CC BY
18
5. 1НФОРМАЩЙН1 ТЕХНОЛОГИ ГАЛУЗ1
УДК 338.242.4
Доц. Л.К. Глтенко, канд. техн. наук -
НУ "Львiвська полшехшка
ЗАСТОСУВАННЯ ОЦ1НКИ ЕВОЛЮЦШНО1 ДОЦ1ЛЬНОСТ1 РЕАЛ1ЗАЦ11 1ННОВАЦ1ЙНОГО ПРОЕКТУ НА Р1ЗНИХ ЕТАПАХ ЙОГО РОЗРОБЛЕННЯ ТА ЗД1ЙСНЕННЯ
Наводяться результати дослщження впливу оцiнки еволющйноi коректносп проекту на рiзних етапах його реалiзацii на величину iнновацiйних ризиюв та збшь-шення ефективностi як самого проекту, так i його експертизи.
Ключов1 слова: проект, еволющя, еволюцiйна коректнiсть, ризик, доцiльнiсть
Application of innovation project evolutionary reasonability study at different stages of project development and realization
Results of evolutionary correctness assessment of project on different stages of its realization are presented. Impact of such an assessment on innovation risk value and on efficiency of project as well as on efficiency of its examination is discussed.
Keywords: project, evolution, evolutionary correctness, risk, reasonability
Актуальшсть i стан проблеми. Виршальна роль шновацшно! дiяль-ност у розвитку сучасно! економжи робить питання eK0H0Mi4H0r0 обгрунту-вання шновацшних ршень важливими для суб'екпв господарювання Bcix рiвнiв. Останшм часом все бiльшого визнання набувають методи формування iнновацiйних iнвестицiйних ршень на основi застосування закономiрностей еволюци складових бiзнесу, результати дослiдження яких вщбит у роботах М. Портера, В. Петрова, М. Слокума, Д. Манна, К. Крк^ансена, Б. Злотша, Р. Фостера, Н. Краснокутсько! та багатьох шших.
Перевагою цих методiв е застосування простих у визначенш показни-кiв, якi слугують шдикаторами еволюцiйного стану об'екта, суб'екта i спожи-вача iнновацiй. На основi визначення цього стану на момент прийняття швес-тицiйного рiшення можна виявити закономiрнi напрямки та шляхи розвитку кожно! зi зазначених складових шновацшного процесу та оцiнити доцшь-нiсть реашзаци проекту на стади зародження ще! iнновацiйного продукту за критерiем еволюцшно! коректностi, запропонованим i обгрунтованим у [1].
Doc. L.K. Glinenko-NU "L'vivs'kaPolitekhnika
Мета роботи: виявлення можливостей зменшення шновацшних ризи-кiв шляхом оцiнки еволюцшно! доцiльностi реалiзацп iнновацiйного проекту на рiзних етапах його розроблення i здiйснення.
Результати дослiдження та !х обгрунтування. Пiд оцiнкою доцiльностi реашзаци iнновацiйного проекту (ОДР1П) розумiють встановлення розрахун-ково-аналiтичним i/чи експертним методом ступеня вщповщносл прогнозо-ваних результата проекту та вимог проектних робгг у всiх видах ресурсiв щ-лям пiдтримання стiйкого розвитку бiзнесу та можливостям учасникiв проекту. Процедура ОДР1П залежить вiд ступеня визначеност основних складових та параметрiв проекту, на якi впливають стушнь завершеностi i характер результату НДДКР. За цими показниками видшяють певнi категори шнова-цiйних проеклв, вiдображенi у табл. 1.
Табл. 1. Категори шновацшних проектiв залежно вiд ступеня завершеностi
досл'кджень та характеру результату НДДКР[2]
Група Удосконалений продукт/техиологтя Новий продукт/технолопя
Гнновацшт проекти, пов'язат винятково з про-суванням готово! шновацшно! продукци 1.1 1.2
Гнновацшт проекти з незавершеною стад1ею впровадження (е готовий шновацшний продукт) 2.1 2.2
Гнновацшт проекти з незавершеною стад1ею ДКР (дослвдно-конструкторських робгг) 3.1 3.2
Гнновацшт проекти з незавершеною стад1ею НДР (науково-дослвдних робгг) 4.1 4.2
Гнновацшт проекти з незавершеною стад1ею пошукових дослвджень 5.1 5.2
Зпдно з класифжащею проеклв, за ступенем визначеност мжроеко-номiчноl швестицшно! конф^ураци [3] залежно вiд визначених складових (об'екта, суб'екта та продукту шновацшно! дiяльностi (1нД), споживача шноваци) iнновацiйного iнвестицiйного проекту (11П) вс такi проекти можна роз-дшити на чотири групи (табл. 2).
Табл. 2. Категори 11П залежно вiд визначених складових _шновацшноХ швестицшно'1 конфнгураци_
Заданий елемент 11П Об'ект 1нД Суб'ект 1нД (виконавець 11П, С1н) Продукт 1нД (1нП) Споживач шноваци (шновацшно! продукци)
Категор1я 11П
Проект категори А + +
Проект категори Б + + +
Проект категори В + + +
Проект категори Г + + + +
Об'еднуючи табл. 1 та табл. 2, отримуемо категори проеклв А1.1 ^ Г5.2.
Постановка завдання ОДР1П передбачае, що зроблено попереднш ви-бiр напрямку та об'екта шновацшно! дiяльностi (для проеклв вЫх категорiй), суб'екта шновацшно! дiяльностi, тобто безпосереднього виконавця проекту (для проекту категори Б), шновацшного продукту та споживача шноваци (для проеклв категори В) або вшх елеменлв проекту (для проектiв категори Г).
Метою ОДР1П е визначення ступеня досягнення цшей забезпечення стiйкого розвитку бiзнесу учасниками проекту порiвняно з прогнозованими результатами за умови обраних конкретних складових проекту (об'екта шноваци, суб'екта та результату), а також !х взаемно! вщповщность Основною передумовою доцшьноси проекту е його ефективнiсть. Ефектившсть шнова-цшно! дiяльностi визначаеться коректшстю та обгрунтованiстю вибору: об'екта шноваци (за результатами наукових дослщжень i дослщно-конструк-торських розробок); способу вдосконалення чи створення цього об'екта для отримання шновацшного продукту; способу здшснення шноваци на вЫх ета-пах шновацшного циклу, вщ створення шновацшного продукту, його перет-ворення на шновацшну продукцiю i до И споживання ринком.
В основу запропоновано! шдикативно! ОДР1П [1] покладений ряд принцишв, основнi з яких наведеш нижче:
• принцип максимально! простоти та екоиом1чиост1 оценки - здшснення оценки базуеться на матер1алах, яю шщатор проекту використовуе для його обгрунтування, 1 не вимагае складних математичних обрахуншв;
• принцип додатност та максим1зацИ" ефекту;
• принцип законом1рност1 ефективност 1нновац1йних проекив, яка випливае з законом1рност1 розвитку техтчних та оргатзащйних систем;
• с» •• • п • о • • •
• принцип еволюцшнох коректност1 проекив. За критер1й доц1льност1 реал1за-ци приймаеться еволюцшна коректтсть проекту, тд якою розумшть ввдпо-вщтсть 1нновацн законом1рностям розвитку б1знес-систем при забезпечент реал1зацИ' позитивних тенденц1й еволюци в штересах дано! б1знес-системи чи сустльства в цшому;
• принцип еволюцшно! ефективноси, тд якою розумшть ствввдношення от-римуваного прирощення стшкоси та вартост б1знесу при покращанн1 поло-ження на еволюцшнш кривш до витрат на це покращання;
• принцип факторноси оценки еволюцшно! коректносп. Еволюцшна коректтсть розглядаеться стосовно вс1х учаснишв iнновацiйноi конфиураци, ввд-повщно оцiнцi пiдлягае еволюцшна коректтсть за об'ектом iнновацii, суб'ектом шноваци, способом отримання iнновацii тощо;
• принцип параметризаци окремих критерiiв еволюцшно! коректноси та ефек-тивност проекту через сукуптсть окремих показнишв (iндикаторiв), кожний з яких ощнюеться за номшальною шкалою чи шкалою впорядкування, i су-купнiсть поточних значень яких дае змогу визначити, чи задовольняються критерii еволюцiйноi коректноси та ефективноси проекту;
• принцип мшмально! залежноси вiд майбутнього. Оскшьки еволюцшна ко-ректнiсть проекту визначаеться поточним станом учасниюв iнновацiйноi конфiгурацii, то ОДР1П, що базуеться на оцшщ еволюцiйноi коректноси проекту, практично не залежить ввд стабiльностi прогнозних оцшок та стади проекту, на якш проводиться оценка;
• принцип поетапноси проведення оцiнки. Спочатку для проекив всiх катего-рiй ощнюеться доцшьтсть вибору об'екта i напрямку iнновацiй, поим - способу отримання шноващйного продукту, далi - дощльтсть реалiзацii проекту в межах певно! iнновацiйноi конфiгурацii, тобто певним суб'ектом бiзнесу (для проекив категори Б), з пропозищею продукци певному споживачу (проекти категорii В), доцшьтсть впровадження iнновацii на певному ринку i певним способом (проекти категори А - Г) тощо;
• принцип мiнiмiзацii ризику та максимiзацii корисного ефекту для Нестора та iнноватора. Вiдомо, що потенщйна ефективнiсть проекту тим вища, чим
на бшьш раннш стади вш знаходиться 1 чим ратше 1нвестор здшснюе у нього 1нвестування. Проте чим б1льш рання стад1я проекту, тим вищий ризик швестора. Оск1льки критерш еволюцiйноl коректност1 за об'ектом 1нновацй та способом утворення 1нновац1йного продукту дае змогу в1дбракувати по-тенцшно неефективн1 проекти на початкових стад1ях, !х застосування змен-шуе ризик швестор1в та потенц1йну ефективн1сть проекту;
• принцип системности Виб1р об'екта шновацй та учасник1в 1нновац1йно1 кон-фиуради зд1йснюеться з урахуванням еволюцшного стану вс1х елемент1в та учасниюв проекту на вс1х етапах життевого циклу останнього;
• принцип пор1внянност1 умов реал1зац11 р1зних проект1в (вар1анив проект1в, починаючи в1д вар1ант1в об'екив iнновацiйноi д1яльност1 1 завершуючи способами просування iнновацiйноi продукци на р!зт ринки);
• принцип урахування фактору часу. При оц1нц1 еволюцшно1 коректност та ефективност проекту враховуеться динамiчнiсть оточення проекту та реакцй на нього споживачiв iнновацii та учаснишв iнновацiйноi конфiгурацii, зокре-ма, загальт темпи НТП та оновлення продукци в обранiй галузi пор1вняно з часом та метою проекту та загальна тенденция НТП на скорочення життевих цикл1в товарiв на ринку та iнновацiйних цикл1в;
• принцип врахування ризишв та невизначеност з урахуванням категорii шновацшного проекту (ступеня його пророблення).
ОДР1П повинна здiйснюватися на вЫх етапах розроблення та здшснення проекту. Принципи оценки еволюлiйноi доцшьносп однаков{ на вЫх етапах; процедура оцшки вiдрiзняеться за видами оцiнюваноi еволю-цшно! коректност та ефективносп, набором вихщних даних; результати оцшки - категоричшстю оцшки, формою 1х врахування та впливом на ризик проекту.
На еташ прийняття ршення про створення шновацшного продукту (проведення пошукових дослiджень) застосовуеться оцшка еволюцiйноi ко-ректносп об'екта шновацй (Об1н) у форм1 визначення еволюцшно доц1льних у межах стратепчних зон господарювання напрямкiв проведення дослщжень та спосо61в вирiшення завдань, що постають у ход1 цих дослщжень.
На етапi реалiзацii рiшення про створення шновацшного продукту (проведення НДДКР) застосовуеться оцшка еволюцiйноi коректносп обрання вдосконалюваних параметрiв та спосо61в вдосконалення (СпВ), що дае змогу оцшити еволюцiйну ефективнiсть отримуваних результатiв дослщжень та способу 1х реалiзацii. На цьому ж еташ проводиться оцшка системних неко-ректностей отримуваних результат та коректносп вибору схеми комерщаль зацii iнновацiйного результату.
На еташ прийняття ршення про створення iнновацiйноi продукци (впровадження результатiв НДДКР у виробництво) оцшюються еволюцiйнi коректностi обрання суб'екта iнновацiйноi д1яльност1 (С1н) - виконавця проекту, схем залучення ресуршв, споживчо! ц1нност1 майбутньоi шновацй та можливе репозицюнування iнновацiйноi продукци.
На етапi прийняття рiшення про реашзащю iнновацii та у процес 11 реалiзацii (просування iнновацiйноi продукци на ринок) оцшюеться корек-тшсть споживчо! ц1нност1 iнновацii (СпЦ), шновацшний потенцiал та новизна iнновацiйноi продукци, стан та тенденци розвитку ринку i вiдповiдна ко-
ректнiсть обрання способiв та суб'екта реалiзацй продукцй на певному ринку, коректнiсть обрання ринку та позицюнування продукцй на ньому.
Пщ час розроблення швестицшно1 пропозицй, яка формуеться пiсля визнання еволюцшно коректними об'екта та способу отримання шновацй, проводиться оцiнка еволюцшно1 коректностi проекту залежно вiд етапу, на якому формуеться та оцшюеться швестицшна пропозицiя. Вiдповiдно вво-дяться поправки на ставку дисконту та доцшьну тривалють проекту i розра-ховуеться ефективнiсть iнвестицiйного проекту за стандартною методикою, у першу чергу, для шдприемства - реалiзатора шновацй. У разi недосягнення позитивного результату оцшюються вимоги до реалiзатора проекту, корек-тнiсть його обрання та вносяться вщповщш змiни у проект.
Результати дослщження впливу своечасно! оцшки еволюцшно1 до-цiльностi реалiзацil шновацшного проекту на специфiчнi ризики такого проекту, як е ютотними для iнвестора i стримують його входження до швести-цшно1 конф^урацй [1] на раннiх етапах проекту, наведено у табл. 3.
Табл. 3. Вплив оцшки еволюцшноХ доцiльностiреалiзацiiшновацшного проекту _на шновацшний ризик на рiзних етапах проекту_
Ризик Фактори ризику Усунення унаслвдок ощнки еволюцшно1 коректност (ЕК)
ЕК Об1н ЕК СпВ ЕК СпЦ ЕК С1н
1 2 3 4 5 6
Етап проведения пошукових дослвджень
Одержання негативного результату Нев1рний напрямок дослвджень, помилка в постановщ задачу помилки розрахунк1в тощо +
Ввдсуттсть результату у встановлений термш Помилки в оцшщ термшв завершення дослвджень
Помилки в оцшщ необхвдних ресуршв +
Етап проведення НДД КР
Одержання негативного результату Неправильна штерпретащя результатов 1/чи виб1р шляху реаль зацй фундаментальних дослвд-жень, на яких базуеться НДДКР + + +
Неможлившть реал1зувати результат фундаментальних досль джень на даному р1вт розвитку НДДКР +
Помилки розрахуншв, недоробки
Ввдсуттсть результату НДДКР у встановлений термш Помилки в оцшщ термшв НДДКР
Помилки в оцшщ необхвдних ресуршв для завершення НДДКР +
Ввдмова у сертифшацй Порушення стандарт1в 1 вимог Порушення умов таемност1
Одержання не патенто-спроможного результату Наявтсть аналопв + +
Неввдповвдтсть вимогам патентування +
1 2 3 4 5 6
Несвоечасне патентування Патентування на рантх стадiях без прийняття заходiв для захисту ринку +
Патентування на занадто тзтх стадiях + +
Етап впровадження результатiв НДД КР у виробництво
Одержання негативного результату Невiрна олiнка отриманого результату дослiджень + +
Неправильний ви61р шляху реалiзалii' результатiв дослвджень + +
Неможливiсть реалiзувати результат на технолопчному р1вн1 + +
Ввдсуттсть результатiв впровадження у встановлений термш Помилки в оц1нц1 можливостей виготовлення +
Помилки в оц1нц1 термiнiв впровадження
Помилки в оц1нц1 необхiдних ресуршв +
Еколопчт ризики НДДКР Помилки в розрахунках, що приз-водять до перевищення фактич-них показникiв по уживанню/ви-робленню шк1дливих речовин над розрахунковими
Недоробка технологи +
Використання/ виготовлення еколопчно шк1дливих речовин у процес виробництва
Етап просування нового продукту, створеного на основ1 НДДКР, на ринок
Ввдторгнення ринком Несумiснiсть з технолопчним укладом, з потенлiалом рекомбь наци технологИ +
Наявнiсть аналогiв + +
Неввдповвдтсть вимогам споживача + +
Помилки концепцн маркетингу + +
Бшьш низьк обсяги збуту пор1вняно з запланованими Швидке старiння iнновалii' + +
Поява аналопв + +
Помилки концепцн маркетингу + +
Висновки та рекомендацп. Оцшка доцшьносп реашзаци шнова-ц1йних проектiв на основ1 аналiзу системи iндикаторiв, що визначають етап розвитку системи та И складових, може проводитися до початку здшснення проекту без ютотних втрат у точносл оцшки ризиюв. Така ОДР1П вимагае набагато менше витрат часу, н1ж традицiйнi методи, i дае змогу в1дс1кти значну частину шновацшних проектiв за критерiем еволюцiйноi некорек-тност1. Включення такоi оцшки в перелш обов'язкових розд1л1в швестицшно-го iнновацiйного проекту дасть змогу проводити експертний анашз та опти-мiзацiю варiантiв т1льки для еволюцшно коректних проек^в, причому з вра-хуванням 1х строковост1. Еволюцiйна коректшсть може стати одним з чинниюв
для оцшки ризику проекту, а також шдставою для оцшки економiчно обгрун-тованоi вартостi iдеi проекту i витрат на забезпечення и охорони.
Лггература
1. Гл1мемко Л.К. Ефективнiсть шновацщ як фунвдя 1х еволюлiйноi коректносп// Солiально-економiчнi дослiдження в перехiдний перюд: Зб. наукових праць. - Льв1в: 1РД НАН Украши. - 2005, вип. 1(Ы). - С. 100-111.
2. Самоволева С. Оценка инновационных рисков проектов// 1нтернет-бюллетень "Технологический бизнес", www.techbusiness.ru/tb/archiv/number4/page12.htm.
3. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник. Айвазян С.А., Балкинд О .Я., Бас-нина Т.Д. и др./ Под ред. Г.Б. Клейнера. - М.: КОНСЭКО, 1998.
УДК 330.342(477) Асист С.М. Лихолат;
студ. I.I. Нестерович - Львiвська КА
СТРУКТУРНА ПЕРЕБУДОВА ЕКОНОМ1КИ УКРАШИ В УМОВАХ ГЛОБАЛВАЦП ТА ШФОРМАТИЗАЦИ
Розглянуто взаемозв'язок ироцеав глобалiзацiï та шформатизаци, та ïx вплив на вxiд Украши в СОТ.
Ключов1 слова: глобалiзацiя, iнформатизацiя, реструктуризацiя.
Assist. S.M. Lykholat; stud. I.I. Nesterovych - Commercial Academy of L'viv
Structural alteration of economy of Ukraine in the conditions of globalization and informatization
It is dealt with the correlation of globalisation and normalization processes and their influence on the entrance of Ukraine info the WTO.
Keywords: Globalization, informatization, restructuring.
На сьогодш Украша утвердила себе повноправним суб'ектом евро-пейського та св1тового сшвроб^ництва, здобула м1жнародш гаранти безпеки, уклала договори про сшвпрацю з уЫма сусщшми крашами.
Особливютю розвитку украïнськоï економжи е взаемозв'язаш тенден-цiï - глобашзащя та шформатизащя. Особливоï гостроти у зв'язку з процесом глобашзацп набула проблема структурноï перебудови економши Украïни.
Процес глобалiзацiï - це кардинальне поглиблення мiжнародного по-дшу працi та формування глибоко штегровано1" глобально:' фшансово-еконо-мiчноï системи; вш вiдкривае перед людством широкi можливост^ але одно-часно несе ютотш загрози; розширюе можливостi перед крашами з перехщ-ною економiкою у використанш досягнень свiтовоï науки i техшки, досвiду менеджменту, формування фондового ринку. З шшого боку, глобашзащя перед крашами ставить винятково складш завдання, вирiшення яких може ю-тотно загострити переxiдний перюд. Поряд з цим, глобашзащя породжуе великий iмпульс для прискорення структурноï перебудови нацiональноï еконо-мжи. Забезпечення переходу до iнновацiйно-структурного типу економiчно-го зростання е визначення тих галузей, для розвитку яких е сприятливi умови в державь Над проблематикою структурноï перебудови економжи Украши в умовах глобалiзацiï та шформатизаци працювали такi вiдомi вчеш, як Д. Бо-
