CC BY
30
УДК 330.341.1:338.45 doi: http://doi.org/10.15407/econindustry2018.04.087
Вячеслав 1ванович Ляшенко,
д-р екон .наук, професор E-mail: slaval.aenu@gmail.com; Лариса 1вашвна Ковчуга 1нститут економ1ки промисловостi НАН Украши 03057, Украна, м. Кт'в, вул. Желябова, 2.
E-mail: larakovi@ukr.net
Р1ВЕНЬ ШНОВАЦШНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОМИСЛОВИХ ПЩПРИСМСТВ: МЕТОДИЧНИЙ П1ДХ1Д ДО ОЦ1НКИ
Важлившть шновацш у забезпеченш економ1чного розвитку обумовлюе необхщшсть збору шформацп про ix упровадження, мошторингу та оцшки на цш основ1 шновацшних процес1в. Систематичне вщстеження р1зних форм шновацшно}.' д1яльност1 пщприемств, витрат на них та ix наслщюв поглиблюе розумiння шновацшних процесiв, дае змогу вияви-ти ix вплив на рiзнi параметри соцiально-економiчноi дiяльностi. У розвинутих крашах свiту ще в 1960-х роках розпочали обговорення проблем щодо вимiрювання дiяльностi з дослiджень та розробок, запровадження шновацш. Украшська статистика також забезпечуе збiр шформацп з шновацш. Однак затверджена методика може бути використана здебшь-шого для вимiрювання рiвня iнновацiйного розвитку галузей та регюшв, для оцiнки шно-вацшно]! дiяльностi окремих пiдприемств вона е менш придатною.
З урахуванням цього, а також результат аналiзу науково]! лiтератури з дослщжува-но] проблематики запропоновано авторську методику оцiнки шновацшно] дiяльностi про-мислових пiдприемств на основi порiвняння ключових параметрiв шновацшно] дiяльностi пiдприемств, що здiйснюють шноваци, iз середнiми значеннями по промисловостг Визна-чено, що iнновацiйно активш пiдприемства промисловостi та дослiджуваниx галузей мають суперечливу динамiку у здшсненш iнновацiйноi дiяльностi. Вiдносно 2013 р. штегральна оцiнка шновацшно}.' дiяльностi зростала найбiльше в добувнiй промисловостi та розроблен-нi кар'ерiв, а найменше - у виробництвi електричного устаткування. У бшьшост дослщжу-ваних сфер низькими е результативш показники, таю як обсяг реалiзованоi шновацшно}.' продукци, у тому числi ново] для ринку.
Новизна запропонованого пщходу до штегрально] оцiнки шновацшно}.' дiяльностi промислових пiдприемств полягае у фокусуваннi на дiяльностi саме iнновацiйно активних пщприемств iз залученням до аналiзу кшьюсних та якiсниx показникiв iнновацiйноi дiяль-ностi в натуральному та вартюному вираженнi, нормованих до усереднених значень по промисловост або за видами промислово] дiяльностi. Запропонована методика дозволяе оцшити iнновацiйну дiяльнiсть окремого пщприемства вiдносно iншиx iнновацiйно активних пщприемств галуз^ виявити предметнi сфери його досягнення або вщставання.
В обраних для аналiзу потенцiйно шновацшних галузях (xiмiчнiй промисловостi та виробництвi електроустаткування) немае суттевого прогресу в розвитку шновацшно] дiя-льностi пщприемств, що обумовлюе необхщшсть бiльш глибокого аналiзу причин вщста-вання за окремими показниками та розробки комплексу заxодiв щодо ix подолання.
Ключовi слова: шноваци, промисловють, пщприемства, ощнка шновацшно] дiяльнос-тi промислових пщприемств, добувна промисловшть та розроблення кар'ерiв, xiмiчна про-мисловiсть, виробництво електричного устаткування.
JEL: 0140, 0310, 0390
Важливiсть iнновацiй у забезпеченнi економiчного розвитку обумовила необ-xiднiсть збору шформацп про ix упрова-
дження, мошторингу та оцiнки на цш ос-новi iнновацiйниx процесiв. Систематичне вщстеження рiзниx форм iнновацiйноi' дiя-
© В.1. Ляшенко, Л.1. Ковчуга, 2018
-Економжа промисловостi ^^ Экономика промышленности-
ISSN 1562-109X Econ. promisl. 87
2018, № 4 (84)
льност пщприемств, витрат на них та !х наслiдкiв поглиблюе розумiння шновацш-них процесiв, дозволяе виявити !х вплив на рiзнi параметри соцiально-економiчно! дiяльностi. Розумiючи важливiсть шфор-маци щодо iнновацiйного розвитку, в роз-винених крашах свiту ще в 60-х роках ми-нулого стол^тя розпочали обговорення проблем щодо вимiрювання дiяльностi з дослiджень та розробок, запровадження iнновацiй. Розробляеться серiя довщниюв i стандартiв, якi стосуються науки, техноло-гiй та iнновацiй. Першим iз дано! серп стали розроблеш в 1963 р. фахiвцями Оргаш-заци економiчного спiвробiтництва та розвитку (ОЕСР) мiжнароднi стандарти для класифшаци шновацшно! дiяльностi пвд назвою Керiвництво Фраскатi «Пропоно-вана стандартна практика для обстежень, дослщжень та експериментальних розробок» [1] (вщ назви м. Фраскатi (1татя), де вони були затвердженi). Це стало початком формування так званого «амейства Фрас-катЬ> - системи методолопчних довiдникiв i стандартiв збору шформацп у сферi науки, технологш та iнновацiй.
У результат докладання у 1980-1990-х роках значних зусиль науковцiв й експер-тiв з розробки моделей та анал^ичних ш-струментiв для дослщження iнновацiй у 1992 р. вийшло перше видання Керiвницт-ва Осло [2], яке за сво!ми змштом е розгор-нутим методологiчним документом щодо ощнки iнновацiйноl дiяльностi. Найбшь-шого поширення в зарубiжнiй практищ дь стало трете видання Керiвництва Осло 2005 р.
Для порiвняння показникiв шнова-цшно! дiяльностi пщприемств рiзних кра1н Свростат спiльно з ОЕСР у 2005 р. розро-били положення щодо мошторингу шнова-цшно! дiяльностi пiдприемств шляхом пе-рiодичних обстежень. Воно визначае цш та групи показникiв: види витрат на шно-ваци, !х обсяги i джерела фiнансування; iнновацiйну актившсть за основними видами (продуктов^ процесовi, органiзацiйнi, маркетинговi, екологiчнi шноваци); джерела iнновацiйноl шформацп та шновацшну спiвпрацю з основними суб'ектами шнова-цiйного процесу [3]. Така методолопчна
платформа дае змогу оргашзувати 36ip ш-формацп, оцiнити на 0CH0Bi загальних ме-тодичних пiдходiв piBeHb шновацшно! ак-тивностi пщприемств pi3H^ кра!н, виявити домiнуючi тенденци та проблеми.
Укра!нська статистика також забезпе-чуе 36ip шформацп з шновацш. У 2009 р. було запроваджено аналогiчне до европей-ського обстеження шновацшно! активностi пiдприемств, що здiйснюеться на основi Методологiчних положень 3i статистики шновацшно! дiяльностi [4], як передбача-ють два види спостережень, що проводяться почергово: один рк - за формою № 1-iнновацiя (один раз на два роки) «Обстеження шновацшно! дiяльностi промислово-го пщприемства», другий рш - за формою № 1НН (один раз на два роки) «Обстеження шновацшно! дiяльностi пщприемства».
На основi результатiв державного статистичного спостереження шновацшно! дiяльностi пiдприемств статистичними органами для ощнки шновацшно! дiяльностi розроблено Методику визначення сумар-ного шдексу iнновацiй [5]. У нш визначено 19 показникiв-iндикаторiв, за якими здшс-нюються вимiрювання та ощнка шнова-цiйно! дiяльностi, однак методика здебшь-шого може бути використана для вимiрю-вання рiвня шновацшного розвитку галу-зей i регюшв, а для оцiнки iнновацiйно! дiяльностi окремих пiдприемств вона е менш придатною.
Питанням iнновацiйного розвитку Укра!ни на державному та регюнальному рiвнях у щлому та в розрiзi сфер економiч-но! дiяльностi присвячено дослiдження О. Амош^ В. Антонюк, В. Гейця, В. Голо-ватюка, I. Егорова, А. Землянкiна, С. Кацу-ри, I. Пщоричево!, М. Солдак, В. Соловйо-ва, Л. Федулово! [6-19]. Досить поширеною в наукових дослщженнях економiчних явищ, у тому чи^ iнновацiйних процесiв, е процедура вимiрювання та оцiнювання.
Так, у колективнш монографi! [7], т-дготовленiй вщповщно до плану реалiзацi! проекту Горизонт 2020 «Е1Т RAW MATERIALS KAVA Project number 17111 - Inclusion of the ESEE region and Ukraine in innovative exploration developments» колекти-вом учених 1нституту економки промис-
- Економжа npoMumoeoomi ^^ Economy of Industry
ловост НАН Украiни спiльно з польськи-ми колегами, опрацьовано тенденцii шно-вацiйного розвитку пiдприемств в умовах формування сучасних тенденцiй сталого розвитку в крашах Центрально!' та Схщно! Свропи на прикладi Польщi та Украши.
У статтi [8] на основi аналiзу стану переробноi промисловост та креативних секторiв матерiального виробництва i пос-луг обгрунтовано прюритетш вектори мо-дернiзацii економiки Украши, за якими визначено структурну трансформащю га-лузевоi структури, розвиток на новш тех-нологiчнiй основi переробноi промислово-стi, насамперед тих галузей, у яких Украша мае конкурентш переваги, а також розвиток креативного сектору економжи.
Iнновацiйнi перспективи розвитку нацiональноi промисловостi розглянуто в робой [19]. Автором визначено основш причини та наслщки занизькоi шновацш-но! активностi украшських пiдприемств, надано пропозицп щодо напрямiв реалiза-цп державноi промислово! та iнновацiйноi пол^ики. Першочерговi та середньостро-ковi заходи щодо подолання наявних об-межень в реалiзацii ново! моделi економiч-ного розвитку Украши, в основi яко! - ш-вестицii в шновацшну дiяльнiсть, нова ш-дустрiалiзацiя та промислове вiдновлення кра!ни запропоновано у статт [16].
На сучасному етат розроблено до-сить розгорнений шструментарш вимiрю-вання й оцшки будь-яких економiчниx явищ, який базуеться на певних методах i системi показникiв. При цьому можуть бути використаш як одиничнi показники, так i ix сукупнiсть, якi представляються або в системi окремих iндикаторiв, або зводяться до единого штегрального i^^^ су. Серед методiв оцшки застосовуються аналiтичнi, iндекснi, матричнi, графiчнi та iн. [20, с. 407].
Питанням оцiнки iнновацiйноi дiяль-ност пiдприемств також присвячено чима-ло роб^ вiтчизняниx науковцiв. В основному вчеш розглядають iнновацiйну дiяль-нiсть пiдприемства з точки зору його шно-вацiйного потенцiалу як джерела розвитку. Так, у робой [21] викладено методичний пщхщ до аналiзу ступеня впливу показни-
юв кiлькiсного оцiнювання чинникiв швес-тицшно-шновацшного потенцiалу пiдпри-емств на рiвень цього потенцiалу. Автори запропонували оригшальний показник, який е часткою вщ дiлення суми сукупно! величини шновацшних витрат пiдприемст-ва та прибутку вщ здiйснення пiдприемст-вом шновацшно! дiяльностi за певний пе-рюд на обсяг сукупних доxодiв пщприемс-тва вiд усix видiв дiяльностi у звiтному перiодi [21, с. 196]. Цей пщхщ потребуе спещального дослщження на пiдприемствi та збору шформацп стосовно прибутку вiд уах видiв iнновацiйноi дiяльностi, яко! немае у статистичнш звiтностi, що унемо-жливлюе широке використання дано! методики.
Автори роботи [22, с. 283] вщзнача-ють, що для ощнки шновацшного потенщ-алу пщприемства необxiдно врахувати множину факторiв, яю е базою для пода-льшого розрахунку iнтегрального показни-ка. При цьому вони виокремлюють показники ресурсного забезпечення шновацшного потенщалу та показники його реалiза-цп, однак вiднесення цих показникiв до першо! чи друго! групи е недостатньо об-грунтованим i носить дискусшний характер. При цьому в перелш показникiв не включено обсяг шновацшно! продукц^' та iншi показники iнновацiйноi дiяльностi пiдприемства. Залучення показникiв фiнан-сово! стiйкостi для оцшки реалiзацii iнно-вацiйного потенщалу, на наш погляд, е недостатньо обгрунтованим, оскшьки данi показники залежать вiд багатьох чинникiв, а не лише вщ iнновацiйноi дiяльностi [22, с. 284]. Отже, запропонована методика е щкавою, однак недосконалою.
Автори монографи [23] запропонували методичний пщхщ та обгрунтували на-прями вдосконалення iнструментарiю оцiн-ки результативноси iнновацiйноi дiяльностi пiдприемств. Як слушно зазначають автори, оцiнка е анал^ичною категорiею [23, с. 32], яка забезпечуе якiсну та кiлькiсну визначе-нiсть певних явищ, дае змогу виявити наяв-нi проблеми, а при оцшщ низки об'ектiв - ix порiвнювати та визначати ix ранг.
У статп [24] викладено методику ш-тегрального показника рiвня iнновацiйноi
-Економжа промисловостi Экономика промышленности
ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 4 (84)
активност тдприемства на основi пiдходу I. Ансоффа для оцшки конкурентного статусу фiрми. Для оцiнки обрано двi групи показникiв, що характеризують ресурсну складову (фiнансовi, матерiально-технiчнi, трудов^ технологiчнi, iнформацiйнi ресур-си та нематерiальнi активи) i процедурну складову (мотиващя, культура, управлiння, зовнiшне середовище). Недолiком е те, що в перелш показникiв не увiйшли iндикато-ри фактично! шновацшно! дiяльностi пщп-риемств.
У роботi [25] И автор зосередив увагу на машинобудiвнiй галуз^ проаналiзував-ши вплив шновацшно! активной маши-нобудiвних пiдприемств на результати !х-ньо! дiяльностi у напрямi розширення асо-ртименту, збереження традицшних ринкiв збуту та опанування нових як в Укра!ш, так i за И межами.
Таким чином, у втизнянш науковiй лiтературi запропоновано чимало пiдходiв до оцiнки шновацшно! дiяльностi (актив-ностi, потенцiалу) пщприемств, кожен з яких заслуговуе на увагу, але в той же час мае певнi недолки. Кожен iз них е недо-статньо комплексним для оцiнки вЫх ета-пiв шновацшно! дiяльностi, та багато з них мають проблеми з iнформацiйним забезпе-ченням. Тому подальша розробка методич-них пiдходiв до вимiрювання й оцiнки шновацшно! дiяльностi пiдприемств досi зали-шаеться актуальним завданням.
Метою статтi е вдосконалення методичного пщходу та системи показниюв для порiвняльного оцiнювання основних аспек-тiв iнновацiйно! дiяльностi iнновацiйно ак-тивних промислових пiдприемств.
Фахiвцi з вимiрювання економiчних явищ на рiвнi пiдприемства обгрунтовують певнi методичнi принципи для забезпечен-ня об'ективностi та повноти оцшки: залу-чення до оцшки не обмежено!, а достатньо широко! юлькост показникiв; iнформацiя за ввдбраними показниками мае бути доступною та мштитися в бухгалтерськш i фь нансовiй звiтностi; слщ уникати суб'ек-тивно! оцiнки при нормуванш показникiв та визначеннi штегрального показника; запропонований метод мае бути матема-тично обгрунтованим [26, с. 284]. Погод -
жуючись iз цими принципами, пропону-еться комплекс методичних засад для ви-мiрювання й оцшки шновацшно! дiяльнос-тi окремого тдприемства та !х груп за видами промислово! дiяльностi:
доцiльно використовувати показни-ки, за якими здшснюеться облiк статистич-но! iнформацi! щодо iнновацiйно! дiяльно-стi на пщприемств^ що полегшуе доступ-нiсть та збiр цiе! iнформацi!;
показники мають вщображати всi сторони iнновацiйно! дiяльностi пщприем-ства - витрати на шновацп, iнновацiйнi процеси та !х результати;
вiдiбранi показники мають вщображати явища, якi е досить поширеними на пiдприемствах, а не та, що можуть мати мшце в окремих фiрмах. Наприклад, у 2014 р. провщш технологи створювали лише 106 пiдприемств, було створено 309 технологш. Однак використовували !х 1637 пiдприемств, було використано 17442 технологи [27, с. 207], тому доцшьно обрати показник використання технологш;
ус показники мають бути представ-ленi в такому вираженш, яке дозволяе !х порiвнювати та зводити до единого штегрального оцшочного показника;
важливою е процедура нормування показниюв, яка залежить вщ мети оцiнки. У даному дослщженш ставиться завдання оцiнити шновацшну дiяльнiсть пщприемс-тва вiдносно того середнього рiвня, який досягнуто у промисловоста Укра!ни. Це дае змогу розробити конкретш пропозицп щодо активiзацi! iнновацiйно! дiяльностi з орiентацiею на наявнi досягнення втиз-няних промислових пiдприемств.
Виходячи з цих методолопчних по-зицiй пропонуеться авторська система по-казникiв-iндикаторiв для оцшки шновацшно! дiяльностi промислового тдприемства. 1! переваги полягають у тому, що вона, по-перше, спрямована на оцшку iнновацiйно! дiяльностi саме шновацшно активних пщприемств. У промисловоста бшьшють пщ-приемств не е шновацшно активними, тому аналiз показниюв шновацшно! дiяльностi вiдносно вае! промисловостi або окремих видiв промислово! дiяльностi, що передба-чають бшьшють iнших методик, унемож-
- Економжа промисловостi ^^ Есопоту о/ 1^ш1гу
ливлюе порiвняльну оцшку пiдприемств, якi впроваджують iнновацii. По-друге, за-лученi до аналiзу показники не лише охоп-люють усi види iнновацiйноi дiяльностi пiдприемства, але i дозволяють акцентува-ти увагу на якiсниx зрушеннях.
Ввдбрано низку показникiв, якi об'еднано у двi групи: вартiснi, що характеризуют витрати i результати, та кшьюс-нi, якi вщображають процес i поширенiсть iнновацiйноi дiяльностi, якiсну сторону iнновацiйниx процесiв.
1. Група вартшних показниюв-шди-каторiв витрат i результатiв iнновацiйноi дiяльностi:
1.1. Обсяг витрат за напрямами шно-вацiйноi дiяльностi на одне пщприемство, яке здiйснюе iнновацii, грн.
1.2. Частка витрат на шновацшну д> яльнiсть у загальних витратах пщприемств, що здiйснюють iнновацii, %.
1.3. Частка витрат на придбання машин, обладнання та програмного забезпе-чення у загальних iнновацiйниx витратах, %.
1.4. Обсяг реалiзованоi iнновацiйноi продукци на одне пiдприемство, що здшс-нювало iнновацii, млн грн.
1.5. Темпи зростання (зменшення) об-сягу реалiзованоi iнновацiйноi продукци пщ-приемствами, що здiйснюють iнновацii, %.
1.6. Частка обсягу реалiзованоi шно-вацшно! продукци в загальному обсязi реа-лiзованоi промислово! продукци шнова-цшно активного пiдприемства, %.
1.7. Частка продукци, що була новою для ринку, в загальному обсязi реалiзованоi шновацшно! продукци пiдприемства, %.
1.8. Частка шновацшно! продукци, реалiзованоi за межi Украши, в загальному обсязi реалiзованоi iнновацiйноi продукци пiдприемства, %.
2. Показники-шдикатори, якi харак-теризують поширешсть та якiсний склад шновацшних процесiв:
2.1. Кiлькiсть упроваджених на тд-приемствi нових теxнологiчниx процеав на одне пiдприемство, яке здшснюе iнновацii, од.
2.2. Частка маловщходних i ресурсо-зберiгаючиx теxнологiй у загальнш кшько-
стi впроваджених на пiдприемствi нових теxнологiчниx процесiв, %.
2.3. Кшьюсть упроваджених на пщ-приемствi найменувань iнновацiйниx видiв продукци на одне пщприемство, що здшснюе шноваци, од.
2.4. Частка найменувань шновацшних видiв продукци, нових для ринку, в загальнш кшькост найменувань шновацшних вцщв продукци, %.
2.5. Наявшсть упроваджених на пвд-приемствi органiзацiйниx шновацш.
2.6. Наявнiсть упроваджених на пвд-приемствi маркетингових iнновацiй.
2.7. Кшьюсть використаних на пщ-приемствi провщних теxнологiй на одне пiдприемство, що здшснюе шноваци, од.
Методика оцшки шновацшно! дiяль-ностi пiдприемства передбачае: нормуван-ня показникiв та визначення ix стандарти-зованих значень; визначення ваги кожного показника; розрахунок значення штеграль-но! оцiнки.
Як базу для нормування пропонуеть-ся взяти середне кожного обраного показ-ника вах iнновацiйно активних пщпри-емств. Слщ вiдзначити, що пiдприемства рiзниx сфер промислово! дiяльностi сутте-во вiдрiзняються за рiвнем iнновацiйноi активностi. Тому при оцшщ iнновацiйноi активностi групи пщприемств за певними видами промислово! дiяльностi як базу для нормування доцiльно використовувати середнi значення кожного показника по промисловост Украши, а для окремих пщприемств - значення середшх показниюв-iндикаторiв у тому вцщ економiчноi дiяль-ност промисловостi, до якого вiднесено дане пщприемство.
Нормування здшснюеться за формулою
a=XJY, со
де ау - нормоване значення j-го показника i-го пiдприемства;
X - j-й показник i-го пщприемства;
Yj - середне значення j-го показника
усix iнновацiйно активних пщприемств промисловост або окремо! галузi промис-ловостi.
-Економжа промuсловостi ^^ Экономика промышленности-
ISSN 1562-109X Econ. promisl. 91
Досить часто при визначенш ваги окремих pi3H0nnaH0B^ iндикаторiв в штег-ральних оцiнках застосовують експертш оцiнки, однак вони е досить суб'ективними. Тому при визначенш ваги кожного показ-ника слщ виходити з ïx рiвнозначностi.
Пропонуеться розрахунок штеграль-toï оцiнки за методом усереднення на ос-новi припущення, згiдно з яким ус запро-понованi показники мають однакову важ-ливiсть для ощнки iнновацiйноï дiяльностi пiдприемства на основi формули
n
loi =z Xj/n , (2)
j=i
де Ioi - iнтегральна ощнка i-го пщприемст-ва;
n - кшьюсть залучених для оцiнки по-казникiв.
Отже, вiдмiтна особливiсть запропо-нованого пiдxоду до iнтегральноï ощнки iнновацiйноï дiяльностi промислових пщ-приемств полягае у фокусуваннi на дiяльно-стi саме iнновацiйно активних пщприемств iз залученням до аналiзу юльюсних та яюс-них показникiв шновацшно!' дiяльностi у натуральному та вартасному вираженнi, нормованих до усереднених значень по промисловостi або за видами промисловох' дiяльностi. Дана методика дозволяе ощнити iнновацiйну дiяльнiсть окремого пщприемс-тва вiдносно iншиx iнновацiйно активних пщприемств галуз^ виявити предметнi сфе-ри його досягнення або вщставання.
Для апробаци запропонованоï методики здшснено аналiз динамiки шновацш-ноï дiяльностi для пiдприемств окремих галузей промисловостi, оскiльки доступ до показниюв окремого пiдприемства е надто складним. За базу нормування взято даш за 2013 р., оскiльки цей рк був бiльш-менш успiшним i стабiльним для Украши. Ви-значення щорiчниx часткових iндексiв динамки показникiв-iндикаторiв дае змогу виявити позитивну чи негативну динамiку iнновацiйноï дiяльностi для кожного окремого пщприемства або для групи пщпри-емств, що працюють в однiй галузi промис-ловоï дiяльностi. Це дозволяе комплексно ощнити динамку параметрiв iнновацiйноï дiяльностi пiдприемства певноï сфери про-
мисловоï дiяльностi вiдносно досягнутого середнього рiвня у промисловостi або окремого пщприемства вщносно середнього рiвня в галузi.
Вiдiбраний перелiк показниюв дае можливiстьне лише оцiнити рiвень шнова-цiйного розвитку пiдприемства вщносно галузевих досягнень (високий, помiрний, низький чи дуже низький), але i виявити: е пщприемство ринковим шноватором (за умови значного перевищення значення показникiв 1.7 та 2.4) чи iмiтатором (домь нуе випуск продукцiï, новоï для пщприемс-тва); чи е шновацшна дiяльнiсть пщприемства експортоорiентованою (за умови знач-ного перевищення значення показника 1.8); чи е пщприемство технолопчно просуну-тим (на основi показникiв 1.3, 2.1, 2.7).
Для аналiзу рiвня iнновацiйноï актив-ностi пiдприемств промисловост в цiлому та ïï окремих галузей розраховано вщповщ-нi показники, де як приклад використано добувну промисловшть i розроблення кар'-ерiв, переробну промисловiсть, виробницт-во xiмiчниx речовин i xiмiчноï продукцiï та виробництво електричного устаткування (табл. 1). Осюльки не за вама показниками е доступна статистична шформащя, вони не залученi до аналiзу.
Данi табл. 1 свщчать, що загалом по промисловостi кшьюсть шновацшно активних пiдприемств зменшилася бшьш нiж на половину. У ïx шновацшнш дiяль-ностi спостерiгаються як позитивш зру-шення (зростання витрат на шноваци, збь льшення частки витрат на машини та обла-днання, що свiдчить про техшчну модерш-зацiю; збiльшення кiлькостi впроваджених нових теxнологiчниx процесiв), так i нега-тивнi (зменшення частки продукцп, що була новою для ринку, та частки маловщ-ходних i ресурсозбершаючих теxнологiй). На основi усереднених даних по пщприем-ствах промисловост можна дiйти висновку про те, що витрати на шноваци хоч i зрос-тають, однак результатившсть iнновацiйноï дiяльностi збiльшуеться нижчими темпами, а окремi показники якостi шновацшних процесiв погiршуються (частка новоï для ринку продукцп, частка маловщходних i ресурсозбершаючих теxнологiй).
- Економжа npoMumoeoomi ^^ Economy of Industry
Рoзpaхункoвi noказники для оцтки piвня iннoвaцiйнoï дiяльнocтi иктрисмств окремих галузей npoмиcлoвocтi (2013 та 2016 рр.) 1
Таблиця 1
Дoбyвнa Bиpoбниц- B^O6-
Пpoмиcлo- пpoмиcлo- Пepepoб- твo xrnw- нищго
^казник вicть загагом вють i poз-poблeння на пpoми-cлoвicть ниx peчoвин i xiмiчнoï eлeктpo-устатку-
кap'epiв пpoдyкцil вання
2013 2016 2013 2016 2013 2016 2013 2016 2013 2016
Юлькють шдпртемств, щo здш^
нювали iннoвaцiйнy дiяльнicть, oд. 1715 834 38 20 1551 745 86 37 80 36
Обcяг витрат за напрямами шш-
вaцiйнol дiяльнocтi на oднe тдп-
pиeмcтвo, щo здiйcнювaлo швд-ваци, млн грн 5,6 27,8 19,6 68,4 5,32 17,7 4,1 2,4 2,9 5,2
Частка витрат на придбання ма-
шин, oблaднaння та пpoгpaмнoгo зaбeзпeчeння в зaгaльниx швдва-
цiйниx витpaтax, % 57,8 85,4 81,6 82,5 54,6 81,5 56,7 49,4 55,5 20,3
Обcяг peaлiзoвaнoï iннoвaцiйнoï
пpoдyкцil на oднe пiдпpиeмcтвo,
щo здiйcнювaлo iннoвaцil, млн
грн 20,9 27,9* 1,3 2,6* 22,9 30,5* 21,1 43,6* 22,3 28,9
Чacткa пpoдyкцiï, щo бyлa нoвoю
для ринку, в зaгaльнoмy oбcязi
peaлiзoвaнol шнoвaцшнol ^o-дукцп пiдпpиeмcтвa, % 34,5 31,6 - - 34,8 31,8* 46,3 49,2 47,8 80,6
Частка iннoвaцiйнoï пpoдyкцiï,
peaлiзoвaнoï за мeжi Укpaïни, в
зaгaльнoмy oбcязi peaлiзoвaнoï
iннoвaцiйнol пpoдyкцil шдпри-eмcтвa, % 44,8 47,0* 29,8 63,6* 45,1 47,3* 32,5 52,8* 61,2 68,5
Юлькють yпpoвaджeниx на тдп-
ржмсты нoвиx тexнoлoгiчниx
пpoцeciв на oднe пiдпpиeмcтвo, щo здiйcнювaлo iннoвaцiï, oд. 0,92 4,2 0,66 40,6 0,96 2,42 0,65 1,5 0,76 0,97
Чacткa мaлoвiдxoдниx i pecypco-
збepiгaючиx тexнoлoгiй у загаль-
Н1Й юль^ст! впpoвaджeниx вд-виx тexнoлoгiчниx opo^^, % 31,8 21,4 23,0 0,6 31,1 35,6 34,0 62,5 55,7 37,1
Kiлькicть yпpoвaджeниx на-
ймeнyвaнь iннoвaцiйниx ВИД1В
пpoдyкцil на oднe пiдпpиeмcтвo, щo здiйcнювaлo iннoвaцiï, oд. 1,8 5,0 0,0... 2 2,0 5,3 3,8 3,5 2,9 2,7
Чacткa iннoвaцiйниx вид1В пpoдy-
кци, нoвиx для ринку, в зaгaльнiй
кlлькocтi нaймeнyвaнь iннoвaцiй-ниx вцщв пpoдyкцiï, % 20,3 23,6 - 55,0 20,4 22,4 10,7 22,3 34,3 44,8
1 Рoзpaxoвaнo та c^aAero за джepeлaми [27; * Даш за 2015 р.
28].
-Економжа npoмиcлoвocmi Экономика npoмышленнocти
ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 4 (84)
Обрат для порiвняльного аналiзу га-лузi суттево вiдрiзняються мiж собою. Сдиною спiльною рисою для них е те, що в усiх дослщжуваних видах промислово! дiяльностi кiлькiсть тдприемств, якi здшс-нювали iнновацiйну дiяльнiсть, скороти-лась бiльш нiж у двiчi. У 2016 р. у добувнш промисловостi та розробленнi кар'ерiв ш-новацiйною дiяльнiстю займалося лише 20 тдприемств, або кожне десяте; у перероб-нш промисловостi - кожне п'яте; у сферi виробництва хiмiчних речовин i продукцп - 37; у виробництвi електричного устатку-вання - 36, або кожне четверте. За мiжна-родною класифкащею виробництво хiмiч-но! продукцп та електричного устаткуван-ня вiдносять до галузей з iнновацiйним потенцiалом, на вiдмiну вiд добувно! про-мисловостг Виконанi розрахунки за обра-ними показниками показали, що шнова-цшна дiяльнiсть пiдприемств усiх сфер перебувае на низькому рiвнi, однак И характер суттево вiдрiзняеться.
У добувнш промисловост1 та розроб-лент кар'ер1в шновацшна дiяльнiсть в основному зосереджена на витратах на прид-бання машин, обладнання та програмного забезпечення, яю акумулювали бшьше 80% коштiв, спрямованих на шновацп. У 2016 р. суттево зрiс показник упроваджен-ня нових технолопчних процесiв - бiльше 40 одиниць на одне шновацшно активне пщприемство (у 2013 р. було менше 1), однак значною мiрою знизилася частка маловщходних та ресурсозберiгаючих технологи. Пiдприемства добувно! промисло-вост майже не випускають iнновацiйну продукцш, не впроваджують маркетинговi шновацп, а оргашзацшш шновацп здшс-нюе одне з восьми тдприемств, що здшс-нюють шновацп. Однак у 2016 р. з'явилися iнновацiйнi види продукцп (в середньому 2 на пщприемство, що перевищуе середнiй показник по промисловост у 2013 р.), при цьому бшьша !х частка була новою для ринку. Отже, у добувному та кар'ерному промисловому виробництвi вiдбуваються певнi позитивнi зрушення в шновацшнш дiяльностi, однак вони охоплюють незнач-ну частку пiдприемств.
У переробтй промисловост1 бшь-шiсть обраних для аналiзу показникiв хоч i мали позитивну динамiку, однак iз рiзними значеннями. Так, обсяг витрат на шнова-цiйну дiяльнiсть зрю у 3,3 раза, а випуск шновацшно! продукцп - лише на 33%. При цьому частка продукцп, ново! для ринку, зменшилась, а реалiзованоl на зовшшшх ринках - майже не змшилася. Позитивним е зростання у 2,5 раза кшькост впровадже-них нових технологiй, однак на одне пщприемство !х припадае менше 3 од. Частка прогресивних маловiдходних i ресурсозбе-риаючих технологiй, важливих для забез-печення сталого розвитку, зросла несутте-во.
Шдприемства з виробництва хгмгч-них речовин I продукцп шновацшну дiяль-шсть здiйснюють у бiльш широкому дiапа-зонi, однак мають мюце негативнi тенден-цi!. Майже вдвiчi знизилися обсяги витрат на шновацшну дiяльнiсть у розрахунку на одне пщприемство, при цьому зменшилася частка витрат на машини та обладнання, що вказуе на погiршення умов техшчного оновлення матерiально! бази. Середня ю-лькiсть упроваджених найменувань шновацшно! продукцп на одне пщприемство становить 3,5 од., у той час як у середньому по промисловост - 5. Лише десяте чи дванадцяте пщприемство впроваджуе оргашзацшш та маркетинговi шновацп. Позитивним е те, що обсяги реалiзованоl ш-новацшно! продукцп на одне пщприемство зросли бшьш шж у 2 рази, а також збшь-шилася частка продукцп, яка е новою для ринку, та продукцп, реалiзованоl на зовшшшх ринках. Кшьюсть упроваджених на одному пiдприемствi нових технолопчних процеЫв хоч i зросла, однак цей показник вщстае вiд середнього значення по проми-словостi.
У галуз1 виробництва електричного устаткування показники шновацшно! дiя-льност мають значно пршу динамiку. Ви-трати на шновацп зросли у 1,8 раза, однак !х частка на техшчне оснащення зменшилася з 55 до 20%, що може гальмувати мо-дернiзацiю технiчно! бази. На пщприемст-вах галузi дуже мало впроваджуеться но-
- Економжа промисловост( ^^ Есопоту о/ 1^ш1гу
вих технолопчних процеав (менше 1 на кожне пщприемство), при цьому частка маловщходних та ресурсозберiгаючих тех-нологш зменшилася. Це вказуе на техноло-гiчну деградацiю галузi. Позитивним е зро-стання в обсязi ре^зовано! шновацшно1 продукци частки ие1, що була новою для ринку (до 80%), однак у подальшому без
У цшому по промисловостi штегра-льна оцiнка 2013 р. була базовою i склада-ла 1, у 2016 р. вона зросла до 2,1. У добув-нш промисловост у 2013 р. вона була ме-ншою базового рiвня (0,78), однак у 2016 р. зросла до 7,01 (майже в 9 разiв), що було досягнуто за рахунок збiльшення витрат на шновацшну дiяльнiсть й упровадження но-вих технологiчних процесiв. На пщприемс-твах переробно! промисловостi оцiнка ди-намiки шновацшно1 дiяльностi була бшьш
технолопчно1 модершзацп цей показник може знизитися.
За обраними видами промислово1 дь яльност розраховано частковi iндекси по-казникiв-iндикаторiв вiдносно середнiх по-казникiв шновацшних пiдприемств уае1 промисловостi базового 2013 р. i здiйснено iнтегральну ощнку (табл. 2).
скромною: у 2013 р. вона становила 1,02 (майже на рiвнi середнього по промислово-стi), у 2016 р. - зросла до 1,76. В обраних для аналiзу двох галузях переробно1 про-мисловостi динамiка шновацшно1 дiяльно-стi була гiршою, нiж у середньому по пе-реробнiй промисловостк у сферi хiмiчного виробництва штегральна оцiнка зросла з 1,02 до 1,4. У виробнищв електроустатку-вання у 2013 р. ощнка перевищувала серед-нiй рiвень по промисловост та склала 1,24,
Таблиця 2
1нтегральна оцшка шновацшног дгяльностг шновацшно-активних тдприемств промисловостг та гг окремих галузей 1_
Вид промисло-во! дiяльностi 2013 р. 2016 р. Змша ощнки, разiв Коментарi щодо динамши змiни штегрально1 оцiнки
Промисловiсть загалом 1 Базова ощнка 2,1 2,1 Зростання в основному за рахунок збшьшення витрат на шноваци та впровадження нових тех-нологiчних процесiв
Добувна проми-словiсть i розро-блення кар'ерiв 0,78 7,01 9,0 Найбiльшими чинниками зростання е збшьшення витрат на шновацп, впровадження нових технолопчних процеЫв, резервом е збшьшення шновацшно1 продукци та частки ресурсозберь гаючих технологiй
Переробна промисловшть 1,02 1,76 1,7 Факторами зростання е збшьшення витрат на шноваци, впровадження нових технолопчних процеЫв i видiв шновацшно1 продукци. Резервом - пщвищення частки продукци, ново1 для ринку й реалiзованоl за межi Украши
Виробництво хiмiчних речо-вин i хiмiчноl продукци 1,02 1,4 1,37 Помiрне зростання оцiнки досягнуто в основному за рахунок збшьшення обсягу шновацшно1 продукци та впровадження прогресивних техно-логiй. Найбiльш негативний чинник - зменшен-ня витрат на шновацп
Виробництво електричного устаткування 1,24 1,4 1,13 Найпрша динамiка ощнки, яка обумовлена в основному попршенням техшко-технолопчних параметрiв шновацшно1 дiяльностi
1 Розраховано авторами.
-Економгка промисловостг Экономика промышленности
ЙБЫ 1562-109Х Есоп. ргот81. 2018, № 4 (84)
у 2016 р. тдвищилася лише до 1,4, тобто в 1,13 раза. Отже, тдприемства галузей, якi за сво!ми технiко-технологiчними характеристиками мають значний шновацшний потенцiал, мають найгiршi оцiнки шнова-цiйно! дiяльностi. Вони не використовують ус можливостi для свого розвитку та пщ-вищення конкурентоспроможностi на шно-вацiйнiй основа
Висновки. 1снують рiзнi пiдходи до вимiрювання рiвня iнновацiйно! активностi пщприемств. Проте вiдсутнiй комплексний пiдхiд до оцшки всiх етапiв iнновацiйно! дiяльностi, а також мае мiсце недоскона-лiсть iнформацiйного забезпечення. З ура-хуванням цього запропоновано комплекс методичних засад для вимiрювання та ощ-нки iнновацiйно! дiяльностi окремого тдприемства та !х груп за видами промисло-во! дiяльностi, а саме:
1) для оцшки шновацшно! дiяльностi пiдприемства доцiльно застосовувати по-казники, за якими здшснюеться облiк ста-тистично! iнформацi!;
2) показники мають вщображати всi сторони шновацшно! дiяльностi пщприем-ства - витрати на шновацп, iнновацiйнi процеси та !х результати;
3) ввдбраш показники мають вщо-бражати явища, якi е досить поширеними на пiдприемствах, а не т^ що можуть мати мiсце в окремих фiрмах;
4) усi показники мають бути порiв-нянними, що дозволить звести !х до единого штегрального оцiночного показника;
5) обов'язковою е процедура норму-вання показниюв, яка залежить вiд мети оцшки.
Також запропоновано здшснювати оцшку iнновацiйно! дiяльностi пщприемст-ва вщносно середнього рiвня по промисло-вост Укра!ни. Це дозволяе розробити про-позицi! щодо активiзацi! iнновацiйно! дiя-льностi з орiентацiею на наявш досягнення вiтчизняних промислових пiдприемств.
Розроблено систему показниюв-шди-каторiв для оцшки шновацшно! дiяльностi промислового пiдприемства, яка, по-перше, спрямована на оцшку шновацшно! дiяль-ност саме iнновацiйно активних пщпри-
емств, а не промислових пщприемств зага-лом; по-друге, не лише охоплюе Bci види шновацшно! дiяльностi пiдприемства, але i дае змогу акцентувати увагу на яюсних зрушеннях.
Встановлено, що iнновацiйно активш пiдприемства промисловостi та дослщжу-ваних галузей мають суперечливу динам^ у здшсненш iнновацiйно! дiяльностi. Вщ-носно 2013 р. штегральна оцiнка шновацшно! дiяльностi зростала, однак рiзною мiрою. Найбiльше - у добувнш промисло-востi та розробленнi кар'ерiв, а найменше -у виробництвi електричного устаткування. У бiльшостi дослщжуваних сфер низькими е результативнi показники, таю як обсяг реалiзовано!' шновацшно! продукци, в тому числi ново! для ринку. Оцшки свщчать, що в обраних для аналiзу потенцшно шнова-цiйних галузях переробно! промисловост (хiмiчнiй промисловостi та виробництвi електроустаткування) немае суттевого про-гресу в розвитку шновацшно! дiяльностi пiдприемств. Отже, необхщно бiльш гли-боко проаналiзувати причини вiдставання за окремими показниками та розробити комплекс заходiв для !х подолання.
Окремi шновацшно активш тдприемства вах галузей промисловост мають сво! вiдмiнностi. Порiвняння шдивщуаль-них показникiв пiдприемств iз середнiми значеннями iнновацiйно активних пщпри-емств дано! сфери дозволить виявити переваги чи вiдставання, на основi яких можна розробляти стратегi! розвитку шновацшно! дiяльностi окремих пiдприемств, проблеми формування яких можуть становити предмет подальших дослiджень.
Л1тература
1. Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development - the Frascati Manual. OECD, 2002. 193 p.
2. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Совместная публикация ОЭСР и Евроста-та. М.: ЦИСН, 2010. 192 с.
3. Первинш показники оцшки та ана-лiзу шновацшно! дiяльностi пщприемства.
- Економк npoMumoeocmi ^^ Economy of Industry
Оргашзащя !х статистичного вивчення. URL: http://pidruchniki.com/1209061357667/ statistika/pervinni_pokazniki_otsinki_analizu_ innovatslynoyl_dlyalnostl_pldprlyemstva_org anizatsiya_statistichnogo_vivchennya (дата звернення 12.08.2018).
4. Методолопчш положення 3i статистики шновацшно! дiяльностi: затверджена наказом Державно! служби статистики Укра!ни вiд 28.12.2015 р. № 369. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення 12.08.2018).
5. Методика розрахунку сумарного шдексу iнновацiй. Затверджена Наказом Державно! служби статистики Укра!ни 28.12.2015 р. № 368. URL: http://www.ukr stat.gov.ua/ (дата звернення 12.08.2018).
6. АктивЬзацЬя Ьнновацтног дЬяльнос-mi: оргатзацтно-правове та соцЬально-економЬчне забезпечення: кол. моногр. НАН Укра!ни. Донецьк, 2007. 328 с.
7. 1нновацтне промислове тдприем-ство в формуваннЬ сталого розвитку: мо-нографiя; ред. кол. О. I. Амоша, Х. Джвь гол, Р. Мiшкeвiч. НАН Укра!ни, 1н-т еко-номiки пром-стi. Ки!в, 2018. 296 с. URL: https://www.researchgate.net/profile/Aleksy_ Kwlllnskl/publlcatlon/325513810_Derzava_u _stimuluvanni_stalogo_ekonomicnogo_rozvit ku_na_neosvoenlh_terltorlah/llnks/5b118b8f4 585150a0a606c12/Derzava-u-stlmuluvannl-stalogo-ekonomlcnogo-rozvltku-na-neosvo enlh-terltorlah.pdf.
8. Антонюк В. П., Пiдоричева I. Ю. Прiоритетнi вектори модернiзацi! економь ки Укра!ни. Сmраmегiчна панорама. 2017. № 2. С. 116-123.
9. Геець В. М. 1нституцшна обумов-ленiсть iнновацiйних процесiв у промисло-вому розвитку Укра!ни. Економжа Украг-ни. 2014. № 12 (637). С. 4-19.
10. Головатюк В. М. Пщоричева I. Ю., Соловйов В. П. Стратепчш ризики науко-емного розвитку нацiонально! економiки. Наука та наукознавство. 2018. № 3 (101). С. 3-24.
11. Сгоров I. Система комплексних iндикаторiв ощнки науково-техшчно! та iнновацiйно! дiяльностi в контекстi проце-сiв евроштеграци. Наука та тновацп.
2016. № 12 (4). С. 21-23. doi: http://dx.doi.org/10.15407/scin12.04.021
12. Землянюн А. I., Пщоричева I. Ю. Напрями вдосконалення чинних механiзмiв управлiння iнновацiями в умовах модерш-зацi! економiки Укра!ни. Економжа проми-словостЬ. 2015. № 1 (69). С. 40-52. doi: http://dol.org/10.15407/econlndustry2015.01. 040
13. Ляшенко В. I., Землянюн А. I., Пщоричева I. Ю. Свропейська система мо-шторингу шновацшно! дiяльностi: особли-вост та можливостi використання в Укра!-нi. ЕкономЬчний вЬсник Донбасу. 2013. № 2 (32). С. 191-199.
14. Кацура С. Н. Становление инновационной системы в Украине: национальный и региональный аспекты. Донецк: Институт экономики промышленности НАН Украины, 2011. 504 с.
15. Кацура С. Н., Ляшенко В. И., Ле-пихова Н. А. Исследование тенденций развития научно-технического потенциала Украины. ВЬсник економЬчног науки Украг-ни. 2014. № 2 (26). С. 31-38.
16. Пщоричева I. Ю. ^новацшна дiя-льшсть в промисловост Укра!ни: пробле-ми, ризики, напрями активiзацi!. Наука та тновацп. 2014. Т. 10. № 5. С. 61-68. doi: http://dx.dol.org/10.15407/scln10.05.061.
17. Soldak M., Shamlleva L. Factors of the industrial regions' development: opportunities for modernization on an innovative basis. Economy of Industry. 2018, 1(81). рр. 2143. doi: http://dol.org/10.15407/econlndustry 2018.01.021.
18. Соловьев В. П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (синергетические эффекты инноваций). К.: Феникс, 2006. 506 с.
19. Федулова Л. И. Инновационный вектор развития промышленности Украины. Экономика Украины. 2013. № 4. С. 1523.
20. Швед Т. В., Бша I. С. Ощнка конку-рентоспроможност пщприемств. Економжа i сустльство. 2017. Випуск 8. С. 405-410.
21. Гришко В. А., Колещук О. Я., Ле-сик Л. I. ОцЬнювання твестицтног та Ьн-новацтног активность тдприемств та
-Економжа промисловостЬ Экономика промышленности
ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 4 (84)
анал1зування чиннитв ix твестицтно-тновацшного потенщалу. Lviv Polytechnic National University Institutional Repository.
2011. URL: http://ena.lp.edu.ua (дата звер-нення: 05.04.2018).
22. Шжук О. I., Багнюк В. I. Ощню-вання реалiзащi шновацшного потенщалу пiдприeмства. Економжа та управлтня тдприемствами. 2017. Випуск 15. С. 282287.
23. Чорна М. В., Глухова С. В. Оцтка ефективност1 iHHoea^UHoi дгяльностг тд-приемств: монографiя. Харюв: ХДУХТ,
2012. 210 с.
24. Тарасенко I. О., Королько О. М., Белявська К. С. Ощнка iнновацiйноi актив-ностi пщприемства в системi стратегiчного управлiння. Актуальш проблеми eKOHOMi-ки. 2009. №9 (99). С. 133-141.
25. Гусак Ю. В. Ощнка шновацшно]! активност пщприемств машинобудiвноi галузi в контекст державного регулювання органiзацiйно-ресурсного забезпечення. Економта та управлтня тдприемствами машинобудiвноi галузi. 2013. № 3. С. 111119.
26. Кендюхов О. В., Толкачов Д. О. Використання методу головних компонент для оцшки конкурентоспроможност ма-шинобудiвних пiдприемств. Маркетинг i менеджмент тновацт. 2013. №4. URL: http://mmi.fem.sumdu.edu.ua/
27. Наукова та тновацтна дiяль-тсть в Украш. Статистичний збiрник. Кшв, Державна служба статистики Укра]-ни, 2015. 256 с.
28. Наукова та тновацтна дiяль-тсть в Украш. Статистичний збiрник. Кшв, Державна служба статистики Укра]-ни, 2017. 141 с.
References
1. The Organization for Economic Cooperation and Development. (2002). Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development - the Frascati Manual, 193 p.
2. The Organization for Economic Cooperation and Development. (2002). Oslo
Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. Moscow, 2010 [in Russian].
3. Primary indicators to evaluation and analysis of the innovative activities in enterprises. Organization of their statistical study. Retrieved from http://pidruchniki.com/12090 61357667/statistika/pervinni_pokazniki_otsin ki_analizu_innovatsiynoyi_diyalnosti_pidpri yemstva_organizatsiya_statistichnogo_vivchen nya [in Ukrainian].
4. State statistics service of Ukraine. (2015). Methodological Principles in Statistics of Innovative Activities of Dec. 28, № 369. State statistics service of Ukraine. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua [in Ukrainian].
5. State statistics service of Ukraine. (2015). Methodology for calculating the Summary Innovation Index of Dec. 28, № 368. State statistics service of Ukraine. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua [in Ukrainian].
6. Fostering innovation: legal and institutional and socio-economic ensuring. (2007). Donetsk: the NAS of Ukraine.
7. Innovative industrial enterprise in the formation of sustainable development in shaping sustainable development. (2018). Kyiv: The Institute of Industrial Economics of the NAS of Ukraine. Retrieved from https://www.researchgate.net/profile/Aleksy_ Kwilinski/publication/325513810_Derzava_ u_stimuluvanni_stalogo_ekonomicnogo_roz vitku_na_neosvoenih_teritoriah/links/5b118b8 f4585150a0a606c12/Derzava-u-stimuluvanni-stalogo-ekonomicnogo-rozvitku-na-neosvoenih-teritoriah.pdf
8. Antonyuk, V. P., & Pidorycheva I. Yu. (2017). Priority vectors of Ukraine's economy modernization. Strategic panorama, 2, pp. 116-123 [in Ukrainian].
9. Heyets, V. M. (2014). Institutional conditionality of innovative processes in Ukraine's industrial development. Economy of Ukraine, 12 (637). pp. 4-19 [in Ukrainian].
10. Golovatyuk, V. M., Pidorycheva, I. Yu. & Soloviov, V. P. (2018). Strategic risks for knowledge-based evolution of the national
- Економжа npoMumoeoomi ^^ Economy of Industry
economy. Science and science of science, 3 (101), pp. 3-24 [in Ukrainian].
11. Yegorov, I. Yu. (2016). System of integrated indicators for the assessment of scientific-technical and innovation activities in the context of European integration. Nauka innov. 12 (4), pp. 21-23 [in Ukrainian]. doi: http://dx.doi.org/10.15407/scin12.04.021
12. Zemliankin, A. I. & Pidorycheva I. Yu. (2015). Improvement's directions of the existing mechanisms of innovation management in the modernization of Ukraine's economy. Econ. promisl., 1 (69), pp. 40-52 [in Ukrainian]. doi: http://doi.org/10.15407/econindustry 2015.01.040
13. Lyashenko, V. I., Zemliankin, A. I. & Pidorycheva, I. Yu. (2013). European innovation monitoring system: features and opportunities for Ukraine. Economic Herald of the Donbas, 2 (32), pp. 191-199 [in Ukrainian].
14. Katsura, S. N. (2011). The establishment of the innovation system in Ukraine: national and regional aspects. Donetsk: The Institute of Industrial Economics of the NAS of Ukraine [in Russian].
15. Katsura, S. N., Lyashenko, V. I. & Lepykhova N. A. (2014). A study of development trends of Ukraine's scientific and technological capabilities. The Herald of Economic Science of Ukraine, 2 (26), pp. 3138 [in Russian].
16. Pidorycheva, I. Yu. (2014). Innovative activity in the industry of Ukraine: problems, risks, activization directions. Nauka innov., 5. pp. 61-68. [in Ukrainian]. doi: http://dx.doi.org/10.15407/scin10.05.061
17. Soldak, M., & Shamileva, L. (2018). Factors of the industrial regions' development: opportunities for modernization on an innovative basis. Econ. promisl., 1 (81). pp. 21-43. doi: http://doi.org/10.15407/ econindustry2018.01.021.
18. Soloviov, V. P. (2006). Innovative activity as a systematic process in a competitive economy (Synergistic effects of innovation). Kiev: Phoenix.
19. Fedulova, L. I. (2013). The innovative vector of development of Ukraine's in-
dustry. Economy of Ukraine, 4. pp. 15-23 [in Ukrainian].
20. Shved, T. V. & Bila, I. S. (2017). Evaluation of competitiveness of enterprises. Economies and Societies, 8. pp. 405-410 [in Ukrainian].
21. Hryshko, V. A., Koleshchuk, O. Ia. & Lesyk, L. I. (2011). Assessment of investment and innovation activity of enterprises and analysis of factors of their investmentinnovative potential. Lviv Polytechnic National University Institutional Repository. Retrieved from http://ena.lp.edu.ua [in Ukrainian].
22. Pizhuk, O. I. & Bahniuk, V. I. (2017). Evaluation of realization of enterprise innovative potential. Economics and Business Management, 15. pp. 282-287 [in Ukrainian].
23. Chorna, M. V. & Hlukhova, S.V.
(2012). Evaluation of the effectiveness of business innovation. Kharkiv: KSUFTT [in Ukrainian].
24. Tarasenko, I. O., Korolko, O. M., & Beliavska, K. S. (2009). Enterprise innovative activity evaluation in the system of strategic management. Actual Problems of Economics, 9 (99), pp. 133-141 [in Ukrainian].
25. Husak, Yu. V. (2013). Evaluation of innovative activity machine-building industry in the context of state-regulatory organization of resource support. Economics and management of engineering enterprises: problems of theory and practice, 3. pp. 111-119 [in Ukrainian].
26. Kendiukhov, O. V. & Tolkachov, D. O.
(2013). PCA method used in estimating of mashine-building enterprise competitiveness. Marketing and management of innovations, 4. pp. 219-227. URL: http://mmi.fem.sumdu. edu.ua/ [in Ukrainian].
27. State statistics service of Ukraine. (2015). Scientific and Innovatory Work in Ukraine. State statistics service of Ukraine, Kyiv [in Ukrainian].
28. State statistics service of Ukraine. (2017). Scientific and Innovatory Work in Ukraine. State statistics service of Ukraine, Kyiv [in Ukrainian].
-ErnuoMÍm npoMucnoeocmi Экономика npoMumnennocmu
ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 4 (84)
Вячеслав Иванович Ляшенко,
д-р экон. наук, профессор E-mail: slaval.aenu@gmail.com;
Лариса Ивановна Ковчуга Институт экономики промышленности НАН Украины 03057, Украина, г. Киев, ул. Желябова, 2.
E-mail: larakovi@ukr.net
УРОВЕНЬ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ
Важность инноваций в обеспечении экономического развития обусловливает необходимость сбора информации об их внедрении, мониторинга и оценки на этой основе инновационных процессов. Систематическое отслеживание различных форм инновационной деятельности предприятий, расходов на нее и результатов углубляет понимание инновационных процессов, позволяет выявить ее влияние на различные параметры социально-экономической деятельности. В развитых странах мира еще в 1960-е годы началось обсуждение проблем по измерению инновационной деятельности. Украинская статистика также обеспечивает сбор информации по инновациям. Однако утвержденная Государственной службой статистики Украины методика оценки инновационной деятельности может быть использована в основном для измерения уровня инновационного развития отраслей и регионов, для оценки инновационной деятельности отдельных предприятий она менее пригодна.
С учетом этого, а также результатов анализа научной литературы по исследуемой проблематике предложена авторская методика оценки инновационной деятельности промышленных предприятий на основе сравнения ключевых параметров инновационной деятельности предприятий, осуществляющих инновации, со средними значениями по промышленности. Определено, что показатели осуществления инновационной деятельности инновационно активными предприятиями промышленности и исследуемых отраслей имеют противоречивую динамику. По отношению к 2013 г. интегральная оценка инновационной деятельности возросла больше всего в добывающей промышленности и разработке карьеров, а меньше всего - в производстве электрического оборудования. В большинстве исследуемых сфер низкими являются результативные показатели, такие как объем реализованной инновационной продукции, в том числе новой для рынка.
Новизна предложенного подхода к интегральной оценке инновационной деятельности промышленных предприятий заключается в фокусировании на деятельности именно инновационно активных предприятий с привлечением к анализу количественных и качественных показателей инновационной деятельности в натуральном и стоимостном выражении, нормированных к усредненным значениям по промышленности или по видам промышленной деятельности. Предложенная методика позволяет оценить инновационную деятельность отдельного предприятия относительно других инновационно активных предприятий отрасли, выявить предметные сферы его достижения или отставания.
В отобранных для анализа потенциально инновационных отраслях (химической промышленности и производстве электрооборудования) нет существенного прогресса в развитии инновационной деятельности предприятий, что обусловливает необходимость более глубокого анализа причин отставания по отдельным показателям и разработку комплекса мероприятий по их преодолению.
Ключевые слова: инновации, промышленность, предприятия, оценка инновационной деятельности промышленных предприятий, добывающая промышленность, химическая промышленность, производство электрического оборудования.
JEL: О140, О310, О390
- Економжа промuсловосmi ^^ Economy of Industry
Viacheslav I. Lyashenko,
Doctor in Economics, professor E-mail: slaval.aenu@gmail.com;
Larysa I. Kovchuha The Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine 03057, Ukraine, Kyiv, 2 Gelabov Str.
E-mail: larakovi@ukr.net
THE LEVEL OF INNOVATIVE ACTIVITY OF INDUSTRIAL ENTERPRISES: METHODICAL APPROACH TO ASSESSING
The importance of innovation in ensuring economic growth requires data collection on their implementation, monitoring, and evaluation on that basis the innovative processes. Systematic tracking of various forms of enterprises' innovation activity, innovation costs and their consequences develop the understanding of innovation processes and make it possible to identify their impact on different parameters of socio-economic activities. In developed countries as early as the 1960s were initiated discussions on the problem of evaluation the innovations' effectiveness. Ukrainian statistics also provides information on innovations. However, the methodology for calculating the summary innovation index, approved by the State statistics service of Ukraine, can be used mainly for evaluation of industries' and regions' levels of innovative development, but it is less suitable for evaluation of the individual enterprises' innovation activity.
From this perspective, taking into account the analysis of the scientific literature on the research subject, an author's methodology for evaluating the industrial enterprises' innovation activity is proposed. The methodology is based on a comparison of the basic parameters of enterprises' innovative activity with the average values for industry as a whole. It has been determined that industrial enterprises and branches under consideration have a contradictory dynamics in the implementation of innovation. Compared to 2013, the integral estimation of innovation activity has increased the most in extractive industries and in the least extent - in the production of electrical equipment. In the majority of spheres, such output indicators as sales volume of innovative production, including new-to-market sales, are low.
The novelty of the proposed approach to the integrated assessment of innovation activities of industrial enterprises is in focusing on the work of innovatively-active enterprises with involvement to analysis of quantitative and qualitative indicators of innovation activity in both physical and monetary terms, normalized to averaged values throughout the industry or type of industrial activity. The offered approach allows evaluating the innovation activity of a separate enterprise compared to other industrial innovatively-active enterprises, to identify the subject areas of its achievement, or lagging.
Conducted evaluations showed that in potentially innovative industries (chemical industry and production of electrical equipment) that are chosen for analysis, there is no significant progress in the development of enterprises' innovative activity, which requires more in-depth analysis of the causes of lagging behind on selected number of indicators and development of a set of measures to overcome them.
Key words: innovation, industry, enterprises, evaluation of the industrial enterprises' innovative activity, extractive industries, chemical industry, production of electrical equipment.
JEL: 0140, 0310, 0390
OopMam циmуeaннн:
.HameHKO B. I., KoBHyra .. I. PiBeHb iHHOBa^HHOi gianbHOcri npoMHcnoBHx nignpueMCTB: MeTOflHHHHH nigxig go o^hkh. EKOHOMiKa npoMUcnoeocmi. 2018. № 4 (84). C. 87-101. doi: http://doi.org/10.15407/econindustry2018.04.087
Lyashenko, V. I. & Kovchuha, L. I. (2018). The level of innovative activity of industrial enterprises: methodical approach to assessing. Econ. promisl., 4 (84), pp. 87-101. doi: http://doi.org/10.15407/econindustry 2018.04.087
Hadiumna do pedaKn^ii 21.09.2018 p.
-EKonoMiKa npoMUcnoeocmi Экoнoмикa npoMumnennocmu
ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 4 (84)
