CC BY
12о Жамият ва инновациялар -
Science wee
Общество и инновации -
Society and innovations
Journal home page:
https: //inscience.uz/index.php/socinov/index
through time and space
Criminal legal aspects interference in consideration of cases
in court
Murodjon ANORBOEV !
Tashkent state university of law
ARTICLE INFO ABSTRACT
Article history: The article is devoted to an analysis of legal acts of the
Received February 2021 Republic of Uzbekistan on Interference in Consideration of Cases
Received in revised form in Court. The article provides the classification and review of the
20 February 2021 Interference in consideration of cases in court legislation of
Accepted 15 March 2021 Uzbekistan. The article also deliberates about the measures
Available online ; . . .
15 April 2021 taken by Uzbekistan to implement relevant international legal
standards into the national legal system. It considers not only the
“Keywords; о legal acts specifically aimed to prevent Interference in
Interference in court cases, consideration of cases in court, but also other legal acts and a
unfair sentence, wide range of other measures, which create necessary conditions
unfair decision,
unfair determination,
unfair decision. 2181-1415/© 2021 in Science LLC.
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https: //creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
and enabling environment in this regard.
Суд ишларини хал этишга аралашиш жиноятининг жиноят-
хукукий жихатлари
АННОТАЦИЯ
Калит сузлар: Макола Узбекистон Республикасида суд ишларини хал
Суд ишларини хал этишга этишга аралашиш жиноятига доир кабул килинган конун
аралатит, жжатларини тахлил илишга багишланган. М аллиф
адолатсиз хукм, ху. р ах, K . у
адолатсиз хал килув томонидан ушбу конун хужжатларини таснифлаш, шархлаш
карори, ва ушбу масала мохиятига алокадор жихатлар очиб
адолатсиз ажрим, берилган хамда суд ишларини хал этишга аралашиш
адолатсиз карор. жиноятига олиб келадиган хатти-харакатлар олдини
олишга каратилган хукукий хужжатлар ва бу борадаги
зарурий кенг куламли чора-тадбирлар тахлил килинган.
1 Doctoral student of Tashkent state university of law, Tashkent, Uzbekistan.
E-mail: [email protected].
т о
a) Science Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - $ос1еу апа тпоуаНопз
Аим Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
Уголовно-правовые аспекты вмешательства в решение
судебных дел
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова: Статья посвящена анализу законодательства Республики
Вмешательство в решение Узбекистан о преступлении вмешательства в решение
судебных дел, судебных дел. Авто аскрывает классификацию
несправедливый Уд дел. р раскр ЦИЮ,
приговор, толкование этого законодательства и аспекты, связанные с
несправедливое решение, сутью вопроса, а также анализирует правовые документы и
несправедливое необходимые комплексные меры по предотвращению
определение, действий, которые могут привести к преступлению
несправедливое
вмешательства в судебное разбирательство.
постановление.
Республикамизда суд-хукук тизимини янада такомиллаштириш, ушбу сохада
олиб борилаётган кенг камровли ислохотларни юкори боскичга кутариш,
ахолининг суд ва хукукни мухофаза килувчи органларга булган ишончини янада
ошириш борасида кенг куламли ислохотлар амалга оширилмокда. Утган йиллар
мобайнида Президентимиз томонидан чикарилган фармонлар, карорлар,
фармойишлар жумладан, 2016 йил 21 октябрдаги "Суд-хукук тизимини янада ислох
килиш, фукароларнинг хукук ва эркинликларини ишончли химоя килиш
кафолатларини кучайтириш чора-тадбирлари тутрисида”ги ПФ-4850-сон Фармони
ва 2017 йил 7 февралдаги “Узбекистон Республикасини янада ривожлантириш
буйича Харакатлар стратегияси тутрисида” ПФ-4947-сон Фармони, 2017 Hun
8 февралдаги “Конун хужжатларини таркатиш тизимини тубдан такомиллаш-
тириш чора-тадбирлари тутрисида”ги ПК-2761-сон карори, "2017-2021 йилларда
Узбекистон Республикасини ривожлантиришнинг бешта устувор Йуналиши буйича
Харакатлар стратегиясини амалга оширишга доир ташкилий чора-тадбирлар
тУгрисида” ги Ф-4849-сон фармойиши, 2017 йил 21 февралдаги “Узбекистон
Республикаси суд тизими тузилмасини тубдан такомиллаштириш ва фаолияти
самарадорлигини ошириш чора-тадбирлари тутрисида” ПФ-4966-сон фармони,
2020 йил 7 декабрдаги “Судьяларнинг чинакам мустакиллигини таъминлаш хамда
суд тизимида коррупциянинг олдини олиш самарадорлигини ошириш чора-
тадбирлари тутрисида”ги фармонларининг кабул килиниши шу билан бир каторда,
2017 йил 6 апрелдаги “Узбекистон Республикаси Конституциясига Узгартириш ва
кушимчалар киритиш тугрисида’ги УРК-426-сон Конуни, 2017 йил 6 апрелдаги
“Узбекистон Республикаси судьялар Олий Кенгаши тутрисида”ги УРК-427-сон
конунларининг кабул килиниши мамлакатимизда суд-хукук тизимини янада
демократлаштириш ва эркинлаштиришда, одил судловнинг самарадор-лигини
ошишига хизмат килмокда.
Узбекистон Республикаси Конституциясининг 112-моддасига кура, судьялар
мустакилдир, факат конунга буйсунадилар. Судьяларнинг одил судловни амалга
ошириш борасидаги фаолиятига бирон бир тарзда аралашишга Йул куйилмайди ва
бундай аралашиш конунга мувофик жавобгарликка сабаб булади. Шунингдек,
Узбекистон Республикасида суд хокимияти конун чикарувчи ва ижро этувчи
хокимиятлари сиёсий партиялардан, бошка жамоат бирлашмаларидан мустакил
холда иш юритиши белгиланган.
244
Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - $ос1еу апа тпоуаНопз
Аим Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
Суд ишлари холисона, хеч кимнинг аралашувисиз курилиши лозим. Судда
курилаётган ёки курилган ишларни ваколатли булмаган шахслар томонидан
назоратга олиниши суд хокимияти тамойилларига зид хисобланади.
Бугунги кунда Узбекистондаги суд-хукук ислохотларининг асосий максади
хам суднинг алохида ва мустакил тармоги сифатидаги мавкеини кутаришга
каратилганлиги билан ахамиятлидир.
Бизга маълумки, одил судловни амалга ошириш борасидаги суд фаолиятига
хеч кимнингу ёки бу куринишда аралашишга хакки Йук,
Дархакикат, шу Уринда суд ишларини хал этишга аралашиш жиноятига
тухталиб утсак. Жиноятнинг бевосита объекти суднинг одил судловни амалга
ошириш буйича фаолияти мустакиллигини, шунингдек, прокурор, терговчи ёки
суриштирувчининг ишни хар томонлама, тулик ва холис тергов килиш буйича
фаолияти мустакиллигини таъминловчи ижтимоий муносабатлардир.
Суд ишларини хал этиш - бу махсус ваколатли давлат органи - суд томонидан
суд мажлисида тупланган ёки тарафлар такдим этган далиллар асосида
Утказиладиган текшириш жараёни. Суд ишларини хал этиш махсус хужжат: хукм,
хал килув карори, ажрим ва карор кабул килиш билан тамомланади. Суд ишлари
деганда, нафакат биринчи инстансия судида куриладиган ишлар, балки апеллация,
кассатция ва назорат тартибида иш юритиш, шунингдек, янги очилган холатлар
буйича иш юритиш хам тушунилиши керак.
Объектив томондан жиноят ишнинг хар томонлама, тула ва холисона
Урганилишига тускинлик килиш максадида суриштирувчи, терговчи, прокурорга
ёхуд адолатсиз хукм, хал килув карори, ажрими ёки карор чикарилишига эришиш
максадида судьяга турли шаклда конунга хилоф равишда таъсир утказишда
ифодаланади [1].
Мамлакатимиз олимларидан М. Рустамбаев, “Тергов килишга ёки суд
ишларини хал этишга аралашиш - бу жисмоний шахслар томонидан суриштирувчи,
терговчи, прокурор ёки судья (шунингдек, судялар хайъати ва халк маслахатчиси)
нинг фаолиятига таъсир этиш деб таъкидлайди” [2].
Тергов килишга &ки суд ишларини хал этишга аралашиш тергов органи,
прокуратура ёки суд биноси ёнида шиор ёзилган плакатлар билан ёхуд иш ташлаш
билан боглик намойиш, митинг ёки намойиш Утказиш, тергов, прокуратура ёки суд
органлари биноси ёнида очлик ълон килиш, оммавий ахборот воситаларида
кампаниялар ташкил этиш ва бошкаларда намоён булиши мумкин.
Аралашиш турли шаклда булиши мумкин: терговни бошка йуналишда олиб
бориш тугрисида суриштирувчи, терговчи, прокурордан илтимос ёки талаб килиш;
судья ёки халк маслахатчисидан ваъда берилган фойда ёхуд манфаат эвазига ишни
муайян йуналишда олиб боришни талаб килиш; тахдид килиш билан куркитиш; узи
яхши танийдиган суриштирувчи, терговчи, прокурор, судя ёки халк маслахатчиси
оркали тергов ёки суд ишини узининг фойдасига хал этишга уриниш; маслахат
бериш ёки давлат хокимияти мансабдор шахси оркали йул-йурик бериш ва
бошкалар. Айбдорнинг харакатини квалификация килишда аралашишнинг аник
шакли - ишни тугатишни илтимос килиш, оклаш, айбни енгиллаштириш ёки,
аксинча, отирлаштириш, бошка шахсларни жавобгарликка жалб килиш, ишни
даъвогар &ёки жавобгар фойдасига хал этиш ва хоказолар ахамиятга эга мас.
Аралашиш ёки таъсир курсатиш дастлабки терговнинг барча боскичига, тупланган
245
Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - $ос1еу апа тпоуаНопз
Аим Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
ёки жиноят, фукаролик, маъмурий ё&худ хужалик ишига кушилган далилларга
тегишли булиши мумкин.Аралашиш ёки таъсир этиш, улар аник бир ишга
тааллукли булса, жиноят таркибини ташкил этади.
Жазо чорасини кучайтириш ёки камайтиришга, умуман ёки бирон-бир
жиноят турини аниклашга каратилган аралашиш тергов килиш ёки суд ишларини
хал этишга аралашиш деб топилмайди.
Фукаролар ёки корхона, муассаса ва ташкилотлар бошликларининг тергов
ёхуд суд органларига мехнат жамоаси аъзосига нисбатан бошка эхтиёт чорасини
куллаш, шартли хукм килиш, озодликдан махрум килиш билан боглик булмаган
жазони куллаш ёки, уларнинг фикрича, ишга дахлдор бошка хужжатларни такдим
этиш билан боглик мурожаатномалари ёхуд илтимосномалари тергов килиш ёки
суд ишларини хал этишга аралашиш деб топилмайди.
Бундан ташкари, тайёрланаётган ёки содир этилган жиноят тугрисида хабар
бериш, ишга дахлдор янги далилларни келтириш, мансабдор шахслар устидан
шикоят бериш тергов, прокурор, суд органларининг фаолиятига аралашиш деб
топилмайди. Илтимос килиш, маслахат &ёки таклиф килиш умумий куринишга эга
булса (мисол учун, бирон-бир суднинг жиноий сиёсат сохасидаги ишларини нашр
килиш ёки мажлисда танкидий фикр билдирищ), тергов килиш ёки суд ишларини
хал этишга аралашиш деб хисобланмайди.
Айбдор, унинг якин кариндошлари, химоячининг иш холатлари буйича
дастлабки тергов органлари &ки прокурор ёхуд суд мажлисида судга шикоят,
норозилик шаклидаги илтимосларни билдиришини аралашиш деб хисоблаб
булмайди.Агар суриштирувчи, терговчи, прокурор, судя ишларига аралашиш ёки
каршилик курсатиш билан боетлик таъсир курсатиш харакатлари Улдириш билан
куркитиш ёки зурлик ишлатиш тахдиди асосида акс эттирилса бу харакатларни
ЖКнинг 112-моддаси ва 236-моддаси жиноятлар жами тарикасида тавсифлаш
лозим.
Шуни айтиш лозимки, суриштирувчи, терговчи, прокурор, судья фаолиятига
моддий манфаат курсатишни таклиф килиб аралашиш — жиноятлар
мажмуитарикасида ЖК 211-моддаси 1-кисми ва ЖК 236-моддаси 1-кисми буйича
квалификация килишга олиб келади.
Шархланаётган жиноят суриштирувчи, терговчи, прокурор ёки судя
фаолиятига конунсиз аралашиш харакати бевосита бошланиши хамон тугалланган
деб топилади. Айбдорнинг харакатларини квалификация килишда жиноятни
тугалланган деб топиш юкоридаги шахслар фаолиятига ёки айбдорнинг
харакатлари тегишли карор кабул килинишига таъсир этиши талаб
килинмайди [3].
Шу уринда субъектив томонга эътибор каратсак, субъектив томондан тергов
килиш ёки суд ишларини хал этишга аралашиш тури касддан содир этилади, яъни
шахс Уз харакатларининг ижтимоий хавфлилигини билади, конунга зид ва
адолатсиз карор чикарилишини хохлайди. Ушбу жиноятнинг мотиви шахсий
манфаатдорлик, гаразли ният ва бошкалар булиши мумкин.
Субъектив томоннинг зарурий белгиси аралашиш кандай максадда содир
тилганлиги хисобланади. Агар аралашиш жиноят ишини тергов килишда амалга
оширилса, максад терговнинг тулик ва хар томонлама олиб борилишига тускинлик
килиш хисобланади. Суд ишларини хал этишга аралашишнинг максади адолат
246
Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - $ос1еу апа тпоуаНопз
Аим Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
карор топишига тускинлик килиш: иш буйича судьялар (&ки судья) томонидан
конуний ва адолатли карор (хукм, ажрим, карор ва хал килув карори) кабул килиш
хисобланади.
Жиноят субекти - 16 ёшга тулган хар кандай акли расо жисмоний шахс.
ЖК 236-моддаси 2-кисмида тергов килиш ёки суд ишларини хал этишга аралашиш
мансабдор шахс томонидан содир этилса, отиррок жавобгарликни келтириб
чикариши курсатилган.Мансабдор шахс деганда, ишни тергов килиш ё&ки хал
этишга аралашишга бевосита ваколати булган шахсни тушуниш лозим.
Суриштирувчи, терговчи, прокурор ва судя хам коида буйича мансабдор шахс
хисобланади. Энг аввало, давлат мансабини эгаллаган шахслар мансабдор
шахслардир.
Бундан ташкари, судья мансаб ваколати билан боглик булмаган холда,
у билан алокадор шахслар, масалан, судя, прокурор ёки терговчининг фарзандлари
таълим олаётган мактаб директори, судя ёки унинг кариндоши яшаётган уйнинг,
махалланинг оксоколи ва бошкалар хам мансабдор шахс деб топилади.
Хакикатан хам суд хокимиятининг мустакиллигини ва уларнинг конунга
буйсунишини таъминлаш хукукий давлат барпо этишнинг мухим вазифалардан
биридир. Судьяларнинг мустакиллиги асосан иккита асосий элемент йитиндисидан
ташкил топади. Бу суд хокимияти ва судьялар Узларининг ташкилий мустакиллиги,
функционал мустакиллигидир [4].
Суд хокимиятининг мустакиллиги деганда, хокимиятлар булинишини
принципига асосан суд хокимиятининг конун чикарувчи ва ижро этувчи
хокимиятлардан мустакил фаолият юритиши, суд хокимиятининг факатгина уз
ваколатлари доирасига кирадиган вазифаларни бажариши тушунилади. Одил
судловни амалга оширишда судьяларнинг мустакиллиги деганда, судьяларнинг
ишларни кимларнингдир фикрлари, талабларидан мустакил холда куриб чикиши
ва ишни мазмунан хал этилиши тушунилади. Шунингдек, судьялар карор кабул
килиш жараёнида хам мустакил равишда хеч кандай ташки таъсирларга
карамасдан ишни олиб боради, яъни судьялар карор кабул килиш учун маслахат
хонасига кирганларда хам факатгина шу ишни кураётган суд Таркибигина
маслахатхонага киритилиб, бошка шахсларнинг аралашишига йул куйилмайди.
Юридик адабиётларда судьяларнинг мустакиллиги тугрисида турли хил
фикр ва мулохазалар мавжуд. Хусусан, У.К. Мингбоев суд мустакиллигини мутлок
деб тушуниш нотугри булади, чунки бу энг аввало конунга катъий амал килиш
дегани деб таъкидлайди [5].
Адолатнинг мустакил ва холис суд томонидан амалга оширилиши тояси
кадим тарихда юзага келган булиб, бу то хозирги кунгача хар бир демократик
давлат конунчилигини пойдеворини ташкил етади.
Ф. Мухитдиновнинг фикрича, суднинг мустакиллиги ижтимоий заруриятдир.
Бу мустакиллик, биринчидан, жамият аъзоларининг хукукий муносабатлар
доирасидаги хаётий тажрибаларида хамда давлат ва жамоат институтларининг
фаолиятларида суднинг фаол мавкега эгалигидан иборат. Иккинчидан, суднинг
конуний кучга кирган карорлари барча мансабдор шахслар, ташкилот, муассаса ва
идоралар хамда фукаролар томонидан сузсиз ижро этилишини билдиради.
Судьянинг мустакиллиги у ёки бу даъвони хал этиш жараёнида Уз функциясини
даъво килувчи ва ундан химояланувчи тарафлардан холис, мустакил амалга
оширилишини таъминлайди [6].
247
Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - $ос1еу апа тпоуаНопз
Аим Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
Ушбу фикрдан келиб чикиб айтиш мумкинки, хар бир хукукий демократик
давлатда судларнинг мустакиллиги кафолатлари таъминланиши керак.
Судьяларнинг мустакиллиги тамойилининг амал килиши одил судловнинг
фукаролар хукук ва конуний манфаатларини химоя килишнинг, улар Уртасидаги
низоларни хал этишнинг самарали воситаси булиб хизмат килади. Одил судловни
амалга ошириш жараёнида судья тулик мустакил булиб, факатгина конунга
буйсуниши керак. Узбекистон Республикасининг “Судлар тугрисида’ги янги
тахрирдаги конунига кура, судьялар мустакиллигининг асосий кафолатларини
сиёсий, ижтимоий-иктисодий ва хукукий кафолатларга ажратиш мумкин.
Судьялар мустакиллигининг сиёсий кафолатларига: судьяларнинг конун
чикарувчи ва ижро этувчи хокимиятлардан, сиёсий партиялардан хамда бошка
жамоат ташкилотлардан мустакил иш юритиши киради.
Судьялар мустакиллигининг ижтимоий-иктисодий кафолатларига: судья-
ларнинг иш хаки лавозим маошидан, малака даражаси, куп йиллик хизмати учун
туланадиган устама хаклари, судьялар Уз хизмат вазифаларини бажариши
муносабати билан олган даромадлари буйича жисмоний шахслардан олинадиган
Даромад солигидан озод этилиши, судьяларга хар йили уттиз олти иш кунидан
иборат хак туланадиган таътил берилиши, судьяларнинг хаёти Ba COFJIMFH
давлатнинг махсус мухофазасида булиши хамда республика бюджети маблаглари
хисобидан давлат томонидан мажбурий тартибда сутурта килиниши, ваколатлари
муддати тугаган судьяларнинг Уртача ойлик иш хаки уларни янги ваколатлар
муддатига кайта сайлаш ёки кайта тайинлаш учун хужжатлари куриб чикиладиган
Ддаврда ёхуд янги иш жойига ишга жойлаштирилгунга кадар, лекин купи билан уч
ойгача саклаб колиниши, судьяларга уларнинг ваколатлари тугаганидан кейин
улар судьялик лавозимига сайланишга &ёки тайинланишга кадар эгаллаб турган
аввалги иши (лавозими) берилиши, бундай иш (лавозим) мавжуд булмаганда эса,
аввалгисига тенг бошка иш (лавозим) берилишини киритиш мумкин.
Судьялар мустакиллигининг хукукий кафолатларига: судьяларнинг
дахлсизлиги, уларнинг конунда белгиланган тартибда судьяликка сайлаш,
тайинлаш ва судьяликдан озод килиш, карор чикариш чотида судьялар
маслахатининг сир тутилиши ва уни ошкор килишни талаб этишни таъкикланиши,
судьяга нисбатан хурматсизлик килганлик учун жавобгарлик, суд ишларини хал
килишга аралашишга йул куйилмаслиги киради.
Юкоридаги тахлилий фикрлардан хулоса килиш мумкинки, хакикатан хам
суд ишларини хал этишга аралашиш жинояти судьяларнинг мустакиллиги
тамойилининг купол равишда бузилишига олиб келади. Агарда судьяларнинг
мустакиллиги тамойилига тулик амал килинса бу уз навбатида одил судловнинг
фукаролар хукук ва конуний манфаатларини химоя килишнинг, улар Уртасидаги
низоларни хал этишнинг самарали воситаси булиб хизмат килади. Одил судловни
амалга ошириш жараёнида судья тулик мустакил булиб, факатгина конунга
буйсуниши керак.
Юкоридаги тахлилларга кура, ЖК 236-моддаси куйидаги тахрирда баён
этилиши лозим: Терговга кадар тектирув, тергов ёки суд ишларини хал этишга
аралашиш
248
о
Ц Science Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - $ос1еу апа тпоуаНопз
Аим Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
Терговга кадар текширув, тергов ёки суд ишларини хал этишга аралашиш,
яъни ишни хар томонлама, тула ва холисона урганилишига тускинлик КИЛИШ
максадида терговга кадар тектирувни амалга отирувчи орган ходими,
суриштирувчи, терговчи ёки прокурорга ёхуд адолатсиз хукм, хал килув карори,
ажрим ёки карор чикарилишига эришиш максадида судьяга турли шаклда конунга
хилоф равишда таъсир Утказиш -уч йилгача ахлок тузатиш ишлари ёки бир Йилдан
уч йилгача озодликни чеклаш ёки бир Йилдан уч Йилгача озодликдан махрум килиш
билан жазоланади.
Уша харакат мансабдор шахс томонидан содир этилган булса, - муаян
хукукдан махрум этиб, уч Йилдан беш йилгача озодликни чеклаш ёки уч йилданбеш
Иилгача озодликдан махрум килиш билан жазоланади.
Таъкидлаш жоизки, мамлакатимиз конунчилигига бу каби Узгартиш ва
кушимча киритилиши оркали ушбу хусусиятга эга булган жиноятлар учун
жавобгарлик мукаррарлигини таъминлаш‚фукаролар конуний хукук Ba
манфаатларини химоя килиш уларни одил судловга булган ишончини козонишга
хамда одил судлов сифатининг ошишига олиб келади. Зеро, юртбошимиз
Ш.М.Мирзиёев таъкидлаганидек, “Суд хокимиятининг мустакиллиги тутрисидаги
конституциявий нормаларга ва одил судловни амалга ошириш фаолиятига
аралашганлик учун жавобгарлик мукаррарлигини таъминлаш-олдимизга куйган
максадларга эришишнинг мухим кафолатидир” [7].
ФОЙДАЛАНИЛГАН АДАБИЁТЛАР РУЙХАТИ:
1. O‘zbekiston Respublikasining Jinoyat huquqi. Maxsus qism. - T.: O‘zbekiston
Respublikasi ITV Akademiyasi, 2014. - B. 282.
2. Rustambayev M.X. O‘zbekiston Respublikasi jinoyat huqugi kursi. Tom 4.
Iqtisodiyot sohasidagi jinoyatlar. Ekologiya sohasidagi jinoyatlar. Hokimiyat, boshqaruv va
jamoat birlashmalari organlarining faoliyat tartibiga qarshi jinoyatlar. Darslik. 2-nashr,
to‘ldirilgan va gayta ishlangan - T.: O‘zbekiston Respublikasi Milliy gvardiyasi Harbiy-
texnik instituti, 2018. - B. 504-508.
3. O‘zbekiston Respublikasining Jinoyat huquqi. Maxsus gism.. - T.: O‘zbekiston
Respublikasi ITV Akademiyasi, 2014. - B. 282.
4. Rustambayev M.X. O‘zbekiston Respublikasi jinoyat hugqugqi kursi. Tom 4.
Iqtisodiyot sohasidagi jinoyatlar. Ekologiya sohasidagi jinoyatlar. Hokimiyat, boshqaruv
va jamoat birlashmalari organlarining faoliyat tartibiga qarshi jinoyatlar. Darslik. 2-nashr,
to‘ldirilgan va gayta ishlangan - T.: O‘zbekiston Respublikasi Milliy gvardiyasi Harbiy-
texnik instituti, 2018. - B. 504-508.
5. Мингбоев У.К, Узбекистон Республикаси Олий судининг 1999 йил 14 майда
булиб Утган навбатдан ташкари Пленумида сузлаган нутки. Узбекистон
Республикаси Олий судининг Пленум карорлари. - Тошкент, 1999. - Б. 35.
6. Мухитдинов Ф. Суд мустакиллиги ва судьяларни танлаш // Давлат вахукук.
2000. - №1. - Б. 31.
7. Ш.М. Мирзиёев “Конун устуворлиги ва инсон манфаатларини таъминлаш
юрт тараккиёти ва халк фаровонлигининг гарови” Тошкент - «Узбекистон» НМИУ,
- 2016 йил 11-бет.
249
