CC BY
92
ТЕОРИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ
© Гаджиев Н.Г.1
Азербайджанский государственный экономический университет, Азербайджан, г. Баку
В статье анализируется основные теории распределения доходов, раскрывается задача выявления условий, формирующие относительные доли доходов «труда», «капитала», «земли», в валовом национальном продукте, сравнивается теории классической школы западной политэкономии, австрийской школы политэкономии, неокейнсианской школы. сущность неоклассической направлений, выявляется проблема «социальных приоритетов», отводится место взглядам теоретиков институционального и так называемого социологического направлении.
Ключевые слова распределения доходов, валовый национальный продукт, вменение.
Исследование теории и практики распределения доходов в развитых странах - одно из важнейших направлений экономического анализа.
Важность проблемы подчеркивается тем, что распределение доходов в рыночном обществе наиболее резко отражает отношения труда и капитала, в известной мере камуфлируемые при рыночных отношениях «мистицизмом товарного мира» [1, с. 86]. Сфера распределения доходов, в которой происходит непрерывное противоборство заработной платы и прибыли, обнажает характер производства, поскольку, «условия распределения, по сущности своей тождественные с условиями производства, составляют оборотную сторону этих последних...» [2, с. 450]. Вместе с тем, будучи связующим звеном между производством и потреблением, распределение отражает также характер потребления. Таким образом, сфера распределения как бы концентрирует в себе исторически развивающийся общества, обусловленный противоречием между общественным характером труда и характером присвоения.
Теории распределения доходов занимают важное место в западной политэкономии. Эти теории являются составной частью и существенным дополнением западных теорий экономического роста, поскольку с распределением доходов теснейшим образом связаны проблемы накопления капитала и условия достижения, так называемого динамического равновесия экономики. Очевидна связь теории распределения доходов с теориями ценообразования, прибыли, занятости и т.д.
С формальной точки зрения, как это утверждают западные экономисты, цель западных теорий распределения заключается в том, чтобы представ-
1 Старший преподаватель кафедры «Регулирование экономики», д.ф.э. (к.э.н.).
лять картину взаимосвязей основных воспроизводственных категорий, выявлять те варианты распределения доходов, которые могут содействовать повышению темпов роста и сохранению стабильности производства и потребления. По существу же, если рассматривать не прикладные, а социальные цели западных теорий распределения, они предназначены для изыскания средств стабилизации основ существующего рыночного строя, т.е. укреплении отношений производства и распределения.
Поэтому западные теории распределения, несмотря на многообразие школ, и направлений, оперируют такими понятиями «доходов» и его распределения, которые ориентируют всю методологию и логику этих теорий на оправдание максимизации частнокапиталистической прибыли. Эта цель в такой степени доминирует над мышлением западных экономистов, что их теории отрываются от проблемы межклассового распределения доходов, поскольку существующая западная система арпоп признается «социально справедливой» и неизменной.
Надо отметить, что эта позиция западных теоретиков является традиционной. Как известно, классическая школа западной политэкономии ставила перед теорией распределения задачу выявить условия, формирующие относительные доли доходов «труда», «капитала», «земли», в валовом национальном продукте. Эти «факторные доходы» в понимании основоположников этой школы являлись доходами социальных классов. После вырождения классической школы в вульгарную политэкономию, традицию исследования межклассового распределения доходов на новой научной основе поддержала и продолжает сейчас марксистская экономическая наука.
Что касается западной политэкономии, то начиная с середины прошлого века ее теория чем далее, тем более концентрировалась на анализе условий, определяющих решение частных задач, пытаясь установить причинность того или иного уровня цен производственных факторов (рабочей силы, капитала, земли). Этот факт признается и западными исследователями, которые подчеркивают, что западная теория «никогда не была способна удовлетворительно решить проблему определения относительных долей доходов. Хотя интерес к этому вопросу сохраняется, термин «распределение», применяемый без уточнения его сути, обычно относится к теории, имеющей дело с более ограниченной проблемой определения факторных цен» [4, р. 86].
Эта характеристика хорошо отражает сущность неоклассической теории распределения, которая с конца позапрошлого века и до настоящего времени играет ведущую роль в сфере западных интерпретаций проблемы распределения доходов. Суть этой теории, по словам западных исследователей, состоит в том, чтобы «сконцентрировать теорию распределения целиком в рамках рыночных отношений или в сфере обмена - определять цены тех производственных факторов, которые Вальрас называл услугами (а в связи с этим и распределение доходов) как часть общего процесса ценооб-
178 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
разования товаров; и все это без введения каких-либо социологических данных и совершенно независимо от того, что Маркс называя социальными условиями производства» [5, р. 205-206].
Формулирование исходных постулатов этой теории связано с именами основателей австрийской школы политэкономии Ф. Визера, Е. Бем-Баверка, с работами видного швейцарского представителя математической школы Л. Валь-раса и шведского экономиста К. Викселля. Обобщение этих постулатов в виде теории распределения обычно относят на долю лидера англо-американской школы западной политэкономии конца XIX-начала XX в. английского экономиста А. Маршалла, а также крупнейшего американского теоретика начала нашего века Дж.Б. Кларка. В течение 30-60-х годов те или иные модификации были внесены в теорию Д. Хиксом, П. Самуэльсоном, Д. Дугласом, Р. Лестером, Дж. Стиглером, Ф. Махлупом, Р. Солоу, С. Фергюсоном и многими другими известными экономистами США и Западной Европы.
Несмотря на присущую неоклассической теории наибольшую степень формализации процессов распределения, при которой между теоретическим анализом и действительностью образуется дистанция «солидного размера», именно эта теория отличается бескомпромиссным апологетическим характером. Так, виднейший представитель ее Дж.Б. Кларк, как это признают сами западные исследователи, «был твердо намерен доказать не только то, что распределением управляет естественный закон, но и то, что в результате распределения каждый участник производства получает ровно такое количество богатства, которое он произвел... Невозможно отрицать, что такие представления несли в себе элемент оправдания, и, действительно, их ха-растеризовали как одну из форм апологетики» [3, с. 192-193].
Неоклассическая теория концентрирует усилия на «оптимизации» технико-экономических условий рыночного производства с целью сохранения и укрепления классовой системы распределения доходов, обеспечивающей беспрепятственное «вменение» капиталу прибавочного продукта, созданного трудом.
Аналогичный характер имеет и неокейнсианская теория - второе важнейшее теоретическое направление западной экономической науки, уделяющее большое внимание проблеме распределения доходов.
Неокейнсианская школа возводит анализ распределения до макроэкономического уровня, превращая теорию распределения в аппарат обслуживания теории экономического роста. Но все это делается отнюдь не для того, чтобы придать анализу исследуемых макроэкономических категорий такой характер, который способствовал бы выявлению объективных социальных тенденций экономического развития. Напротив, целью теоретиков кейн-сианской школы, как подчеркивает советский экономист И. Осадчая, остается выявление «условий устойчивого роста капиталистического производства, подразумевающее сохранение существующих пропорций распределе-
ния национального дохода на заработную плату и прибыль или их изменение в интересах роста капиталистического производства. Это неизбежно придает их концепциям апологетическую сущность» [6, р. 144].
«Заявка» на создание этой макроэкономической теории распределения была сделана Дж. Кейнсом. Но более обстоятельные и однородные варианты теории были разработаны в 40е годы и после второй мировой войны К. Боул-дингом, Н. Калдором, Джоан Робинсон, С. Вейнтраубом и другими представителями неокейнсианской школы.
В целом как неоклассический, так и неокейнсианский «функциональный» анализ распределения стремится к тому, чтобы добиться по крайней мере двух целей:
- утвердить идею долгосрочной неизменности относительных долей заработной платы и прибыли в чистом продукте. Эта идея в конечном счете определяет задачу сдерживания роста трудовых доходов с тем, чтобы сохранять наиболее благоприятные условия роста доходов на капитал;
- повысить «жизнеспособность» функциональной теории распределения посредством сближения ее конкретными расчетами ограничения роста заработной платы.
Органическая связь неоклассических и неокейнсианских теорий распределения с целевыми установками капиталистического бизнеса, естественно, исключает учет объективных потребностей общественного развития. Эти потребности, отражающие в первую очередь интересы рабочего класса, фигурируют в западных теориях под именем «социальных приоритетов» и с начала 60-х годов являются предметом все более оживленных научных и политических дискуссий в развитых странах. Неоклассические и неокейн-сианские теории распределения уже не отвечают современным задачам, которые выдвигаются проблемой «социальных приоритетов», что является одной из причин кризисного состояния этих теорий и западной политэкономии в целом.
Изменить это положение оказались не в силах попытки некоторых западных теоретиков модернизировать теорию распределения на базе «неоклассического синтеза», в рамках которого сочетаются постулаты неоклассицизма и кейнсианства.
Более решительно на проблему «социальных приоритетов» откликаются теоретики институционального и так называемого социологического направлений. Они объединяют западных экономистов, которые отрицают решающую роль чисто экономических стимулов в автоматическом уравновешивании капиталистической хозяйственной системы, и требуют отказа от анализа этой системы, проводимого на основе «чисто» рыночных концепций и постулатов маржинализма, добиваются комплексного подхода к экономике с учетом особой роли внеэкономических факторов и институтов.
180 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
Наряду с движением товаров и цен здесь в анализ включается поведение социальных групп населения, разнообразных «групп давления», профсоюзов, корпораций, государства, влияние психологических стереотипов общественного мышления, действующих в тех или иных конкретных социальноистори-ческих условиях. При таком подходе (по сравнению с ортодоксальными западными политэкономами институционалисты и экономистысоциологи получают определенные преимущества в оценках закономерностей и тенденций распределения доходов в системе развитых рыночных хозяйств.
Список литературы:
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 86.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. С. 450.
3. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -М.: «Прогресс», 1968. - С. 192-193.
4. Seldon А., Реппапсе F. Everyman's Dictionary of Economics. - London, 1969. - Р. 125.
5. A Critique of Economic Theory. Ed. E. Hunt and J. Schwartz. Harmond-sworth. - 1973. - Р. 205-206.
6. Osadchaya I. From Keynes to Neoclassical Sintliesis. A Critical Analysis. -Moscow, 1974. - Р. 144.
НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЦЕН И ДОХОДОВ © Гумбатова С.И.1
Азербайджанский государственный экономический университет, Азербайджан, г. Баку
Азербайджанский научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства, Азербайджан, г. Баку
В статье рассматривается сущность неоклассической теории цен и доходов, в том числе соотношений спроса-предложения и стоимости выдвинутой А. Маршаллом, раскрывается методология и исходные принципы маржинализма, макроаналитическая концепция доходов. Математизированные модели цен и доходов, анализируется колебания спроса-предложения, «равновесные цены», теория предельной полезности, принципы убывающей предельной производительности и взаимозамещения факторов производства.
Ключевые слова: неоклассическая теория цен и доходов, маржина-лизм, принцип взаимозамещения факторов производства.
1 Преподаватель кафедры «Цена и оценка» Азербайджанского государственного экономического университета, докторант по программе доктора экономических наук Азербайджанского научно-исследовательского института экономики и организации сельского хозяйства, д.ф.э. (к.э.н.).
