CC BY
106
УДК 330.4
Реполитэкономизация как одно из направлений развития экономической теории в современных условиях
ЖУРАВЛЕВА ГАЛИНА ПЕТРОВНА
д-р экон. наук, профессор, руководитель научной школы «Экономическая теория» РЭУ им. Г.В. Плеханова, Москва E-mail: [email protected]
Аннотация. В статье говорится о том, как в наше время меняются взгляды на общество, науку и т.п. В современной теоретической науке (экономической теории) и образовании наблюдается возрастание интереса к изучению политической экономии, но с учетом новых современных процессов и явлений. Такой возврат к политэкономии можно назвать реполитэкономизацией. Также говорится о многообразии современной экономической теории, которая предполагает множественные решения хозяйственных проблем с позиций разных школ и направлений, о дискуссии по поводу названия современной теоретической экономической науки. Автор раскрывает тезис о том, что элементы последующей (новой) цивилизации возникают из предыдущей цивилизации, о чем свидетельствует процесс формирования новой экономики. Поэтому знание принципов функционирования последней очень важно для понимания эволюции человеческого общества и его хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: реполитэкономизация, экономика, экономическая теория, экономическая система, экономикс, политическая экономия.
Repoliteconomization: reversal back to political economy as one of the ways of economic theory contemporary development
JURAVLIOVA GALINA PETROVNA
Doctor of Economic Sciences, Professor, Head of «Economic theory» science school of Plekhanov REU, Moscow E-mail: [email protected]
Abstract. The article addresses contemporary changes of viewpoints on society, science etc. Regarding modern theoretical science (speaking of economic theory) and education one can observe the increasing interest to studying political economy also taking into account new contemporary processes and phenomena. One can name such return to political economy repoliteconomization. The paper covers the diversity of modern economic theory that suggests the variety of answers to economic problems from the viewpoints of different science schools. It also covers the discussion of new name to modern economic theoretical science. The author divulges the thesis on the idea that the new (following) civilization elements appear from the previous one and the process of forming of a new economy gives sufficient proof of that. Therefore the knowledge of functioning principles of economy is essential to comprehension of human society and economic activity evolution.
Keywords: repoliteconomization, economy, economic theory, economy system, economics, political economy.
Мы живем в эпоху новых кардинальных изменений во всех сферах человеческой жизни, и прежде всего в экономике. Экономическая наука вместе со своим фундаментом — теоретической экономикой (или экономической теорией) тесно связана с экономической жизнью человека и не может не отражать эти процессы.
Сегодня меняются взгляды на этот мир, общество в целом, его жизнедеятельность, хозяйственные системы, науку и т.п.
Считалось, что наука призвана отражать объективную реальность (существующий мир), быть независимой ни от чего, кроме самой себя. Если же возникала зависимость науки от государства или общества, это свидетельствовало о несовершенстве общественно-политического и экономического устройства. Но еще во второй половине XIX в. великий русский врач, основоположник военно-полевой хирургии Н.И. Пирогов отмечал, что все события, процессы и изменения в государстве и обществе неизменно сказываются на науке.
В современных условиях наука становится четко структурированным социальным институтом, тесно взаимодействующим и с экономикой, и с государством, и с обществом. Наука вынуждена подчиняться внешним импульсам, даже если они противоречат интересам групп ученых, и наоборот. Многие беды в мировой экономике сегодня объясняются несовершенством теорий, лежащих в основе экономической политики тех или других стран. Об этом Д. Стиглиц писал так: «... неправильная экономическая теория (рыночный фундаментализм) породила и неправильные политические меры. Сторонники этой теории и те, кто их реализовывал, были крайне уверены в том, что все сработает как надо. Они ошиблись. И сегодня, когда Америка и остальной мир сражаются за то, чтобы восстановить свою экономику после кризиса до состояния устойчивого роста, нас снова ожидает провал в политике, политэкономиче-ской науке и экономике.»1 [1].
Тридцатилетний цикл реформирования российской экономики, в основу которой была положена неоклассическая теория, свидетельствует об абсолютно насущной необходимости нахождения новых моделей, механизмов развития, формирования новых правил игры, принципов
1 О крахе неолиберальной теории ранее писали Л.И. Абалкин, Р.С. Гринберг, С.Ю. Глазьев, Р.И. Хасбулатов и многие другие.
функционирования неоэкономики, новой парадигмы развития.
Сегодня наукой определены лишь закономерности, противоречия, вызовы, угрозы и тенденции социально-экономического развития мира. Среди них нельзя не заметить и такую новую тенденцию, как «возврат к прошлому» в экономике, политике, науке и образовании, что подтверждает мудрость слов: «Новое — это хорошо забытое старое».
Об этом свидетельствуют:
• на практике — попытки возродить индикативное планирование;
• в политике — отмечается необходимость ре-индустриализации с новым инновационным содержанием;
• в экономической науке — создание теории «второго рождения государства», необходимости использования именно азиатской модели управления в условиях нестабильности, смуты, опирающейся на возросшую значимость в этих условиях общенациональных интересов;
• в образовании — принятие Болонской декларации (1999 г.) в целях создания в постиндустриальном мире «всеевропейского образовательного пространства» и обеспечения трудоустройства молодых специалистов и т.д.2;
• в современной теоретической науке (экономической теории) и образовании — возрастание внимания к изучению политической экономии как самостоятельной учебной дисциплины, пришедшей не на смену (или полному отрицанию) «экономикса», а в дополнение к нему (с учетом обновления его содержания на основе использования новых современных процессов и явлений). Такой возврат к политэкономии можно назвать реполитэкономизацией.
Далеко не все в мире и России готовы признать вышеназванную тенденцию и это находит свое объяснение.
2 По мнению Г.С. Хромова, возрождение Болонской системы высшего образования — это не инновация, а возвращение к практике средневековых европейских университетов, состоявшей в двухэтапном изучении «семи свободных искусств». На первом этапе — бакалавриат («тривиум»), включающий грамматику, риторику и логику. На втором этапе — магистратура («квадривиум»), состоящая из арифметики, геометрии, астрономии и музыки. И все это для того, чтобы научить обучаемого мыслить и излагать свои мысли. Позднее в Германии отказались от этой системы обучения, но российское образование долго строилось на данной модели.
Современная экономическая теория многообразна. Она предполагает множественные решения хозяйственных проблем с позиций различных школ и направлений. Но выбор между рекомендациями всех школ сложен, поскольку теория каждой из них, имея рациональное зерно, отражает лишь одну из реальных сторон экономики.
В реальной жизни смена научных школ и преподавание основных положений их теорий происходит в борьбе, так как каждая из них претендует на универсальность своей теории, одновременно отражая, по существу, различные экономические интересы отдельных классов или социальных групп общества. Именно этим и объясняется, почему часто два экономиста различных школ не имеют единого мнения для понимания экономических проблем. Последнее порождает иногда недоумение, а порой снисходительное и даже невежественное отношение к этой науке как системе знаний о хозяйственной жизни общества.
Обилие научных систем (учений и экономических школ) в истории экономической мысли обусловило дискуссию по вопросу названия современной теоретической экономической науки. Часть мирового сообщества отстаивает термин «политическая экономия», другая часть (надо признать — большая) — «экономикс». Схоластическим этот спор считать нельзя, ибо за ним кроется содержание данной науки. Еще А. Маршалл отмечал необходимость того, чтобы применяемые экономической наукой понятия были четко определены — дабы не вступать в бессмысленный спор или, что еще хуже, допустить ошибку.
Простейшее понимание экономики. Экономия. Хрематистика
Экономика — это часть повседневной жизни людей. Люди принимают ежедневное участие в экономической деятельности, живут в экономической среде, постоянно используют слова, употребляемые экономистами (деньги, цены, заработная плата, доходы, расходы и др.). Быть вне экономики невозможно.
Каждому из нас знакомо слово «экономика», хотя различные люди вкладывают в него разное содержание. И многих сегодня вопрос «что такое экономика?» может поставить в тупик. Не следует удивляться тому, что, живя в окружении экономики, мы затрудняемся сказать, что это такое. Данное обстоятельство объясняется тем, что экономика — настолько общее, емкое, многозначное
понятие, что определить ее одной фразой не представляется возможным.
Считается, что термин «экономика» изобрел греческий поэт Геспод (УШ-УП вв. до н. э.), соединив два слова: «ойкос» (дом, хозяйство) и «номос» (знаю, закон), что дословно означает: искусство, знание, свод правил ведения хозяйства. В научный оборот этот термин был введен представителями древнегреческой экономической мысли Ксенофонтом (ок. 430-355 или 354 г. до н.э.), написавшим труд под названием «Экономика», и Аристотелем (384-322 гг. до н.э.). Последний науку о богатстве делил на «экономию» (искусство производить совокупность потребительских благ) и «хрематистику» (искусство делать деньги).
Но времена меняются, а вместе с ними меняется и смысл старых слов. В настоящее время термин «экономия» получил широкое распространение, но уже в несколько измененном виде. Сегодня под ним обычно понимают сокращение затрат, бережливость при расходовании каких-либо ресурсов. Для общества в целом экономия означает такое использование экономических ресурсов, которое ведет к максимальному повышению уровня жизни в данном обществе.
Термин же «экономика» в современных условиях используется в различных значениях:
1. Экономика — это хозяйственная система, обеспечивающая удовлетворение потребностей людей и общества путем создания и использования необходимых жизненных благ во всем мире, стране, группе стран, районе, регионе, отдельных отраслях и сферах хозяйственной деятельности (экономика России, мировая экономика, региональная экономика, экономика промышленности и т.д.);
2. Исторически определенная совокупность экономических отношений между людьми, складывающихся в процессе хозяйственной деятельности, соответствующих данной ступени развития производительных сил и образующих определенную экономическую систему (рабовладельческая, капиталистическая и другие виды экономики);
3. Научная дисциплина, занимающаяся изучением деятельности людей, ее законов и закономерностей (теоретическая экономика, политическая экономика), некоторых условий и элементов производства (экономика народонаселения, труда, управления и т.д.), отдельных отраслей и видов
хозяйственной деятельности (экономика животноводства, образования и т.п.).
Экономика как наука всегда привлекала внимание ученых и всех образованных людей. Объясняется это тем, что изучение экономики — реализация объективной необходимости познания мотивов, действий людей в хозяйственной деятельности, законов хозяйствования во все времена, от древности до сегодняшних дней.
Интересно вспомнить, что в XIX в. А.С. Пушкин (которому царь Николай I поручил продумать принципы воспитания молодежи) прежде всего высказался против домашнего образования, а в числе обязательных к изучению наук назвал политическую экономию. В конце XIX в. Н. Бунге3 в книге «Основания политической экономии» отмечал, что такая наука не существует у тех народов, которые стоят на низкой ступени общечеловеческого развития.
Сегодня интерес к экономической теории не только не иссяк, но даже возрастает.
И объясняется это теми глобальными переменами, которые происходят во всем мире, в России в частности. Видный американский ученый П. Самуэльсон назвал экономическую теорию королевой наук. Лауреат Нобелевской премии М. Фридмен писал, что экономика «очаровывающая наука, она удивительна тем, что ее фундаментальные принципы очень просты и могут быть записаны на одном листе бумаги, тем не менее их понимают немногие». Данная наука, отражающая сложный мир хозяйствования, требует от читателя, по словам известного немецкого специалиста по истории экономической мысли А. Хейлбронне-ра, «выносливости верблюда и терпения святого».
генезис экономической науки
Истоки экономической науки следует искать в учениях мыслителей Древнего мира, прежде всего стран Древнего Востока — колыбели мировой цивилизации. Древнеиндийские «Законы Ману» (ГУ-Ш вв. до н.э.) отмечали существование общественного разделения труда, отношений господства и подчинения. В трудах древнекитайских мыслителей, среди которых особенно выделялся Конфуций (551-479 гг. до н.э.), указывалось на различение умственного и физического труда,
3 Н.Х. Бунге (1823-1895) — российский государственный деятель XIX в., ученый-экономист, академик, с мая 1881 по декабрь 1886 г. министр финансов Российской империи.
причем первый объявлялся монополией высших слоев, а второй — уделом «простолюдинов», основную массу которых составляли рабы.
В трудах китайского философа Сюнь Цзы (III в. до н.э.) высказывалась мысль о том, что все люди равны от рождения, «накопленным богатством» должны пользоваться все и люди из народа должны иметь право частной собственности на землю.
Дальнейшее развитие экономическая мысль получила в Древней Греции. Взгляды древнегреческих мыслителей Ксенофонта, Платона, Аристотеля можно охарактеризовать как теоретически исходные пункты современной экономической науки. Например, идея о полезности как основы ценности хозяйственных благ, правильном обмене хозяйственных благ как обмене эквивалентов и др. В связи с тем что в условиях рабовладения физический труд считался неприличным для свободного гражданина, продукт они оценивали только полезностью, а не трудом.
Экономические взгляды мыслителей Древнего Рима Варрона (116-27 гг. до н.э.), Катона Старшего (234-149 гг. до н.э.), Колумеллы (I век н.э.), Сенеки (4-65 гг. н.э.), Лукреция Кара (99-55 гг. до н.э.) являлись своего рода продолжением экономической мысли Древней Греции, но уже в них находят свое отражение упадок и разложение рабовладения. Так, Сенека утверждал, что все люди по природе равны, поэтому осуждал рабство. Он писал: «Они рабы. Но они люди».
Христианство принесло с собой коренной переворот в общем взгляде на хозяйственную деятельность. Оно объявило самый простой хозяйственный труд необходимым и святым делом. Апостол Павел завещал: «Если кто не хочет трудиться, тот не ешь». Принцип справедливой цены, социальной, а не индивидуальной оценки продуктов; собственность, богатство и многие другие экономические проблемы изложены в той или иной степени в христианском учении.
Но все эти взгляды и высказывания даже в совокупности не представляют собой систематизированное учение об экономике.
Первая экономическая школа. Политэкономия
Как наука, т. е. систематизированное знание о сущности, целях и задачах экономической системы, экономическая теория возникла в XVI-XVII вв. Это период становления капитализма, зарождения мануфактуры, углубления общест-
венного разделения труда, расширения внешних и внутренних рынков, интенсификации денежного обращения. На эти процессы экономическая наука откликается появлением меркантилизма.
Сущность учения меркантилистов сводится к определению источника происхождения богатства (и в том их заслуга, ибо они первыми об этом заговорили). Но трактовали они данный вопрос неправильно, ибо источник богатства выводили из сферы обращения, а само богатство первоначально отождествляли с деньгами — отсюда и название данного учения. Меркантилисты были представителями торговцев и выражали их интересы.
Различают ранний и поздний меркантилизм. В основе раннего меркантилизма лежала система денежного баланса, увеличение денежного богатства часто законодательным путем. В основе позднего меркантилизма — система активного торгового баланса, т.е. продавать больше, а покупать меньше.
Идейно близкой к меркантилизму является экономическая политика протекционизма, направленная на защиту, ограждение национальной экономики от конкуренции со стороны других государств путем введения таможенных барьеров, ограничений проникновения в страну иностранных товаров и капиталов.
Наиболее известными представителями меркантилизма были Томас Мен (1571-1641), Анту-ан де Монкретьен де Ваттевиль (ок. 1575-1621), Гаспар Скаруффи (1519-1584), Дэдли Норе (16411691), Дэвид Юм (1711-1776).
Особенно популярны среди меркантилистов были Томас Мен и Антуан де Монкретьен.
Монкретьен обессмертил свое имя тем, что ввел в научный оборот термин «политическая экономия». С выходом в свет его книги «Трактат по политической экономии» (1615 г.) экономическая теория более 400 лет развивалась и до сих пор развивается как политическая экономия. Первая часть данного термина произошла от греческого слова «политейя», что означает «государственное устройство». Следовательно, политэкономия дословно переводится как «законы хозяйствования в рамках государства» (не в отдельном рабовладельческом или городском хозяйстве, как у Аристотеля, а именно в государстве в целом). Появление данного термина в это время неслучайно, обусловлено возрастающей ролью государства в первоначальном накоплении
капитала и внешней торговли. Последняя, по мнению А. Монкретьена, является источником прибыли, «главной целью различных ремесел» и лучшим способом приобретения могущества государства. А. Монкретьен видел разницу между деньгами и богатством. «Не обладание золотом и серебром... делает государство богатым, — писал он, — но наличие предметов, необходимых для жизни и для одежды.». Он был противником роскоши, которая, по его словам, «для государства чума и роковое разорение».
По мнению французских исследователей, А. Монкретьен использовал термин «политэкономия» для опровержения идеи о том, что политика и экономика — это две отдельные сферы хозяйственной деятельности. С одной стороны, государство (политика), с другой — сфера промышленников, ремесленников и торговцев (экономика). К сожалению, эта идея оказалась достаточно живучей, ибо иногда и сегодня термин «политэкономия» трактуется как «политика плюс экономика».
Главную идею «Трактата о политической экономии для короля и королевы» А. Монкре-тьена о вмешательстве государства в экономику отвергли физиократы — Ф. Кэне (1694-1774), Виктор Р. Мирабо (1715-1789), Дюнон де Намур (1739-1817), Анн Р. Тюрго (1727-781), а также У. Пети (1623-1687), учение которого является как бы переходным мостиком от меркантилизма к классической (подлинной) науке — политической экономии.
Классическая политическая экономия. Марксизм и маржинализм
Дальнейшее развитие теоретическая экономическая наука получила в трудах Адама Смита (17231790) и Давида Рикардо (1772-1823). Они вошли в историю экономической мысли как основоположники именно классической политэкономии.
Основные идеи классической (подлинной) политической экономии: либерализм, минимальное вмешательство государства в экономику, рыночное саморегулирование на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения, и главное — трудовая теория стоимости.
Опираясь на высшие достижения классической школы политической экономии, Карл Маркс (1818-1883) совместно с другом и соратником Фридрихом Энгельсом (1820-1895) создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название «марксизм».
Марксизм, или теория научного социализма (коммунизма), — направление в экономической теории, представляющее собой всестороннее исследование законов развития капиталистического общества и концепцию социализма (коммунизма) как новой экономической системы. Последняя представлена формированием социалистических принципов: общественная собственность на средства производства, отсутствие эксплуатации наемного труда, равная плата за равный труд, всеобщая и полная занятость, ведение хозяйства по единому плану.
К. Маркс раскрыл законы развития капитализма, и, в отличие от А. Смита, аргументировал его исторически преходящий характер, внутренний источник саморазвития — противоречия; разработал теории воспроизводства и экономических кризисов, двойственного характера труда, прибавочной стоимости, цены производства, сущности капиталистической эксплуатации, абсолютной ренты.
Сегодня термин политическая экономия трактуется по-разному.
Во второй половине XIX в. была сформулировала теория маржинализма, которая возникла как реакция на экономическое учение К. Маркса, его критическое осмысление. Именно маржинализм лежит в основе современного неоклассического направления экономической мысли. Представителями маржинализма являлись экономисты австрийской школы Карл Менгер (1840-1921), Фридрих Визер (1851-1926), Эйген Бем-Баверк (1851-1914), а также английский экономист Уильям Стенли Джевонс (1835-1882).
Маржинализм (в переводе с английского «предельный») — это теория, представляющая экономику как систему взаимосвязанных хозяйствующих субъектов и объясняющая экономические процессы и явления, исходя из новой для того времени идеи — использования предельных (max и min) крайних величин или состояний, которые характеризуют не сущность явлений, а их изменение в связи с изменением других явлений. Например, теория предельной полезности исследует аспект ценообразования в связи с эффективностью потребления продуктов и показывает, насколько изменится удовлетворение потребления при добавлении единицы оцениваемого продукта, в отличие от затратной концепции. Главные категории в этом направлении: предельная полезность, предельная производительность, предельные
издержки и др. На базе субъективных оценок в теории объясняются издержки производства, спрос, предложение, цена.
Именно субъективный подход к исследованию хозяйственной деятельности и отличает учение маржиналистов от классиков. Последние исходили из того, что законы хозяйствования в обществе объективны, независимы от воли и сознания людей. Отсюда и специфика в определении предмета марксизма (производственные отношения) и неоклассики (поведение хозяйственного субъекта).
Эрозия термина
«политическая экономия». Экономикс. Экономическая теория
С начала XIX в., по образному выражению М.И. Забелиной, начинается эрозия термина, теряющего первородный смысл [4]. Уже в названии Д. Рикардо «Начала политэкономии и налогообложения» (1818) заметно стремление отделить сферу государственной политики от собственно экономической теории, за которой сохраняется название политической экономии. Это же стремление видно и в названии главного труда Д. Милля «Принципы политической экономии с некоторыми добавлениями социальной философии» (1848).
В 1845 г. французский экономист Жозеф Гарнье (1813-1881) прямо предлагает заменить термин «политическая экономия» термином «экономика». Он пишет: «Политическую экономия (государственное хозяйство), которую многие называют общественной экономией, мы предлагаем просто называть экономикой» [5].
В настоящее время известно уже множество альтернативных вариантов для замены термина «политическая экономия».
В прошлом веке наибольшее распространение на Западе получил термин «economics».
«Экономикс» имеет в своей основе маржинальную экономическую теорию и представляет попытку синтезировать классическую политическую экономию и маржинализм.
Курс «Экономикс» впервые начал читать в Кембриджском университете А. Маршалл в 1902 г., он сменил курс политической экономии классической школы Дж.С. Милля. В 1890 г. вышла книга Альфреда Маршалла (1842-1924) «Принципы экономикс», которая у нас переведена как «Принципы политической экономии», и здесь нет ошибки, так как А. Маршалл под термином
«экономикс» подразумевал политическую экономию. Дж.М. Кейнс, ученик А. Маршалла, называл своего учителя величайшим экономистом XIX в.
Экономический кризис в конце XIX столетия и почти двадцатилетняя депрессия показали несостоятельность государственного вмешательства в экономику, и А. Маршалл, воспевавший идею свободной конкуренции и рынка, не мог не ограничивать роль государства в рыночной экономике, что и получило отражение в новом термине, в котором исчезла первая часть прежнего названия науки.
Сегодня под таким названием выходят в свет многочисленные учебники по экономической теории. При более внимательном изучении курса «Экономикс» можно отметить, что это многозначное понятие, характеризующее специфическую науку и учебную дисциплину в университетах мира, суть которых сводится к следующему.
• Экономикс — специальная наука о принципах рыночного функционирования экономики на микро- и макроуровне; исследует все вопросы нерыночных экономических систем; причины рождения, развития и заката рыночной системы хозяйствования она не выясняет.
• Наука, носящая более прикладной характер по сравнению с политэкономией, изучающей глубинные проблемы сущности рыночной (капиталистической) экономики. Экономикс изучает только те экономические явления, которые могут быть количественно выражены.
• Цикл учебных дисциплин, включающий, помимо собственно «Экономикс», экономическую историю, клеометрию, историю экономических учений и ряд спецкурсов по экономическим проблемам.
Сегодня термин «политическая экономия» трактуется как направление экономической мысли, получившее название классической (подлинной) политической экономии (от Адама Смита до Карла Маркса и неомарксистов). Такое понимание вполне правомерно, но характеризует это понятие в узком смысле.
К политической экономии А. Маршалл (основоположник «Экономикса») и П. Самуэльсон (основоположник неоклассического синтеза) относили и «экономикс». Они писали: «Политическая экономия, или экономика..» [4], «экономикс, или, как обычно ее называют, политическая экономия...» [5]. Следовательно, термин «политическая экономия» можно рассматривать шире, как
совокупность ряда теоретических направлений: классики, неоклассики, кейнсианства и т.д.
В США иногда под политической экономией понимается экономическая политика. В связи с этим теория «новой политической экономии» посвящена лишь проблеме поведения правительства (бюрократии) при принятии экономических решений в национальной экономике. Такое понимание политической экономии нельзя признать правомерным. Ведь известно, что экономическая политика — это целенаправленная система мероприятий государства (или фирмы) по регулированию хозяйственной деятельности в стране или на отдельной фирме (т.е. субъективное толкование объективных экономических процессов на основе применения той или иной экономической теории).
Вероятно, правильнее было бы термин «политическая экономия» рассматривать в более широком смысле, исходя из ее трактовки времен Антуана де Монкретьена как искусства ведения хозяйства в рамках государства (ибо политейя — государственное устройство, а не политика). Неслучайно поэтому в университетах Англии кафедра экономики относится к факультету искусств.
Отсюда можно утверждать, что пока существует государство, сохранится и наука «политическая экономия» как искусство ведения хозяйства в рамках государства. А с полной победой глобализации и возможным образованием планетарной экономики, возможно, и необходимость в этом термине отпадет, его место займет новый термин. Предполагается, что будет новая экономическая теория (или теория неоэкономики), а может быть, глобальная (или планетарная) теория экономики.
Развитие любой отрасли знаний, в том числе и знаний по экономике, представляет собой последовательную смену научных направлений, в ходе которых происходит пересмотр базовых теоретических понятий.
В экономической науке, так же как и в экономической жизни общества, имеют место периоды бурного роста и глубоких кризисов. Сегодня многие ученые-экономисты выражают общую неудовлетворенность ее состоянием.
В связи с этим появление термина «экономическая теория» в России объясняется не столько желанием примирить представителей различных экономических школ (между которыми имеются
серьезные разногласия), сколько законами развития науки, необходимостью на данном этапе интеграции достижений экономической мысли.
Не способствует развитию экономической науки утверждение о том, что только политическая экономия есть подлинно научная дисциплина или что «экономикс» остается сегодня последним словом экономической теории, оставляя другим теориям единственное достоинство — быть просто историческим фактом.
В XX столетии велась и сегодня ведется критика по самому широкому кругу вопросов не только в адрес политической экономии, но и в адрес экономикс. По словам Дж. Кейнса, неоклассика — это всего лишь частный случай общей теории. Дж. Гэлбрейт писал, что экономикс, оставаясь в узких рамках микро- и макроанализа, перестает быть наукой и превращается в консервативно-используемую систему верований, претендующих называться наукой [6].
Для нашего переходного времени из одного тысячелетия в другое вполне естественно разночтение и неодинаковое представление об экономических процессах, происходящих в стране и мире, ибо все устаревшее в экономической теории быстро умирает, но еще не умерло окончательно. Все это приводит к существенным изменениям в понимании задач, предмета исследования, содержания экономической теории, к отказу от многих догм, в рамках которых еще совсем недавно только и было возможным развитие экономической мысли в России.
Эволюция терминов «экономика», «политическая экономия», «экономикс» и «экономическая теория» обусловлена историческими причинами, но, по существу, это названия одной и той же постоянно развивающейся науки, исследующей экономические явления, процессы хозяйствования на различных уровнях взаимосвязи и взаимозависимости. Меняются акценты, подходы, но наука остается той же — наукой об экономической деятельности хозяйствующих субъектов и в целом общества — экономической теорией (или теоретической экономикой).
Это дает основание определить современную экономическую теорию как интегрированную систему исторически сложившихся маржиналист-ских, неоклассических, институциональных, кей-нсианских, эконометрических и прочих взглядов на экономику.
Данная система взглядов опирается на актуальность достижений экономической мысли за всю историю ее развития в мире.
новая редакция учебника по экономической теории
Теоретическая экономическая наука в настоящее время переживает период накопления новой информации, которую необходимо осмысливать, анализировать. Старые представления во многом не работают.
Выход из создавшегося положения возможен на основе создания новой экономической теории, не отвергающей наследие достигнутых положительных результатов в анализе экономической реальности различных экономических школ, а творчески их преодолевающей с учетом новых процессов и явлений в мире.
Похожая ситуация уже была в истории развития экономической науки, когда капитализм получил достаточное развитие в Англии, и она стала передовой страной. Тогда и появилась необходимость в обосновании искусства ведения хозяйства в новых условиях, что и сделал А. Смит. Его неоценимая заслуга в науке в том, что он обобщил экономическую мысль и создал новое экономическое учение, тем самым выполнив задачу исторической значимости.
Сегодня ученые-теоретики в силу сложившейся в мире ситуации выступают инициаторами формирования новой экономической школы или направления новой научной парадигмы под названием «новая экономическая теория» (или неоэкономика).
Экономическая теория призвана найти ответ на вопрос об устройстве экономического мира. Всякий мир — это система. Системой является и экономический космос, в котором существует человек. Но, в отличие от природы, физического мира, который объективно дан человеку при рождении, экономическая система привязана к человеку, являющемуся стержнем, ядром этой системы. Экономика не может существовать без человека, его потребностей и интересов. Вот это и призвана изучать экономическая теория. В экономической системе все экономические явления и процессы неравнозначны — одни выступают более значимыми, другие менее. На наш взгляд, в условиях глобализации экономики наиболее значимым является не только материальное, но и духовное богатство народов
планеты. Предметом исследования экономической теории были и остаются реально существующая экономика и хозяйственная жизнедеятельность людей в различных экономических системах.
Таким образом, новая экономическая теория — это не новая наука, а новая ступень развития прежней науки об искусстве и законах ведения хозяйства в различных экономических системах применительно к новым условиям хозяйствования, опирающаяся на совокупность важнейших достижений экономической мысли прошлого, настоящего и будущего.
Такое понимание неоэкономики как науки требует нового подхода к пониманию сущности базовых экономических категорий, явлений и процессов.
Так, национальное благополучие в новой экономике определяется уже не только уровнем развития экономики, но и уверенностью людей в завтрашнем дне. Не только от мастерства и квалификации исполнителей зависит благосостояние общества, но и от изменения положения человека в процессе труда. Человек является не просто мастером, а творцом. Общий нравственный климат общества (а в условиях глобализации — необходимость выработки общих нравственных ценностей для человечества), характер его духовной жизни, представление о месте своего народа в мировом сообществе и многие другие нематериальные ценности становятся чрезвычайно важными в неоэкономике.
Все эти процессы должны быть исследованы и освещены в неоэкономике как науке и как учебной дисциплине, так как для формирования и функционирования новой экономики чрезвычайно важным становится образование.
По оценке ООН, важнейшими проблемами в системе образования, характерными практически для всех стран, как развитых, так и с переходной экономикой, являются следующие: качество и доступность образования; эффективность образовательных систем; непрерывность и открытость образования.
Целый ряд полученных сравнительно недавно результатов в экономической теории указывает на принципиальную ограниченность ее базовых инструментов. Поэтому нужны новые методы, инструменты, новая методология исследования экономической реальности и новые учебники, отражающие эти изменения.
В связи с этим объективно необходима новая современная редакция экономической теории и на этой основе — изменение структуры учебника по данной учебной дисциплине, а именно выделение в ней двух частей:
1. Основы рыночной системы хозяйствования (цивилизации).
2. Основы (начала) экономики будущего, или новой экономики (цивилизации).
Рыночная система хозяйствования в ближайшее время не исчезнет, и трудно предсказать, сколько времени она еще просуществует, поэтому игнорирование «экономикс», как и политэкономии, в исследовании хозяйственной жизни современного общества нецелесообразно.
Процесс исторического формирования новой экономики свидетельствует о том, что элементы последующей (новой) цивилизации возникают в предыдущей цивилизации. Знание принципов функционирования последней чрезвычайно важно для понимания эволюции человеческого общества и его хозяйственной деятельности. Эти новые элементы проявляются сначала как единичные явления, затем набирают силу, их удельный вес возрастает, они уже образуют самостоятельный сектор, или подсистему, в экономической системе. В том случае, когда новая подсистема занимает преобладающее место, экономическая система получает ее название (новой экономики, информационной экономики и т.д.). Большинство стран современного мира, в том числе и Россия, находятся только на пути к новой экономике.
Литература
1. Стиглиц Д. Крутое пике. Америка и новый экономический порядок. М., 2011.
2. Забелина М.И. Иметь или быть — вот в чем вопрос! Еще раз о предмете экономической теории. В кн.: XXI век: новые процессы и явления в экономике мира и России. М.: Экономика, 2011.
3. Гарнье Ж. Начальные основания политической экономии. СПб.: Издательство В. Осо-сова, 1858. C.6.
4. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, Универс, 1993. С. 56.
5. Самуэльсон П. Экономика. Ч. I. М.: Прогресс, 1964. С.26.
6. J.K. Galbraith. Economics peace and laughter. New York: Houghton Mifflin Company, 1971. P. 63.
