CC BY
14
УДК 334.716 JEL: О14; О34
ТЕОРЕТИЧН1 ОСНОВИ УПРАВЛ1ННЯ 1НТЕЛЕКТУАЛЬНОЮ ВЛАСН1СТЮ ПРОМИСЛОВИХ П1ДПРИСМСТВ
©2019
СИЛКА I. В.
УДК 334.716 JEL: О14; О34
Силка I. В. Теоретичн основи управлшня iнтелектуальною власнiстю промислових тдприсмств
Мета cmammi полягае в досл'дженш в:дм:нностей у визначенш сутностi понять «'¡штелектуальна власшсть», «об'екти 'штелектуальноÏ влас-Hocmi», «управлшня '¡штелектуальною власшстю» та «тдходи до управлшня '¡штелектуальною власшстю». Розглянуто концептуальш nidxodu щодо визначення термша «'¡штелектуальна власшсть» як економ'шо-правово!категорИ, diïяко'1 спрямоваш на тдвищення прибутковостi д'тль-ност'> тдприемств i органiзацiй; згруповано об'екти штелектуально! власностi - за промисловою власшстю та за творчо-'штелектуальною власшстю; визначено сутшсть поняття «управлшня iштелектуальною власшстю» за стратегчними та поточними дiямu з урахуванням функ-цй, складових, метод'в управлшня, за допомогою яких досягаеться позитивний фшансовий результат; визначено доцльним використання про-мисловими тдприемствами процесно-функцонального тдходу, який базуеться на ефективному керуванш процесом створення та використання об'ект'ю штелектуальна!власностi. На тдстав'> узагальнення сформовано теоретичний базис управлшня промисловими тдприемствами. Перспективою подальшихдосл'дженьуданому напрямiезбалансування процесурозробки, побудови, використання або комерцiалiзацiïоб'ект'в 'ште-лектуальноÏвласностi щодо реал'ваци функцй управлшня д'тльшстю промислових тдприемств. Подальший розвитокуправлшня об'ектами ш-телектуальноÏ власностi за процесно-функцональним тдходом дозволить пiдвuщuтu ефектившсть виробництва та доюдшсть тдприемств. Кпючов'1 слова: 'штелектуальна власшсть, об'екти штелектуально! власност'!, управлшня штелектуальною власшстю, науков'> тдходи до управлшня iштелектуальною власшстю. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-7-144-153 Рис.: 2. Табл.: 1. Б'бл.: 30.
Силка 1гор Васильович - астрант кафедри менеджменту шновацйного тдприемництва та мiжнароднux економiчнux в'дносин, Нацональний техшчний ушверситет «Хармвський полтехшчний 'шститут» (вул. Кирпичова, 2, Харщ 61002, Украша) E-mail: [email protected]
УДК 334.716 JEL: О14; О34
Силка И. В. Теоретические основы управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий
Цель статьи заключается в исследовании различий в определении сущности понятий «интеллектуальная собственность», «объекты интеллектуальной собственности», «управление интеллектуальной собственностью» и «подходы к управлению интеллектуальной собственностью». Рассмотрены концептуальные подходы к определению термина «интеллектуальная собственность» как экономико-правовой категории, действия которой направлены на повышение прибыльности деятельности предприятий и организаций; сгруппированы объекты интеллектуальной собственности - по промышленной собственности и по творческо-интеллектуальной собственности; определена сущность понятия «управление интеллектуальной собственностью» в зависимости от стратегических и текущих действий с учетом функций, составляющих, методов управления, с помощью которых достигается положительный финансовый результат; признано целесообразным использование промышленными предприятиями процессно-функционального подхода, основанного на эффективном управлении процессом создания и использования объектов интеллектуальной собственности. На основании обобщения сформирован теоретический базис управления промышленными предприятиями. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является сбалансирование процесса разработки, построения, использования или коммерциализации объектов интеллектуальной собственности по реализации функций управления деятельностью промышленных предприятий. Дальнейшее развитие управления объектами интеллектуальной собственности в соответствии с процессно-функциональным подходом позволит повысить эффективность производства и доходность предприятий. Ключевые слова: интеллектуальная собственность, объекты интеллектуальной собственности, управление интеллектуальной собственностью, научные подходы к управлению интеллектуальной собственностью. Рис.: 2. Табл.: 1. Библ.: 30.
Силка Игорь Васильевич - аспирант кафедры менеджмента инновационного предпринимательства и международных экономических отношений, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Кирпичёва, 2, Харьков, 61002, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 334.716 JEL: 014; 034
Sylka I. V. The Theoretical Foundations of Management of Intellectual Property of Industrial Enterprises
The article is aimed at exploring differences in the definition of the essence of the concepts of «intellectual property», «objects of intellectual property», «management of intellectual property», and «approaches to management of intellectual property». Conceptual approaches to definition of the term of «intellectual property» as an economic and legal category, which actions are directed towards improving the profitability of enterprises and organizations, are considered; objects of intellectual property are grouped by industrial property and by creative-intellectual property; essence of the concept of «management of intellectual property» is defined depending on strategic and ongoing actions, taking into account the functions, components, management methods by which a positive financial result is achieved; it is accepted as feasible for enterprises to adopt a process-functional approach based on efficient management of the creation and use of intellectual property. On the basis of a generalization, a theoretical basis for the management of industrial enterprises is formed. Prospect for further research in this directions is to balance the process of developing, constructing, using or commercializing intellectual property in order to implement the functions of management of activities of industrial enterprises. Further development of the management of objects of intellectual property in accordance with the process-functional approach will improve the efficiency of production and profitability of enterprises.
Keywords: intellectual property, objects of intellectual property, management of intellectual property, scientific approaches to management of intellectual property. Fig.: 2. Tabl.: 1. Bibl.: 30.
Sylka Ihor V. - Postgraduate Student, Department of Management of Innovative Entrepreneurship and International Economic Relations, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: [email protected]
Знаходження свого мкця в умовах ново! прогре-сивно! економiки, яка грунтуеться на знаннях, е важливим i актуальним завданням як для Укра'ни в ц1лому, так i для шдприемств, що працюють на Í1 територГ!. Пiд впливом старих управлшських процесiв керiвництво майже не використовуе знання для !х перетворення в глобальний штелектуальний ресурс, що впливае на формування та розвиток еко-номши кра'!ни, íí галузей та суб'ектГв господарюван-ня. Така ситуацiя не дозволяе ефективно конкурувати з бГльш прогресивними пiдприемствами бвропи. Свь това практика показуе, що сьогодш зарубiжнi компа-нГ! орiентуються не тГльки на здобутки у сферi вироб-ництва, а й у нарощуванш iнтелектуального капiталу. Тобто питання щодо створення об'ектiв штелекту-ально! власностi та управлiння ними для Укра!ни е вкрай актуальними. Особливо це стосуеться промис-лових шдприемств, як у сво'й дiяльностi спирають-ся на такi об'екти штелектуально! власностi, як: про-мисловi зразки, корисш моделi та винаходи, а також свГдоцтва на знаки для товарiв i послуг.
На сьогодшшнш день у законодавчiй базi чггко прописано дГ! щодо складання необхГдних докумен-тiв, але оптимального управлшня цими об'ектами на промислових шдприемствах i донинГ не побудовано.
Укра!на мае потужний Гнтелектуальний потен-щал, який повною мГрою не використовуеться. Це пояснюеться тим, що практично вГдсутш науковГ пра-цГ, в яких цшсно представлено систему управлшня штелектуальною власнГстю на пГдприемствах, вклю-чаючи аналГз об'ектГв 1В, оцшку '1х практичного засто-сування та ефективного управлшня. Оптимальний вибГр методГв управлГння Гнтелектуальною власнГстю дозволяе шдприемствам здГйснювати ГнновацГйну полГтику, що спрямована на шдвищення конкуренто-спроможностГ та ринково! стГйкостГ пГдприемств.
Теоретико-методичнГ основи управлГння Гнтелектуальною власнГстю (1В) пГдприемств розглянуто в наукових працях укра!нських i закордонних вчених, як згруповано за напрямами питань:
f важливГсть та сутшсть поняття 1В: П. КлГмушин [2], В. Семенова [3-8], Й. Ситник [9], А. Череп [10], З. Пчкурова [19], Л. Височша [20], М. Ва-чевський [21], А. Чистякова [11], I. Кучумова [12], В. Святненко [13], Л. Пижова [14] та ш; f склад об'ектГв 1В: М. Вачевський [21], А. Череп [10], В. Семенова [3-8], Л. Височша [20], I. КорнГлова [13], J. Alcácer, K. Beukel i B. Cas-siman [18], M. Webb, N. Bloom, N. Short i J. Lerner [17] та ш.; f методи управлГння 1В: В. Семенова [3-8], М. Вачевський [21], Й. Ситник [9], А. Чистякова [11], Н. Мамонтова [15], А. Пухальська [16] та ш. Незважаючи на великий внесок цих та шших вчених, залишаються невиршеними питання щодо шдвищення ефективностГ управлГння Гнтелектуальною власнГстю, що потребуе подальшого дослГджен-
ня в напрямах формування нових шдход1в до управлшня штелектуальною власшстю.
Мета роботи полягае в аналiзi наукових шдхо-дiв щодо формування теоретичних основ управлшня штелектуальною власшстю та обгрунтування до-цiльностi застосування процесно-функцюнального управлiння об'ектами iнтелектуальноi власностi.
В економiчнiй лiтературi та нормативно-зако-нодавчих актах не шнуе единого шдходу щодо сут-ностi поняття 1В.
Всесвиня органiзацiя iнтелектуальноi власностi (ВО1В) (WorldlntellectualProperty Organization -WIPO) [22] указуе на те, що «1нтелектуальна власшсть (1В) - це результат творшня людського ро-зуму». На наш погляд, це визначення е вузьким, тому що об'екти 1В використовуються в господарськш дь яльност пiдприемств та органiзацiй.
Як зазначае М. В. Вачевський, «штелектуаль-на власшсть е результатом творчо! дiяльностi, а ii об'ектом виступають нематерiальнi носи, в яких ре-алiзуються результати творчостi (iдеi, думки, образи, символи тощо), що втiленi у певних матерiальних но-сiях» [21]. Автор не поеднуе 1В з шновацшною д1яль-нiстю пiдприемств та не розглядае правовi аспекти.
Аналопчно! думки дотримуеться А. В. Череп, яка зазначае, що «штелектуальна власшсть - це результати творчо! дiяльностi. Ii об'ектом е нематерь альнi носи, у яких реалiзованi результати творчостi, а самi ^е!, думки, мiркування, образи, символи тощо, яю реалiзуються, втiлюються в певних матерiаль-них носiях, але точно так, як i матерiальний ресурс, штелектуальну власнiсть можна купити, продати та орендувати» [10]. Автор визначае 1В як матерiальний ресурс та вказуе на його комерцшний характер.
У сво!х публiкацiях О. В. Васильев дае таке трак-тування цього поняття, «як сукупшсть результапв розумово! дiяльностi людини в науковш, художнiй, виробничiй та iнших сферах i пов'язаних з ними май-нових i немайнових (особистих) прав» [30]. Тобто визначае комплексний шдх^д,, заснований на поеднанш права та виробництва.
Своею чергою, Л. В. Височша описуе поняття 1В як «сукупшсть виключних прав фiзичноi або юридич-но!' особи, що мають справу з корисшстю, застосов-шстю, придбанням, примусом i запобианням зловжи-ванню приватними юридичними правами на результати штелектуально! д1яльност в уск сферах дiяльностi з метою !х економiчного використання» [20]. Цим автор шдкреслюе значення 1В як об'екта управлiння та фактора розвитку, а також ресурсу щодо шдвищення конкурентоспроможносп шдприемств.
Сутшсть поняття 1В З. В. Шчкурова розглядае з економiчного погляду як «сукупшсть результапв штелектуально! д1яльност людини, яю здатнi приносити економiчну вигоду i щодо використання яких виника-ють вiдносини володiння та розпорядження» [19].
П. С. Кммушин на основi досвку дае таке трак-тування термша: «1нтелектуальна власнiсть е основою шновацшного розвитку iнформацiйного суспкь-ства» [2], але 1В - це не ткьки iнновацiйнi питання.
Автор В. Г. Семенова запропонувала комплек-сний шдид до визначення поняття «iнтелектуальна власнiсть», заснований на поеднанш юридично! та економiчноi складових. Вона зазначае, що «штелек-туальна власшсть як результат творчо! дiяльностi та шновацшних процесiв е потужним чинником для одержання конкурентних переваг, формування !мь джу шдприемства та джерелом одержання додатко-вого прибутку» [3; 4]. Автор у сво!х працях закршляе права на 1В та конкретизуе !х з економiчноi, фкософ-сько! та юридично! сторiн.
1В - це категорiя, оскiльки вона повшстю вк-повiдае визначенню В. Базилевича, та е «абстрактне, лопчне, теоретичне поняття, яке в узагальненому виглядi виражае родовi ознаки певних економiчних явищ i процесiв» [23].
1В е економiчною категорiею, тому що за и до-помогою вирiшуються питання одержання доходiв i пiдвищення прибутковостi пiдприемств та оргашза-ц1й за рахунок впровадження шновацш.
1В е правовою категорiею, осккьки викорис-тання 11 об'ектiв здшснюеться на пiдставi статтi 418 ЦКУ [26]. Зпдно з прийнятим бвропейським парламентом положенням про 1В [24], «вона включае в себе ва виключш права на штелектуальну д!яль-нiсть. ... охоплюе два типи прав: промислова власшсть, яка включае винаходи (патенти), товарш знаки, промисловi зразки, модел^ позначення походження, i авторське право, яке включае художню та мтератур-ну власшсть».
На пiдставi проведеного дослкження щодо сутностi поняття 1В можна зробити такий висновок: iнтелектуальна власшсть - це еко-номiко-правова категорш, що характеризуе резуль-тати економiчних, iнновацiйних i правових процесiв, спрямована на шдвищення прибутковостi дiяльностi шдприемств i органiзацiй i мае нормативно-законо-давчу основу.
Далi зупинимося на розгляданнi об'ектш 1В.
Об'ектами права iнтелектуальноi власност е «лiтературнi та художнi твори; комп'ютерш програ-ми; компкяци даних (бази даних); виконання; фоно-грами, вкеограми, передачi (програми) органiзацiй мовлення; науковi вiдкриття; винаходи, кориснi мо-делi, промисловi зразки; компонування (топографа) штегральних мiкросхем; комерцiйнi (фiрмовi) найме-нування, торговельнi марки (знаки для товарiв i по-слуг), географiчнi зазначення; комерцiйнi таемницi; рацiоналiзаторськi пропозици; сорти рослин, породи тварин» [26].
Автор В. Г. Семенова визначае об'екти як «ре-зультати штелектуально! (творчо!) дiяльностi в галузi
лiтератури, мистецтва, науки й технiки, а також в ш-ших галузях творчостi тощо» [3; 4]. У працях автором видкено лише наука i технiка.
На думку М. В. Вачевського, об'ектом 1В «ви-ступають нематерiальнi носи, в яких реалiзуються результати творчост (1де1, думки, образи, символи тощо), що вткеш в певних матерiальних носiях» [21]. Це впливае на результати дiяльностi, але також по-требуе управлiння.
Своею чергою, А. В. Череп видкяе такi об'екти 1В як нематерiальнi носи, у яких реалiзованi результати творчосп, а самi iдеi, думки, мiркування, образи, символи тощо, якi реалiзуються, вт1люються в певних матерiальних носшх, але точно так, як i матерiальний ресурс, iнтелектуальну власнiсть можна купити, про-дати та орендувати [10]. Тобто об'екти 1В належать до комерцшних активiв пiдприемств.
Як зазначае Л. В. Височша, «класифшащя об'ек-тiв iнтелектуальноi власностi повинна здш-снюватися за двома критерiями: 1) за формою використання: капи^зована, або створена для ви-робничого споживання, i комерцiалiзована, що е предметом обмшу; 2) за характером присвоення: за-гальна, що характеризуеться вкьним доступом до нематерiального об'екта всiх зацiкавлених суб'ектiв, i специфiчна, права на яку законодавчо закршлеш за конкретним економiчним агентом» [20]. Цим автор шдкреслюе важливiсть використання об'екпв 1В, але це не е класифшащею об'ектiв за видами.
М. Webb, N. В1оот, N. БЬоП:, I. Ьегпег [17] напо-лягають на «патентуваннi у сферi програмного забез-печення, топографй мшросхем, хмарних обчислень i штучного штелекту, що швидко зростае останнiми роками». Вони зазначають важливкть комерцiалi-заци 1В у сферi програмних продуктiв, тому що най-б1льший попит на них спостериаеться з боку великих американських, китайських та японських корпорацш. Слк зазначити, що, за думкою I. Л1еаеег, К. Веике1, В. Са881тап [18] останнiм часом зростае ккьюсть об'ектiв 1В у кра!нах, що розвиваються, але в кожно! з кра!'н е свш пiдхiд - створення та використання у власному бiзнесi, або створення та комерцiалiзацiя на зарубiжнi ринки.
Але як у законодавчих актах, так i в наукових статтях укра!нських i закордонних учених немае чи-ко!' класифiкацii об'ектiв 1В за мшцем використання та призначенням, вони об'еднують об'екти 1В за вама напрямами штелектуального потенцiалу людини та суб'ектами господарювання. Тому пропонуеться таи ознаки об'екпв:
+ за промисловою властстю - як об'екти еконо-мiчноi дiяльностi (винаходи, корисш моделi, промисловi зразки, рацiоналiзаторськi пропозици, товарш знаки, фiрмовi та комерцшш найменування, топограф!! iнтегральних мь кросхем, комерцiйна таемниця, комп'ютернi
программ, бази даних, ноу-хау, нейронш ме-реж^ хмарнi обчислювання, сорти рослин i породи тварин, географiчнi зазначення); + за творчо-штелектуальною властстю - як об'ект авторського права (лггературш, худож-нi, аудiо-, фото-, в^еотвори, карти тощо).
Bекономiчно-правовiй лiтературi зустрiчаються два поняття - об'екти 1В та об'екти права 1В. И дослiдження дозволяе зробити висновок, що об'екти 1В - те що, створено (^м авторських прав) i на що може бути отриманий правовий документ, але на тепершнш час вш вiдсутнiй.
Об'екти права 1В - це об'екти 1В, що мають та використовуються на пiдставi правових документiв.
П. М. Цибульов дае визначення сутност поняття «управлшня iнтелектуальною власнiстю» як дiяль-ностi, спрямовано! на отримання кшцевого результату - прибутку або шшо! користi внаслiдок створення та використання об'екта (об'ектiв) права штелекту-ально! власностi в уах галузях економiки [25].
Своею чергою, Л. Б. Пижова, О. I. Савченко та К. Р. Чуксша шдкреслюють, що «управлiння штелек-туальною власнiстю» - це система стратепчних дiй, пов'язаних з об'ектами 1В та щлеспрямована на ефек-тивний шновацшний розвиток пiдприемства» [14].
Л. В. Височша пропонуе пiд управлшням 1В ро-зумiти «сукупнiсть дш i заходiв, спрямованих на за-безпечення ефективного планування, органiзацГi та контролю процеав формування, розвитку й використання штелектуально! власностi шдприемств, а також мотиваци процесiв нагромадження та множен-ня нематерiальних активiв. Управлiння штелекту-альною власнiстю повинне здшснюватися в тiсному взаемозв'язку та взаемообмШ iнформацiею з iншими системами управлшня шдприемств i бути спрямова-не, насамперед, на формування конкурентних пере-ваг пiдприемств у стратепчнш перспективi» [20].
На думку М. В. Вачевського, тд системою управлшня 1В шдприемства «потрiбно розумiти су-купнiсть соцiальних, психологiчних та ^еолопчних заходiв цкеспрямовано! ди на активiзацiю творчостi рацiоналiзаторiв i пошук та виявлення резервiв для пiдвищення результативност дiяльностi» [21].
А. В. Чистякова пропонуе розумiти поняття управлiння штелектуальною власнiстю як «сукуп-нiсть специфiчних принципiв, функцiй, методiв, захо-дiв, використання яких дае можливiсть здшснювати цiлеспрямований вплив суб'ектiв управлiння на про-цеси формування, використання й розповсюдження об'екпв iнтелектуальноi власностi з метою забезпе-чення конкурентних переваг та кашталiзаци шдпри-емства» [11].
На основi узагальнення концептуальнi тдхо-ди доц1льно класифiкувати за напрямами впливу на ефектившсть управлiння 1В промисловими шдпри-емствами як першочерговi та другоряднi.
До першочергових взнесено стратегiчне управ-лiння, функци управлшня та кшцевий результат дь яльносп пiдприемств, оск1льки кожне промислове шдприемство розробляе власний перспективний розвиток i формуе оптимальнi функци управлiння для його досягнення. Розвиток шдприемства розгля-даеться як позитивний, тому що виробничо-фшансо-ва дiяльнiсть пiдприемств повинна мати позитивний фшансовий (кiнцевий) результат.
До другорядних напрямiв управлiння 1В взнесено складовi управлiння (економiчнi, соцiальнi, ш-формацiйнi та шш^ та методи управлiння. Вони в 1В стосуються поточного процесу управлшня, за допо-могою якого досягаються шдприемствами стратепч-нi перспективи, що було виокремлено при формуван-ш першочергових напрямiв управлiння 1В.
Таким чином, поняття «управлшня штелектуальною власшстю» у данш статтi розгляда-еться як процес управлiння, що побудовано за першочерговими та другорядними напрямами впли-ву на ефектившсть управлшня та виршуе стратепчш та поточш завдання в дiяльностi шдприемств.
Процес управлшня 1В, який виршуе стратепчш та поточш завдання промислових шдприемств, в еко-номiчнiй лiтературi розглянуто за такими пiдходами.
Результативний пiдхiд, характерною рисою якого е орiентування на кшцевий результат, розглянуто у працях таких авторiв: М. В. Вачевський [21], П. М. Цибульов, В. Г. Зшов, Ю. СуШ [25] та шших.
Системнийпiдхiд описуеться як частина систе-ми, або шдсистема управлшня 1В на шдприемств^ та аналiзуеться у працях А. В. Череп, В. В. Ярмоша [10], Т. О. Гусаковсько! [27] та шших.
Процесний niдхiд розглядаеться як процес що-до створення, використання, реалiзаци об'екпв 1В у працях М. М. Дудкшо! [29], В. Г. Семеново! [5-8] та iнших.
Функцюнальний пiдхiд - система, де управлшня 1В визначаеться функщями менеджменту. Йому присвячено пращ Н. О. Шпак, К. I. Дмитрiва [28] та шших.
На основi узагальнення шнуючих пiдходiв та роботи К. С. Безгша, I. В. Гришино! [1] розроблено порiвняльну таблицю основних наукових пiдходiв до управлiння 1В (табл. 1).
До характерних рис, за допомогою яких визна-чають найбмьш важливi вiдмiнностi, вiднесено:
+ прiоритетна мета - показуе призначення процесу управлшня 1В; + орiентацiя результаив роботи - впливае на
споживачiв, менеджмент, персонал; + стиль управлшня - орiентування на обраний стиль;
+ удосконалювання процесiв дiяльностi - базу-еться на використаннi оптимiзацiйних мето-дiв управлiння;
Таблиця 1
Порiвняльна таблиця основних наукових пiдходiв до управлiння 1В
Характеры риси Пiдхiд
Процесний Функцiональний Системний Результативний
Прюритетна мета Правовий захист i додатковий прибуток Одержання прибутку за умов ефективного використання функ-цм менеджменту Комплекснi рiшення, спрямован на пщви-щення конкуренто-спроможноса Орieнтування на кш-цевий результат
Орieнтацiя результату роботи На споживача На функцп менеджменту На узгодження функ-цiональних дм щодо утворення об'eктiв 1В На мотивафю персоналу
Стиль управлшня Демократичний Авторитарний Авторитарно-демо-кратичний Авторитарний
Удосконалення процеав дiяльностi Оптимiзацiя Субоптимiзацiя Оптимiзацiя Оптимiзацiя
Вимiр ефективностi Комплексна система показниш, вимiри здiйснюються на всiх етапах виробничо-управлшсько! дiяль-ностi Система економiч-нихi фiнансових показникiв, вимiри здiйснюються на заключному етат виробничо-управлш-ського циклу Комплексна система показниш, вимiри здiйснюються на всiх етапах виробничо-управлшсько! дiяль-ностi Система економiч-них i фшансових показникiв, вимiри здiйснюються на заключному етат виробничо-управлш-ського циклу
Фактор економiчно! переваги 1нформа^я (знання), персонал Каттал Каттал Грошовi кошти
+ вимГр ефективностi - система показниюв еко-номГчного вимiрювання за етапи управлш-ня 1В;
+ фактор економiчноi переваги - характеризуе збГльшення iнформацiйного забезпечення, ка-пiталу, грошових кошпв.
На основ! аналiзу наукових шдходГв до управлшня 1В зроблено висновок про ефектившсть комплексного використання таких шдходГв, як процесний Г функцюнальний, тому що з'являеться можливкть ефективно керувати процесом створення та використання об'ектГв 1В за допомогою таких функцш менеджменту, як оргашзащя, планування, мотиващя, контроль та аналГз.
Таким чином, у данш статт проведено досль дження концептуальних шдходГв до категорГально-понятшного апарату щодо управлшня 1В (рис. 1) Г розроблено теоретичний базис управлшня 1В (рис. 2).
ВИСНОВКИ
Проведене дослГдження дозволяе зробити так! висновки.
1. Поняття 1В розглядаеться в нормативно-за-конодавчих актах Г наукових статтях, але единого тлумачення його немае, тому на основ! узагальнення визначено сутшсть поняття 1В як економшо-правово! категори, що характеризуе результати економГчних, шновацшних Г правових процеав, якГ спрямованГ на шдвищення прибутковостГ дГяльностГ пГдприемств Г оргашзацш та мають нормативно-законодавчу основу.
2. У законодавчих актах, економГчних Г правових джерелах шформаци об'екти 1В - це промисловГ й ав-торськГ права, а також !х об'еднана форма - промисло-во-авторськ1 На пГдставГ аналГзу об'екти 1В згруповано за економГчною дГяльнГстю та авторським правом.
3. Поняття управлшня 1В розглядаеться як про-цес стратепчних дш за функцГями менеджменту, а також за елементами мехашзму управлшня. На шдставГ цього сутшсть управлГння 1В представлено як сукуп-нГсть стратегГчних та поточних дш щодо пГдвищення ефективностГ управлГння об'ектами 1В за функцГями, складовими, методами управлГння.
4. АналГз наукових шдходГв, за якими розглядаеться управлГння 1В (результативний, функцюналь-ний, процесний, системний), дозволив визначити до-щльшсть використання процесно-функцюнального пГдходу, пГд яким розумГеться побудова умов щодо ефективного керування процесом створення та ви-користання об'ектГв 1В за допомогою таких функцш менеджменту, як оргашзащя, планування, мотивацГя, контроль та аналГз.
5. На шдставГ дослГдження побудовано теоретичний базис щодо управлГння 1В промислових шд-приемств.
6. Подальший розвиток теоретичних основ управлшня 1В доцГльно спрямувати на збалансуван-ня процесу розробки, побудови, використання або комерщалГзаци об'ектГв штелектуально! власностГ щодо реалГзаци функцш управлГння дГяльностГ про-мисловими шдприемствами. ■
Поняття 1В
Результат творшня людського розуму
В01В (WIPO)
Результат творчоТ дтльносп
М. В. Вачевський, А. В. Череп
Сукупысть виключних прав фвично''' або юридично'1 особи
Л. В. Височша
Сукупысть результат^ ¡нтелектуальноТ дтльносп людини
0. В. Васильев, 3. В. ГМчкурова
0снова ¡нновацшного розвитку
Г. С. Клшушин
Результат творчо'Т дтльносп та ¡нновацшних процеав
В. Г. Семенова
Об'екти 1В
I
Громислова власысть, авторське право
Ст. 418 ЦКУ, положення £вропейського парламенту
Галуз1 л^ератури, мистецтва, науки й техыки, ¡нш1 галуз1 творчосл
В. Г. Семенова
Hематер¡альн¡ носГТ, в яких вттено ¡дет, думки тощо
М. В. Вачевський, А. В . Череп
Управлшня 1В
Дтльысть, спрямована на отримання кшцевого результату Стратепчы д|'' та заходи з формування конкурентних переваг пщприемств у стратепчнш перспектив¡
Г. М. Цибульов 0. I. Савченко, Л. В. Височша
Сукупн¡сть заход¡в цтеспрямовано''' дГт' на рацюнал^аторт ¡ пошук та виявлення резервт д¡яльност¡
М. В. Вачевський
Сукупысть функц¡й, метод¡в, що здшснюють
вплив на формування1В
А. В. Чистякова
Види управлшня 1В (шдходи)
Результативний
М. В. Вачевський, Г. М. Цибульов, В. Г. 3шов, Ю. Су¡н¡
Функц¡ональний
Н. 0. Шпак, К. I. Дмитрт
Системний
В. В. Ярмош, Т. 0. Гусаковська
Гроцесний
М. М. Дудкша, В. Г. Семенова
Рис 1. Науковi пiдходи до категорiально-понятiйного апарату щодо управлiння 1В промислових шдприемств
Джерело: розроблено автором на основi [1-30].
Л1ТЕРАТУРА
1. Безгiн К. С., Гришина I. В. Порвняльний аналв про-цесного та функцюнального п1дход1в до управлшня п1дпри-емством. Всник економiчноí науки Украни. 2009. № 2. С. 3-7.
2. ^мушин П. С., Григоряк М. В. Особливост управлшня ¡нтелектуальною власшстю в умовах розвитку ¡нформацмного сусптьства. Державне будiвництво. 2013.
№ 2. 1Ж: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2013-2/ doc/2/02.pdf
3. Семенова В. Г. Дослщження сутност ¡нтелектуальноТ власност в сучасних економмних умовах. Технологический аудит и резервы производства. 2015. № б. С. 74-77.
4. Семенова В. Г. Основи управлшня ¡нтелектуальною власшстю на пщприемствах. Науковий всник Херсонського державного ушверситету. 2014. Вип. 9-1. Ч. 2. С. 105-108.
Пшхщ до управлшня IB
Можливкть ефективно керувати процесом створення та використання об'екпв IB за допомогою таких функцш менеджменту, як оргаыза^я, планування, мотива^я, контроль та аналiз
Рис. 2. Теоретичний базис управлшня 1В промислових пщприемств Джерело: авторська розробка.
5. Семенова В. Г. Напрямки пiдвищення ефектив-HOCTi управлiння штелектуальною власнiстю пщпри-емств. Глобальнi та нацюнальш проблеми економiки. 2015. Вип. 6. С. 472-476. URL: http://global-national.in.ua/ archive/6-2015/98.pdf
6. Семенова В. Г. Складовi системи управлшня штелектуальною власшстю пщприемств. EKOHOMiKa: реалп часу. 2015. № 3. С. 159-165.
7. Семенова В. Г. Використання економжо-матема-тичних метсофв у дослщженш ефективност управлiння ште-лектуальною власшстю пщприемств. Проблеми eKOHOMiKU. 2015. № 3. С. 336-341.
8. Семенова В. Г. Етапи управлшня штелектуальною власшстю пщприемств на засадах процесного пщходу. Бiз-нес 1нформ. 2015. № 6. С. 145-149.
9. Ситник Й. С. Аналiзування пiдходiв до управлшня штелектуально-знанневими активами в контекст штелекту-алiзацi! систем менеджменту пщприемств. Науковий всник Ужгородського нацюнального yHiBepcumemy. Cepin «Мiжнa-podHi eкономiчнi вiдноcини та свтове господарство». 2017. Вип. 11. С. 134-139.
10. Череп А. В., Ярмош В. В. Недолш системи управлшня штелектуальною власшстю пщприемств. Вкник Запо-рiзького нацюнального ушверситету. 2010. № 2. С. 88-90.
11. Чистякова А. В. Теоретико-методичш засади управлшня штелектуальною власшстю. Ефективна еко-нoмiкa. 2015. № 10. URL: http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=4709
12. Кучумова I. Ю. 1нтелектуальний каттал в систе-мi управлшня пщприемством. Бiзнec 1нформ. 2013. № 12. С. 357-364.
13. Святненко В., Корншова I. Оргашзацмне забез-печення управлшня штелектуальною власшстю на пщпри-емствК Всник Кивського нацюнального унiвepcитeту iмeнi Тараса Шевченка. Cepin «Eкoнoмiкa». 2015. Вип. 7. С. 45-52.
14. Пижова Л. Б., Савченко О. I., Чуксша К. Р. Визна-чення мехашз!^в управлшня штелектуальною власшстю на пщприемствК Всник Нацюнального технiчного yHiBepcumemy «ХП1». 2010. № 8. С. 133-138.
15. Мамонтова Н. А. Теоретико-методичш основи управлшня штелектуальним катталом: корпоративний рн вень. Акmyальнiпроблеми eKOHOMiKU. 2015. № 2. С. 45-52.
16. Пухальська А. П. Мехашзм управлшня штелектуальною власшстю пщприемств машинобу^вноТ галузк Бiз-нес 1нформ. 2013. № 2. С. 128-134.
17. Webb M., Bloom N., Short N., Lerner J. Some Facts of High-Tech Patenting. NBER Working Paper. 2018. No. 24793. URL: https://www.nber.org/papers/w24793
18. Alcacer J., Beukel K., Cassiman B. Capturing Value from IP in a Global Environment. Harvard Business School. Working Paper 17-068. 2015. URL: https://www.hbs.edu/faculty/Pub-lication%20Files/17-068_f95fdbcc-6541-4df6-bef1-2bb13fe-baf08.pdf
19. ^чкурова З. В. Систематиза^я теоретичних по-ложень та наукових поглядiв на економiчний змкт штелектуальноТ' власностк HayKOBiзаписки Нацюнального yHiBepcumemy «Острозька aкaдeмiя». Cepin «Економка». 2013. Вип. 24. С. 215-219.
20. Височша Л. В. Сутшсть та оцшка економiчного ефекту вiд використання об'екту штелектуальноТ' власностi на пщприем^ в умовах iнновацiйного розвитку УкраТни. Зовнiшня mоpгiвля: eкономiкa, фiнaнcu, право. 2013. № 2. С. 74-79.
21. Вачевський М. В. Соцiально-економiчнi аспекти використання штелектуальноТ власност в сучасних умовах. Теорiя i практика : навч. поаб. КиТв : Центр навч. лiт., 2004. 376 с.
22. World Intellectual Property Organization. URL: https://www.wipo.int/about-ip/ru/
23. EK0H0Mi4Ha теорiя : пiдручник / за ред.. В. Базиле-вича. 9-те вид., допов. КиТв : Знання, 2014. 710 с.
24. Сайт £вропейського парламенту. URL: http:// www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/36/intellectual-industrial-and-commercial-property
25. Цибульов П. М., Чеботарьов В. П., Зшов В. Г., Су-iHi Ю. Управлiння iнтелектуальною власнiстю : монографiя. КиТв : «К. I. С.», 2005. 448 с.
26. Цивтьний кодекс УкраТни. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/435-15
27. Гусаковська Т. О. Управлшня штелектуальною власшстю шдприемства : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.04. Харш, 2009. 20 с.
28. Шпак Н. О., Дмитрiв К. I. Проблеми i перспективи управлшня нематерiальними активами шдприемства. Bic-ник НУ«nbeiecbm полiтехнiка». 2007. № 594. URL: http://vlp. com.ua/files/27_13.pdf
29. Дудкина М. Н. Система управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий : автореф. дис. ... канд. экон. Наук : 05.13.10. Воронеж, 2009. 24 с.
30. Васильев О. В. 1нтелектуальна власшсть: визна-чення, структура та роль у сучасних економiчних умовах. EKOHOMiKa iсуспшьство. 2016. № 6. С . 53-57.
Науковий кершник - Черепанова В. О., кандидат економiчних наук, доцент, професор кафедри менеджменту шновацшного глдприемництва та мiжнародних економiчних вщносин Нацюнального техшчного ушверситету «Харгавський полтехшчний ушверситет»
REFERENCES
Alcacer, J., Beukel, K., and Cassiman, B. "Capturing Value from IP in a Global Environment". Harvard Business School. Working Paper 17-068.2015. https://www.hbs.edu/faculty/Pub-lication%20Files/17-068_f95fdbcc-6541-4df6-bef1-2bb13fe-baf08.pdf
Bezhin, K. S., and Hryshyna, I. V. "Porivnialnyi analiz protsesnoho ta funktsionalnoho pidkhodiv do upravlinnia pid-pryiemstvom" [Comparative analysis of process and functional approaches to enterprise management]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, no. 2 (2009): 3-7.
Cherep, A. V., and Yarmosh, V. V. "Nedoliky systemy upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv" [The disadvantages of the enterprise intellectual property management system]. Visnyk Zaporizkoho natsionalnoho universytetu, no. 2 (2010): 88-90.
Chystiakova, A. V. "Teoretyko-metodychni zasady upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu" [Theoretical and methodological foundations of intellectual property management]. Efektyvna ekonomika. 2015. http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=4709
Dudkina, M. N. "Sistema upravleniya intellektualnoy sob-stvennostyu naukoyemkikh predpriyatiy" [Intellectual property management system of high-tech enterprises]: avtoref. dis.... kand. ekon. nauk: 05.13.10, 2009.
Ekonomichna teoriia [Economic theory]. Kyiv: Znannia,
2014.
Husakovska, T. O. "Upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstva" [Enterprise Intellectual Property Management]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2009.
Klimushyn, P. S., and Hryhoriak, M. V. "Osoblyvosti upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu v umovakh rozvytku infor-
matsiinoho suspilstva" [Features of management of intellectual property in the conditions of development of information society]. Derzhavne budivnytstvo. 2013. http://www.kbuapa.khar-kov.ua/e-book/db/2013-2/doc/2/02.pdf
Kuchumova, I. Yu. "Intelektualnyi kapital v systemi upravlinnia pidpryiemstvom" [Intellectual capital in the enterprise management system]. Biznes Inform, no. 12 (2013): 357-364.
[Legal Act of Ukraine]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/435-15
Mamontova, N. A. "Teoretyko-metodychni osnovy upravlinnia intelektualnym kapitalom: korporatyvnyi riven" [Theoretical and methodological foundations of intellectual capital management: corporate level]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 2 (2015): 45-52.
Pichkurova, Z. V. "Systematyzatsiia teoretychnykh polozhen ta naukovykh pohliadiv na ekonomichnyi zmist in-telektualnoi vlasnosti" [Systematization of theoretical positions and scientific views on the economic content of intellectual property]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostro-zka akademiia». Seriia «Ekonomika», no. 24 (2013): 215-219.
Pukhalska, A. P. "Mekhanizm upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv mashynobudivnoi haluzi" [Mechanism of management of intellectual property of the enterprises of machine-building industry]. Biznes Inform, no. 2 (2013): 128-134.
Pyzhova, L. B., Savchenko, O. I., and Chuksina, K. R. "Vyz-nachennia mekhanizmiv upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu na pidpryiemstvi" [Definition of mechanisms of management of intellectual property in the enterprise]. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu «KhPI», no. 8 (2010): 133-138.
Sait Yevropeiskoho parlamentu. http://www.europarl. europa.eu/factsheets/en/sheet/36/intellectual-industrial-and-commercial-property
Semenova, V. H. "Doslidzhennia sutnosti intelektualnoi vlasnosti v suchasnykh ekonomichnykh umovakh" [Research of the essence of intellectual property in modern economic conditions]. Tekhnologicheskiy audit i rezervy proizvodstva, no. 6 (2015): 74-77.
Semenova, V. H. "Etapy upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv na zasadakh protsesnoho pidkhodu" [Stages of enterprise intellectual property management based on process approach]. Biznes Inform, no. 6 (2015): 145-149.
Semenova, V. H. "Napriamky pidvyshchennia efektyvnosti upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv" [Directions for improving the efficiency of enterprise intellectual property management]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. 2015. http://global-national.in.ua/archive/6-2015/98.pdf
Semenova, V. H. "Osnovy upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu na pidpryiemstvakh" [Fundamentals of Intellectual Property Management in Enterprises]. Naukovyi visnyk Kherson-skoho derzhavnoho universytetu, vol. 2, no. 9-1 (2014): 105-108.
Semenova, V. H. "Skladovi systemy upravlinnia intelek-tualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv" [Components of enterprise intellectual property management systems]. Ekonomika: realii chasu, no. 3 (2015): 159-165.
Semenova, V. H. "Vykorystannia ekonomiko-matema-tychnykh metodiv u doslidzhenni efektyvnosti upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv" [The use of economic and mathematical methods in the study of the effectiveness of enterprise intellectual property management]. Problemy ekonomiky, no. 3 (2015): 336-341.
Shpak, N. O., and Dmytriv, K. I. "Problemy i perspektyvy upravlinnia nematerialnymy aktyvamy pidpryiemstva" [Problems and prospects of management of intangible assets of the
enterprise]. Visnyk NU «Lvivska politekhnika». 2007. http://vlp. com.ua/files/27_13.pdf
Sviatnenko, V., and Kornilova, I. "Orhanizatsiine zabez-pechennia upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu na pidpryiem-stvi" [Organizational support for intellectual property management at the enterprise]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho univer-sytetuimeni Tarasa Shevchenka. Seriia «Ekonomika», no. 7 (2015): 45-52.
Sytnyk, I. S. "Analizuvannia pidkhodiv do upravlinnia intelektualno-znannievymy aktyvamy v konteksti intelektual-izatsii system menedzhmentu pidpryiemstv" [Analyzing approaches to the management of intellectual property assets in the context of intellectualization of enterprise management systems]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho uni-versytetu. Seriia «Mizhnarodni ekonomichni vidnosyny ta svitove hospodarstvo», no. 11 (2017): 134-139.
Tsybulyov, P. M. et al. Upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu [Intellectual Property Management]. Kyiv: K. I. S., 2005.
Vachevskyi, M. V. Sotsialno-ekonomichni aspekty vyko-rystannia intelektualnoi vlasnosti v suchasnykh umovakh. Teo-riia i praktyka [Socio-economic aspects of the use of intellectual property in modern conditions. Theory and Practice]. Kyiv: Tsentr navch. lit., 2004.
Vasyliev, O. V. "Intelektualna vlasnist: vyznachennia, struktura ta rol u suchasnykh ekonomichnykh umovakh" [Intellectual property: definition, structure and role in today's economic conditions]. Ekonomika i suspilstvo, no. 6 (2016): 53-57.
Vysochina, L. V. "Sutnist ta otsinka ekonomichnoho efek-tu vid vykorystannia obiektu intelektualnoi vlasnosti na pid-pryiemstvi v umovakh innovatsiinoho rozvytku Ukrainy" [The essence and assessment of the economic effect of the use of the intellectual property object in the enterprise in the conditions of innovative development of Ukraine]. Zovnishnia torhiv-lia: ekonomika, finansy, pravo, no. 2 (2013): 74-79.
Webb, M. et al. "Some Facts of High-Tech Patenting". NBER Working Paper. 2018. https://www.nber.org/papers/w24793
World Intellectual Property Organization. https://www. wipo.int/about-ip/ru/
REFERENCES
Alcacer, J., Beukel, K., and Cassiman, B. "Capturing Value from IP in a Global Environment". Harvard Business School. Working Paper 17-068.2015. https://www.hbs.edu/faculty/Pub-lication%20Files/17-068_f95fdbcc-6541-4df6-bef1-2bb13fe-baf08.pdf
Bezhin, K. S., and Hryshyna, I. V. "Porivnialnyi analiz protsesnoho ta funktsionalnoho pidkhodiv do upravlinnia pid-pryiemstvom" [Comparative analysis of process and functional approaches to enterprise management]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, no. 2 (2009): 3-7.
Cherep, A. V., and Yarmosh, V. V. "Nedoliky systemy upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv" [The disadvantages of the enterprise intellectual property management system]. Visnyk Zaporizkoho natsionalnoho universytetu, no. 2 (2010): 88-90.
Chystiakova, A. V. "Teoretyko-metodychni zasady upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu" [Theoretical and methodological foundations of intellectual property management]. Efektyvna ekonomika. 2015. http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=4709
Dudkina, M. N. "Sistema upravleniya intellektualnoy sob-stvennostyu naukoyemkikh predpriyatiy" [Intellectual property
management system of high-tech enterprises]: avtoref. dis.... kand. ekon. nauk : 05.13.10, 2009.
Ekonomichna teoriia [Economic theory]. Kyiv: Znannia,
2014.
Husakovska, T. O. "Upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstva" [Enterprise Intellectual Property Management]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk : 08.00.04, 2009.
Klimushyn, P. S., and Hryhoriak, M. V. "Osoblyvosti upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu v umovakh rozvytku infor-matsiinoho suspilstva" [Features of management of intellectual property in the conditions of development of information society]. Derzhavne budivnytstvo. 2013. http://www.kbuapa.khar-kov.ua/e-book/db/2013-2/doc/2/02.pdf
Kuchumova, I. Yu. "Intelektualnyi kapital v systemi upravlinnia pidpryiemstvom" [Intellectual capital in the enterprise management system]. Biznes Inform, no. 12 (2013): 357-364.
[Legal Act of Ukraine]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/435-15
Mamontova, N. A. "Teoretyko-metodychni osnovy upravlinnia intelektualnym kapitalom: korporatyvnyi riven" [Theoretical and methodological foundations of intellectual capital management: corporate level]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 2 (2015): 45-52.
Pichkurova, Z. V. "Systematyzatsiia teoretychnykh polozhen ta naukovykh pohliadiv na ekonomichnyi zmist intelektualnoi vlasnosti" [Systematization of theoretical positions and scientific views on the economic content of intellectual property]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostro-zka akademiia». Seriia «Ekonomika», no. 24 (2013): 215-219.
Pukhalska, A. P. "Mekhanizm upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv mashynobudivnoi haluzi" [Mechanism of management of intellectual property of the enterprises of machine-building industry]. Biznes Inform, no. 2 (2013): 128-134.
Pyzhova, L. B., Savchenko, O. I., and Chuksina, K. R. "Vyz-nachennia mekhanizmiv upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu na pidpryiemstvi" [Definition of mechanisms of management of intellectual property in the enterprise]. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu «KhPI», no. 8 (2010): 133-138.
Sait Yevropeiskoho parlamentu. http://www.europarl. europa.eu/factsheets/en/sheet/36/intellectual-industrial-and-commercial-property
Semenova, V. H. "Doslidzhennia sutnosti intelektualnoi vlasnosti v suchasnykh ekonomichnykh umovakh" [Research of the essence of intellectual property in modern economic conditions]. Tekhnologicheskiy audit i rezervy proizvodstva, no. 6 (2015): 74-77.
Semenova, V. H. "Etapy upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv na zasadakh protsesnoho pidkhodu" [Stages of enterprise intellectual property management based on process approach]. Biznes Inform, no. 6 (2015): 145-149.
Semenova, V. H. "Napriamky pidvyshchennia efektyvnosti upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv" [Directions for improving the efficiency of enterprise intellectual property management]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky.
2015. http://global-national.in.ua/archive/6-2015/98.pdf
Semenova, V. H. "Osnovy upravlinnia intelektualnoiu
vlasnistiu na pidpryiemstvakh" [Fundamentals of Intellectual Property Management in Enterprises]. Naukovyi visnykKherson-skoho derzhavnoho universytetu, vol. 2, no. 9-1 (2014): 105-108.
Semenova, V. H. "Skladovi systemy upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv" [Components of enterprise intellectual property management systems]. Ekonomika: realii chasu, no. 3 (2015): 159-165.
BI3HECIHQOPM № 7 '2019
www.business-inform.net
Semenova, V. H. "Vykorystannia ekonomiko-matema-tychnykh metodiv u doslidzhenni efektyvnosti upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv" [The use of economic and mathematical methods in the study of the effectiveness of enterprise intellectual property management]. Problemy ekonomiky, no. 3 (2015): 33б-341.
Shpak, N. O., and Dmytriv, K. I. "Problemy i perspektyvy upravlinnia nematerialnymy aktyvamy pidpryiemstva" [Problems and prospects of management of intangible assets of the enterprise]. Visnyk NU «Lvivska politekhnika». 2007. http://vlp. com.ua/files/27_13.pdf
Sviatnenko, V., and Kornilova, I. "Orhanizatsiine zabez-pechennia upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu na pidpryiem-stvi" [Organizational support for intellectual property management at the enterprise]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Seriia «Ekonomika», no. 7 (2015): 45-52.
Sytnyk, I. S. "Analizuvannia pidkhodiv do upravlinnia intelektualno-znannievymy aktyvamy v konteksti intelektual-izatsii system menedzhmentu pidpryiemstv" [Analyzing approaches to the management of intellectual property assets in the context of intellectualization of enterprise management systems]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho uni-
versytetu. Seriia «Mizhnarodni ekonomichni vidnosyny ta svitove hospodarstvo», no. 11 (2017): 134-139.
Tsybulyov, P. M. et al. Upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu [Intellectual Property Management]. Kyiv: K. I. S., 2005.
Vachevskyi, M. V. Sotsialno-ekonomichni aspekty vykorystannia intelektualnoi vlasnosti v suchasnykh umovakh. Teoriia i praktyka [Socio-economic aspects of the use of intellectual property in modern conditions. Theory and Practice]. Kyiv: Tsentr navch. lit., 2004.
Vasyliev, O. V. "Intelektualna vlasnist: vyznachennia, struktura ta rol u suchasnykh ekonomichnykh umovakh" [Intellectual property: definition, structure and role in today's economic conditions]. Ekonomika i suspilstvo, no. 6 (2016): 53-57.
Vysochina, L. V. "Sutnist ta otsinka ekonomichnoho efek-tu vid vykorystannia obiektu intelektualnoi vlasnosti na pid-pryiemstvi v umovakh innovatsiinoho rozvytku Ukrainy" [The essence and assessment of the economic effect of the use of the intellectual property object in the enterprise in the conditions of innovative development of Ukraine]. Zovnishnia torhiv-lia: ekonomika, finansy, pravo, no. 2 (2013): 74-79.
Webb, M. et al. "Some Facts of High-Tech Patenting". NBER Working Paper. 2018. https://www.nber.org/papers/w24793
World Intellectual Property Organization. https://www. wipo.int/about-ip/ru/
О
о m
о ^
о
о
Q_ 1=
С
о
<
о
Ш
