CC BY
19
УДК 62-427.4:005.336.4
УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ УПРАВЛ1ННЯ 1НТЕЛЕКТУАЛЬНОЮ ВЛАСН1СТЮ
КАБЕЛЬНИХ П!ДПРИСМСТВ
© 2015
СЕМЕНОВА В. Г.
УДК 62-427.4:005.336.4
Семенова В. Г. Удосконалення системи управлшня iнтелектуальною власнiстю кабельних тдприемств
1нновацйний розвиток сучасних п/дприемств е важливою умовою п:двищення конкурентоспроможностi п/дприемств як на внутршшх, так i на зовншшх ринках збуту. Проте сьогодш iснуе низка причин, якi гальмують шноващйний розвиток украшських тдприемств. Успшшсть ш-новащйно! Ыяльностi пдприемства багато в чому залежить вiд активного формування та використання штелектуальноi власности Для i'i рационального використання на тдприемствi необхiдно створити ефективну систему управлшня цими процесами. Метою статт'> е визначення основних напрямт удосконалення системи управлшня ¡нтелектуальною власншю тдприемств кабельноi промисловости Розглянуто основш проблеми формування штелектуально! власностi тдприемств. Дослiдженi основт тенденцИ в розвитку тдприемств кабельноi промисловостi та видлено перспективш напрямки пiдвищення конкурентоспроможнот втчизняних тдприемств даноi галузi. Визначено напрямки вдоскона-лення системи управлшня нтелектуальною власншю пiдприемств кабельноi промисловостi (перехiд в'д механстичних до оргашчних структур управлшня; створення спецiалiзованого вiддiлу з управлшня нтелектуальною власншю; формування системи оцшки ефективностi використання штелектуально!власност'г, вдосконалення системи облку об'ектiв штелектуально!власностi, тощо). Кпючов'1 слова: штелектуальна власншь, управлшня штелектуальною власншю, кабельш тдприемства, ефективнсть управлшня. Ббл.: 20.
Семенова Валентина rp^opiBHa - кандидат економiчних наук, доцент кафедри економки тдприемства, Одеський нацональний економiчний утверситет (вул. Преображенська, 8, Одеса, 65082, Украша) E-mail: semenova.vg@mail.ru
УДК 62-427.4:005.336.4 Семенова В. Г. Совершенствование системы управления интеллектуальной собственностью кабельных предприятий
Инновационное развитие современных предприятий является важным условием повышения конкурентоспособности предприятий как на внутренних, так и на внешних рынках сбыта. Однако сегодня существует ряд причин, которые тормозят инновационное развитие украинских предприятий. Успешность инновационной деятельности предприятия во многом зависит от эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности. Для ее рационального использования на предприятии необходимо создать эффективную систему управления этими процессами. Целью статьи является определение основных направлений совершенствования системы управления интеллектуальной собственностью предприятий кабельной промышленности. Рассмотрены основные проблемы формирования интеллектуальной собственности предприятий. Исследованы основные тенденции в развитии предприятий кабельной промышленности и выделены перспективные направления повышения конкурентоспособности отечественных предприятий данной отрасли. Определены направления совершенствования системы управления интеллектуальной собственностью предприятий кабельной промышленности (переход от механистических к органическим структурам управления; создание специализированного отдела по управлению интеллектуальной собственностью; формирование системы оценки эффективности использования интеллектуальной собственности; совершенствование системы учета объектов интеллектуальной собственности и т. д.).
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, управление интеллектуальной собственностью, кабельные предприятия, эффективность управления. Библ.: 20.
Семенова Валентина Григорьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятия, Одесский национальный экономический университет (ул. Преображенская, 8, Одесса, 65082, Украина) E-mail: semenova.vg@mail.ru
UDC 62-427.4:005.336.4 Semenova V. G. Improving the System for Management of Intellectual Property of Cable Companies
Innovative development of contemporary enterprises is essential to enhance the competitiveness of enterprises, in the both domestic and external markets. However, nowadays there is a number of reasons, which hinder the innovation development of Ukrainian enterprises. Success of the innovation activity of enterprise depends largely on the effective forming and use of intellectual property. For its rational use in the enterprise, it is necessary to create an effective system for management of these processes. The article is aimed to define the main directions of improving the system for management of intellectual property of enterprises in the cable industry. The basic problems of forming the intellectual property of enterprises were considered. The basic trends in the development of enterprises in the cable industry were examined, perspective directions of increasing the competitiveness of domestic enterprises in the indicated sector were allocated. Areas for improvement of the system of intellectual property management at the enterprises in the cable industry (transition from mechanistic to organic structures of management; creating specialized intellectual property management division; formation of a system for evaluation of effectiveness of the use of intellectual property; improving systems for accounting of intellectual property, etc.) have been identified.
Key words: intellectual property, intellectual property management, cable companies, management efficiency. Bibl.: 20.
Semenova Valentina G. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department of Enterprise Economics, Odessa National Economic University (vul. Preobrazhenska, 8, Odessa, 65082, Ukraine) E-mail: semenova. vg@mail.ru
1нновацшний розвиток сучасних тдприемств е важливою умовою тдвищення конкурентоспромож-hoctí тдприемств як на внутршни, так i на зовнш-híx ринках збуту. Проте сьогодш кнуе низка причин, яю гальмують шновацшний розвиток украшських тдприемств. Успшшсть шновацшно'1 дiяльностi тдприемства багато в чому залежить вц активного формування та
використання штелектуально'1 власность Для ïï рацю-нального використання на пiдприемствi необхцно створити ефективну систему управлшня цими процесами. Як свцчить св^овий досвц, тдприемства, що активно використовують об'екти штелектуально'1 власност у свош дiяльностi, мають можливкть отримати ряд кон-курентних переваг i тдвищити результатившсть свого функцюнування.
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 9 '2015
www.business-inform.net
Cтрiмкий розвиток науково-техшчного прогресу спонукае шдприемства постiйно впроваджувати досягнення науки i технiки з метою виробництва бкьш яюсно! продукци, удосконалення технологiй виробництва, тощо. Вiдбуваеться якiсне оновлення за-собiв працi, поява високоефективних технологш. Новi умови господарювання, ринкове середовище вимагають переосмислення пiдходiв до оргашзаци дiяльностi шд-приемств i глибокого вивчення факторiв та шструмен-тiв управлiння як окремими аспектами дiяльностi, так i в цкому функцiонуванням пiдприемства.
Однак науковцi зазначають, що на вiтчизняних пiдприемствах протягом останнк рокiв вцбуваеть-ся скорочення юлькост нових зразкiв ново! техшки та продукци, зниження !х техшчного ршня виробництва i тривале освоення шновацш, що призводить до того, що Укра!на при iснуючому сташ iнновацiйного розвитку в найближче десятилггтя приречена на нездатнiсть увшти у свиовий ринок i серйозно конкурувати з розвиненими кра!нами. Ця проблема не пояснюеться ткьки недолжа-ми в оргашзаци управлшня iнновацiйними процесами на окремих пiдприемствах. Йдеться також i про вiдсутнiсть на загальнодержавному рiвнi в1дпов1дно! управлшсько! стратеги, спрямовано'1 на стимулювання iнновацiйних процесiв та ефективного використання об'екйв штелек-туально'1 власностi пiдприемств [1; 2; 3; 4].
Досвц показуе, що швидкий розвиток економiчно вiдсталих кра'1н в^буваеться в наш час на засадах активного впровадження нових технологш та шновацш, передусш, у високотехнолопчш наукоемнi галузi виробництва. В УкраМ до таких галузей можна вiднести, зокрема, кабельну промисловiсть, основою конкурен-тоспроможностi яко! е сьогодш iнновацiйна активнiсть. Необхiднiсть розроблення напрямюв удосконалення управлiння iнтелектуальною власнiстю кабельних шд-приемств обумовили актуальнiсть нашого дослiдження.
Теоретичнi та методологiчнi основи щодо фор-мування штелектуально! власност пiдприемств в1до-браженi в наукових роботах Л. I. Федулово'1, А. В. Череп, А.1.Яковлева,М.В.Вачевського,В.Д.Базилевича,П.М.Ци-бульова, В. П. Чеботарьова, В. Г. Зшова, О. О. Ястрем-сько! та ш. [2-8]. Дослiдженням стану кабельних шдпри-емств, шляхам пiдвищення ефективност !х дiяльностi в ринкових умовах господарювання присвятили сво'1 до-слцження такi вченi, як I. В. Нападовська, М. А. Шчу-гша, Д. 6. Шаповал, Р. Коршак та iн. [9-12].
Незважаючи на велику ккьюсть публiкацiй в за-значенiй сферi, на сьогоднi недостатньо опрацьоваш пи-тання теоретичного та прикладного характеру, пов'язаш з визначенням шляхiв та напрямкiв удосконалення си-стеми управлiння iнтелектуальною власнiстю кабельних шдприемств.
Метою статтi е визначення основних напрямкiв удосконалення системи управлшня штелектуальною власнiстю пiдприемств кабельно'1 промисловостi. Поставлена мета обумовила необхiднiсть вирiшення таких завдань:
+ виявлення основних проблем формування ш-телектуально'1 власностi на вiтчизняних шд-приемствах;
+ дослiдження особливостей функцiонування кабельних шдприемств в УкраМ; + визначення основних напрямкiв удосконалення системи управлшня штелектуальною власш-стю на вичизняних кабельних пiдприемствах.
На думку Л. I. Федулово!, iнтелектуальна власшсть сьогоднi е однiею з найважливших категорiй шновацш-ного менеджменту, яка визначае сукупшсть принципiв, методiв i форм управлiння iнновацiйними процесами. Для Укра!ни одним iз складних завдань активiзащ! шно-вацшно! дiяльностi е трансформацш науково-технiчних розробок в шновацшний продукт, тобто iснуе проблема комерцiалiзацil шновацшно! сфери i вибору найбкьш сприятливих способiв кашталшацп iнтелектуального потенщалу [13].
Науковець далi зазначае, що у промислово розви-нених кра!нах 80-95 % приросту ВВП припадае на част-ку нових знань, вткених у технiцi i технолотх. Прирiст обсягу свиово! торгiвлi лщензшми на об'екти штелектуально! власност щорiчно складае 12 %. Щорiчно обсяги експорту наукомктко! продукци приносять в середньо-му США близько 700 млрд дол. США, Шмеччиш - 500 млрд дол. США, Япош! - 400 млрд дол. США [13].
Шдприемства, яю володшть об'ектами права ш-телектуально! власносп, можуть мати, на думку дослц-никiв, такi конкурентнi переваги:
+ можливiсть внесення об'ектiв штелектуально! власностi до статутного капiталу пiдприемства без швестування реальних грошових коштiв; + отримання додаткових прибутюв за передачу права користування iнтелектуальною власнiстю; + використання штелектуально! власностi як за-
стави при отриманнi кредиту; + забезпечення захисту вiд конкурентiв на перiод виведення на ринок ново! продукци, а також за-хист вц недобросовкно! конкуренци; + створення рекламного iмiджу при шформуван-ш про правову охорону продукци, що випуска-еться, або при робой за лiцензiею вiдомого ви-робника;
+ зниження податку на прибуток шляхом змен-шення оподатковувано! бази на величину амортизаци нематерiальних активш i величину витрат на створення об'екйв штелектуально! власностi;
+ зниження податку на додану варткть, якщо угода оформляеться як патентний, лщензшний чи авторський договiр [4].
На думку А. Украшця, вирiшальним чинником економiчного розвитку в сучасних умовах дiяль-ностi е iнститут авторського права i промислово! власностi. Саме за допомогою стимулювання процесiв створення об'екйв iнтелектуально! власностi, захисту i комерцiалiзацi! формуються умови для досягнення домЬ-нуючих позицiй у мiжнародному спiвтовариствi [1].
В Укра!нi проблеми ефективного використання ш-телектуально! власностi багато в чому пов'язаш з вцсут-шстю чiтко! системи !х облжу та контролю. Так, сьогоднi штелектуальна власнiсть практично не враховуеться ш
в собшартост продукци, Hi в балансовш вартост1 шд-приемств i становить менше одного в1дсотка ix вартостЬ Водночас у крашах бвропейського Союзу, за даними до-сл1дник1в, нематер1альш активи становлять сьогодн1 в1д 50 до 85 в1дсотюв вартост1 майна шдприемств. В Укра-iнi об'екти iнтелектуальноi власност1, незважаючи на ix використання у випуску продукци, не захищет правови-ми документами, ix майновi права не оцiненi, не визна-ченi творцi цих об'екпв, а також ix власник [1; 2; 3].
Л. Федулова шдкреслюе, що «особливо загроз-ливою для штеграцшних процеав стае негативна тен-денц1я низькоi загальноекономiчноi д1яльност1 у сфер1 отримання охоронних докуменпв, що пояснюеться низькою оргашзацшною актившстю ринку промисловоi власност в цкому та низьким техтчним р1внем бкь-шост продукци, а також цкою низкою причин, зокре-ма нестабкьшстю економiчноi ситуаци i р1зким спадом виробництва; збкьшенням вимог до выбору винаход1в; зростанням вартост оплати вск операцш, пов'язаних 1з реестращею об'екпв iнтелектуальноi власност i шд-тримкою статусу патенту та ш.» [2].
Перспективи розвитку вiтчизняноi економжи без-посередньо пов'язаш з розвитком високотехно-лопчних, наукоемних галузей виробництва, орь ентованих на впровадження шновацшних технологш та створення конкурентоспроможноi продукци. Кабельна промисловкть входить до нечисленого перелжу таких галузей виробництва в УкраМ.
Досл1дження показують, що на ринку кабельноi продукци Украiни продукц1я в^чизняних виробниюв програе заруб1жн1й вцносно р1вня ii шновацшност та технолопчностЬ Науковщ прогнозують посилення такого становища внаслцок застосування застарких технологш, недолшв теxнiчноi бази, неефективних управ-лшських ршень [10, с. 238; 14, с. 39; 15].
Основними шоземними конкурентами на ринку кабельноi продукци е:
f росшсью товаровиробники: «Камкабель» (м. Пермь), «Москабель» (м. Москва), «Елек-трокабель» (м. Кольчугшо), «Обкабель» (м. Томськ, «Група компанш «Ункомтех», ТОВ «Севкабель-Холдинг», «Рибшськкабель». 1х конкурентоспроможшсть пояснюеться, в основному, нижчим р1внем оптових цш (внаслцок вцносно низькоi вартост м1д1, що обумовлено наявшстю в Роси ii значних поклад1в); f Шмеччина, Польща, Македон1я, Угорщина: компани Siemens i HELUKABEL GmbH (Шмеч-чина); фiрма Elektrim Kable S.A (Польща), Nokia (Фiнляндiя), LietKabelis (Литва) та iн. Продукцiя цих виробникiв вiдрiзняеться високою яюстю та теxнологiчнiстю; f Китай, Туреччина, З цих кра'н надходить на вiтчизняний ринок кабельна продукцiя най-дешевшого цiнового сегмента та якосй, що не завжди в1дпов1дае стандартам i нормам [9, с. 71; 12; 16, с. 21].
У наш час на ринку кабельно'' продукци представлено бкьше 50 в^чизняних шдприемств-виробниюв.
Проте дуже незначна ккьюсть з цих шдприемств впро-ваджуе iнновацiйнi розробки (ТОВ «Азовська кабельна компанiя», ПАТ «Одескабель», ЗАТ «Завод «Швденка-бель», ТОВ «Азовкабель - Донелектро»). Причиною такого становища е необхцшсть залучення значних швестицшних коштiв в iнновацiйнi проекти та високий рiвнь ризику [17, с. 9].
На сьогодш збериаеться така тенденцiя: близько 70 % кабельного ринку Укра!ни належить в^чиз-няним виробникам, вiдповiдно 30 % - iмпор-терам. Ринок характеризуеться високим рiвнем конку-ренци, проте в^чизняш виробники впевнено займають свою шшу [12].
Серед основних напрямкiв шдвищення конкурен-тоспроможностi продукци кабельно! галузi науковцi ви-дкяють:
+ удосконалення технiчного рiвня виробництва (розробка та впровадження прогресивних тех-нологiчних процейв i нового устаткування); + розробка нових високоякiсних видiв продукци
та модершзаци продукци, що випускаеться; + збкьшення асортименту i номенклатури виро-бiв;
+ застосування нових методiв контролю якостi; + оновлення парку устаткування на виробни-цтвах [18].
Проведен нами дослiдження дозволили видки-ти такi основнi проблеми формування iнтелектуально! власностi пiдприемств кабельно! промисловостк
+ недосконалiсть законодавчо! бази в питаннях закршлення прав власностi на штелектуальну власнiсть;
+ вiдсутнiсть спецiалiзованого вiддiлу, основним видом дiяльностi якого е процеси формування штелектуально! власностц + вiдсутнiсть чiтких критерив оцшки економiчно! ефективностi використання iнтелектуально! власностц
+ проблеми облiку об'ектiв штелектуально! влас-ностi;
+ обмеженiсть джерел фшансування шновацш-
но! дiяльностi; + вiдсутнiсть сучасно! iнформацiйно! системи [19, с. 61].
1нтелектуальна власнiсть, зазначае С. I. Карпухша, е важливою складовою частиною певного кругообиу в процей життевого циклу продукци. Тому закршлення прав власност на даний ресурс набувае важливого значення для забезпечення економiчних переваг виробниюв ново! продукци, послуг та технологш. Якщо пору-шуються права власносп, це впливае не ткьки безпосе-редньо на виробникiв, а i на всю економiку в цкому. До негативних наслiдкiв таких порушень можна, на думку дослцника, вiднести:
+ зростання кримiналiзацi! суспкьства внаслiдок безкарностi порушення прав на об'екти штелектуально! власностц + зростання обсягiв виробництва пiдробок;
+ зростання безробггтя внаслдок скорочення легального виробництва; + зменшення рiвня довiри до реклами та до това-
ровиробникiв; + зниження рiвня якостi продукци; + посилення загроз для споживачiв пiдробних товарiв;
+ скорочення iнвестування у високоризиковi на-
укоeмнi галузi; + зростання щн на легальну продукцiю внасль док зростання витрат на захист прав на об'екти штелектуально! власностi та зниження рiвня конкурентоспроможностi; + втрати прибутку та iмiджу [20].
Виявлення основних проблем дозволило нам ви-значити такi напрямки вдосконалення системи управ-лiння iнтелектуальною власнiстю шдприемств кабельно! промисловостi:
+ переход, вiд механiстичних до органiчних структур управлшня; + створення спецiалiзованого вiддiлу з управлш-
ня штелектуальною власнiстю; + формування системи оцшки ефективностi ви-
користання штелектуально! власностц + удосконалення системи облiку об'екпв штелектуально! власностi; + формування системи показниюв оцiнки ефек-тивност створення та використання об'eктiв штелектуально! власностi; + впровадження досконалих шформацшних систем та застосування сучасних програмних управлiнських продуктiв; + формування мотивацшного механiзму процесiв
створення об'eктiв штелектуально! власностi; + об'еднання зусиль з шшими вiтчизняними ви-робниками щодо створення, використання та захисту прав на об'екти штелектуально! влас-ност [19, с. 64].
ВИСНОВКИ
Ринок кабельно! промисловостi Укра!ни в^^зня-еться високим рiвнем конкуренци. Вiтчизнянi виробни-ки виготовляють продукцiю, яка орiентована на запов-нення певно! обмежено! нiшi на ринку. Поглиблення кризових тенденщ! в економiцi посилюе загрози щодо втрати в^чизняними виробниками сво!х конкурент-них позицiй та входження на ринок бкьшо! кiлькостi шоземних виробникiв. Заходи щодо зниження цих загроз пов'язанi, у першу чергу, з оновленням техшко-технолопчно! бази виробництва та випуском ново! ви-сокояюсно! продукци.
У стати розглянут основнi проблеми формування штелектуально! власностi пiдприемств. Дослiджено основш тенденщ! в розвитку пiдприемств кабельно! промисловост та видкено перспективнi напрямки шд-вищення конкурентоспроможностi вiтчизняних шдприемств дано! галуз1 Визначено напрямки вдосконалення системи управлшня штелектуальною власшстю шдприемств кабельно! промисловостЬ
Наукова новизна одержаних результатiв полягае в розвитку теоретичних засад щодо вдосконалення системи управлшня штелектуальною власшстю шдприемств на основi переходу в1д мехашстичних до органiчних структур управлшня; створення спецiалiзованого вцдь лу з управлшня штелектуальною власшстю; формування системи оцшки ефективност використання штелектуально! власностi; удосконалення системи облжу об'ектiв штелектуально! власностi, тощо.
Науковi результати дослiдження мають не ткьки теоретичне, а й прикладне значення для вирiшення прак-тичних проблем на кабельних пiдприемствах, пов'язаних iз формуванням ефективно'1 системи управлiння штелектуальною власшстю. Перспективи подальших до-слiджень полягають у розробцi механiзмiв формування системи управлiння iнтелектуальною власшстю шдприемств та побудовi моделi системи управлiння. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. УкраТнець А. 1нтелектуальний капiтал - передумо-ва eKOHOMiMHOi' незалежностi Укра'ши / А. УкраТнець, П. Шиян, С. Олiйнiчук [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.ukrspirt.com/items/view/39
2. Федулова Л. Стратепя управлшня штелектуальною власшстю в умовах шновацшно! економiки / Л. Федулова [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.personal.in.ua/ article.php?ida=399
3. Череп А. В. Недолги системи управлшня штелектуальною власшстю пiдпри£мств / А. В. Череп, В. В. Ярмош // Вкник Запорiзького нацюнального унiверситету. - 2010. - № 2 (6). -С. 88-90.
4. Яковлев А. I. Комерцiалiзацiя штелектуально! власнос-тi: проблеми визначення та правового забезпечення / А. I. Яков-л£в, О. П. Косенко, М. М. Ткачов // Маркетинг шновацш i iнновацГ'' у маркетингу : збiрник тез доповщей VII Мiжнaродно''' науково-практично''' конференций 26-28 вересня 2013 р. / Вщп. за вип. Ю. М. Гладенко. - Суми : ТОВ «ДД «Пашрус», 2013. - С. 309-311.
5. Вачевський М. В. Джерела патентно'' документаци та патентних опиав до об'£ктiв штелектуально! власносп / М. В. Вачевський // Актуальш проблеми економiки. - 2004. - № 8(38). -С. 105-114.
6. Базилевич В. Д. 1нтелектуальна власшсть : пщручник / В. Д. Базилевич. - К. : Знання, 2006. - 432 с.
7. Цибульов П. М. Управлшня штелектуальною власшстю : моногрaфiя // П. М. Цибульов, В. П. Чеботарьов, В. Г. Зшов, Ю. СуУ / За ред. П. М. Цибульова. - К. : К.1.С., 2010. - 448 с.
8. Ястремська О. О. 1нтелектуальна власшсть : навчаль-ний поабник / О. О. Ястремська. - Х. : Вид. ХНЕУ, 2013. - 124 с.
9. Нападовська I. В. Проблемш аспекти шформацшного забезпечення оцшювання пщпри£мств кабельно'' промисло-вост Укра'ши / I. В. Нападовська // Вкник ЖДТУ. - 2010. - № 3 (53). - С. 68-72.
10. ^чупна М. А. Напрями розвитку партнерських зв'язюв пщпри£мств гaлузi (на приклaдi кабельно'' промисло-восп) / М. А. ^чупна // Науковий вкник Херсонського державного ушверситету. - Херсон, 2014. - Вип. 5, ч. 2. - С. 238-242.
11. Шаповал Е. Не в жилу / Е. Шаповал // Укрспецкабель [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://ukrspeccable. ua/articles/2334/
12. Коршак Р. Рынок КПП побеждает экспорт / Р. Коршак // BUILD Review [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:// www.biznes-tema.com/page6/
13. Федулова Л. Нова роль штелектуально! власносп / Л. Федулова // 1нтелектуальна власысть. - 2009. - № 4. - С. 10-19.
14. Лесникова М. Электротехническая промышленность / М. Лесникова // Ukrainian Market Review. - 2002. - № 7. -C. 38-41.
15. Яловий Г. К. Економiчний мехаызм формування цн ново' пол^ики на електротехычних пщприемствах Укра'ни / Г. К. Яловий, Т. П. Лободзинська // [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://nauka.kushnir.mk.ua/?p=2307
16. Бойко Н. НепоКАБЕЛИмый рынок / Н. Бойко // Строительство и реконструкция. - 2003. - № 1-2. - C. 21-22.
17. Лободзинська Т. П. Формування мехашзму забез-печення конкурентоспроможносп шновацшно''' продукци (на прикладi шдприемств електротехычно''' галузО : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спе^альшсть 08.00.04 / Тетяна Петрiвна Лободзинська. - Ки'в, 2013. - 22 с.
18. Куреда Н. М. Свгговий ринок електротехычно''' про-дукцГ'' та пози^ювання на ньому укра'нських Шдприемств / Н. М. Куреда, В. В. Комксарова, Н. О. Проценко [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.confcontact.com/2007apr/ EK8_kureda.php
19. Семенова В. Г. Формування штелектуально''' власносп шдприемств кабельно'' промисловосп / В. Г. Семенова // Матерiали мiжнародноl' науково-практично'' конференций Zwiastowac. Nauki I praktyki. Najnowsze badania nau-kowe. Teoria, praktyka. - Poznan, 30.03.2015 - 31.03.2015. - 2015. - С. 57-66.
20. Карпухина С. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение: учебник / С. И. Карпухина. - М. : Международные отношения, 2004. - 400 с.
REFERENCES
Bazylevych, V. D. Intelektualna vlasnist [Intellectual Property]. Kyiv: Znannia, 2006.
Boyko, N. "Nepokabelimyy rynok" [Nepokobelimy market]. Stroitelstvo iRekonstruktsiia, no. 1-2 (2003): 21-22.
Cherep, A. V., and Yarmosh, V. V. "Nedoliky systemy upravlin-nia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv" [Disadvantages of the system of intellectual property management companies]. Visnyk Zaporizkoho natsionalnoho universytetu, no. 2 (6) (2010): 88-90.
Fedulova, L. "Nova rol intelektualnoi vlasnosti" [The new role of intellectual property]. Intelektualna vlasnist, no. 4 (2009): 10-19.
Fedulova, L. "Stratehiia upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu v umovakh innovatsiinoi ekonomiky" [The strategy of intellectual property in terms of innovative economy]. http://www.personal. in.ua/article.php?ida=399
Korshak, R. "Rynok KPP pobezhdaet eksport" [Market PPC wins export]. BUILD Review. http://www.biznes-tema.com/page6/
Kureda, N. M., Komissarova, V. V., and Protsenko, N. O. "Svi-tovyi rynok elektrotekhnichnoi produktsii ta pozytsiiuvannia na nyomu ukrainskykh pidpryiemstv" [The world market for electrical products and positioning it at Ukrainian enterprises]. http://www. confcontact.com/2007apr/EK8_kureda.php
Karpukhina, S. I. Zashchita intellektualnoy sobstvennosti i patentovedenie [Protection of intellectual property and patents]. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniia, 2004.
Lesnikova, M. "Elektrotekhnicheskaia promyshlennost" [Electrical industry]. Ukrainian Market Review, no. 7 (2002): 38-41.
Lobodzynska, T. P. "Formuvannia mekhanizmu zabezpech-ennia konkurentospromozhnosti innovatsiinoi produktsii (na prykladi pidpryiemstv elektrotekhnichnoi haluzi)" [Formation mechanism to ensure the competitiveness of innovative products (in the example of the electrical industry)]. Avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2013.
Napadovska, I. V. "Problemni aspekty informatsiinoho zabez-pechennia otsiniuvannia pidpryiemstv kabelnoi promyslovosti
Ukrainy" [Problematic aspects of information support evaluation cable industry companies Ukraine]. VisnykZhDTU, no. 3 (53) (2010): 68-72.
Pichuhina, M. A. "Napriamy rozvytku partnerskykh zv'iazkiv pidpryiemstv haluzi (na prykladi kabelnoi promyslovosti)" [Areas of partnerships of the industry (for example, the cable industry)]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu, vol. 2, no. 5 (2014): 238-242.
Shapoval, E. "Ne v zhilu" [Not mine]. Ukrspetskabel. http:// ukrspeccable.ua/articles/2334/
Semenova, V. H. "Formuvannia intelektualnoi vlasnosti pidpryiemstv kabelnoi promyslovosti" [Formation of Intellectual Property cable industry companies]. Zwiastowac. Nauki I praktyki. Na-jnowsze badania naukowe. Teoria, praktyka. Poznan, 2015. 57-66.
Tsybulyov, P. M. et al. Upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu [Intellectual Property Management]. Kyiv: K. I. S., 2010.
Ukrainets, A., Shyian, P., and Oliinichuk, S. "Intelektualnyi kapital - peredumova ekonomichnoi nezalezhnosti Ukrainy" [Intellectual capital - a precondition of economic independence of Ukraine]. http://www.ukrspirt.com/items/view/39
Vachevskyi, M. V. "Dzherela patentnoi dokumentatsii ta pat-entnykh opysiv do ob'iektiv intelektualnoi vlasnosti" [Sources of patent documents and patent specifications to intellectual property]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 8 (38) (2004): 105-114.
Yalovyi, H. K., and Lobodzynska, T. P. "Ekonomichnyi me-khanizm formuvannia tsinovoi polityky na elektrotekhnichnykh pidpryiemstvakh Ukrainy" [Economic mechanism of pricing policy on the electrical enterprises of Ukraine]. http://nauka.kushnir. mk.ua/?p=2307
Yakovliev, A. I., Kosenko, O. P., and Tkachov, M. M. "Komert-sializatsiia intelektualnoi vlasnosti: problemy vyznachennia ta pravovoho zabezpechennia" [Commercialization of Intellectual Property: Problems of definition and legal support]. Marketynh in-novatsiiiinnovatsii u marketynhu. Sumy: Papirus, 2013. 309-311.
Yastremska, O. O. Intelektualna vlasnist [Intellectual Property]. Kharkiv: Vyd-vo KhNEU, 2013.
CL <
< £
О
Ш
