CC BY
172
УДК 005.336.4:005.584.1
АНАЛ1З ЕФЕКТИВНОСТ1 УПРАВЛ1ННЯ 1НТЕЛЕКТУАЛЬНОЮ ВЛАСН1СТЮ
шдприемств
В.Г. Семенова, к.е.н., доцент
Одеський нацюнальний економ1чний унгверситет, Одеса, Украша
Семенова В.Г. Аналгз ефективностг управлшня ттелектуальною властстю тдприемств.
Розглянуто теоретико-методичш проблеми, пов'язаш з тдвищенням ефективносл управлiння iнтелектуальною власнiстю тдприемств. Визначено сутшсть поняття «ефектившсть управлшня» та видшет основнi завдання оцiнки ефективносл управлiння iнтелектуальною власнiстю тдприемств. Видшет основн напрямки тдвищення ефективностi управлшня iнтелектуальною власнiстю тдприемств в Укршт.
Ключовi слова: iнтелектуальна власшсть, управлiння iнтелектуальною властстю, ефективнiсть управлшня, конкурентоспроможтсть, оцiнка ефективностi
Семенова В.Г. Анализ эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятий.
Рассмотрены теоретико-методические проблемы, связанные с повышением эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятий. Определена сущность понятия «эффективность управления» и выделены основные задачи оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятий. Выделены основные направления повышения эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятий в Украине.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, управление интеллектуальной собственностью, эффективность управления, конкурентоспособность, оценка эффективности
Semenova V.G. Analysis of efficiency of intellectual property companies.
Theoretical and methodological problems associated with increasing the efficiency of intellectual property management companies. The essence of the concept of "management efficiency" and highlights the main task of evaluating the effectiveness of intellectual property management companies. The main directions of improving the management of intellectual property of enterprises in Ukraine.
Keywords: intellectual property, intellectual property management, management efficiency, competitiveness, efficiency evaluation
Формування штелектуально1 власносп шдприемств набувае все бшьшого значення умовах значного прискорення науково-техшчного прогресу та впровадження його результапв в економiчну сферу. Свгговий досвщ показуе, що створення та використання об'екпв штелектуально1 власносп стае не тшьки чинником удосконалення власного виробництва та продукцп, але i новим перспективним напрямком дiяльностi.
Науковш зазначають, що формування штелектуально1 власносп на шдприемствах забезпечуе наступнi конкурента переваги: можливiсть занесення об'ектiв штелектуально1 власностi до статутного капiталу, що не передбачае вкладення реальних фшансових кош-тiв; одержання додаткових доходiв вiд передачi прав власностi на об'екти штелектуально1 власностi; забезпечення захисту на конкурентному ринку при випуску ново1 продукцiï; сприяе створенню позитивного iмiджу та дiловоï репутацiï; можливють зниження податку на добавлену варпсть, тощо [1]. Тому iнтелектуальна власшсть стае в сучасних умовах господарювання важливим ресурсом пiдприемства, додатковим джерелом прибутку та чинником пiдвищення конкурентоспроможносп пiдприемства в ринковому середовищi.
Анaлiз останшх дослiджень та публiкацiй
Теоретичш та практичнi аспекти ефективностi управлшня штелектуальною власнiстю вiдображенi у працях зарубiжних та вiтчизняних вчених Е.Н. Брукшга, Дж. Лоуга, Лейфа Едвксона, К.Е. Свейбi, Т.А. Стюарта, Патржа Х. Саллiвана, 1охана i Горана Рус, В.М. Коена, Дж. Симмонса, М. Афанасьева, М. В. Вачевського, В.Г. Зшова, П. Кузнецова, В.П. Чеботарьова, П.М. Цибульова та шших.
Видшення iiciuipiiiiciiiix рашше частин загальноТ проблеми
Незважаючи на велику шльшсть публiкацiй в цiй сферi на сьогодш недостатньо дослiдженi питання, пов'язаш з визначенням критерiïв оцiнювання ефективносл системи управлiння iнтелектуальною власнiстю шдприемств. Потребують уточнення методи та показники ошнювання системи управлiння iнтелектуальною власшстю.
Метою статтi е дослiдження критерпв та показнишв оцiнювання ефективностi управлiння iнтелектуальною власшстю пiдприeмств. Поставлена мета зумовила необхщшсть вирiшення наступних завдань:
— аналiз основних тенденцiй щодо формування штелектуально! власностi в Украíнi;
— розкриття економiчного змiсту категорп «ефектившсть управлшня»;
— визначення основних критерпв та показнишв ефективносп управлiння;
— визначення основних напрямшв забезпечення ефективностi управлшня штелектуальною власнiстю пiдприeмства.
Об'ектом дослщження е процес ефективностi управлiння штелектуальною власшстю тдприемств. Предмет дослiдження - система теоретичних, методичних та прикладних аспектiв оцiнки ефективностi системи управлшня штелектуальною власшстю тдприемств. Виклад основного матерiалу дослiдження
Аналiз статистичних даних останшх рок1в показуе значне скорочення в Укра!ш кiлькостi органiзацiй, що виконують науковi дослiдження i розробки: з 1303 в 2010 р. до 999 в 2014 р.; зменшення питомо! ваги обсягу виконаних наукових та науково-техшчних робгг у ВВП: з 0,90 % у 2010 р. до 0,68 % у 2014 р. [2]. Вщповщно до цих тенденцш вщбуваеться зменшення надходження заявок на винаходи та корисш моделi вiд нацiональних заявнишв у 2010
— 2014 роках. Спостерпаеться щорiчне скорочення заявок на корисш моделi вiд нацiональних пiдприемств та оргашзацш, що призвело до значного скорочення показника у 2014 р. до рiвня 2010 р. (12,2 %); шльшсть заявок на винаходи скоротилась на 3,8 % в цшому за дослщжуваний перюд [3]. Очевидно, що нампилась негативна тенденшя зниження шновацшно! активностi вiтчизняних тдприемств та формування штелектуально! власносп, що сввдчить, перш за все, про вщсутшсть ефективно! системи управлiння цими процесами як на державному рiвнi, так i на рiвнi окремих вичизняних пiдприемств, що гальмуе дослщжуваш процеси.
Аналiз наукових праць показав наявтсть тiсного зв'язку мiж поняттями «ефект», «результат» i «ефектившсть». Походження поняття «ефектившсть» тiсно пов'язано з поняттям «ефект» (лат. еffectus - виконання, результат, дiя, вiд еШсю - дiю виконую), пiд яким розумiють досягну-тий результат; наслiдок яких-небудь причин; заходiв; дiй [4].
У науковшв на сьогоднi не юнуе однозначного пiдходу щодо визначення термiну «ефектившсть управлiння» [5; 6]. В наукових дослщженнях [710] автори зазначають, що ефективнiсть - це багатоаспектне комплексне поняття, яке розглядаеться як результативнiсть певно! ди або процесу. Крiм того, на думку дослщнишв, поняття «ефектившсть управлiння» необхiдно розглядати
як комплексну характеристику управлiння, що вiдображае стутнь реалiзацií завдань та досягнення цшей дiяльностi пiдприемства [11-13].
Загальноприйнятним тдходом до визначення ефективностi, у тому чи^ ефективностi управлiння, е вщношення результату дiяльностi до витрат, спрямованим на його досягнення. Пiд ефектившстю управлiння науковцi розумiють: певний конкретний результат (ефектившсть дп, процесу); вщповщшсть результату або процесу максимально можливому, iдеальному або плановому; функцiональну рiзноманiтнiсть систем; числову характеристику оцiнювання функцюнування; вiрогiднiсть виконання цiльових установок та функцш; вiдношення реального ефекту до необхщного (нормативного) ефекту [13, С. 139].
На нашу думку, до основних завдань системи оцшки ефективносп управлшня штелектуальною власшстю вщносяться:
1. Визначення процедури проведення оцшки, 11 види та перiодичнiсть.
2. Перевiрка ступеню виконання планових завдань щодо створення та використання об'екпв iнтелектуальноí власностi.
3. Розробка системи критерпв та показник1в оцiнки ефективносп управлiння iнтелектуальною власнiстю.
4. Дослщження ефективностi управлiння iнтелектуальною власнiстю за допомогою розроблено! системи критерiíв та показнишв.
5. Забезпечення своечасносп реагування на появу порушень та недолЫв в системi управлiння iнтелектуальною власшстю тдприемства.
6. Аналiз причин виникнення недолiкiв та порушень у сферi управлiння iнтелектуальною власнiстю.
7. Визначення винних оаб у зазначених недолшах та порушеннях.
8. Перевiрка вщображення вартостi об'ектiв iнтелектуальноí власностi (нематерiальних активiв) в облiковiй системi тдприемства.
9. Розробка заходiв, спрямованих на л^щацш недолiкiв та порушень в системi управлiння iнтелектуальною власнiстю тдприемства.
Для визначення ефективносп управлшня важливе значення мае видiлення критерiíв та показнишв за якими буде проводитись оцiнювання. В «Економiчному енциклопедичному словнику» за редакшею С.В. Мочерного зазначено, що критерш - це показник або ознака, на пiдставi яких формуються оцiнка якостi економiчного об'екта, процесу, тобто вимiрник тако! оцшки. Наприклад, критерiй ефективностi, характеризуе рiвень ефективностi виробничо! системи, а критерш оптимальносп, характеризуе И наближення до оптимального стану [14, С. 412].
Як зазначено в робоп [15], «_критерiй економiчноí ефективностi повинен виражати мету господарсько! дiяльностi пiдприемства та умови И досягнення. Виходячи iз цiеí сутносп критерiй
ефективносп мае вщповщати наступним вимогам: вiдображати результати економiчно! дiяльностi та фiксувати й вимiрювати ступiнь досягнення поставлено! мети» [15, С. 21].
В процеа дослщження нами видiленi наступнi критерi! ефективносп управлiння
iнтелектуальною власнiстю пiдприемства:
1. Прибутковють - спрямованiсть управлiння штелектуальною власнiстю на створення об'ектiв штелектуально! власностi, спроможних не лише задовольняти власнi потреби виробництва, а i приносити прибуток; спiвмiрнiсть одержаних зисшв (доходiв, прибутку) вiд використання штелектуально! власносп до необхiдних витрат на !х створення та придбання (до складу показнишв вiдносяться: витрати на 1 гривню реалiзовано! iнновацiйно! продукцп; рентабельнiсть iнновацiйно! продукцi!; дисконтований iндекс доходностi за iнвестицiйним проектом, спрямованим на створення об'ектiв iнтелектуально! власносп та шновацшно! продукцi!; дисконтований термш окупностi iнвестицiй за iнвестицiйним проектом та рентабельшсть нематерiальних активiв та ш).
2. Продуктивнiсть - створення об'екпв iнтелектуально! власностi, спрямованих на скорочення часу на виготовлення продукцп (технолопчш новацi!), збiльшення виробiтку, тощо (показники: прирiст обсягу продукцi! у натуральному виразц продуктивнiсть працi 1 пращвника; трудомiсткiсть у розрахунку на 1 прашвника та ш).
3. 1нновацшшсть - орiентацiя процесiв створення об'екпв штелектуально! власносп на сучасш досягнення науки i технiки та придбання об'екпв штелектуально! власносп, спроможних яшсно удосконалити виробничi процеси (показник: наукоемшсть виробництва (вiдношення витрат на дослщження i розробку до обсягу продаж та ш).
4. Шдвищення якостi технологi! виробництва е важливою ознакою ефективностi, оск1льки в окремих галузях виробництва в сучасних умовах науково-техшчного прогресу змiна технологi! вщбуваеться кожнi 3-5 рок1в. (показники: питома вага нових технолопчних процесiв у загальнш кiлькостi технологiчних процесiв на шдприемствц коефiцiент механiзацi! виробництва; коефщент автоматизацi! виробництва; механовiддача та ш).
5. Пiдвищення якостi продукцi! передбачае о^м вiдповiдностi певним стандартам якосп, орiентацiю на потреби споживачiв та певних сегменпв ринку, як1 стають все бiльше рiзноманiтними та iндивiдуальними (показники: к1льк1сть освоених нових видiв продукцi! та к1льк1сть видiв сертифшовано! продукцi!; питома вага цих видiв продукцi! у загальнiй кiлькостi видiв продукцi! пiдприемства та iн.).
6. Патентоспроможшсть - спрямованiсть на створення в результат науково-дослiдних та дослщно-конструкторських розробок таких
об'ектiв штелектуально! власносп, як забезпечать пiдприемство не тшьки додатковими доходами, але i стануть джерелом надприбутк1в внаслiдок передачi прав на штелектуальну власнiсть (показники: шльшсть запатентованих нових об'ектiв права штелектуально! власносп; шльшсть патентних лщензш, яш передало пiдприемство iншим суб'ектам шдприемницько! дiяльностi; к1льк1сть безпатентних лiцензiй, яш передало пiдприемство iншим суб'ектам шдприемницько! дiяльностi; питома вага патентних лщензш у загальнш шлькосп лiцензiй шдприемства та iн.).
7. Створення стшких конкурентних переваг
- забезпечення за допомогою штелектуально! власносп попиту на ринку, зниження рiвня собiвартостi продукцп, шдвищення якосп продукцп, посилення iмiджевих характеристик (показники: доля пiдприемства у реалiзацi! продукцп на вiтчизняному ринку; доля шдприемства на свповому ринку та ш).
8. Зростання ринково! вартостi пiдприемства
- збiльшення активiв пiдприемства за рахунок вартостi нематерiальних активiв, позицiонування пiдприемства на ринку як ефективно дшчого, креативного та шновацшного (показники: коефь цiент автономп; коефiцiент фiнансово! залежностi; коефiцiент абсолютно! л^щностц коефiцiент поточно! лiквiдностi; коефщент швидко! ткид-ностi; темпи зростання вiддачi капiталу та iн.).
Проведемо аналiз ефективностi управлiння iнтелектуальною власшстю кабельних пiдпри-емств у 2014 рощ. Хочемо зауважити, що вщсутшсть iнформацi! щодо формування iнтелектуально! власносп на бшьшосп з дослiджуваних шдприемств обмежила нашi можливостi у визначенш показник1в ефективностi управлiння вiдповiдно до уах визначених критерi!в (зокрема таких критерпв: пiдвищення якостi продукцi!; патентоспроможшсть; створення стшких конкурентних переваг). В таблищ 1 вщображеш розрахованi показники дiяльностi кабельних пiдприемств у 2014 рощ
Подальший розрахунок оцiнки ефективносп управлшня iнтелектуальною власнiстю проведемо, використовуючи методичний пiдхiд, представлений в робоп О.М. Броницького, який мiстить наступш етапи:
1. Визначення вагових коефщенпв (коефiцiенти значущостi) показник1в оцiнки ефективносп в межах кожно! критерiально! ознаки, використовуючи метод експертних оцiнок.
2. Розрахунок одиничних к1льк1сних показник1в оцшки ефективностi управлiння кожно! з видшених груп показник1в.
3. Визначення промiжних узагальнених оцiнок ефективностi управлiння вщповщно до обраного критерiю;
4. Обчислення загально! iнтегрально! оцiнки ефективностi управлшня штелектуальною власшстю шдприемства вщповщно до уах критерпв ефективносп [17].
Таблиця 1. Показники дiяльностi кабельних пiдприeмств в 2014 рощ
Шдприемства Рентабельшсть реайзовано1 продукцп, %. Виробггок на 1 пращвника, тис. грн. Кзефодент наyкомiсткостi виробництва Механовщдача, грн. Кзефодент поточно1 лшшдносп
1. ПАТ «Одескабель» 13,96 700,299 0,120 4,214 1,01
2. ПАТ «Азовкабель» 0,23 190,776 0, 001 1,108 1,581
3. ПАТ «Завод «Швденкабель»» 5,63 942,018 0,061 5,670 3,337
4. ПАТ «УНД1КП» - 88,725 0,113 13,467 5,64
5. ПАТ «Запорiзький кабельний завод» - 350,091 0,061 2,158 0,168
6. ПАТ «Доойдний кабельний завод» 16,11 36,657 0, 001 2,369 92,803
7. ПАТ ВО «Бердянський кабельний завод» 2,68 122,256 0,001 135,262 4,557
Джерело: сформовано автором на основ! [16]
В процеа нашого дослщження для ^люстраци одержаних результата ми розрахували по одному показнику у кожнш rpyni вадповадно до обраних критерiïв. Тому наведений розрахунок буде значно спрощеним - без другого та третього етапу. Перш за все визначимо ваговi коефiцieнти для кожного розрахованого показника (загальна сума коефiцieнтiв дорiвнюe 1).
На нашу думку, доцшьно обрати наступш коефiцieнти для показник1в:
— рентабельшсть реалiзованоï продyкцiï - 0,20
— виробггок на 1 пращвника - 0,15
— коефiцieнт наукомюткосп виробництва - 0,35
— механовщдача - 0,20
— коефiцieнт поточноï лiквiдностi - 0,10
Джерело: розраховано автором
Аналiз таблицi показуе, що найбiльшi iнтегральнi показники ефективностi управлшня iнтелектyальною власнiстю мають ПАТ «Завод «Швденкабель»» та ПАТ «Одескабель». Найменше значения даних показник1в мають ПАТ «Дослщний кабельний завод» та ПАТ «УНД1КП», що свiдчить про наявшсть значних проблем у сферi управлшня процесами створення та
1нтегральний показник ефективносп розраховуеться за наступною формулою:
Kj = Z(Li * Ai),, (1)
i = 1
де Kj - штегральний коефiцiент ефективносп yправлiния за j-тим критерiем;
Li - значения i-го показника групи вiдповiдно до j-го критерiю;
Аi - коефiцiент вагомостi i-го показника у сукупносп (визначаеться методом експертних оцшок);
n - к1льк1сть показнишв, як1 входять в групу.
В таблиц 2 наведенi результати наступного етапу розрахунку.
використання iнтелектyальноï власностi на цих тдприемствах.
Звичайно, одержанi нами результати не вщображають в повному обсязi рiвень ефективностi yправлiния iнтелектyальною власшстю на дослiджyваних пiдприемствах. Обмеженiсть шформацп не дозволяе розрахувати повнiстю yd необхтдт показники вiдповiдно до
Таблиця 2. 1нтегральна оцiнка ефективностi управлшня штелектуальною власнiстю
кабельних пiдприемств
Шдприемства Розрахунок 1нтегральна оцшка ефективносл управлшня
1. ПАТ «Одескабель» 13,96 х 0,20 + 700,299 х 0,15 + 0,120 х 0,35 + 4,214 х 0,20 + 1,01 х 0,10 = 108,823
2. ПАТ «Азовкабель» 0,23 х 0,20 + 190,776 х 0,15 + 0,001 х 0,35 + 1,108 х 0,20 + 1,581 х 0,10 = 29,041
3. ПАТ «Завод «Швденкабель»» 5,63 х 0,20 + 942,018 х 0,15 + 0,061 х 0,35 + 5,670 х 0,20 + 3,337 х 0,10 = 143,918
4. ПАТ «УНД1КП» 0 х 0,20 + 88,725 х 0,15 + 0,113 х 0,35 + 13,467 х 0,20 + 5,64 х 0,10 = 16,606
5.ПАТ «Запорiзький кабельний завод» 0 х 0,20 + 350,091 х 0,15 + 0,061 х 0,35 + 2,158 х 0,20 + 0,168 х 0,10 = 52,984
6.ПАТ «Доайдний кабельний завод» 16,11 х 0,20 + 36,657 х 0,15 + 0,001 х 0,35 + 2,369 х 0,20 + 92,803 х 0,10 = 18,475
7.ПАТ ВО «Бердянський кабельний завод» 2,68 х 0,20 + 122,256 х 0,15 + 0,001 х 0,35 + 135,262 х 0,20 + 4,557 х 0,10 = 46,382
видшених критерпв. Для кожного шдприемства доцiльно також розраховувати та порiвнювати iнтегральнi показники ефективносп управлiння iнтелектуальною власнiстю в динамщ рок1в з метою виявлення тенденцш у сферi управлiння iнтелектуальною власшстю та вчасно розроблювати необхiднi заходи, спрямоваш на удосконалення управлiння.
Вважаемо обгрунтованим видiлення автором роботи [18] наступних напрямшв пiдвищення ефективностi управлшня iнтелектуальною власнiстю пiдприемств:
1. Дiагностика iснуючого становища та забезпечення шдприемства кадровими, iнформацiйними, науковими, матерiальними ресурсами для реалiзацil ефективного управлiння штелектуальною власнiстю пiдприемства.
2. Формування портфелю об'екпв штелектуально1 власностi за безпосередньо1 участi як керiвництва пiдприемства, так i всього персоналу.
3. Визначення основних прюритепв в управлiннi процесами створення об'екпв штелектуально1 власностi.
4. Формування ефективно! мотивацшно1 системи, спрямовано! на активiзацiю створення об'ектiв штелектуально1 власносп.
5. Врахування внутрiшнiх факторiв виробництва в процесi управлiння iнтелектуальною власшстю шдприемства.
6. Удосконалення системи оцшки об'екпв штелектуально1 власностi.
7. Оргашзашя системи швентаризацп та облiку об'екпв штелектуально1 власностi пiдприемства.
8. Активiзацiя процесiв саморегуляцп вiдтворення штелектуально1 власносп як вагомого
чинника шдвищення конкурентоспроможносп та прибутковостi пiдприемства.
9. Цшеспрямовашсть у досягненнi запланованих результатiв стосовно формування штелектуально1 власностi пiдприемств.
10. Виявлення резервiв пiдвищення ефективностi управлшня штелектуальною власшстю шдприемства [18, С. 130].
Висновки
У статп проаналiзовано роботи науковцiв та останнi публжацп щодо дослiдження економiчноl сутностi ефективносп управлшня на шдприемствах. Розглянуто економiчну сутнiсть категорп «ефект» та «ефектившсть управлшня»; визначенi основнi завдання аналiзу ефективностi управлiння iнтелектуальною власнiстю шдпри-емств; видiленi основнi напрямки шдвищення ефективносп управлшня штелектуальною власшстю шдприемства. Наукова новизна одер-жаних результапв полягае у розвитку методичних засад щодо визначення ефективносп управлшня штелектуальною власшстю шдприемства на основi формування системи показнишв ошню-вання ефективносп управлшня штелектуальною власшстю за окремими критерiями ефективносп. Науковi результати та розробки автора мають не тшьки теоретичне, а й прикладне значения для виршення конкретних практичних проблем на промислових пiдприемствах для побудови дiевоl системи оцiнювания управлiния штелектуальною власшстю. Перспективи подальших дослiджень полягають у розробцi системи показник1в ефективносп управлшня штелектуально1 власностi пiдприемства, видшення основних принципiв побудови тако1 системи та чиннишв ll формування.
Список л^ератури:
1. Яковлев А.1. Комерцiалiзацiя штелектуально1 власностi: проблеми визначення та правового забезпечення / А.1. Яковлев, О.П. Косенко, М.М. Ткачов // Маркетинг шновацш i шновацп у маркетингу: збiрник тез доповiдей VII Мiжиародноl науково-практично1 конференцп, 26-28 вересня 2013 р. / Вщп. за вип. Ю.М. Гладенко. - Суми : ТОВ «Дд «Пашрус», 2013. - С. 309311.
2. Державна служба статистики [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
3. Промислова власшсть в цифрах. Показники дiяльностi Держслужби штелектуально1 власносп Украши та ДП Украшський iнститут промислово1 власносп» за 2014 рш. - К.: Державна служба штелектуально1 власностi Украши. - 2015. - С. 69.
4. Словник шшомовних ств / Уклад.: С. М. Морозов, Л. М. Шкарапута. - К.: Наук. думка, 2000. - 680 с. - (Словники Украши).
5. Червяченко А.В. Теоретичш шдходи до визначення ефективносп соцiально-економiчноl системи та ll видова класифжашя / А. В. Червяченко // Економжа розвитку.- 2006.- № 1. -С. 46-48.
6. Ткач В.С. Визначення факторiв ефективносп управлшсько1 дiяльностi та використання управлiнського потенцiалу / В.С. Ткач // Вюник ХНУ.- 2008.- № 2. - С. 186-188.
7. Воронш О. Визначення показнишв економiчноl ефективносп виробництва на основi модифжацп ресурсного пiдходу [Текст] / О. Воронш // Економжа Украши. - 2007. - № 10. -С. 29-37.
8. Криничный М.Н. О моделировании обобщающего показателя эффективности функционирования сложных систем / М. Н. Криничный // Тези доповщей. VIII
Всеукра!нська науково-методична конференцiя «Проблеми економiчно! кибернетики». -Донецьк, 2003. - 278 с.
9. Федонш О.С., Репiна 1.М., Олексюк О.1. Потенцiал пiдприемства: формування та оцшка / О.С. Федонiн, 1.М. Ретна, О.1. Олексюк. - К.: КНЕУ, 2003. - 316 с.
10. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Эффективный менеджмент / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге. - М.: Высшая школа, 2003. - 555 с.
11. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник / З. П. Румянцева - М.: ИНФРА-М, 2003. - 304 с.
12. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / С. Роберт Каплан, П. Дейвид Нортон. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. -320 с.
13. Лапыгин Ю.Н. Стратегический менеджмент: учеб. пособ. / Ю.Н. Лапыгин. - М.: Инфра-М, 2007. - 242 с.
14. Економiчний енциклопедичний словник: у 2 т. / За ред. С.В. Мочерного Львiв: Сви; 2005. -Т. 1: А - Н. - 616 с.
15. Говорушко Т.А., Климаш Н.1. Управлшня ефектившстю дiяльностi тдприемств на основi вартiсно-орiентованого пiдходу: монографiя / Т. А. Говорушко, Н.1. Климаш. - К.: Логос, 2013. - 204 с.
16. Агентство з розвитку шфраструктури фондового ринку Украши [Електронний ресурс]. -Режим доступу:http://smida.gov.ua
17. Броницький О.М. Оцшка ефективносп менеджменту органiзацi!: системний шдхщ / О.М. Броницький // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://khntusg.com.ua/files/sbornik/vestnik_138/11.pdf.
18. Пухальська А.П. Мехашзм управлiння iнтелектуальною власнiстю тдприемств машинобудiвно! галузi / А.П. Пухальська // Б1ЗНЕС-1НФОРМ. - 2013. - № 2. - С. 128-134.
Надано до редакцп 05.01.2015
Семенова Валентина Грш^вна / Valentina G. Semenova
semenova. vg@mail. ru
Посилання на статтю /Reference a Journal Article:
Анализ ефективностi уnравлiння iнтелектуальною властстю тдприемств [Електронний ресурс] /В. Г. Семенова // EKOHOMiKa: реали часу. Науковий журнал. — 2015. — № 2 (18). — С. 263-268. — Режим доступу до журн.: http://economics. opu. ua/files/archive/2015/n2. html
