CC BY
27
УДК 005.336.4:005.336.1.003.12
СИСТЕМА П0КАЗНИК1В 0Ц1НЮВАННЯ ЕФЕКТИВНООТ! УПРАВЛ1ННЯ 1НТЕЛЕКТУАЛЬН0Ю ВЛАСН1СТЮ П1ДПРИСМСТВ
® 2015 СЕМЕНОВА В. Г.
УДК 005.336.4:005.336.1.003.12
Семенова В. Г.
Система показниюв оцшювання ефективностi управлiння iнтелектуальною власнiстю тдприемств
Формування 'штелектуально! власностi е важливим стратег1чним напрямком розвитку тдприемства, тдвищення його конкурентоспроможнос-mi та ефективност'1 дiяльностi. Управлшня '¡штелектуальною власшстю е важливою складовою системи управлшня тдприемством i потребуе яшсно нових пiдходiв, метод'в та 'шструмент'в. Ключового значення набувае визначення ефективностiуправлшня зазначеними процесами. Необ-юднсть розроблення збалансовано! системи оцшювання ефективност'1 управлшня '¡штелектуальною власшстю обумовили актуальшсть даного досл'дження. Метою статт'> е формування системи показнит оцшювання ефективност'1 управлшня 'штелектуальною власшстю тдприемств в'дпов'дно до основних критерИв ефективност'1 Поставлена мета зумовила необхiднiсmь виршення наступних завдань: визначення основних за-вдань системи показнит оцшювання ефективност'1 управлшня iштелектуальною власшстю; об(рунтування основних показнит системи оць нювання ефективност'1 управлшня штелектуальною власшстю в'дпов'дно до визначених критерИв ефективност'1; визначення етатв оцшювання ефективност'1 управлшня штелектуальною власшстю тдприемств. Статтю присвячено формуванню системи оцшювання ефективност'1 управ-л'шня iштелектуальною власшстю тдприемств. У статт'> досл'джено основш завдання формування системи показнит оцшювання ефективностi управлшня iштелектуальною власшстю та особливост'! побудови тако!системи показнит. Виокремлено основш критерн оцшювання ефективност'1 управлшня штелектуальною власшстю та об(рунтовано показники оцшювання в'дпов'дно до зазначенихкритерИв. Визначено основш етапи оцшювання ефективност'1 управлшня i запропоновано методику розрахунку 'штегрального коеф^енту ефективност'1 управлшня iштелектуальною власшстю тдприемств.
Ключовi слова: штелектуальна власшсть, управлшня iштелектуальною власшстю, критерн ефективност'1 управлшня, показники оцшювання
ефективност'1
Табл.: 1. Формул: 2. Б'бл.: 12.
Семенова Валентина rp^opiBHa - кандидат економчних наук, доцент, кафедра економки пдприемства, Одеський нацональний економiчний ут-верситет (вул. Преображенська, 8, Одеса, 65082, Украша) Email: [email protected]
УДК 005.336.4:005.336.1.003.12 Семенова В. Г. Система показателей оценивания эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятий
Формирование интеллектуальной собственности является важным стратегическим направлением развития предприятия, повышения его конкурентоспособности и эффективности деятельности. Управление интеллектуальной собственностью является важной составляющей системы управления предприятием и требует качественно новых подходов, методов и инструментов. Ключевое значение приобретает определение эффективности управления указанными процессами. Необходимость разработки сбалансированной системы оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью обусловили актуальность данного исследования. Целью статьи является формирование системы показателей оценивания эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятий в соответствии с основными критериями эффективности. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: определение основных задач системы показателей оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью; обоснование основных показателей системы оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью в соответствии с определенными критериями эффективности; определение этапов оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятий. Статья посвящена формированию системы оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятий. В статье исследованы основные задачи формирования системы показателей оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью и особенности построения такой системы показателей. Выделены основные критерии оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью и обоснованы показатели оцен-
UDC 005.336.4:005.336.1.003.12 Semenova V. G. The System of Indicators for Evaluating the Effectiveness of Intellectual Property Management at Enterprises
Formation of intellectual property is an important strategic direction in the enterprise development, increasing its competitiveness and performance. Intellectual property management is an important component of the enterprise management system and requires qualitatively new approaches, methods and tools. The determination of the efficiency of the control over these processes is gaining the strategic importance. The need to develop a balanced evaluation of the effectiveness of the system of intellectual property management substantiated the relevance of this study. The aim of the article is to develop a system of indicators for evaluating the effectiveness of intellectual property management at enterprises in accordance with the basic efficiency criteria. The set goal stipulated the need to solve the following tasks: to determine the main objectives of the system of indicators for evaluating the effectiveness of intellectual property management; to justify the main indicators of performance of the system for evaluating intellectual property management in accordance with certain performance criteria; to determine the stages of evaluating the effectiveness of intellectual property management at enterprises. The article is devoted to the formation of a system for evaluating the effectiveness of intellectual property management at enterprises. In the article the basic problems of forming a system of indicators for evaluating the effectiveness of intellectual property management, and especially the peculiarities of building such system of indicators, have been studied. The basic criteria for evaluating the effectiveness of intellectual property management have been allocated and indicators of evaluation in accordance with these criteria reasoned. The main stages of evaluating the management efficiency have been determined and the technique for calculating the integrated coefficient of effectiveness of intellectual property management at enterprises suggested.
ки в соответствии с указанными критериями. Определены основные этапы оценки эффективности управления и предложена методика расчета интегрального коэффициента эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятий. Ключевые слова: интеллектуальная собственность, управление интеллектуальной собственностью, критерии эффективности управления, показатели оценки эффективности Табл.: 1. Формул: 2. Библ.: 12.
Семенова Валентина Григорьевна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики предприятия, Одесский национальный экономический университет (ул. Преображенская, 8, Одесса, 65082, Украина)
Email: [email protected]
Keywords: intellectual property, intellectual property management, management effectiveness criteria, effectiveness evaluation indicators Tabl.: 1. Formulae: 2. Bibl.: 12.
Semenova Valentina G. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Enterprise Economics, Odessa National Economic University (vul. Preobrazhenska, 8, Odessa, 65082, Ukraine) Email: [email protected]
Вступ. Управлшня штелектуальною власшстю шд-приемств - складний процес, який включае багато pi3HM аспекпв взаемодп шдроздшв тдприемства (функщональ-них та виробничих) та використання багатьох видiв ре-сурав (штелектуальних, фшансових, науково-техшчних та шших). Ефектившсть реамзаци цих процеав залежить в^ рацiонального використання складових процесу форму-вання штелектуально! власностi на шдприемств!
Постановка проблеми. В сучасних умовах господа-рювання для вггчизняних пiдприемств набувае важливого значення активiзацiя iнновацiйних процесiв та ефективне використання об'ектш штелектуально! власностi. Форму-вання штелектуально! власностi е важливим стратепчним напрямом розвитку пiдприемства, пiдвищення його конку-рентоспроможностi та ефективностi дiяльностi.
Управлiння iнтелектуальною власнiстю е важливою складовою системи управлiння пiдприемством i потребуе якiсно нових пiдходiв, методiв та iнструментiв. Ключового значення набувае визначення ефективност управлiння за-значеними процесами.
Разом з тим, у теорп та практищ недостатньо опра-цьованi питання методичного та прикладного характеру щодо застосування критерпв та показникiв оцшювання результативностi системи управлiння. Необхiднiсть роз-роблення збалансовано'1 системи оцiнювання ефективност управлiння iнтелектуальною власнiстю обумовили акту-альнiсть нашого дослiдження.
Аналiз останшх дослiджень i публiкацiй по про бле-Mi. Теоретико-методологiчнi аспекти оцшювання ефектив-ностi управлiння iнтелектуальною власшстю тдприемства в^ображеш у працях таких зарубiжних та вiтчизняних уче-них, як: К. Свейб^ Т. Стюарт, Л. Едвшсон, 1охан i Горан Рус, Е. Бруинг, П. Цибульов, Н. Мамонтова та iншi [1 - 9]. Незважаючи на кнування значно'1 кiлькостi наукових здо-бутив, на сьогоднi недостатньо дослiдженi питання, пов'я-занi iз формуванням критеров та показниив оцiнювання ефективностi системи управлшня штелектуальною власшстю.
Мета до^дження. Метою статт е формування системи показниив оцiнювання ефективност управлiння ш-телектуальною власнiстю шдприемств вiдповiдно до осно-вних критерпв ефективность
Поставлена мета зумовила необх^шсть вирiшення таких завдань:
■ визначення основних завдань системи показниив оцшювання ефективност управлшня штелектуальною власшстю;
■ обгрунтування основних показниив системи ощ-нювання ефективност управлшня штелектуаль-ною власшстю в1дпов1дно до визначених критерь !в ефективносп;
■ визначення етап1в оцшювання ефективност управлшня штелектуальною власшстю шдприемств.
Об'ектом дослiдження е процес видкення та струк-туризащя показникш оцшювання ефективност управлшня штелектуальною власшстю шдприемств. Предмет досл1дження - система теоретичних, методичних та при-кладних аспекпв обгрунтування показниив оцшювання ефективност системи управлшня штелектуальною власшстю шдприемств.
Основш результати досл^дження. Досл1дники за-значають, що: «...система показниив ефективноста управ-лшсько! д1яльност1, придатно! для проведення наукового економ1чного досл1дження, повинна в1дпов1дати певним основоположним принципам, а саме: базуватися на гсну-ючому шформацшно-статистичному забезпеченш; комплексно в1дображати ва аспекти управлшсько! д1яльност1 (економ1чний, оргашзацшний, сощальний, еколойчний та 1н.); посл1довно зменшувати невизначешсть, досягаючи поетапного звуження безл1ч1 можливих ршень щодо р1в-ня ефективност управлшсько! д1яльност1; мати в1дносну гнучисть для адекватного реагування на змшу внутршнк умов та зовншнього середовища управлшня; бути сучас-ною, тобто бути ор1ентованою на використання в систем! «людина - шформацшш технологи» [10].
До основних завдань формування системи показникш оцшювання ефективноста управлшня штелектуальною власшстю необх1дно, на нашу думку, в1днести:
■ затвердження процедури проведення оцшювання, напрями оцшювання та перюдичшсть;
■ анамз ступеню виконання планових завдань щодо створення та використання об'ектав штелектуаль-но'1 власноста;
■ розробка системи критерив та показниив оцшю-вання ефективноста управлшня штелектуальною власшстю;
■ анамз ефективностi управлiння iнтелектуальною власнiстю за допомогою розроблено'1 системи критерпв та показникш;
■ постшний монiторинг порушень та недолiкiв в системi управлшня штелектуальною власшстю тдприемства;
■ виявлення причин виникнення недолшш та порушень у сферi управлшня штелектуальною власшстю;
■ визначення порушникв та ступеню ïx вкповь дальноста;
■ перевiрка вiдображення вартостi нематерiальниx активiв в облiковiй системi тдприемства;
■ формування системи заxодiв, спрямованих на лж-вiдацiю недолiкiв та порушень у системi управлш-ня штелектуальною власшстю тдприемства.
На думку О. Броницького, для формування системи показникш оцшювання ефективност управлшня необ-хкно враховувати «...диференцшований пiдxiд, який за-безпечить застосування принципу «проблема - показник (критерш)», що дозволить точнше врахувати всю багато-плановкть й багатоаспектнiсть характеру управлiнськоï дiяльностi» [10]. I далi автор зазначае, що показники ефек-тивностi управлшня повинш вiдповiдати таким вимогам: «...бути або ккьисними i мати реальний фiзичний змiст, або якiсними й мати реальний лопчний змiст; не бути аб-страктними, тобто такими, як можна розумiти i трактува-ти по-рiзному; визначатися з достатньою точшстю, тобто мати певний алгоритм розрахунку; узгоджуватися з принципом доцкьноста економiчного дослiдження й визначатися без занадто великих витрат; задовольняти вимогам повноти, тобто вкображати лише суттевi сторони об'екта чи явища, що вивчаються; задавати певного роду обмежен-ня (критичнi значення), невкповкшсть яким дозволить перейти до альтернативного управлшського рiшення; бути достовiрними, тобто через використання показника повинно бути отримане вiрне уявлення про найбкьш значущi аспекти управлшсько'1 дiяльностi » [10].
Для побудови дiевоï системи показникв оцiнювання ефективност управлiння необxiдно, перш за все, визначи-ти основнi критерп та групи показникв, за якими буде про-водитись оцiнювання.
Деякi дослкники до таких критерпв вiдносять: ви-трати на формування портфелю об'ектав iнтелектуальноï власностi та на закршлення пов'язаних з ними юридичних прав; результати швентаризацп прав на штелектуальну власнiсть; оцiнка рiвня знань управлшського персоналу з питань формування штелектуально'1 власноста; аналiз прибутковостi окремих об'ектав iнтелектуальноï власнос-тi та подальша реалiзацiя об'ектав, якi не приносять дойд пiдприемству. При цьому штегральною характеристикою ефективностi управлiння iнтелектуальною власшстю е пе-рiодична оцiнка гудвку на пiдприемствi [11, с. 74 - 75].
На думку шших науковцш, до критерпв ефектив-носта управлiння iнтелектуальною власнiстю вiдносяться: сума витрат на реалiзацiю iнновацiйного проекту, спря-мованого на створення об'ектав iнтелектуальноï власностi (або з використанням об'ектав iнтелектуальноï власностi); комерцiйна рентабельшсть iнновацiйного проекту з ви-
користанням об'ектав iнтелектуальноï власностi; доля при-бутку вiд використання об,ектiв штелектуально'1 власностi у загальнiй сумi прибутку тдприемства; збалансовашсть та iнновацiйнiсть стратепчних цкей пiдприемства; охват свiтовиx ринкш шляхом патентування об,ектiв штелектуально'1 власностi; виручка вiд продажу лщензш до витрат на розробку та правову охорону об'ектш штелектуально'1 власноста; зростання ринково'1 вартостi пiдприемства; при-рiст вартостi бiзнесу, внаслiдок реалiзацiï та застосування об'ектiв iнтелектуальноï власноста [12].
У процесi формування системи показниив ефектив-ностi слiд пам'ятати, що на достовiрнiсть того чи шшого показника впливають такi характеристики: правдивють; переважання змiсту над формою; нейтральшсть; зрозумь лiсть; порiвняннiсть. ^м того, як зазначають дослiдники, така система показникш повинна вкповкати таким вимогам: системний розгляд кожного показника у взаемозв'язку з шшими показниками; комплексний аналiз уск результатов управлiння; значущiсть обраних аспектав оцiнювання; релевантнiсть системи показникв характеру та змкту управлiнськоï дiяльностi; сумкшсть показникiв та вк-сутнiсть дублювання; правдивкть отримано'1 iнформацiï; оптимальний склад показниив оцшювання [10].
Узагальнення розглянутих вище пiдxодiв дозволило нам видкити такi основнi критерп та показники оцшювання ефективноста управлiння штелектуальною власшстю тдприемства (табл. 1).
Розглянемо бкьш детально наведет критерп та групи показниив оцшювання ефективноста управлшня штелектуальною власшстю.
Прибутковкть (спроможшсть об'ектав штелектуально'1 власноста задовольняти як власнi потреби виробництва, так i приносити прибуток; спiвмiрнiсть одержаного доходу вк використання об'ектав iнтелектуальноï власностi до не-обхкних витрат на ïx створення та придбання). Основним абсолютним показником оцшювання ефективноста управлшня вкповкно до зазначеного критерш е прибуток вк реалiзацiï об'ектав iнтелектуальноï власностi, тобто прибуток вк передачi прав власноста на об'екти iнтелектуальноï власноста (передача патент1в, лiцензiйнi угоди тощо). ^м того, ми вважаемо доцкьним враховувати в данiй групi показниив i прибуток вк реалiзацiï шновацшно'1 продук-ци, яка е, як правило, результатом використання об'ектав штелектуально'1 власностi у виробництвi (теxнологiчниx процеав, ноу-хау тощо), i чистий приведений дохк вк ш-вестицiйниx проектав, спрямованих на створення об'ектав штелектуально'1 власностi та iнновацiйноï продукцп.
До складу вкносних показниив доцкьно, на наш по-гляд, включити: витрати на 1 гривню реалiзованоï шновацш-но'1 продукцп; рентабельнiсть iнновацiйноï продукцп; дис-контований iндекс доxодностi за швестицшним проектом, спрямованим на створення об'ектав iнтелектуальноï власнос-тi та шновацшно'1 продукцп; дисконтований термiн окупнос-тi iнвестицiй за iнвестицiйним проектом та рентабельшсть нематеркльних актив1в. Методики розрахунку обраних по-казник1в дано'1 групи, як абсолютних, так i вкносних, загаль-новiдомi i не потребують додаткового уточнення.
Продуктивнiсть як критерш ефективноста управлш-ня орiентуе на створення об'ектав iнтелектуальноï власнос-
Таблиця 1
Критерп та показники оцiнювання ефективност управлiння iнтелектуальною власнiстю шдприемств
№ Критерп Показники
1 2 3
Абсолютн'1:
1. Прибуток вщ реалiзацп' обl£ктiв штелектуально''' власностi.
2. Прибуток вщ реалiзацГ'' шновацшно''' продукци.
3. Чистий приведений дохiд вщ iнвестицiйного проекту по створенню шновацшно''' продукци (об|£ктiв штелектуально''' власностi)
1 Прибутковiсть В'дносн: 1. Витрати на 1 гривню реалiзовано''' шновацшно''' продукци. 2. Рентабельшсть шновацшно''' продукци. 3. Дисконтований шдекс доходностi за iнвестицiйним проектом. 4. Дисконтований термш окупностi iнвестицiй за швестицшним проектом. 5. Pентабельнiсть нематерiальних активiв
Абсолютн'1:
1. Прирiст обсягу продукци у натуральному виразк
2 Продуктивнiсть 2. Скорочення тривалосл виробничого циклу виготовлення продукци. В'дносш: 1. Продуктившсть прац 1 працiвника. 2. Tрудомiсткiсть у розрахунку на 1 пра^вника
Абсолютн'1:
1. Обсяг швестицм у НДДКР у грошовому е^валентк
2. Обсяг реалiзованоl' шновацшно''' продукци.
3 lнновацiйнiсть В'дносш: 1. Питома вага швестицш у НДДКР у загальному обсязi iнвестицiй пщпри£мства. 2. Питома вага шновацшно''' продукци у загальному обсязi реалiзовано''' продукци. 3.Науко£мысть виробництва
Абсолютн'1:
1. Ктьгасть нових технологiчних процесiв.
2. Ктьгасть нових автоматизованих лiнiй.
Пiдвищення 3. Ктьгасть комп'ютерних програм
4 якост техноло- В'дносш:
ги виробництва 1. Питома вага нових технолопчних процесiв у загальнш кiлькостi технологiчних процесiв на пщпри£мствк 2. Коефiцi£нт механiзацГ'' виробництва. 3. Коефщкнт автоматизаци виробництва
Абсолютн'1:
1. Ктьгасть осво£них нових видiв продукцГ'.
5 Пiдвищення 2. Кiлькiсть видiв сертифтовано''' продукци.
якост продукцГГ В'дноснк 1. Питома вага осво£них нових видiв продукци у загальнш шькосп видiв продукци пщпри£мства. 2. Питома вага сертифтовано''' продукци у загальнш шькосп видiв продукци тдпри£мства.
Абсолютна
1. Кiлькiсть запатентованих нових об'£к^в права штелектуально''' власносп.
2. Кiлькiсть патентних лiцензiй, як передало пiдпри£мство iншим суб'£ктам пщпри£мницько'''
Патентоспро- д|яльност1.
можн1сть 3. Кiлькiсть безпатентних лщензш, якi передало пiдпри£мство iншим суб'£ктам пщпри£мницько''' дiяльностi. В'дносш: 1. Питома вага патентних лщензш у загальнш шькосп лщензш пщпри£мства
Створення спй- Абсолютна
7. ких конкурент- 1. Обсяг експорту.
них переваг 2. Ктьисть кра'н, у як експорту£ свою продущю пiдпри£мство.
Закiнчення табл. 1
1 2 3
В'дносш: 1. Доля пщпри£мства на вггчизняному ринку. 2. Доля пщпри£мства на свiтовому ринку
8. Зростання ринково'' вартосп тдпри£мства Абсолютн'1: 1. Варжть нематерiальних активiв. 2. Сума власного капiталу В'дносш: 1. Коефщкнт автономп. 2. Коефщкнт фЫансово''' залежностi. 3. Коефiцi£нт абсолютно'' лтвщносп. 4. Коефiцi£нт поточно'' лтвщносп. 5. Коефiцi£нт швидко'' лiквiдностi. 6. Темпи зростання вiддачi капiталу
Джерело: розроблено автором.
п, зокрема технологiчнi новаци, що скорочують тривалiсть виготовлення продукци, сприяють збкьшенню виробiтку. Якщо пiдприeмство зацiкавлене в освоенш нових ринкiв збуту та тдвищенш конкурентоспроможностi продукци внаслiдок зниження и собiвартостi, процеси формування штелектуально1 власностi будуть орiентованi, у тому числ^ на удосконалення технологiчних процейв та застосування ноу-хау. Основними абсолютними показниками е прирiст обсягу продукци у натуральному виразi та скорочення тривалосп виробничого циклу виготовлення продукци. До в^носних показниив можна взнести продуктивнiсть працi 1 працiвника та трудомктисть у розрахунку на 1 пра-цiвника.
1нновацшшсть передбачае орiентацiю процесiв формування штелектуально1 власностi на сучасш досяг-нення науки та технши, проведення власних наукових роз-робок та створення iнновацiйних технолоий та продукци. До показникiв дано'1 групи вiдносяться обсяг iнвестицiй у НДДКР у грошовому е^валенп, обсяг реалiзованоl ш-новацшно1 продукци та питома вага цих показниив у загальному обсязi iнвестицiй. Важливим в^носним показ-ником е наукоемшсть виробництва (вiдношення витрат на досл^ження i розробку до обсягу продаж).
Шдвищення якостi технологи виробництва е важливим завданням для сучасних тдприемств, особливо в наукомктких галузях виробництва, в яких оновлення технологш виробництва в^буваеться кожнi 3 - 5 роив. В^по-в^но, до абсолютних показниив ефективностi щё групи належать: кiлькiсть нових технолопчних процейв; кiлькiсть нових автоматизованих лшш та кiлькiсть комп'ютерних програм, яи застосовуються у виробничих процесах. До в^носних показникiв - питома вага нових технолопчних процес1в у загальнш ккькосп технологiчних процесiв на тдприемств^ коефiцiент мехашзацп виробництва; коефь щент автоматизацп виробництва (як вiдношення вартосп механiзованого / автоматизованого устаткування до за-гально1 вартостi всього устаткування).
Шдвищення якост продукци орiентуе на створення корисних моделей та промислових зразив вiдповiдно до стандарт якосп та до потреб споживач1в, якi стають все бкьше рiзноманiтними та iндивiдуальними. Основними
показниками ефективносп дано1 групи е: кiлькiсть освое-них нових видiв продукци та ильисть вид1в сертифшова-но'1 продукци ^ вiдповiдно, питома вага цих видiв продукци у загальнiй ккькосп видiв продукци пiдприемства.
Патентоспроможнiсть передбачае нацкешсть уп-равлiння iнтелектуальною власшстю на закрiплення прав на результати науково-досл^них та досл^но-конструк-торських розробок, що забезпечить тдприемство додат-ковими доходами внасл^ок укладання лiцензiйних угод для передачi прав на об'екти штелектуально1 власностi. До основних абсолютних показниив патентоспроможностi ми вiднесли: ильисть запатентованих нових об'екпв права штелектуально1 власностi; кiлькiсть патентних лщензш, яи передало пiдприемство шшим суб'ектам тдпри-емницько1 дiяльностi; ккьисть безпатентних лiцензiй, якi передало тдприемство шшим суб'ектам тдприемницько1 дiяльностi. В^носним показником е питома вага патентних лщензш у загальнш ккькосп лщензш тдприемства, який вiдображае, на нашу думку, реальну результатившсть процейв формування штелектуально1 власностi, що надае патентовласнику виключш права на об'екти штелектуально: власносп та стае джерелом прибутку.
Створення стшких конкурентних переваг передбачае забезпечення за допомогою штелектуально1 власносп попиту на ринку, можливкть завоювання ринку внасл^ок використання новiтнiх технологiй, надання ушкальних послуг тощо. До абсолютних показниив дано1 групи вк-носяться: обсяг експорту; ильисть краш, у яи експортуе свою продукцiю пiдприемство. Особливо сьогодш, у склад-них економiчних умовах, зростання обсягiв експорту продукци та збкьшення кiлькостi краш, у яи експортуеться продукцiя тдприемства, безумовно св^чить про наявнiсть стшких конкурентних переваг, високу яисть продукци та технологЦ виробництва. До вкносних показниюв належать: доля тдприемства у реалiзацil продукци на впчизня-ному ринку; доля тдприемства на световому ринку.
Зростання ринково! вартост пiдприeмства пов'я-зано зi збкьшенням актив1в пiдприемства за рахунок вартосп нематерiальних актив1в, посилення iмiджу тдприемства та зростання показниив фшансово1 стiйкостi та платоспроможностi. Абсолютними показниками е: вар-
ткть нематер1альних актив1в та сума власного катталу; в1дносними - коефщ1ент автономи; коефщ1ент фшансово! залежносй; коефщ1ент абсолютно! лшв1дност1; коефщ1ент поточно'1 лжв1дносй; коефщ1ент швидко'1 лшв1дност1; тем-пи зростання в1ддач1 катталу.
Групи наведених показниив дозволять досл1днику проанал1зувати ефектившсть управлшня штелектуальною власшстю тдприемств (або деилькох тдприемств з метою пор1вняння). Розглянуп групи показниив були обраш нами тому, що вони задовольняють таким вимогам:
■ видлеш показники дозволяють найбкьш повно та р1зноб1чно проанал1зувати управлшня штелектуальною власшстю тдприемств в1дпов1дно до того чи шшого критерш;
■ виб1р абсолютних показниив Грунтувався на до-ступност шформаци (показники можуть бути взят 1з р1чно! фшансово! звггносп промислових тдприемств);
■ бкьшкть видкених в1дносних показниив може бути розрахована за в1домими методиками на основ1 даних р1чно'1 фшансово'' звггносй тдпри-емств. Визначеш критери та в1дпов1дш '1м групи показниив е, на наш погляд, ушверсальними та можуть застосовуватись для тдприемств будь-яко'1 галуз1 виробництва. Однак доцкьшсть оць нювання певних показниив та перелж критерпв може залежати в1д багатьох фактор1в: актившсть та постшшсть процеав формування штелекту-ально'1 власност на шдприемств1; ор1ентащя на створення безпатентних вид1в об'екйв штелекту-ально'1 власносй; р1вень наукоемност виробни-цтва тощо.
Для подальшого анал1зу ефективност управлшня штелектуальною власшстю тдприемств та отримання ккьисно'' оцшки ефективност управлшня ми вважаемо доцкьним використати методичний шдх1д, представлений в робой [10], та адаптувати запропоноваш процедури в1д-пов1дно до мети нашого досл1дження. Отже, подальший анал1з ефективност управлшня складаеться з таких етап1в:
■ використовуючи метод експертних оцшок, визна-чити вагов1 коефщ1енти (коефщ1енти значущосп) показниив оцшки ефективност в межах кожно'1 критер1ально'1 ознаки;
■ здшснити розрахунок одиничних ккьисних показниив оцшки ефективност управлшня кожно'1 з видкених груп показниив;
■ розрахувати пром1жш узагальнеш оцшки ефек-тивност управлшня в1дпов1дно до обраного критерш;
■ сформувати загальну штегральну оцшку ефек-тивност управлшня штелектуальною власшстю тдприемства в1дпов1дно до уах критерпв ефек-тивность
Ми вважаемо, що оцшювання ефективност управлшня штелектуальною власшстю тдприемств повинне в1дбуватись, перш за все, за окремими критер1ями та в1дпо-в1дними '1м групам показниив, що дае можливкть проана-л1зувати певний аспект ефективност управлшня в динамщ1 минулих роив (або у пор1внянш з показниками шших тдприемств) 1 зробити висновки щодо нам1чених тенденцш
та розробити комплекс заход1в, спрямованих на усунення недолшв та удосконалення певного аспекту управлшня. За кожним критер1ем вважаемо доцкьним провести розрахунок штегрального показника ефективносй, який розрахо-вуеться за такою формулою:
К; = £ {Ц X А ), (1)
I =1
де К - штегральний коефщ1ент ефективност управлшня за у-тим критер1ем;
^ - значення /-го показника групи в1дпов1дно до у-го критерш;
АI - коефщ1ент вагомост1 /-го показника у сукупносй (визначаеться методом експертних оцшок);
п - к1льк1сть показниив, яи входять до групи. Наступним етапом буде оц1нювання загально'1 ефек-тивност1 управл1ння 1нтелектуальною власн1стю тдприем-ства. Пропонуемо для цього застосувати метод «середньо-го арифметичного». Тобто потр1бно суму уах 1нтегральних показник1в, визначених за ;-м критер1ем розд1лити на загальну к1льк1сть критерйв ефективност1:
т К
Кэа,=1^ (2)
де К - значення штегрального коефщ1енту ефективнос-т1 в1дпов1дно до]-го критер1ю;
т - к1льк1сть критерпв ефективност1 управл1ння 1н-телектуальною власшстю.
Недолшами даного методу е наявшсть суб'ективно'1 експертно'1 оц1нки, що може спотворювати результати ощ-нювання. Однак ми вважаемо, що ключовим питанням в1д-носно достов1рносй результат1в оцшювання за таким методом е дотримання умови щодо необх1дносй залучення до групи експерт1в р1зноман1тних фах1вщв, як1 представляють уй аспекти процесу формування та використання об'ект1в штелектуально'1 власност1 п1дприемства: маркетолог1в, 1н-женер1в, прац1вник1в патентно-рац1онал1заторського в1д-д1лу, економюйв, технолог1в та 1нших. Участь цих фах1в-ц1в дозволить всеб1чно розглянути досл1джуваш процеси та у значнш м1р1 н1велювати суб'ективну оц1нку кожного з учасниив.
Висновки, пропозиц11 та перспективи подальших дослiджень. Формування системи оц1нювання ефектив-ност1 управл1ння штелектуальною власшстю тдприемств -складний процес, який потребуе визначення основних за-вдань тако'1 системи, видкення критерйв ефективност1 та показниив в1дпов1дно до зазначених критерпв. Завдання ускладнюеться наявшстю високого р1вня невизначеност1 результат1в процесу формування штелектуально'! влас-ност1. Д1ева система оцшювання ефективносп управл1н-ня в досл1джуванш сфер1 сприятиме актив1зацй процейв створення та використання об'екпв 1нтелектуально! влас-ност1, зд1йсненню пост1йного контролю окремих аспект1в управл1ння та !х результативность
У статй досл1джен1 основн1 завдання формування системи показник1в оц1нювання ефективносп управл1ння 1нтелектуальною власн1стю та особливосп побудови тако'' системи показник1в. Видкеш основн1 критерй оц1нюван-ня ефективносй управл1ння 1нтелектуальною власн1стю
та обгрунтоваш показники оцшювання BÍAnoBÍAHO до за-значених критерпв. Визначенi основнi етапи оцшювання ефективносп управлшня i запропонована методика розра-хунку iнтегрального коефщента ефективностi управлiння iнтелектуальною власнiстю тдприемств.
Наукова новизна одержаних результатiв полягае у розвитку методичних засад ефективносп управлшня штелектуальною власшстю тдприемства на основi формування системи показниюв оцшювання ефективносп управлшня штелектуальною власшстю як за окремими критерiями ефективносп, так i в^носно усього процесу управлшня.
Науковi результати та розробки автора мають не ткьки теоретичне, а й прикладне значення для виршення конкретних практичних проблем на промислових тдпри-емствах для побудови збалансовано! системи оцiнювання управлiння процесами створення та використання штелектуально! власность Перспективи подальших досль джень полягають в обГрунтуваннi доцiльностi застосуван-ня окремих економiко-математичних метод1в оцшювання складових системи управлшня штелектуальною власшстю тдприемств.
Л1ТЕРАТУРА
1. Sveiby К. E. Methods for Measuring Intangible Assets / Karl-Erik Sveiby [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.sveiby.com/articles/Intangible Methods.htm.
2. Sveiby К. E. The Balanced Score Card (BSC) and the Intangible Assets Monitor - a comparison / Karl-Erik Sveiby [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.sveiby.com/ articles/BSCandIAM.html
3. Sveiby К. E. Measuring Intangibles and Intellectual Capital - An Emerging First Standard / Karl-Erik Sveiby [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.sweiby.com/articles/ EmergingStandard.html#Why
4. Стюарт Томас А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организации / Т. А. Стюарт ; [пер. с англ. В. Ноздриной]. - М. : Поколение, 2007. - 368 с.
5. Edvinsson L. Intellectual Capital: realizing your company's true value by finding its hidden brainpower (1st ed.) / L. Edvinsson, M. S. Malone. - New York : Harper Business, 1997.
6. Roos J. Intellectual capital: navigating in the new business landscape / J. Roos, G. Roos, L. Edvinsson. - New York : Harper Business, 1998.
7. Brooking A. Intellectual capital: Core Asset for the Third Millenium Enterprise / Annie Brooking. - London : International Thompson Business Press, 1998.
8. Цибульов П. М. Управлшня штелектуальною власнк-тю / П. М. Цибульов. - К. : Державний шститут штелектуально! власносп, 2009. - 312 с.
9. Мамонтова Н. А. Сучасн пщходи до оцшки вартосп штелектуального капталу / Н. А. Мамонтова // Проблеми науки. - 2010. - № 5. - С. 23 - 29.
10. Броницький О. М. Оцшка ефективносп менеджменту оргашзацп: системний пдад / О. М. Броницький [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://khntusg.com.ua/files/sbornik/ vestnik_138/11.pdf
11. Цибульов П. М. Управлшня штелектуальною власшстю : монографiя / П. М. Цибульов та ш. ; [за ред. П. М. Цибульо-ва]. - К. : К.1.С., 2008. - 448 с.
12. Критерии эффективности управления нематериальными активами [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.labrate.ru/20120131/blitz-2012-1-ip-journal.htm
REFERENCES
Brooking, A. Intellectual capital: Core Asset for the Third Millenium EnterpriseLondon: International Thompson Business Press, 1998.
Bronytskyi, O. M. "Otsinka efektyvnosti menedzhmentu orhanizatsii: systemnyi pidkhid" [Evaluating the effectiveness of the organization's management: a systematic approach]. http:// khntusg.com.ua/files/sbornik/vestnik_138/11.pdf
Edvinsson, L., and Malone, M. S. Intellectual Capital: realizing your company's true value by finding its hidden brainpowerNew York: Harper Business, 1997.
"Kriterii effektivnosti upravleniia nematerialnymi aktivami" [Performance criteria of intangible assets management]. http:// www.labrate.ru/20120131/blitz-2012-1-ip-journal.htm
Mamontova, N. A. "Suchasni pidkhody do otsinky vartosti intelektualnoho kapitalu" [Modern approaches to valuation of intellectual capital]. Problemy nauky, no. 5 (2010): 23-29.
Roos, J., Roos, G., and Edvinsson, L. Intellectual capital: navigating in the new business landscapeNew York: Harper Business, 1998.
Sveiby, K. E. "Methods for Measuring Intangible Assets" http://www.sveiby.com/articles/IntangibleMethods.htm
Sveiby, K. E. "Measuring Intangibles and Intellectual Capital - An Emerging First Standard" http://www.sweiby.com/articles/ EmergingStandard.html#Why
Sveiby, K. E. "The Balanced Score Card (BSC) and the Intangible Assets Monitor - a comparison" http://www.sveiby.com/ar-ticles/BSCandIAM.html
Stiuart, T. A. Intellektualnyy kapital. Novyy istochnik bogat-stva organizatsii [Intellectual capital. New source of wealth of the organization]. Moscow: Pokolenie, 2007.
Tsybulyov, P. M. et al. Upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu [Intellectual Property Management]. Kyiv: K. I. S., 2008.
Tsybulyov, P. M. Upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu [Intellectual Property Management]. Kyiv: Derzhavnyi instytut intelektu-alnoi vlasnosti, 2009.
