Сравнительный анализ качества составления интегрированной отчётности российскими компаниями Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070

Объект налогообложения юридические факты (действия, события, состояния), с наступлением которых возникает обязанность по уплате налога;

Налоговая база - сумма, с которой взимается налог, это часть объекта, принимаемая за основу при исчислении налога;

Налоговая ставка та часть налоговой базы, которую налогоплательщик обязан выплатить в виде того или иного налога; может устанавливаться в абсолютных суммах (в рублях), либо в процентах;

Налоговый период - это календарный год или другой период времени относительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате;

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты налога устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Принципы налогообложения в РФ

Из-за существующего многообразия налогов в РФ возникла необходимость их классификации. Отнесение того или иного налога к определенному виду позволяет более четко уяснить его суть и содержание.

Налоги подразделяются на следующие виды:

■ федеральные налоги и сборы;

■ региональные налоги;

■ местные налоги;

Закрытый список региональных и местных налогов служит гарантией налогоплательщику от попыток местных органов власти пополнить доходы соответствующих бюджетов путем введения дополнительных взносов.

Список использованной литературы:

1. Налоговый Кодекс РФ В двух частях.-2-е изд.- М.: «Ось-89», 2005.

2. Дуканич Л.В. Налоги и налогообложение - Ростов на Дону: Феникс, 2004.

3. Алиев Б.Х. Налоги и налогообложения. - М. 2004.

© Квитко В.Н., 2016

УДК 336.6

Г.С.Ковергина

Студентка второго курса экономического факультета НГУЭиУ, г. Новосибирск И.В.Пекцоркина Студентка второго курса экономического факультета НГУЭиУ, г. Новосибирск

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА СОСТАВЛЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ОТЧЁТНОСТИ РОССИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ

Отчетность по МСФО уже давно завоевала популярность среди пользователей отчетности. Однако, инвесторам и другим стейкхолдерам требуются все более новые методы предоставления информации для оценки возможности получения дохода от вложений в фирму. Одним из таких новых методов может выступать интегрированная финансовая отчетность.

Интегрированная финансовая отчетность — это новый эффективный инструмент управления, который

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_

по сравнению с другими формами отчётности даёт всем стейкхолдерам наиболее полную информацию о финансовых и нефинансовых результатах деятельности компании, это относительно новое явление в учетной практике разных стран мира, но которое уже успело заслужить доверие пользователей финансовой отчетности. По своей сути интегрированная отчетность — это финансовая отчетность, которая помимо полной и достоверной информации о компании содержит также информацию о планах развития фирмы в будущем и о грядущих перспективах ее деятельности. Преимущества такой отчетности для ее пользователей очевидны: интегрированная отчётность содержит план дальнейшего развития компании, бизнес-модель, текущие финансовые результаты в сравнении с прошлогодними, динамику развития, прибыль, структуру управления компанией, риски и перспективы, финансовое состояние и другие дополнительные сведения. Такая информация может оказаться важной для многих стейкхолдеров при составлении мнения о компании и понимания еще на начальном этапе, как можно выгодно использовать ресурсы компании в своих интересах. [1,2]

В 2002 году начинается развитие корпоративной отчетности некоторых компаний до уровня интегрированной отчетности. Пройдя за 14 лет определенные этапы развития и стандартизации, на сегодняшний день Международный стандарт по интегрированной отчётности представляет собой постоянно развивающуюся систему и становится всё более привлекательной для всех стейкхолдеров. А в 2010 году был открыт специальный орган, который курирует вопросы подготовки интегрированных отчетов, — Международный совет по интегрированной отчетности (IIRC или МСИО). В России действует специальный орган — Российская региональная сеть по интегрированной отчетности, который призван адаптировать требования МСИО в российскую учетную практику. Однако, механизм составления интегрированной отчетности в России пока тщательно не проработан. [3,4]

Для анализа качества составления интегрированных отчётов и выявления проблем их составления были выбраны отчёты двух Российских компаний «Уралкалий» и «Атомэнергопроект».

АО «Атомэнергопроект» — инжиниринговая компания, предприятие госкорпорации «Росатом». Является генеральным проектировщиком и генеральным подрядчиком сооружения атомных электростанций. Осуществляет полный комплекс работ и услуг по сооружению АЭС, начиная от выбора площадки для строительства и заканчивая выводом из эксплуатации. Имеет 6 дочерних компаний.

«Уралкалий» — российская компания, крупнейший в мире производитель калийных удобрений. Интегрированный годовой отчет компании за 2013 год выиграл награду престижного международного конкурса CorpComms Awards 2014 в категории «Лучший годовой отчет». Особое поощрение от жюри получила ясная и понятная структура отчета - краткий обзор деятельности компании и индустрии в целом, что помогает читателям лучше понять бизнес «Уралкалия». Отчёт Уралкалия на данный момент времени можно считать одним из лучших в Российской практике.

В работе был проведён сравнительный анализ качества интегрированной отчётности в сравнении с критериями качества составления разработанных МСИО, в результате которых были получены следующие выводы:

У «Уралкалия» вся структура интегрированного отчёта соответствует требованиям МСИО, в ключевых финансовых показателях содержится вся необходимая информация о деятельности компании: чистая выручка, достигнутая мощность, совокупная доходность акционеров, объем продаж, количество произведённой продукции (хлористого калия), денежная себестоимость реализованной продукции, затраты на поддержание мощностей, данные о трудовых ресурсах, использование собственных ресурсов, анализ рейтинга на рынке. В пункте ключевых финансовых показателей все данные по компании в целом, несмотря на наличие дочерних компаний. Данные по финансовым показателям представлены и в динамике. В отчёте присутствует бухгалтерская отчётность и аудиторское заключение. Также понятно описаны и нефинансовые показатели: бизнес-модель компании, стратегии развития, перспективы, анализ и оценка конкурентной среды, корпоративное управление.

В интегрированном отчёта компании «Атомэнергопроект» в сравнении с отчётом «Уралкалий» и МСИО отсутствует: четкая структура ключевых финансовых показателей, все финансовые показатели находятся в других различных пунктах. Анализ динамики выполненных планов по объёму производства

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_

продукции и реализации проектов даны только в отдельности по дочерним компаниям. Бухгалтерская отчётность и аудиторское заключение в отчёте присутствуют. Что касается нефинансовых показателей, то они даны в полном объёме: это и бизнес-модель, и анализ конкурентной среды, перспективы развития, стратегии развития, основные результаты проектной деятельности и инвестиционная деятельность. Результаты анализа представлены в таблице 1.

Таблица 1

Сравнительный анализ качества составления интегрированной отчётности в компаниях

Критерии качества (по МСИО) Атомэнер-гопроект Уралкалий

Общая информация о компании + +

Информация о результатах деятельности компании + +

Обращение первых лиц компании + +

Результаты деятельности компании + +

Положение компании на рынке, конкурентоспособность компании + +

Стратегия развития компании + +

Методы корпоративного управления компании + +

Методы управления рисками + +

Социальная составляющая деятельности фирмы - +

Влияние компании на окружающую среду + +

Экономическое влияние компании + +

Экологическая и природоохранная составляющая деятельности компании + +

Другая деятельность в области устойчивого развития - +

Информация об объектах интеллектуальной собственности - +

Бухгалтерская отчетность + +

Управленческий отчет - +

План развития компании на ближайшее время + +

Ключевые показатели - +

Аудиторское заключение + +

Инвестиционная деятельность + +

Структура корпоративного управления - +

Стоит отметить, что и проанализировав отчёты других Российских компаний: «Лукойл», «Росатом», мы пришли к выводу, что отчёты этих компаний также не соответствуют требованиям МСИО: отсутствует главный пункт - ключевые финансовые показатели, а вот нефинансовые показатели присутствуют в полном объёме и соответствуют требованиям МСИО.

Таким образом, на данный момент в нашей стране существует множество проблем составления интегрированных отчётов. Все они связаны, в первую очередь, с отсутствием чёткой структуры составления интегрированных отчётов, методических рекомендаций и нормативно-правовой базы. В дальнейшем нами будет проведён более подробный анализ и предложены пути решения данной проблемы. Список использованной литературы:

1. Каппес А.А. Система ключевых показателей в интегрированной отчётности// Современные тенденции развития науки и технологий: сборник научных трудов по материалом XII Международной научно-практической конференции 31 марта 2016 г.:- Белгород - 2016. - №3-9.-С.66-69

2. Каппес А.А. Адаптация как стратегическая возможность во время кризиса// Современные тенденции развития науки и технологий: сборник научных трудов по материалом XII Международной научно-практической конференции 29 февраля 2016 г.:- Белгород - 2016. - №2-6.-С.71-75

3. Алексеев М.А. Оценка человеческого капитала в интегрированной отчётности с позиции теории трансакционных издержек// В сборнике: Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья. Материалы II Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор И.Г. Воробьева. 2015. С. 216-223

4. Алексеев М.А. Взаимосвязи интегрированной отчётности, экономической безопасности и аудита

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_

бизнеса// В сборнике: Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья. Материалы II Международной научно-практической конференции. Сибирская финансовая школа. 2015. №1 (108). С. 135-138.

© Ковергина Г.С., Пекцоркина И.В., 2016

УДК 338

А.С.Кондрацкий

Магистрант направления Менеджмент Финансовый университет при Правительстве РФ Науч. рук., д.э.н., проф. Попадюк Т.Г.

АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И ИНВЕСТИЦИОННЫХ АСПЕКТОВ ОБЪЕКТОВ МАЛОЙ

РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ (МРЭ)

Аннотация

В данной статье рассмотрены положительные и отрицательные характеристики когенерационных энергоустановок в сфере малой распределенной энергетики. Выявлено, что когенерационные установки вдвойне эффективнее в сравнении с энергоустановками, производящими только электрическую или только тепловую энергию. Выведены факторы, способствующие привлечению инвестиций в данную сферу энергетики.

Ключевые слова

Малая энергетика; МРЭ; когенерация; микротурбинные установки; газотурбинные установки; газопоршневые установки; дизель-генераторные установки.

В настоящее время на территории России имеется большое количество потребителей электрической и тепловой энергии, изолированных от магистральных и распределительных электрических сетей и распределенных на территориях протяженностью в тысячи километров [1]. По некоторым оценкам от 60 до 70% территории России не охвачены централизованным электроснабжением, при этом на данных территориях проживает около 20 млн. человек [2, с. 7]. Особенно много распределенных потребителей энергии в районах крайнего севера. В качестве таких потребителей выступает, как правило, мощное технологическое оборудование, предназначенное для добычи нефти и газа, а также для транспортировки нефти и газа к их месту переработки и потребления. Решение задачи централизованного энергоснабжения рассматриваемых потребителей сопряжено в настоящий момент с рядом трудностей, среди которых:

• чрезвычайно высокий моральный и физический износ энергогенерирующего оборудования, требующий практически полную замену парка оборудования ТЭС, ГЭС. Предполагается так же вывод из эксплуатации АЭС. Все это сопрягается с отсутствием для указанных задач технических возможностей и возможностей государства самостоятельного финансирования таких проектов. Условия для привлечения крупных инвестиций так же отсутствуют;

• тяжелейшая экологическая обстановка и все возрастающие требования к экологической безопасности ТЭС, что обуславливает применение на электростанциях современного и более дорогого оборудования;

• повышение цен на энергоносители и, как следствие этого, увеличение цен на электроэнергию и тепло. Данная проблема особо остро стоит в течение последних трех десятилетий для многих стран [3];

• существующие линии передачи энергии, как электрической, так и тепловой, достаточно загружены. В связи с этим, даже увеличение потребляемых мощностей уже существующих потребителей вызывает значительные трудности при передаче энергии;

• не всегда высокое качество передаваемой электрической энергии. Как правило, на ухудшения