CC BY
103
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №01-1/2017 ISSN 2410-6070_
[11]. Разработка и применение компаниями единого стандарта станет новым шагом в развитии интегрированной отчётности в российской практике [7]. Список использованной литературы:
1. Алексеев М.А. Взаимосвязи интегрированной отчётности, экономической безопасности и аудита бизнеса//Сибирская финансовая школа, 2015 №1 (108). С. 135
2. Алексеев М.А. Оценка человеческого капитала в интегрированной отчётности с позиции теории трансакционных издержек//Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья: сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции. Под редакцией И.Г. Воробьёва, 2015.: - Новосибирск -С. 216-223
3. Бойко А.В., Загородняя Ю.Е. Проблемы разработки ключевых показателей эффективности в интегрированной отчетности//Современный взгляд на будущее науки сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 91-98.
4. Бородина Ю.Б., Отставных А.Ю. Состояние и тенденции развития нефинансовой отчетности российских компаний // В сборнике: Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований Материалы IX международной научно-практической конференции. North Charleston, USA, (11-12 июля 2016 г.). н.-и. ц. «Академический». 2016. С. 162-169.
5. Ивашовская , И.В. Развитие стекхолдерского подхода в методологии финансового анализа: гармоничная компания // Корпоративные финансы. - 2011. - № 3 (19)
6. Каппес А.А. Система ключевых показателей в интегрированной отчётности // Современные тенденции развития науки и технологий: сборник научных трудов по материалам XII Международной научно-практической конференции 31 марта 2016.: - Белгород - 2016. - №3-9. - С.66-69
7. Ковергина Г. С., Пекцоркина И.В. «Аэтерна» Международный инновационный журнал «Инновационная наука» №5/2016 ISSN 2410-6070.: - Уфа - 2016
8. Когденко В. Г., Мельник М. В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 10. С. 2-15.
9. Махонина Е. А. Проблемы внедрения интегрированной отчетности в Российской Федерации // Молодой ученый. 2014. № 20. С. 340-343.
10.Международный стандарт по интегрированной отчётности
11.Савельева М.Ю., Бородина Ю.Б., Кухта А.О. Исследование возможности применения экспресс-анализа финансовых показателей при выявлении признаков манипулирования финансовой отчетностью российских компаний // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-1 (76-1). С. 529-532.
12.Чайкин В. Интегрированная отчётность - мировой тренд развития годовой отчётности [Электронный ресурс]. - : http://www.raexpert.kz/filres/events/ar2014/Presentation_Chaikin.pdf
© Ковергина Г.С., Пекцоркина И.В., 2017
УДК 336,6
Ковергина Г.С.
Студентка второго курса экономического факультета
НГУЭиУ, г. Новосибирск Пекцоркина И.В. Студентка второго курса экономического факультета
НГУЭиУ, г. Новосибирск
ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ОТЧЁТНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ
В российской практике сложились неоднозначные подходы к признанию и оценке информации
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №01-1/2017 ISSN 2410-6070_
в отчетах, что усложняет ее восприятие для различных групп пользователей. Для всех форм годовой финансовой отчётности характерно наличие бухгалтерской отчетности, которая содержит информацию только об имущественном положении компании и имеет ограниченный объём информации о финансовом состоянии компании. [1] А современные рыночные отношения требуют от экономических субъектов более детальной информации, которая была бы полезна, достоверна, а главное доступна широкому кругу пользователей.[6]
Проблема традиционных форм отчётности заключается в том, что у заинтересованных пользователей нет возможности получения информации в нужном объёме о финансовом положении компании. Ведь, большинство нужной для стейкхолдеров информации находится в закрытом доступе, что отличает от других форм отчётностей интегрированную отчётность. [4] Самым важным аспектом в ней является непосредственно финансовый анализ - именно он даёт стейкхолдерам наиболее полную характеристику финансового состояния компании.
Но, и отчётность нефинансового характера, (например, бизнес - модель, стратегия управления) может предоставлять пользователям дополнительную информацию, важную при принятии управленческого решения. [10]
Появление интегрированной отчётности стало новым этапом развития финансовой отчётности во всем мире. Однако, в российской практике её приняли очень осторожно. Поскольку предполагается, что главной целью интегрированной отчётности является привлечение стекхолдеров вследствие прозрачности и публичности отчётности. А многие компании оказались неготовыми к публичности своей отчётности. Ведь интегрированная отчётность раскрывает информацию о компании на различных уровнях. [7] А публичность не всегда признаёьтся руководством компании. Это одна из проблем внедрения и развития интегрированной отчётности.
С другой стороны, публичность и достоверность являются очень ценными составляющими для стейкхолдеров при принятии того или иного решения в отношении компании, связанного, например, с инвестированием или любым другим видом сотрудничества.
Однако, при этом все отчеты должны охарактеризовывать компанию с различных сторон, это касается и бухгалтерской отчётности, и финансового анализа, и управленческой отчётности и даже, нефинансовой составляющей.
В рамках ранее проведённых нами исследований составления интегрированной отчётности Российскими и зарубежными компаниями, а также анализу составления ключевых показателей и разработки системы KPI, мы пришли к общему выводу, что все отчёты имеют существенное расхождение как в составлении финансовых показателей, так и в составлении отчётности в целом, за исключением бухгалтерской отчётности. Но это обусловлено тем, что она регулируется на законодательном уровне и подлежит проверке государственными органами.
На данный момент, компании зачастую на свою взгляд составляют ключевые финансовые показатели, тем самым доводя до стейкхолдеров только важную для себя информацию. И тогда ИО уже не является такой прозрачной и публичной. Это следствие недостаточной структуризации и разработкой МСИО. [8]
Безусловно, проходят различные программы, конференции по внедрению и применению интегрированной отчётности, как в России, так и зарубежом. Однако, в настоящее время, в связи с таким быстрым развитием экономики и бизнеса этого недостаточно.
Стоит отметить, на сегодняшний день, интегрированная отчётность набирает свою популярность и всё большее количество компаний прибегают к её составлению. Однако, за рубежом эта практика имеет более успешное применение. В российской практике пока не оценили перспективы применения отчётности, и в основном, представляют её такие крупные компании, как: «Росатом», ОАО «ТВЭЛ», ОАО «Атомэнергопроект», Урановый холдинг «АРМЗ» ,ОАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «Уралкалий», действующие в сырьевой и энергетической сфере. Уже сейчас эти компании представляют на своих официальных сайтах интегрированную отчетность в различных форматах, в том числе интерактивных. А вот такие организации как банки, мобильные телесистемы, страховые компании, инвестиционные фонды пока не прибегают к составлению ИО.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №01-1/2017 ISSN 2410-6070_
Перспективы развития интегрированной финансовой отчетности заключаются в том, что хозяйствующий субъект сможет удовлетворить интересы всех групп пользователей, а значит, сможет вывести свою деятельность на новый уровень развития.
Рост стоимости компаний, снижение рисков при инвестировании и повышение общественного доверия к деятельности крупнейших компаний во многом зависят от того, насколько открыто и правдиво компании раскрывают информацию о своих достижениях и проблемах, о стратегии и ее реализации, об используемых ресурсах и вкладах в развитие людей, технологий, регионов.
В заключении необходимо отметить, что интегрированная финансовая отчетность — это новое направление развития финансовой отчетности. [12] Интегрированная отчетность позволит нивелировать конфликт интересов пользователей, для которых существует своя специфическая информация о компании, необходимая для принятия различного рода экономических решений. Тем не менее, должно пройти достаточное количество времени, чтобы хозяйствующие субъекты оценили важность такой отчетности, а главное смогли бы адаптировать подходы к составлению отчетности, которые положительно бы воспринимались всеми заинтересованными пользователями. Список использованной литературы:
1. Международный стандарт по интегрированной отчётности
2. Ковергина Г. С., Пекцоркина И.В. «Аэтерна» Международный инновационный журнал «Инновационная наука» №5/2016 ISSN 2410-6070.: - Уфа - 2016
3. Каппес А.А. Система ключевых показателей в интегрированной отчётности // Современные тенденции развития науки и технологий: сборник научных трудов по материалам XII Международной научно-практической конференции 31 марта 2016.: - Белгород - 2016. - №3-9. - С.66-69
4. Ивашовская , И.В. Развитие стекхолдерского подхода в методологии финансового анализа: гармоничная компания // Корпоративные финансы. - 2011. - № 3 (19)
5. Бородина Ю.Б.. Савельева М.Ю. Отчётность в области устойчивого развития: место в системе нефинансовых отчётов, руководство к применению// Современное коммуникационное пространство: анализ состояния и тенденции развития: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Под редакцией И.В. Архиповой; Министерство образования и науки РФ, Новосибирский государственный педагогический университет 2016, С. 64-67.
6. Алексеев М.А. Взаимосвязи интегрированной отчётности, экономической безопасности и аудита бизнеса//Сибирская финансовая школа, 2015 №1 (108). С. 135
7. Алексеев М.А. Оценка человеческого капитала в интегрированной отчётности с позиции теории трансакционных издержек//Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья: сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции. Под редакцией И.Г. Воробьёва, 2015.: - Новосибирск -С. 216-223
8. Савельева М.Ю., Бородина Ю.Б., Кухта А.О. Исследование возможности применения экспресс-анализа финансовых показателей при выявлении признаков манипулирования финансовой отчетностью российских компаний // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-1 (76-1). С. 529-532.
9. Попина О.Ю., Савельева М.Ю., Бородина Ю.Б. Оценка качества отчетов о движении денежных средств российских организаций с использованием закона Бенфорда // Научные исследования: от теории к практике. 2016. № 4-2 (10). С. 187-190.
10.Бородина Ю.Б., Отставных А.Ю. Состояние и тенденции развития нефинансовой отчетности российских компаний // В сборнике: Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований Материалы IX международной научно-практической конференции. North Charleston, USA, (11-12 июля 2016 г.). н.-и. ц. «Академический». 2016. С. 162-169.
11.Бойко А.В., Загородняя Ю.Е. Проблемы разработки ключевых показателей эффективности в интегрированной отчетности//Современный взгляд на будущее науки сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 91-98.
12.Чайкин В. Интегрированная отчётность - мировой тренд развития годовой отчётности [Электронный ресурс]. - : http://www.raexpert.kz/filres/events/ar2014/Presentation_Chaikin.pdf
©Ковергина Г.С., Пекцоркина И.В., 2017
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №01-1/2017 ISSN 2410-6070_
УДК 338
К.В. Комар
студент магистратуры Р.Г. Абакумов к.э.н., доцент БГТУ им. В. Г. Шухова г. Белгород, Российская Федерация
УЧЕТ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ АСПЕКТОВ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕКОНСТРУКЦИИ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ
Аннотация
В статье рассматривается учет воспроизводственных аспектов при оценке экономической эффективности реконструкции жилых зданий.
Ключевые слова Воспроизводство, жилищный фонд, реконструкция.
Реконструкция жилых зданий является одним из важных мероприятий по воспроизводству жилья, так
как:
1) продлевает жизненный цикл;
2) улучшает его качество (современное инженерное оборудование, архитектурная привлекательность);
3) повышает надежность и долговечность в эксплуатации.
Но все эти улучшения требуют определенных капитальных вложений - воспроизводственных затрат.
Реконструкция зданий и сооружений подразумевает под собой учет в себе следующих воспроизводственных аспектов: экономических, эстетических, технических, ресурсных.
Экономические аспекты предполагают оценку эффективности реконструкции:
1) расчет сравнительной эффективности реконструкции по сравнению с новым строительством и инвестированного капитала для определенного строительного проекта;
2) оценка экономической эффективности реконструкции производится лишь для тех типов домов, которые подлежат реконструкции по техническому состоянию;
3) оценку затрат на предстоящую реконструкцию осуществляют в пределах так называемого расчетного периода (горизонта расчета);
4) оценку осуществляют с применением показателей: срока окупаемости, точки безубыточности, бюджетной эффективности, рентабельности текущих затрат.
Оценку вариантов реконструкции зданий проводят в соответствии с формулой: ЗРП = ЕЗР + 3KPi*Kni*KKP + ТЗРЗ*НСО - ЗНСП*КРСС,
где ЗРП - затраты при реконструкции, приведенные;
ЕЗР - единовременные затраты на реконструкцию;
3KPi - затраты на капитальный ремонт, который соответствует 1 -му ремонту остаточного срока службы зданий;
ККР - количество капитальных ремонтов за остаточный срок службы реконструируемого здания;
Kni - коэффициент приведения 1 -х затрат на капитальный ремонт к моменту реконструкции;
ТЗРЗ - текущие затраты реконструируемых зданий;
НСО - нормативный срок окупаемости капитальных вложений;
ЗНСП - затраты на новое строительство жилого здания на обустроенной территории приведенные;
КРСС - это коэффициент, который учитывает разницу в сроках службы сравниваемых вариантов.
Текущие затраты, которые связаны непосредственно уже с эксплуатацией реконструируемых зданий, не включают в себя затраты на полное восстановление, которые учитываются коэффициентом, отражающим разницу в сроках службы вариантов.
