CC BY
48
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №01-1/2017 ISSN 2410-6070_
российских организаций с использованием закона Бенфорда // Научные исследования: от теории к практике. 2016. № 4-2 (10). С. 187-190.
П.Бородина Ю.Б., Отставных А.Ю. Состояние и тенденции развития нефинансовой отчетности российских компаний // В сборнике: Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований Материалы IX международной научно-практической конференции. North Charleston, USA, (11-12 июля 2016 г.). н.-и. ц. «Академический». 2016. С. 162-169.
12.Бойко А.В., Загородняя Ю.Е. Проблемы разработки ключевых показателей эффективности в интегрированной отчетности//Современный взгляд на будущее науки сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 91-98.
© Ковергина Г.С., Пекцоркина И.В., 2017
УДК 336,6
Ковергина Г.С.
Студентка
третьего курса экономического факультета НГУЭиУ, г. Новосибирск Пекцоркина И.В.
Студентка
третьего курса экономического факультета НГУЭиУ, г. Новосибирск
ИССЛЕДОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ОТЧЁТНОСТИ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ НА ПРЕДМЕТ ВКЛЮЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В СИСТЕМУ
Интегрированная отчётность - это новый инструмент финансового учета, представляющий собой укомплектованный массив информационных данных, включающий в себя комплекс показателей, характеризующих экономический, социальный и экологический аспекты сферы деятельности компании [1]. Такая система является очень важной для стейкхолдеров и позволяет увидеть процесс создания стоимости компании и сформировать мнение о её экономической ценности [5].
Ранее проведя анализ составления интегрированной отчётности российскими и зарубежными компаниями, мы пришли к выводу о несоответствии отчетов международному стандарту (МСИО). Единый образец составления имеешь лишь бухгалтерская отчётность, что неудивительно, поскольку данный вид отчётности является обязательным для всей компаний, регулируется на законодательном уровне и проверяется государственными органами. Чего не скажешь о финансовой отчётности. В этом элементе все отчёты имеют колоссальное расхождение. Проблема заключается, в первую очередь, в недостаточной разработке стандарта, в котором относительного финансового анализа имеется рекомендация о составлении системы КР1 [3]. Но пояснений к её составлению не написано. И таким образом, за исключением бухгалтерской отчётности аналитиками каждой компании самостоятельно составляются все остальные элементы интегрированного отчёта, в том числе и система КР1 [6].
Выбрав наиболее важные финансовые показатели, мы предлагаем свою систему КР1 в качестве рекомендации для доработки МСИО [10].
Анализ наличия этих ключевых показателей мы провели на самых популярных интегрированных отчётах 5 российских компаниях энергетической отрасли: ПАО "Уралкалий", ООО "Татнефть", АО "ТВЭЛ", ГК "Росатом" и АО "Атомэнергопроект".
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №01-1/2017 ISSN 2410-6070
Таблица 1
Анализ составления ключевых показателей
Уралкалий Татнефть ТВЭЛ Росатом Атомэнергопроект
Операционный анализ
Коэффициент изменения валовых продаж
Коэффициент валового дохода + + + + +
Коэффициент операционной прибыли +
Коэффициент чистой прибыли
Анализ операционных издержек
Коэффициент производственной себестоимости + + + + +
Коэффициент издержек от реализации + +
Коэффициент общих и административных
издержек
Коэффициент процентных платежей +
Управление активами
Оборачиваемость активов + + +
Оборачиваемость чистых активов
Оборачиваемость дебиторской
задолженности + + + + +
Средний период погашения дебиторской
задолженности + +
Оборачиваемость кредиторской
задолженности + + + + +
Средний период погашения кредиторской
задолженности + +
Показатели ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности + + + +
Коэффициент быстрой ликвидности + + +
Коэффициент абсолютной ликвидности + +
Показатели рентабельности
Рентабельность оборотных средств
Рентабельность активов + + + + +
Рентабельность собственного капитала +
Рентабельность чистых активов +
Рентабельность продаж + + + + +
Рентабельность продукции + + +
Рентабельность EDIDTA + + + + +
Рентабельность инвестированного капитала + +
Показатели структуры капитала
Отношение задолженности к активам
Отношение заёмного к собственному
капиталу + + + + +
Коэффициент капитализации + +
Показатели обслуживания долга
Коэффициент оборачиваемости долга + 1 II 1
Рыночные показатели
Прибыль на одну акцию +
Рост цены акции + + +
Дивидендный доход + + +
Общая доходность собственных акций + + + + +
По результатам проведённого исследования можем видеть, что показатели, предоставленные в отчётах пяти компаний одной отрасли существенно расходятся. Это говорит о том, что компании ввиду отсутствия жестких рамок составления ИО могут предоставлять стейкхолдерам только выгодную для себя информацию. Данное расхождение является также следствием недостаточной структуризации МСИО, в котором написано только требование о составлении системы КР1, а, рекомендаций к тому, какие именно показатели должны входить в данных финансовый анализ не разработано [9]. Тем самым у аналитиков нет единого представления о составлении интегрированной отчётности и ключевых показателей в частности.
Таким образом, стандарт необходимо доработать, сделать классификацию ключевых показателей и, возможно отслеживать на государственной уровне правильность составления интегрированной отчётности
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №01-1/2017 ISSN 2410-6070_
[11]. Разработка и применение компаниями единого стандарта станет новым шагом в развитии интегрированной отчётности в российской практике [7]. Список использованной литературы:
1. Алексеев М.А. Взаимосвязи интегрированной отчётности, экономической безопасности и аудита бизнеса//Сибирская финансовая школа, 2015 №1 (108). С. 135
2. Алексеев М.А. Оценка человеческого капитала в интегрированной отчётности с позиции теории трансакционных издержек//Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья: сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции. Под редакцией И.Г. Воробьёва, 2015.: - Новосибирск -С. 216-223
3. Бойко А.В., Загородняя Ю.Е. Проблемы разработки ключевых показателей эффективности в интегрированной отчетности//Современный взгляд на будущее науки сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 91-98.
4. Бородина Ю.Б., Отставных А.Ю. Состояние и тенденции развития нефинансовой отчетности российских компаний // В сборнике: Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований Материалы IX международной научно-практической конференции. North Charleston, USA, (11-12 июля 2016 г.). н.-и. ц. «Академический». 2016. С. 162-169.
5. Ивашовская , И.В. Развитие стекхолдерского подхода в методологии финансового анализа: гармоничная компания // Корпоративные финансы. - 2011. - № 3 (19)
6. Каппес А.А. Система ключевых показателей в интегрированной отчётности // Современные тенденции развития науки и технологий: сборник научных трудов по материалам XII Международной научно-практической конференции 31 марта 2016.: - Белгород - 2016. - №3-9. - С.66-69
7. Ковергина Г. С., Пекцоркина И.В. «Аэтерна» Международный инновационный журнал «Инновационная наука» №5/2016 ISSN 2410-6070.: - Уфа - 2016
8. Когденко В. Г., Мельник М. В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 10. С. 2-15.
9. Махонина Е. А. Проблемы внедрения интегрированной отчетности в Российской Федерации // Молодой ученый. 2014. № 20. С. 340-343.
10.Международный стандарт по интегрированной отчётности
11.Савельева М.Ю., Бородина Ю.Б., Кухта А.О. Исследование возможности применения экспресс-анализа финансовых показателей при выявлении признаков манипулирования финансовой отчетностью российских компаний // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-1 (76-1). С. 529-532.
12.Чайкин В. Интегрированная отчётность - мировой тренд развития годовой отчётности [Электронный ресурс]. - : http://www.raexpert.kz/filres/events/ar2014/Presentation_Chaikin.pdf
© Ковергина Г.С., Пекцоркина И.В., 2017
УДК 336,6
Ковергина Г.С.
Студентка второго курса экономического факультета
НГУЭиУ, г. Новосибирск Пекцоркина И.В.
Студентка второго курса экономического факультета
НГУЭиУ, г. Новосибирск
ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ОТЧЁТНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ
В российской практике сложились неоднозначные подходы к признанию и оценке информации
