Анализ ликвидности ОАО «НК «Роснефть» Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №7-8/2016 ISSN 2410-6070_

в исследуемых интегрированных отчётах существенно отличается друг от друга в компаниях даже одной отрасли. Таким образом на данном этапе развития интегрированной отчётности, можно сделать вывод, что и в России и зарубежом есть существенные проблемы составления ИО. Список использованной литературы:

1. Алексеев М.А. Взаимосвязи интегрированной отчётности, экономческой безопасности и аудита биз-неса//Сибирская финансовая школа, 2015 №1 (108). С. 135

2. Алексеев М.А. Оценка человеческого капитала в интегрированной отчётности с позиции теории трансак-ционных издержек//Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья: сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции. Под редакцией И.Г. Воробьёва, 2015.: - Новосибирск -С. 216-223

3. Бойко А.В., Загородняя Ю.Е. Интегрированная отчётность и её преимущества. Проблемы оставления в России//Современные тенденции развития науки и технологий: сборник научных трудов по материалам XII Международной научно-практической конференции 31 марта 2016 г.: - Белгород - 2016 №3-9. - С.22-26

4. Бородина Ю.Б.. Савельева М.Ю. Отчётность в области устойчивого развития: место в системе нефинансовых отчётов, руководство к применению// Современное коммуникационное пространство: анализ состояния и тенденции развития: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Под редакцией И.В. Архиповой; Министерство образования и науки РФ, Новосибирский государственный педагогический университет 2016, С. 64-67.

5. Каппес А.А. Система ключевых показателей в интегрированной отчётности // Современные тенденции развития науки и технологий: сборник научных трудов по материалам XII Международной научно-практической конференции 31 марта 2016.: - Белгород - 2016. - №3-9. - С.66-69

6. Ковергина Г. С., Пекцоркина И.В. «Аэтерна» Международный инновационный журнал «Инновационная наука» №5/2016 ISSN 2410-6070.: - Уфа - 2016

© Ковергина Г.С., Пекцоркина И.В. , 2016

УДК 338.2

Е.А.Коробова

студент экон. факультета, УФ РАНХиГС,

г. Ульяновск, РФ E-mail: korobova. ekaterina. anatolj [email protected]

АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ ОАО «НК «РОСНЕФТЬ» Аннотация

В статье проводится абсолютный анализ ликвидности баланса. По итогам приведенных четырех групп актива и пассива баланса были сделаны выводы.

Ключевые слова

Ликвидность, активы, обязательства, критерий абсолютной ликвидности.

Основной деятельностью Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» и ее дочерних предприятий является разведка, разработка, добыча и реализация нефти и газа, а также производство, транспортировка и реализация продуктов их переработки в Российской Федерации и за рубежом.

Для объективной оценки финансового состояния одним из главных критерий являются показатели ликвидности.

Для абсолютного анализа ликвидности баланса используем данные таблицы 1 и 2.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №7-8/2016 ISSN 2410-6070_

Таблица 1

Абсолютные показатели активов по степени убывающей ликвидности

А 2013 2014 2015

Ai, тыс. руб. 625 869 470 773 266 455 2 040 109 589

А2, тыс. руб. 755 228 746 872 291 625 903 314 912

Аз, тыс. руб. 248 662 320 1 159 664 044 1 293 090 800

A4, тыс. руб. 3 354 211 610 4 982 924 700 5 213 358 963

Таблица 2

Абсолютные показатели обязательств по степени возрастания сроков погашения

П 2013 2014 2015

П1, тыс. руб. 671 581 989 1 197 345 782 1 416 389 519

П2, тыс. руб. 637 764 966 883 746 513 518 352 988

П3, тыс. руб. 2 281 371 752 4 214 294 880 5 976 619 031

П4, тыс. руб. 1 388 427 283 1 355 807 448 1 434 431 053

Предприятие является ликвидным, так как его текущие активы превышают его краткосрочные обязательства, однако реальную степень ликвидности и его платежеспособность можно определить на основе ликвидности баланса.

За 2013 г. имеют место следующие соотношения групп активов и обязательств:

А1 < П1; А2 > П2; Аз < Пз; А4 > П4.

Следовательно, наиболее ликвидных активов и медленно реализуемых активов недостаточно для полного покрытия наиболее срочных обязательств в виде кредиторской задолженности и долгосрочных кредитов предприятия соответственно.

За 2014 г.:

А1 < П1; А2 < П2; Аз < Пз; А4 > П4.

Наиболее ликвидных, быстрореализуемых и медленно реализуемых активов недостаточно для покрытия наиболее срочных обязательств в виде кредиторской задолженности, заемных средств и долгосрочных кредитов предприятия соответственно. Баланс за отчетный год не является ликвидным.

За 2015 г.:

А1 > П1; А2 > П2; Аз < Пз; А4 > П4.

В 2015 г. наблюдается стабилизация наиболее ликвидных активов и быстрореализуемых активов, так же сохраняется недостаток медленно реализуемых активов для покрытия долгосрочных кредитов предприятия.

За отчетный период с 201з-2015 гг. труднореализуемые активы превышают стоимость собственного капитала, это означает, что его не остается для пополнения оборотных средств, которые придется пополнять преимущественно за счет задержки погашения кредиторской задолженности в отсутствие собственных средств для этих целей.

Таким образом, баланс нельзя признать абсолютно ликвидным за 2013-2015 гг., так как баланс ОАО «НК «Роснефть» удовлетворяет не всем критериям абсолютной ликвидности и его ликвидность по параметрам: А1 > П1 ( в 2013 и 2014 гг.), А2 > П2 (в 2014 г.), Аз > Пз и А4 < П4 ( с 2013-2015 гг.) - можно обозначить как ограниченную. Ограниченная ликвидность означает, что предприятие не может пользоваться выгодными коммерческими возможностями и ограниченно в свободе выбора финансовых решений.

По критерию А1 > П1 платежный недостаток в 2013 г. равен 45 712 519 тыс. руб.; в 2014 г. он увеличился

до 424 079 327 тыс. руб.; в 2015 г. ситуация улучшилась и недостаток превратился в излишек в размере 623 720 070 тыс. руб. По критерию А2 > П2 платежный излишек в 2013 г. составил 117 463 780 тыс. руб.; в 2014 г. ситуация ухудшилась, платежный недостаток равен 11 454 888 тыс. руб.; но в 2015 г. ситуация вновь стабилизировалась и платежный излишек составил 384 961 924 тыс. руб. Сравнение быстро и средне реализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами позволяет выяснить теку

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №7-8/2016 ISSN 2410-6070

щую ликвидность, на конец отчетного периода она составила 1 008 681 994 тыс. руб. Значит, можно говорить о платежеспособности организации в ближайшее время. Хотя в перспективе ликвидность уже не выглядит благополучно (на базе сравнения А3 и П3). По критерию А3 > П3 платежный недостаток в 2013 г., 2014 г., 2015 г. составляет 2 032 709 432 тыс. руб.; 3 054 630 836 тыс. руб. и 4 683 528 231 тыс. руб. соответственно. Наблюдается рост долгосрочных обязательств. В будущем при несвоевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация может стать неплатежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса. По критерию А4 > П4 активы в этой группе «перевешивают» пассивы в 2013 г. на 1 965 784 327 тыс. руб., в 2014 г. - на 3 627 117 252 тыс. руб., в 2015 г. - на 3 778 927 910 тыс. руб. Эти данные говорят об уменьшении у организации собственных оборотных средств. Таким образом, не выполняется минимальное условие финансовой устойчивости.

По итогам приведенных четырех групп актива и пассива баланса можно сделать следующие выводы:

1) К 2015 г. наблюдается улучшение по двум критериям.

2) Ликвидность предприятия ограниченная.

3) В текущий момент и ближайшее время предприятие платежеспособно.

4) Предприятие не способно расплатиться за долгосрочные кредиты в текущий момент и ближайшее время.

5) Не выполняется минимальное условие финансовой устойчивости.

Таким образом, предприятие способно покрывать краткосрочную задолженность, краткосрочные и текущие обязательства, но не способно покрыть все свои долгосрочные обязательства. Предприятию необходимо наращивать реальный собственный капитал.

© Коробова Е.А., 2016

УДК 331.5.024.5

И.В.Круглов

К.э.н., доцент Экономический факультет Липецкий государственный технический университет г.Липецк, Российская Федерация

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Аннотация

Анализ проблем социальной защищенности населения показал, что необходимо сформировать эффективную систему занятости трудоспособного населения, что связано с решением таких социальных проблем, как формирование механизма доходов населения, государственное регулирование занятости, реформирование оплаты труда и защита механизма зарабатывания доходов, определение прожиточного минимума, предоставление потребительского кредита

Ключевые слова

Социальная защищенность населения, механизм формирования доходов населения, государственное регулирование занятости, прожиточный минимум В условиях экономической реформы и формирования рынка труда проблема социальной защищенности населения, в основном, сводится к индексации доходов и предоставлению пособий малообеспеченным группам населения. Такой подход обычно мотивируется тем, что в условиях рынка каждый трудоспособный человек должен собственными усилиями обеспечить благосостояние своей семьи и её социальную защищенность.