CC BY
46
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Г.С. ФЕРАРУ, кандидат биологических наук, доцент Поморский государственный университет им. М.В. ломоносова, г. архангельск
Наиболее важной частью растительно-ресурсного потенциала страны являются леса. Земли лесного фонда России составляют 1,1 млрд га, из них леса и кустарники занимают 897 млн га (2001 г.) [2]. Площадь земель лесного фонда составляет 64 % всего земельного фонда. Россия занимает первое место в мире по запасам лесных ресурсов. На территории нашей страны находится 82 млрд м3 древесины, что составляет четверть от мировых запасов. Леса занимают почти половину территории России (лесистость — 45 %), что составляет пятую часть лесных площадей мира (22 % в 2002 г.).
Несмотря на имеющиеся широкие экспортные возможности, доля отечественного лесопромышленного комплекса (ЛПК) в совокупном объеме ВВП составляет только 1,2 %. В общем объеме промышленной продукции на долю лесопромышленного комплекса приходится 3,2 %. При этом на Россию приходится только 2 % в мировом экспорте лесопромышленной продукции. По объему экспортной выручки, приходящейся на ЛПК, наша страна отстает от большинства зарубежных производителей.
Россия закупает за рубежом дорогую продукцию (высококачественные упаковочные материалы, мелованную и тонкую бумагу), а вывозит более дешевые изделия: 73,4 % составляют круглый лес и пиломатериалы, 11 — товарная целлюлоза, 8,4 — газетная бумага и 7,3 % — фанера клееная (см. рисунок) [6]. Для сравнения: в 1990 г. доля круглого леса от всего физического объема экспорта составляла 45 %.
Достаточно большой перечень целлюлозно-бумажной продукции российского производства значительно уступает по своим качественным параметрам зарубежным аналогам. Сюда, в пер-
вую очередь, относятся бумага мелованная, бумага типографская и книжно-журнальная для офсетной печати, картон для плоских слоев гофрированного картона с белым покровным слоем. Отечественная целлюлозно-бумажная промышленность (ЦБП) не выпускает офисную бумагу, а также высококачественную бумагу для художественной печати. Узок ассортимент бумаги для упаковки пищевых продуктов. Низкое качество и узкий ассортимент экспортируемой продукции ЦБП приводят к значительному снижению цен на мировом рынке на отечественную продукцию.
Россия, обладая крупнейшими в мире запасами возобновляемых и продуктивных лесосырьевых ресурсов, может и должна стать лидером среди развитых лесопромышленных стран. Леса России позволяют обеспечивать не только текущие и будущие потребности страны в древесине и продуктах ее переработки, но и значительно расширить возможности российского экспорта. Приоритетной задачей в этом отношении должно стать выявление и анализ проблем, сдерживающих развитие отрасли,
2311
Г
556
□Лесоматериалы необработанные
] Целлюлоза древесная
3259,1
□ Бумага газетная
□ Фанера клееная
3 Лесоматериалы обработанные
иои.и
828,4
Структура экспорта продукции лесопромышленного комплекса в 2006 г., млн долл.
а также определение перспективных направлений, обеспечивающих повышение эффективности и устойчивости функционирования предприятий ЛПК.
Показательной, с точки зрения особенностей социально-экономического развития ЛПК, является Архангельская область, которая в экономической системе России выделяется как район лесной (1/3 заготовки древесины в РФ), деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной (1/3 производства картона и 1/4 — целлюлозы) промышленности. Лесные ресурсы области значительны. Лесная площадь превышает лесные массивы Франции, Германии, Австрии и Дании вместе взятые [8]. На подавляющей территории области (без Ненецкого автономного округа и островов) лесистость составляет около 70 %. Лесная площадь занимает 22,7 млн га (84,1 %), а лесопокрытая — 22,3 млн га. Всего здесь сосредоточено до 2,5 млрд м3 древесины (табл. 1).
Таблица 1
Динамика общих сведений о лесах Архангельской области [1]
Показатель 1998 г. 2003 г. 2003 г. к 1998 г., %
Общая площадь лесного 29627,0 29094,1 98,2
фонда, тыс. га
Лесная площадь, тыс. га 22967,7 22695,7 98,8
Покрытая лесом 22434,2 22328,1 99,5
площадь, тыс. га
Общий запас насаждений, 2453,8 2504,3 102,1
млн м3
По принятой в России классификации Лесного фонда на территории области к лесам I группы относится 26,0 %, к лесам II группы — 0,9 и к лесам III группы — 73,1 % общей площади лесного фонда [6].
Деление лесов на три группы заменило деление лесов на защитные, эксплуатационные и резервные. Леса I группы сохранились как защитные, леса II группы и эксплуатационные леса III группы объединены в эксплуатационные леса. Леса, в которых в течение 20 лет не предполагается производить заготовку древесины, отнесены к резервным лесам.
Более 90 % лесных насаждений составляют хвойные породы: ель — 76,7 %, сосна — 18,4, лиственница — 0,5 %. Ельники занимают 53,2 % общей площади лесного фонда (57,7 % от общих запасов). Лиственные породы представлены березой и осиной. Характерная особенность лесного фонда области — преобладание спелых и перестойных древостоев, запасы которых составляют 1,7 млрд м3,
или три четверти всех запасов древесины. Из них 1575,3 млн м3 (92,1 %) сосредоточены в насаждениях с преобладанием хвойных пород. Средний запас на 1 га спелых и перестойных насаждений в хвойных древостоях — 132,2 м3, в мягколиственных — 101,9 м3. Средний объем хлыста — 0, 25 м3.
Размещение лесного фонда по территории области неравномерное. По тяготению к пунктам потребления с учетом транспортной сети общего пользования территорию области можно разделить на пять лесосырьевых районов: южный, юго-западный, западный, центральный и северовосточный.
Южныйлесосырьевой район занимает 19,2 % ле-сопокрытой площади земель лесного фонда, где сосредоточено 18 % общих запасов древесины, в том числе в эксплуатационной части лесного фонда — 19,8 %, а в спелых и перестойных насаждениях эксплуатационной части лесного фонда — 15,8 %. Средняя густота дорожной сети в этом районе составляет 1,5 км/1000 га.
Юго-Западный лесосырьевой район занимает 9,3 % лесопокрытой площади земель лесного фонда при средней густоте дорожной сети 2,3 км/ 1000 га.
Западный лесосырьевой район занимает 7,6 % лесопокрытой площади земель лесного фонда при средней густоте дорожной сети 1,5 км/1000 га.
Центральный лесосырьевой район занимает 47,2 % лесопокрытой площади земель лесного фонда при средней густоте дорожной сети 1,8 км/1000 га. Этот район располагает наибольшими запасами древесины — 47,5 % от общего запаса, в том числе 49,2 % эксплуатационных запасов и 50,8 % запасов спелой и перестойной древесины. Здесь же сконцентрированы наибольшие площади хвойных лесов.
Северо-Восточный лесосырьевой район занимает 9,6 % лесопокрытой площади земель лесного фонда при средней густоте дорожной сети 0,6 км/1000 га. В этом районе располагается 10,9 % запасов древесины, в том числе в эксплуатационной части лесного фонда — 12,5 %, а в спелых и перестойных насаждениях эксплуатационной части лесного фонда — 16,8 %.
В отдельную группу выделяются Северные территории, леса которых относятся к притундровым и несут особые природоохранные функции. Они располагаются в Мезенском районе и на Соловецких островах. Лесопользование здесь осуществляется только в порядке рубок ухода, а заготовленная при этом древесина используется для местных нужд.
Получить доступ к лесным ресурсам области можно двумя способами: либо купить право пользования участком на аукционе, либо выиграть конкурс по балльной системе на долгосрочную (до 49 лет) аренду. С 2006 г. участки лесного фонда стали выставлять на конкурс не только для лесозаготовок, но и для использования в культурных, спортивных и туристических целях.
По проценту использования расчетной лесосеки в лесхозах в области выделены четыре зоны интенсивности лесопользования:
• первая зона избыточно-интенсивного лесопользования: расчетная лесосека в целом используется на 101 % и более, по хвойному хозяйству — на 111 % и более;
• вторая зона нормальной интенсивности лесопользования: расчетная лесосека в целом используется на81—100 %; по хвойному хозяйству-на 81-110 %;
• третья зона недостаточной интенсивности лесопользования: расчетная лесосека в целом используется на 60-80 %; по хвойному хозяйству - на 70-80 %;
• четвертая зона низкой интенсивности лесопользования: расчетная лесосека в целом используется на 59 % и ниже; по хвойному хозяйству - на 69 % и ниже.
Наиболее интенсивно используются леса южного и юго-западного лесосырьевых районов, так как здесь развита транспортная и социальная инфраструктуры, имеются мощности по механической обработке и глубокой химической переработке древесины. К зоне избыточно-интенсивного лесопользования относят Котласский лесхоз.
В Западном и Центральном лесосырьевых районах интенсивно используются хвойные леса, что обусловлено спецификой развития территорий этих районов. В Западном лесосырьевом районе основные центры деревообрабатывающей промышленности сконцентрированы в Онеге. Транспортная, социальная и производственная инфраструктуры территории развиты слабо. Такое же положение сложилось и в Центральном лесосы-рьевом районе.
К низкой интенсивности лесопользования относят, в первую очередь, лесхозы, расположенные в северной и северо-восточной частях области, имеющие значительные запасы спелых лесов. Причиной невысокого уровня использования является удаленность магистральных путей транспорта и пунктов переработки древесины. Ресурсы СевероВосточного района за отсутствием производств по
деревообработке используются только для местных нужд.
Главные проблемы участников лесного рынка региона - состояние лесного фонда и доступность лесных ресурсов. При кажущемся обилии лесных ресурсов предприятия области сталкиваются с его дефицитом, так как значительная часть сырья находится в экономически недоступных в ближайшие годы районах.
В целом подавляющую долю территории лесопокрытой площади области, возможной для эксплуатации, занимает зона низкой интенсивности лесопользования. Зона недостаточной интенсивности лесопользования занимает 24 % указанной площади, а зона относительно нормальной интенсивности - 10 %. В не пройденных рубками лесных массивах с неразвитой транспортной сетью Верхнетоемского, Красноборского, Ленского, Ле-шуконского и Пинежского районов расположено 6 млн м3 расчетной лесосеки.
Основные мощности целлюлозно-бумажной и лесопильно-деревообрабатывающей промышленности сконцентрированы в Архангельске и Ново-двинске, куда транспортируется заготовленная на территории региона древесина в круглом виде.
Воспроизводством и защитой лесных насаждений на территории региона занимаются 46 лесхозов федерального и местного подчинения.
Анализ динамики показателей, отражающих особенности проведения основных работ в лесном хозяйстве Архангельской области с 2000 по 2005 г., свидетельствует о проявлении устойчивой тенденции к снижению деятельности в направлении лесовосстановления. Площадь восстанавливаемых лесов за этот период сократилась на 8 %, в том числе посадка и посев леса - на 50 % (табл. 2). Площадь ввода молодняков в категорию ценных лесных насаждений уменьшалась на треть (- 29,2 %). При этом площадь рубки главного пользования увеличилась на 2,2 %, а объем вырубленной ликвидной древесины на ней незначительно снизился (- 6,2 %).
За последнее время в области отмечается тенденция снижения запасов древесины как в сырьевых, так и арендованных базах. Если в 1950 г. он составлял 164,4 м3 на га, в 1960 г. - 155,5, в 1970 г. -149, в 1980 г. - 145,7, то в 1990 г. - 139,8 м3. Молод-няки и средневозрастные древостои занимают до 45 % лесопокрытой площади. Это уже обновленные леса, сформировавшиеся на площадях вырубок, а также гарей.
Кроме древесины 20 лет назад в лесах Архангельской области добывалось до 4 000 т живицы, 600 т
Таблица 2
Динамика проведения основных работ в лесном хозяйстве Архангельской области [1]
Показатель Год 2005 г. к 2000 г., %
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Лесовосстановление, всего, тыс. га 46,3 46,5 46,0 45,9 39,3 42,6 92,0
В том числе посадка и посев леса 10,0 10,2 10,0 8,8 7,8 5,0 50
Ввод молодняков в категорию ценных лесных 74,4 73,2 65,4 66,9 63,8 52,7 70,8
насаждений, тыс. га
Рубка леса главного пользования:
площадь, тыс. га 67,8 68,4 66,0 67,2 69,4 69,3 102,2
вырублено ликвидной древесины, млн м3 11,3 10,6 10,2 10,5 11,0 10,6 93,8
смолы, 80 т пека, 60 т дегтя, 200 т древесного угля. Сейчас этот ресурс почти не используется.
Лесозаготовкой в области занимаются 1 140 предприятий [6]. Из них более 140 крупных и средних лесозаготовительных предприятий и около 1 000 предприятий малого бизнеса.
По данным Росстата РФ, объем вывозки заготовленной древесины крупными и средними компаниями в 2006 г. составил 8,2 млн м3 (87,1 %), малыми предприятиями — 1,1 млн м3 (11,7 %) и индивидуальными предпринимателями — 118,2 тыс. м3 (1,2 %).
Анализ динамики показателей, отражающих работу организаций в сфере лесозаготовки с 2001 по 2006 г., свидетельствует о снижении рентабельности их деятельности (табл. 3).
На фоне снижения индекса промышленного производства снижается вывозка древесины: в 2005 г. — на 7 % по сравнению с 2004 г., а в 2006 г. — на 13,9 % по сравнению с 2005 г. Увеличивается сальдированный финансовый результат.
Архангельскими лесозаготовителями используется 45 % прироста леса в год. Реальное использование годичного прироста леса по области в 2,4 раза выше, чем в среднем по России, почти в 2 раза выше, чем в Республике Коми, на 3,2 % выше, чем в Вологодской области, однако на 7,8 % ниже, чем в Республике Карелия.
Половина лесосеки региона используется не по назначению. Расчетная лесосека, обеспечивающая непрерывное неистощимое лесопользование, в Архангельской области составляет 22 млн м3, в том числе хвойных лесов — 16,6 и мягколиственных — 5,6 млн м3. Фактически эти площади используются
на 47,5 %. При этом использование расчетной лесосеки в области выше, чем в среднем по России в 2,1 раза.
Как отмечают в своей работе А. Орлов и М. Иванов, в 1960 — 1970-х гг. объемы лесозаготовок достигали 27 млн м3, а в последнее десятилетие сократились до 7 млн м3 [8]. При этом лесозаготовительная техника не отвечает экологическим, экономическим и социальным требованиям.
Показателем выработки продукции в лесозаготовительных предприятиях Северной Европы считается 4 000 м3 на одного работающего. В области этот показатель держится на отметке 400—450 м3, а семь лет назад был вдвое ниже. По ряду предприятий, в которых превалируют скандинавские технологии лесозаготовок, объемы выработки стали приближаться к 1 000 м3.
Существует прямая зависимость развития лесного бизнеса региона от наличия хороших дорог. Не сегодняшний день по территории Архангельской области проходит 7 885 км автомобильных дорог общего пользования, тогда как протяженность дорожных сетей в лесном фонде составляет 4 400 км. При этом чисто лесных дорог по региону в 2,4 раза меньше, чем в Республике Карелия, и в 1,6 раза меньше, чем в Вологодской области. По обеспечению дорогами общего пользования на европейской части России Архангельская область занимает одно из последних мест.
Проблема доступности леса заключается не только в строительстве новых дорог, но и содержании уже имеющихся. Техническое состояние значительной части дорожной сети области по своим транспортным параметрам не отвечает
Таблица 3
Динамика показателей работы организаций в сфере лесозаготовки Архангельской области [1]
Показатель Год 2005 г. к
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2001 г., %
Индексы производства, к предыдущему году, % Среднесписочная численность работников*, человек Сальдированный финансовый результат, млн руб. 98,7 28260 93,5 23237 98,9 23155 - 249,4 114,0 22067 - 87,5 93,0 21308 - 389,9 86,1 75,4
*Без внешних совместителей и работников несписочного состава.
современным требованиям. Соответствуют норме только 8 % дорог. Четверть дорог общего пользования на территории Архангельской области имеют асфальто-бетонное покрытие. Большая часть дорог гравийные, а около 1 200 км областных трасс с грунтовым покрытием. Износ автодорог составляет 70 %. Почти половина дорог общего пользования используется лесозаготовителями.
Ежегодно лесозаготовительными предприятиями за собственный счет вводится в строй не более 50 км лесных дорог, а для поддержания существующих объемов лесозаготовки необходимо значительно больше. Неразвитость транспортной инфраструктуры является тормозом в развитие ЛПК. Одной из главных проблем в этой ситуации становится взаимодействие дорожной и лесной отраслей. Без развития дорожной инфраструктуры реального и существенного изменения положения дел в лесном секторе добиться невозможно.
Одним из путей решения указанной проблемы является долевое участие в строительстве и содержании дорог области: дороги общего пользования строит и содержит государство (область и федерация), а технологические дороги - лесной бизнес. Автодороги общего пользования, построенные в лесных районах, придадут мощное ускорение развитию лесозаготовок и лесопереработки. Бизнес, строя прилегающие технологические дороги, обеспечит весомый мультипликативный эффект в социально-экономическом развитии территории.
Беломорский край является богатейшей сырьевой базой для деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленностей. За последние 70 лет область заготовила и вывезла около 1,3 млрд м3 древесины и произвела свыше 300 млн м3 пиломатериалов.
Область занимает лидирующие позиции среди других регионов РФ по производству деловой древесины, пиломатериалов, бумаги и картона [3]. На долю лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленностей приходится в среднем треть от общей структуры промышленного производства области (табл. 4). В этой сфере занято почти половина от среднесписочной численности промышленно-производственного персонала: в 2000 г. - 48,4 % к итогу от общей численности занятых в промышленности, в 2004 г. - 44,3 % [1].
В общем объеме отгруженных товаров обрабатывающих производств области большую долю, чем для предприятий деревообработки, составляет продукция ЦБП: в 2005 г. - 33,3 %, а в 2006 г. - 42,2 %. Тогда как доля объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами на предприятиях, занимающихся обработкой древесины и производством изделий из дерева, составляла в 2005 г. - 13,1, а в 2006 г. - 16,2 %.
В товарной структуре экспорта региона доминирующее положение традиционно занимает продукция ЛПК (табл. 5).
Таблица 4
Динамика отраслевой структуры промышленного производства Архангельской области (в процентах к итогу)
Отрасль Год
2000 2001 2002 2003 2004
Промышленность, всего 100 100 100 100 100
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 50,9 42,8 44,5 39,0 31,7
В том числе:
лесозаготовительная 6,3 6,0 5,6 5,0 4,4
деревообрабатывающая 10,3 9,8 11,1 10,1 8,3
целлюлозно-бумажная 34,3 27,0 27,8 23,9 19,0
Динамика товарной структуры экспорта Архангельской области, %
Структура экспорта Год
2000 2001 2002 2003 2004
Экспорт, всего, 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
В том числе:
Продукция топливно-энергетического комплекса 16,2 19,2 22,1 32,6 19,1
Древесина и изделия из нее 22,9 24,3 28,1 26,0 30,6
Целлюлоза 29,7 24,3 26,7 21,8 26,8
Бумага и картон 19,4 18,2 19,6 16,1 18,1
Машиностроительная продукция 10,8 12,7 2,5 1,9 2,2
Прочие 1,0 1,3 1,0 1,6 3,2
Таблица 5
По данным А. Орлова и М. Иванова [8], Архангельский регион к 2005 г. поставлял более 11 % всей товарной продукции ЛПК России. Производственные мощности ЛПК области обеспечивали 9,8 % общероссийской выработки деловой древесины, 9,6 — пиломатериалов, 34,4 — целлюлозы по варке, 15,8 % — бумаги и картона.
Обладая большими лесосырьевыми ресурсами и относительно ограниченным внутренним рынком, лесопромышленное производство Архангельской области во многом ориентировано на удовлетворение спроса внешних потребителей. По отдельным видам продукции вывозится за границу до 75 % от общего объема ее производства. В 2006 г. предприятия региона отправили в 37 стран мира 1732 тыс. м3 пиломатериалов. При этом общая сумма выручки увеличилась на 17 % (до 273 млн долл. США).
Основной ареал поставки экспортной продукции — это рынок Европы. Более половины экспорта приходится на пять стран — Нидерланды, Великобритания, Германия, Франция и Египет. Основными импортерами обработанной древесины являются Голландия, Египет, Британия, Германия, Франция и др. Необработанную древесину импортируют Финляндия, Эстония, Румыния, Латвия. Целлюлозу импортируют Венгрия, Польша, Ирландия, Китай; бумагу и картон — США, Эстония, Италия, Египет; фанеру — Ирландия, Украина, Германия, Турция, Италия и др.
В последнее время для предприятий ЛПК региона российский рынок по причине роста потребительского спроса и цен на отдельные виды продукции вновь стал привлекательным. В 2006 г. вывоз продукции из области в другие регионы РФ составил по пиломатериалам 5,9 %, древесноволокнистым плитам — 10,2, бумаге — 38,4 и картону — 39,0 %. Основные объемы поставок осуществляются в Москву, Московскую область, Санкт-Петербург и регионы Приволжского федерального округа.
Одним из важнейших факторов, влияющих на потребление лесопродукции внутри РФ, становится состояние строительного рынка. С 2004 г. в России фиксируется ежегодный рост (9—10 %) объемов стро-
ительства и ввода в эксплуатацию жилья. В результате следует ожидать роста внутреннего спроса на лесопродукцию как для строительного назначения, так и для сопутствующих производств.
Проведенный специалистами [3] анализ потребления лесобумажной продукции на прогнозный период по России показал, что спрос на сложившихся внутренних рынках потребления продукции по номенклатуре, вырабатываемой в Архангельской области, к 2010 г. возрастет в 2,5, а к 2015 г. — в 4 раза. Учитывая, что собственные ресурсы многих субъектов РФ недостаточны для покрытия региональной потребности, Архангельская область рассматривается ими как традиционный поставщик различных видов лесоматериалов. Ожидаемый рост внутреннего рынка обеспечит сбыт продукции мелких и средних деревообработчиков. А рост транспортных тарифов будет стимулировать увеличение переработки в районах лесозаготовки.
Организационная структура ЛПК Архангельской области включает 6 наиболее крупных лесопромышленных компаний, которые изготавливают 93 % продукции ЛПК. В этих холдинговых структурах сосредоточены значимые активы, заготавливается 60 % объема древесины главного пользования, производится 73 % пиломатериалов, вся целлюлоза, бумага и картон. До 90 % заготовленного сырья перерабатывается в регионе. Экспорт кругляка не превышает 2 %.
Обострившиеся проблемы последних лет в ЛПК региона, связанные, прежде всего, с состоянием лесного фонда и доступностью лесных ресурсов, отразились на масштабах производства в деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслях. Анализ динамики индекса промышленного производства в ЛПК с 2000 по 2006 г. свидетельствует о снижении масштабов производства в деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (табл. 6), особенно за последние два года (2005—2006 гг.), что подтверждается данными по производству отдельных видов продукции ЛПК.
Сопоставление показателей за 2005 и 2006 гг. позволило выявить снижение объемов произ-
Таблица 6
Динамика индексов промышленного производства в ЛПК Архангельской области (в процентах к итогу)
Отрасль Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Промышленность, всего 130,1 105,6 101,1 121,0 138,9 — —
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 111,1 104,1 100,1 103,0 107,3 — —
В том числе:
деревообрабатывающая 114,1 101,6 95,9 104,5 108,2 91 93,5
целлюлозно-бумажная 112,7 104,3 104,2 103,7 104,8 102 99,0
водства продукции ЛПК по многим категориям: вывозка древесины, включая лесоматериалы круглые; деловая древесина; пиломатериалы; древесноволокнистые плиты; товарная целлюлоза; мешки бумажные; ящики картонные; бумага потребительская; мебель (табл. 7).
Анализ финансовых результатов организаций, занимающихся обработкой древесины, производством изделий из дерева и целлюлозно-бумажным производством, за 2005-2006 гг. свидетельствует о повышении интенсивности развития в отмеченных отраслях (табл. 8). Сальдированный финансовый результат в деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслях был положительным и увели-
Динамика производства основных видов
чился в деревообрабатывающей промышленности в 3,6 раза, в целлюлозно-бумажной - в 1,6 раза. При этом сумма оборотных активов организаций, занимающихся обработкой древесины и производством изделий из дерева, увеличилась на 2,6 %, целлюлозно-бумажным производством - сократилась на 10,7 %.
Доля краткосрочных финансовых вложений организаций, осуществляющих деятельность в сфере обработки древесины и производства изделий из дерева, выросла почти в 2 раза, в ЦБП - в 18,9 раза. Доля денежных средств в составе оборотных активов организаций деревообрабатывающей отрасли увеличилась в 1,1 раза, а ЦБП - в 1,5 раза.
Таблица 7
продукции ЛПК Архангельской области
Показатель Год 2005 г. к 2000 г., %
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Вывозка древесины, всего, тыс. плот м3 9,0 9,3 8,5 8,3 9,5 8,8 8,1 97,8
Лесоматериалы круглые, тыс. плот. м3 - - - - - 8,1 7,2 -
Деловая древесина, тыс. плот. м3 - - - - - 9,4 8,5 -
Пиломатериалы, тыс. м3 2000 2100 1900 2000 2200 2011,5 1935,4 100,6
Плиты древесноволокнистые, млн усл. м2 18,1 18,4 18,6 18,8 18,7 18,8 18,6 103,9
Технологическая щепа, тыс. плот. м3 - - - - - 1,1 1,1 -
Фанера клееная, тыс. м3 47,1 56,6 66,0 72,3 84,6 82,9 89,3 176,0
Целлюлоза (по варке), тыс. т 1700 1800 1800 1900 2000 2036,8 2051,8 119,8
Товарная целлюлоза, тыс. т - - - - - 804,7 775,0 -
Бумага, тыс. т 297,3 300,7 320,5 333,4 336,8 340,7 348,5 114,6
Картон, тыс. т - - - - - 785,3 809,3 -
Мешки бумажные, млн шт. - - - - - 83,9 77,8 -
Ящики из картона, млн м2 - - - - - 49,3 45,4 -
Тетради школьные, млн шт. - - - - - 320,2 333,7 -
Бумага потребительская, тыс. шт. - - - - - 2485,3 2280 -
Мебель, тыс. шт. - - - - - 33 32,9 -
Таблица 8
Динамика основных показателей, характеризующих деятельность предприятий ЛПК Архангельской области [7]
Показатель Отрасль ЛПК Год 2006 г. в к
2005 2006 2005 г., %
Сальдированный финансовый Обработка древесины и производство 137,9 491,4 356,3
результат деятельности, млн руб. изделий из дерева
Целлюлозно-бумажное производство 2729,6 4377,8 160,4
Сумма оборотных активов орга- Обработка древесины и производство 3,8 3,9 102,6
низаций, млрд руб. изделий из дерева
Целлюлозно-бумажное производство 7,5 6,7 89,3
Доля краткосрочных финансо- Обработка древесины и производство 7,1 13,9 -
вых вложений, % изделий из дерева
Целлюлозно-бумажное производство 0,7 13,2 -
Доля денежных средств в соста- Обработка древесины и производство 3,4 3,8 -
ве оборотных активов организа- изделий из дерева
ции, % Целлюлозно-бумажное производство 2,2 3,2 -
Среднесписочная численность Обработка древесины и производство 19,8 16,1 81,3
работников, тыс. чел. изделий из дерева
Целлюлозно-бумажное производство 15,2 12,6 82,9
Средняя начисленная заработ- Обработка древесины и производство 7036,2 8536,4 121,3
ная плата работников, руб. изделий из дерева
Целлюлозно-бумажное производство 13009,1 14660,2 112,7
Усиление финансовой устойчивости организаций сопровождалось сокращением среднесписочной численности работников и увеличением заработной платы. С 2005 г. по 2006 г. среднесписочная численность работников деревообрабатывающей отрасли снизилась на 18,7 %, а заработная плата выросла на 21,3 %. В целлюлозно-бумажном производстве снижение среднесписочной численности работников составило 17,1 %, а рост заработной платы — 12,7 %.
Снижение эффективности деятельности ЛПК региона за последнее время отразилось на инвестиционной привлекательности отрасли. Если раньше регион считался валютным цехом страны, то сейчас он превратился в дотационный регион, что подтверждается результатами анализа динамики поступлений иностранных инвестиций с 2000 г. по 2004 г. (табл. 9) [5] и инвестиций в основной капитал организаций ЛПК в 2005—2006 гг.
В 2004 г. увеличение объемов иностранных инвестиций для предприятий ЛПК области по сравнению с 2000 г. составило 271,6 %. По общему объему иностранных инвестиций в промышленность компании ЛПК занимали лидирующее положение: в 2000 г. — 76 % от общего объема иностранных инвестиций в промышленность, в 2004 — 27 %.
Невысокий уровень рентабельности большинства предприятий лесозаготовительной и деревообрабатывающей отраслей ограничил использование прибыли в качестве инвестиций в основной капитал. В 2005 г. объем инвестиций в
основной капитал крупных и средних деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных компаний в общей структуре инвестиций региона был низким и составлял 5,9 % (табл. 10).
В 2005 г. по сравнению с 2004 г. объем инвестиций в основной капитал в организациях, занимающихся целлюлозно-бумажным производством, снизился на 9 %, для предприятий, занимающихся обработкой древесины и производством изделий из дерева, — на 49 % [1].
В 2006 г. рост инвестиций в лесной отрасли области был отмечен лишь в деревообработку: в 1,5 раза по сравнению с 2005 г. В лесозаготовку инвестиции сократились на 12 %. В целлюлозно-бумажном производстве спад инвестиций в основной капитал составил 8 %.
Характеризуя факторы, ограничивающие рост производства, директорский корпус в 2005 г. отметил основные из них — высокий уровень налогообложения (50 %), изношенность и отсутствие оборудования, недостаток финансовых средств (42 %). А в 2006 г. — недостаток финансовых средств (42 %), высокий уровень налогообложения (33 %), изношенность и отсутствие оборудования (33 %) и недостаток квалифицированных рабочих (17 %) [7].
Таким образом, анализ особенностей социально-экономического развития ЛПК региона позволил выявить следующие тенденции: 1) размещение лесного фонда на территории области неравномерное. Большую часть составляют эксплуатационные леса с преобладанием
Таблица 9
Динамика поступлений иностранных инвестиций в промышленность Архангельской области, тыс. долл.
Отрасль Год 2004 г. к 2000 г., %
2000 2001 2002 2003 2004
Промышленность, всего 34145 46499 253623 227103 265195 776,7
В том числе:
электроэнергетика 7898 7217 — 2230 — —
топливная промышленность — 20234 232989 171068 37973 —
черная металлургия — — — — 6654 —
цветная металлургия — — — — 150000 —
машиностроение и металлообработка — — — — 156 —
лесная, деревообрабатывающая и 25923 18966 20540 53805 70411 271,6
целлюлозно-бумажная
Таблица 10
Инвестиции в основной капитал крупных и средних организаций ЛПК Архангельской области, млн руб.
Отрасль 2005 г. В процентах к итогу
Промышленность, всего, 43765,6 100,0
Обрабатывающие производства 3681,3 8,4
В том числе:
обработка древесины и производство изделий из дерева; 470,7 1,1
целлюлозно-бумажное производство, издательская и 2092,5 4,8
полиграфическая деятельность
хвойных пород спелых и перестойных древос-тоев. Подавляющую часть лесопокрытой площади, возможной для эксплуатации, занимает зона низкой интенсивности лесопользования. Значительная часть сырья находится в экономически недоступных районах;
2) сокращаются площади лесовосстановления при увеличении площади рубок главного пользования. Половина от общего объема лесосеки используется не по назначению, т. е. неэффективно. Как следствие, в области уменьшается запас древесины, снижается рентабельность лесозаготовительных предприятий. Компании используют лесозаготовительную технику, не отвечающую современным требованиям. Неразвитость транспортной инфраструктуры региона снижает темпы развития ЛПК. Высок процент износа дорог (70 %);
3) область имеет сложившуюся структуру лесопромышленных производств и занимает удобное географическое положение относительно внутренних и внешних рынков сбыта лесобумажной продукции. ЛПК области является лидером по производству и экспорту продукции в структуре отраслей промышленности;
4) в последнее время отмечается снижение масштабов производства, темпов развития комплекса и инвестиционных вложений.
В лесной отрасли накопился широкий спектр
проблем, требующих решения. По мнению специалистов [4-6; 9], к ним относятся:
• уменьшение объема лесоустроительных работ;
• слабо развитая транспортная инфраструктура;
• неравномерное использование лесосеки;
• отсутствие надежной защиты и четкого распределения прав собственности;
• отсутствие рентных платежей за пользование лесными ресурсами и механизма эффективного финансирования восстановления лесов;
• незаконный оборот древесины; сырьевая направленность производства на фоне слабо развитой собственной переработки древесины;
• низкое качество и конкурентоспособность лесной продукции;
• рост затрат предприятий отрасли;
• трудности с привлечением инвестиций;
• снижение налоговой отдачи от работы ЛПК и др.
Для повышения устойчивого развития ЛПК необходимо создавать на всех уровнях управления благоприятные условия для развития лесного бизнеса. Следует перейти от экстенсивного к интенсивному лесопользованию, развивать транспортную инфраструктуру, повысить инвестиционную привлекательность, и за счет этого увеличить объем финансовых вложений, снизить налоговое бремя, провести масштабную модернизацию производства и оборудования, насытить рынок рабочей силы квалифицированными кадрами, повысить качество продукции и экологич-ность производства, пресекать незаконную рубку леса, увеличивать объем вторичного использования отходов производства и максимально глубокой переработки древесины и прочее.
ЛИТЕРАТУРА
1. Архангельская область в цифрах. Статистический сборник, 2005. С. 7—132.
2. Глушкова В. Г., Макар С. В. Экономика природопользования: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2003. - 448 с.
3. Деловые справочники. Бизнес-карта-2004. Бизнес-портер Архангельской области. — М.: АДИ Бизнес — карта», 2004. С. 29.
4. Инвестиции для российских ЛПК // Навигатор, 2005. № 1(41). С. 19.
5. Крупчак В. Я., Шевелев Ю. В. Управление межотраслевыми производственными комплексами: тенденции и перспективы: Монография. — Архангельск: Поморский государственный университет, 2003. С. 72.
6. Лесной бизнес в цифрах // Лес: государство, отрасль, компания, 2007. № 4. — 104 с.
7. Обработка древесины, производство изделий из дерева, целлюлозно-бумажное производство Архангельской области за 2006 г. Статистический бюллетень. — Архангельск: Архангельскс-тат, 2007. — 20 с.
8. Орлов al. , Иванов М. Зарождение добровольной лесной сертификации на Европейском Севере // Устойчивое лесопользование, 2005. № 2 (8). С. 44 — 48.
9. Тезисы доклада руководителя Федерального агентства лесного хозяйства В. П. Рощупкина «Эффективное лесопользование и инвестиционная привлекательность лесного хозяйства». 15 июня 2005 г. — http://www. les. mnr. gov. ru
