Ранговая оценка по основным селекционным признакам импортного скота в России Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

При анализе крови коров четвертой лактации (таблица 6), установлено что у животных II опытной группы достоверно увеличились следующие показатели: моноциты по сравнению с их величиной до воздействия и контролем - на 25%, гемоглобин соответственно - на 29,3% и 32,5%; тромбоциты - на 6,8% и 8,1%, соответственно. Число нейтрофилов эозинофилов и базофилов достоверно уменьшилось, по сравнению с их величиной до воздействия и -контролем, соответственно - на 34,8% и 4,3%.

В крови животных III и IV опытных групп наблюдалась тенденция к увеличению гематологических показателей относительно контроля

В крови всех опытных животных число эритроцитов, лейкоцитов и лимфоцитов находилось в пределах физиологической нормы.

Выводы

Проведенные исследования позволили установить, что лазеропунктура, электропунктура и воздействие закрепленным перцовым пластырем на ПЛБАЦ опытных коров, оказали достоверно высокое влияние на функциональный гомеостаз животных вследствие активизации центральных регуляторно-компенсаторных механизмов. Наиболее эффективным из примененных методов являлась лазеропунктура,

которая позволила на 15,6 и 22,5 % повысить содержание сухого вещества в молоке опытных коров третьей и четвертой лактации.

Литература

1. Гнездицкий, В.В. Вызванные потенциалы мозга в клинической практике / В.В. Гнездицкий // М.: Наука, 2003. - 215 с.

2. Горбатова, К.К. Биохимия молока и молочных продуктов/ К.К. Горбатова // СПб.: ГИОРД, 2001. -320 с.

3. Патент. Способ определения качества молока / Описание изобретения к патенту №2431830 Москва 2011.

4. Портнов, Ф.Г. Электропунктурная

рефлексотерапия/ Ф.Г. Портнов // Рига, 2001. - 346 с.

5. Физиологические показатели нормы животных / Справочник // М.: Киров: Аквариум: ФГУ ИППВ. -2003. - 98 с.

6. Россолимо, Т.Е. Физиология центральной нервной системы и сенсорных систем/ Т.Е. Россолимо // Хрестоматия - М.; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1999.

- 588 с.

7. Табеева, Д.М. Практическая акупунктура / Д.М. Табеева // М.: РГБ, 2007. - 285 с.

УДК 636.22/.28.082.23

A.C. Ермишин, аспирант ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА»

РАНГОВАЯ ОЦЕНКА ПО ОСНОВНЫМ СЕЛЕКЦИОННЫМ ПРИЗНАКАМ ИМПОРТНОГО CKOTA

В РОССИИ

В стаде ООО «Новое Щедрино»» проведены исследования адаптивности импортным животныа в условиях Ярославской области в зависимости от их линейной принадлежности, и отмечена выгсокая молочная продуктивность, но неудовлетворительная

воспроизводительная способность.

Ключевые слова: ранговая оценка, репрезентативная выборка, импортныш скот, голштинская порода, молочная продуктивность, технологические свойства вымени, воспроизводительная способность.

Ведётся строительство новых ферм и комплексов, которые комплектуются импортными животными, отселекционированными на высокую продуктивность с первой лактации [2]. Поэтому одной из основных задач современной системы племенной работы в молочном скотоводстве является оценка селекционногенетической ситуации в стадах, в частности оценка параметров продуктивности маточного поголовья. Появляется проблема акклиматизации и адаптации импортных животных [1].

Следует иметь в виду, что закупка импортного скота, даже элитного и с высоким генетическим потенциалом, всегда есть весьма рискованное предприятие. Для того чтобы импортный скот полностью реализовал свою генетически запрограммированную высокую продуктивность с первой лактации, необходимо максимально приблизить условия содержания, кормления, доения, поения и ухода к таковым, которые для данных животных являются оптимальными [3]. Импортные

Research has been carried out in the herd of the OOO “New Schedrino” on the adaptivily of imported animals to the conditions of the Yaroslavl region depending on their linear essential qualities. High milk productivity, but unsatisfactory reproductive ability have been stated.

Key words: rank evaluation, representational sampling,

imported cattle, Holstein breed, milk productivity, technological properties of the udder, reproductive ability.

животные, полученные и выращенные в других средовых условиях и генетически

запрограммированные на них, плохо адаптируются к пониженному уровню кормления, принципиально иной структуру рационов и их частой несбалансированности, а также к новым климатическим условиям, зачастую

неудовлетворительному микроклимату помещений, несовершенному оборудованию для машинного доения и другому.

Материал и методика исследований

Цель нашей работы заключалась в ранговой оценке по основным селекционным признакам импортного скота голштинской породы селекции Нидерландов и их дочерей первой генерации.

Исследования проводились в ООО «Новое Щедрино» Ярославской области.

Для анализа нами отобрано методом репрезентативной (случайной и бесповторной)

выборки 60 голов, в том числе 30 импортная корова и 30 их дочь первой генерации.

Результаты исследования обработаны

общезоотехническими и популяционно-генетическими методами [4]. Для биометрической обработки мы использовали пакет программ «Ехсе1».

Для решения поставленной цели были определены две основные задачи:

- оценить молочную продуктивность

подконтрольных животных, технологические

свойства вымени, воспроизводительные качества по показателям за первую лактацию этих коров;

- методом ранжирования выявить лучшие линии скота в стаде.

Неотъемлемой частью зоотехнической работы со стадом коров является изучение его генеалогической структуры. Отнесение животных к линиям проводили по методу Н. А. Кравченко (1954) по правой части родословной.

Уровень молочной продуктивности и свойства вымени устанавливали по результатам ежемесячных контрольных доений коров. Содержание основных компонентов в пробах молока определено в лаборатории агрохимического анализа на аппаратах «Клевер».

Результаты и их обсуждение

В стаде ООО «Новое Щедрино» разводят чистопородный голштинский скот трёх основных линий: Монтвик Чифтейн, Рефлекшн Соверинг и Уес

Идеал. В анализируемой нами выборке присутствуют коровы всех трёх линий, как среди матерей, так и среди дочерей (по 10 голов каждой генерации в линии). Оценка линий и определение лучших из них для стада по продуктивным и хозяйственно-полезным признакам проведена нами методом ранжирования.

Исходя из данных табл. 1, можно сказать, что по молочной продуктивности коров, в целом, лучшей среди матерей является линия Рефлекшн Соверинг: по жирно- и белковомолочности - 3,95 и 3,24 % соответственно, по лактационному показателю - 45,9 кг, комплексному показателю белка и жира на 100 кг живой массы - 83,5 кг. Худшей оказалась линия Уес Идеал; линия Монтвик Чифтейн, однако, в данном случае является обильномолочной: удой составил 6246 кг, а коэффициент молочности - 1219,8 кг. Среди дочерей лучшей для стада является линия Уес Идеал: удой - 6046 кг, массовая доля жира и белка в молоке - соответственно 3,57 и 3,54 %, лактационный показатель - 41,6 кг, коэффициент молочности -1158,9 кг, количество молочных жира и белка в расчёте на 100 кг живой массы - 81,5 кг; а худшей -линия Рефлекшн Соверинг. Такому смещению рангов во многом способствовали племенная работа со стадом и повышенный уровень кормления дочерей в сравнении с матерями (на 1 кормовую единицу приходилось 103,90 г переваримого протеина в рационах матерей, у дочерей - 131,30 г).

Таблица 1 - Ранговая оценка линий голштинского скота в ООО «Новое Щедрино» по молочной продуктивности

Линии в выборке Количество голов Удой за 305 дней лактации Массовая доля жира в молоке Массовая доля белка в молоке

кг Су, % ранг % Су, % ранг % Су, % ранг

Матери

Монтвик Чифтейн 13 6245,8*** 12,7 1 3,55*** 10,2 3 3,18*** 2,7 3

Рефлекшн Соверинг 7 5987,9*** 11,9 3 3,95*** 6,4 1 3 24*** 2,8 1

Уес Идеал 10 5992,3*** 13,3 2 3 73*** 7,3 2 3 23*** 2,5 2

Дочери

Монтвик Чифтейн 10 5896,2*** 12,4 3 3,56*** 5,4 2 3,50*** 3,6 2

Рефлекшн Соверинг 9 5973,9*** 9,6 2 3 41*** 18,7 3 3 41*** 7,6 3

Уес Идеал 11 6046,1*** 11,0 1 3,57*** 10,2 1 3,54*** 7,0 1

Продолжение таблицы 1

Линии в выборке Количество голов Лактационный показатель (количество молочного жира в расчёте на 100 кг живой массы) Коэффициент молочности (количество молока в расчёте на 100 кг живой массы) Количество молочного жира и белка в расчёте на 100 кг живой массы

кг Су, % ранг кг Су, % ранг кг Су, % ранг

Матери

Монтвик Чифтейн 13 43,3** 10,8 2 1219,8*** 11,4 1 82,2*** 9,6 2

Рефлекшн Соверинг 7 45,9*** 18,8 1 1160,5*** 16,0 2 83,5*** 17,7 1

Уес Идеал 10 42,6*** 11,6 3 1142,1*** 13,2 3 79 5*** 11,2 3

Дочери

Монтвик Чифтейн 10 40 7*** 13,5 2 1143,2*** 13,0 3 80 7*** 12,9 2

Рефлекшн Соверинг 9 39 9*** 21,4 3 1157,3*** 9,3 2 79,6*** 16,2 3

Уес Идеал 11 41,6*** 17,9 1 1158,9*** 12,3 1 81,5*** 14,1 1

Примечание: * - Р > 0,95, ** - Р > 0,99, ***- Р > 0,999. 80

По технологическим качествам (табл. 2) коровы-матери линии Монтвик Чифтейн однозначно лидировали в оценке: среднесуточный удой и

скорость молокоотдачи составили соответственно 22,4 кг и 1,91 кг/мин. Коровы-матери линии Уес Идеал показали более низкие результаты:

среднесуточный удой - 18,7 кг, скорость

молокоотдачи - 1,76 кг/мин. Коровы-дочери этой же линии имели наилучшие показатели технологических свойств вымени: среднесуточный удой - 20,1 кг, скорость молокоотдачи - 1,29 кг/мин.

Таблица 2 - Ранговая оценка линий голштинского скота в ООО «Новое Щедрино» по свойствам вымени

и продолжительности лактации

Линии в выборке Количество голов Среднесуточный удой Скорость молокоотдачи Продолжительность лактации

кг Су, % ранг кг/мин. Су, % ранг дней Су, % ранг

Матери

Монтвик Чифтейн 13 22 4*** 11,1 1 1 91*** 27,5 1 387,8*** 40,9 1

Рефлекшн Соверинг 7 22,0*** 18,0 2 1,84*** 26,6 2 357,0*** 27,3 3

Уес Идеал 10 18 7*** 28,0 3 1 76*** 33,8 3 376,3*** 39,1 2

Дочери

Монтвик Чифтейн 10 18,9*** 27,4 3 1 19*** 41,6 2 484,4*** 26,8 1

Рефлекшн Соверинг 9 19,8*** 22,4 2 1,04*** 24,1 3 397,8*** 35,6 3

Уес Идеал 11 20,1*** 25,6 1 1 29*** 19,1 1 443,3*** 23,8 2

Примечание: * - Р > 0,95, ** - Р > 0,99, ***- Р > 0,999.

Наибольшую среднюю продолжительность лактации имели животные линии Монтвик Чифтейн: матери - 388 дней, дочери - 484 дня; наименьшую -коровы линии Рефлекшн Соверинг (матери - 357 дней, дочери - 398 дней). Наблюдается повышенная

вариабельность признака - до 41 %. Лимиты

продолжительности лактации составили у матерей от 260 до 883 дней, у дочерей - от 260 до 684 дней. Во многом это связано с неудовлетворительными воспроизводительными качествами.

Таблица 3 - Ранговая оценка линий голштинского скота в ООО «Новое Щедрино» по воспроизводительным качествам

Линии в выборке Коли- чество голов Возраст при первом отёле Живая масса при первом отёле Сервис-период Межотельный период

дней | Су, % | ранг кг | Су, % | ранг дней | Су, % | ранг дней | Су, % | ранг

Матери

Монтвик Чифтейн 13 836,0*** 9,6 3 511,5*** 3,6 3 167,5*** 79,7 2 450,9*** 34,6 3

Рефлекшн Соверинг 7 761 7*** 5,2 1 519,3*** 6,2 2 160,1* 86,7 1 423,6*** 22,2 1

Уес Идеал 10 834,4*** 9,4 2 525,5*** 5,6 1 191,7** 82,8 3 434,5*** 32,3 2

Дочери

Монтвик Чифтейн 10 778,0*** 6,5 1 516,6*** 5,4 3 311,8*** 60,4 2 547,4*** 25,2 3

Рефлекшн Соверинг 9 782,4*** 7,2 3 519,3*** 11,9 2 325,2** 79,2 3 458,9*** 31,6 1

Уес Идеал 11 782,4*** 7,4 2 524,4*** 8,9 1 263,4*** 48,6 1 506,9*** 21,9 2

Продолжение таблицы 3

Линии в выборке Количество голов Сухостойный период Индекс Дохи (плодовитости) Коэффициент воспроизводительной способности

дней Су, % ранг % Су, % ранг доли единицы Су, % ранг

Матери

Монтвик Чифтейн 13 63,1*** 15,7 2 42 1*** 24,4 3 0,86*** 21,3 3

Рефлекшн Соверинг 7 66,6*** 23,7 3 46,4*** 14,3 1 0,91*** 20,5 1

Уес Идеал 10 58,2*** 15,7 1 43 2*** 22,3 2 0,90*** 23,0 2

Дочери

Монтвик Чифтейн 10 62,9*** 34,1 2 37,6*** 25,4 3 0 72*** 34,1 3

Рефлекшн Соверинг 9 611*** 19,1 1 43 3*** 20,5 1 0,86*** 25,8 1

Уес Идеал 11 63,6*** 15,6 3 40,1*** 16,5 2 0,75*** 21,2 2

Примечание: * - Р > 0,95, ** - Р > 0,99, ***- Р > 0,999.

Анализируя показатели воспроизводительных качеств (табл. 3), можно отметить, что лучшей линией в материнском стаде практически по всем показателям была Рефлекшн Соверинг: средний

возраст при первом отёле составил 762 дня, межотельный и сервис-период - 424 и 160 дней соответственно, индекс Дохи - 46,4 %, коэффициент

воспроизводительной способности - 0,91. Худшая линия - Монтвик Чифтейн. В стаде дочерей лучшую воспроизводительную способность имели также животные линии Рефлекшн Соверинг, уступали им коровы линии Монтвик Чифтейн и Уес Идеал. Однако можно сказать, что дочернее потомство существенно уступает материнскому по показателям

воспроизводства (за исключением возраста первого отёла, так как коровы-дочери оказались более скороспелыми по сравнению с матерями), равно как и по параметрам молочной продуктивности и технологическим свойствам вымени. Средние показатели воспроизводства (по сервис-периоду) значительно варьируют (до 87 %), что связано с большим разбросом значений признака - от 46 до 546 дней у матерей и от 34 до 641 дня у дочерей. Причина такого разброса заболевания гинекологического характера: задержание последа и, как следствие, развитие эндометритов.

Выводы

По итогам оценки сумма рангов составила: у коров-матерей линии Рефлекшн Соверинг - 26 (I место), Монтвик Чифтейн - 34 (II место), Уес Идеал - 36 (III место); у коров-дочерей линии Уес Идеал - 23 (I место), Рефлекшн Соверинг - 36 (II место) и Монтвик Чифтейн - 37 (III место).

Смещение рангов, по нашему мнению, обусловлено средовыми факторами. Во многом способствовали этому выращивание молодняка и раздой первотёлок. Наиболее удачно молочная продуктивность, технологические свойства вымени и воспроизводительные качества сочетаются у животных линии Рефлекшн Соверинг в материнском поколении. В стаде дочерей животные линии Уес Идеал превосходят первотёлок других линий по важнейшим хозяйственно-полезным признакам, хотя и уступают матерям.

Таким образом, наиболее перспективными для разведения в условиях ООО «Новое Щедрино» можно считать коров линии Уес Идеал и Рефлекшн

Соверинг, однако необходимо вести селекционноплеменную работу с животными всех трёх

разводимых в стаде линий, чтобьы в перспективе увеличить степень консолидации селекционных признаков в последующих поколениях соответствующим улучшающим подбором

родительских пар.

Литература

1. Бильков, В. А. Особенности лактации высокопродуктивных коров в стадах с беспривязным содержанием [Текст] / В.А. Бильков, Г.П. Легошин, Е.А. Тяпугин, Г.М. Воронин // Зоотехния. - 2008. -№ 2. - С. 14 - 15.

2. Болшляков, В. Оценка селекционно-

генетических параметров продуктивности первотёлок в Подмосковье [Текст] / В. Болшляков, И. Янчуков, А. Ермилов, О. Осадчая, Ю. Григорьев, С. Харитонов // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 8. -С. 17 - 19.

3. Ермишин, А.С. Селекционно-генетические

параметры показателей продуктивности коров голштинской породы и их дочерей в ООО «Новое Щедрино» [Текст] / А.С. Ермишин // Сборник

научных трудов по материалам XIII международной научно-практической конференции «Инновационные направления развития АПК и повышение конкурентоспособности предприятий, отраслей и комплексов - вклад молодых учёных». - Ярославль: Изд-во ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2010. -С. 40 - 44.

4. Меркурьева, Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве [Текст] / Е. К. Меркурьева -М.: Колос, 1977. - 239 с.

УДК 619:636.2:591.2:591.433:617.5

П.Н.Безбородов, кандидат биологических наук ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия»

О ЗАБОЛЕВАНИЯХ СЫЧУГА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА, НЕ СВЯЗАНЫХ С ПРОВЕДЕНИЕМ

ХИРУРГИЧЕСКОЙ РЕПОЗИЦИИ ПРИ ЛЕЧЕНИИ

Рассматриваются основные аспекты этиологии, патогенеза, клинической диагностики, лечения и профилактики заболеваний сычуга крупного рогатого скота, не связанных с проведением его хирургической репозиции при лечении.

Ключевые слова: крупный рогаты скот, коровы,

неинфекционные заболевания пищеварительного аппарата, заболевания сычуга, сычуг.

В отечественной ветеринарии и в мировой бюатрике (buiatric), одним из малоизученных вопросов остаются заболевания сычуга (Сч), их патогенез, классификация, диагностика, лечение, эпизоотология и профилактика.

Нами предложена новая классификация в основном незаразных заболеваний Сч у крупного рогатого скота [1;2]. В основу этой классификации положен основополагающий принцип устранения патологий Сч - необходимость проведения хирургического лечения (репозиции

смещенного/завала Сч) или ее отсутствие. Так, первую группу заболеваний сычуга составили такие

The article deals with the main aspects of aetiology, pathogenesis, clinical diagnosis, treatment and prevention of abomasal diseases in dairy cattle, excluding surgical reposition of the abomasum.

Key words: dairy cattle, noninfectious diseases of the Gastrointestinal Tract, diseases of the abomasum, abomasum,review.

патологии, как дилатация Сч левосторонний и правосторонний дилатацией, нестойкое рецидивирующее смещение смещение, переходящее в левостороннего завала Сч перемена правостороннего левосторонний, перекручивание Сч вдоль своей оси по/против хода часовой стрелки, перекручивание Сч вдоль своей оси по/против хода часовой стрелки с завалом Сч, ущемление сычуга в мешке пупочной грыжи. Ко второй группе (заболеваниям, не связанным с изменением физиологически-

со смещением, завал Сч с его смещение Сч,

Сч, рецидивирующее завал Сч, перемена на правосторонний, завала Сч на

Вестник

ОрелГАу

№6(33)

декабрь 2011

Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году

Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»______________________________________________________________

Редакционный совет:

Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.

Белкин Б.Л.

Блажнов А.А.

Буяров В.С.

Гуляева Т.И.

Гурин А.Г.

Дегтярев М.Г.

Зотиков В.И.

Иващук О.А.

Козлов А.С.

Кузнецов Ю.А.

Лобков В.Т.

Лысенко Н.Н.

Ляшук Р.Н.

Мамаев А.В.

Масалов В.Н.

Новикова Н.Е.

Павловская Н.Е.

Попова О.В.

Прока Н.И.

Савкин В.И.

Степанова Л.П.

Плы1гун С. А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)

Адрес редакции:

302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.

Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.m Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru

Свидетельство о регистрации ПИ 6ФС77-21514 от 11.07.2005 г.

Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.

Сдано в набор 2.12.2011 г. Подписано в печать 13.12.2011 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.

Объём 13,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победыы 19. Лицензия ЛР 6021325 от 23.02.1999 г.

Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научнык работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Содержание номера

Обращение губернатора Орловской области А.П. Козлова к участникам Международной конференции «Мясное животноводство в России: пути и

перспективы развития»............................................................... 2

Приветственное слово к участникам конференции ректора Орловскогу

государственного агуарногоуниверситета, академика РАСХНН.В. Парахина................ 3

Амерханов Х.А. О развитии мясного скотоводства в России............................. 5

Мирошников С.А., Тихонов А.А. Современное состояние и перспективы развития

производства говядины в России...................................................... 10

Демин Н.Я. Современное свиноводство России: проблемі" и перспективы................. 13

Альберс Г. Технологические платформі" в мире........................................ 15

Егоров И.А., Буяров B.C. Развитие новых направлений в области селекции, кормления и

технологии бройлерного птицеводства................................................. 17

Ляшук Р.Н. Мясное скотоводство Орловской области: потенциал и пути его

реализации..........................................................................24

Сеин Д.О., Масалов В.Н., Ильючик А.К. Состояние эндометрия у ремонтнык свинок

после стимуляции половыми феромонами хряка.......................................... 27

Павловская Н.Е., Горькова И.В., Гагарина И.Н. ГнеушеваИ.А., Гагарина А.Ю.

Технология создания биологически активных добавок для животноводства............. 29

Дедкова А.И., Сергеева Н.Н. Улучшение продуктивных качеств свиней ливенской

породы1 путём применения двухпородного скрещивания.................................. 32

Белкин Б.Л., Кубасов В.А. Использование хотынецких природных цеолитов в

ветеринарии и птицеводстве.......................................................... 35

Полухина М.Г., Шендаков А.И. Тенденции и перспективы развития племенного

скотоводства в Орловской области.................................................... 39

Крюков В.И, Ляшук Р.Н, Цветинский С.А. Анализ аберраций хромосом у свиней и крупного рогатого скота: первые результаты цитогенетического мониторига

сельскохозяйственных животных Орловской области..................................... 44

Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б., Ашихмин Д.С. Иммуно-биохимический статус и продуктивность поросят-сосунов и отъемышей при использовании пробиотика

«проваген».......................................................................... 49

Михеева Е.А. Интенсивность роста молодняка симментальского голштинизированного

скота в зависимости от уровня радиации.............................................. 51

Смагина Т.В., Клейменова Н.В. Влияние биологически активных веществ на убойные

показатели и качество мяса свиней................................................... 54

Абрамкова Н.В., Феофилова Ю.Б., Козлов А.С. Особенности роста телят при различных

уровнях цинка в рационах............................................................ 57

Родина Н.Д., Степанов Д.В. Продолжительность хозяйственного использования черно-

пестрык голштинизированнык коров.................................................... 59

Малявко В.А., Малявко И.В., Гамко Л.Н., Масалов В.Н. Эффективность использования питательнык веществ рациона коровами в первые 100 дней лактации с учётом их

авансированного кормления за 21 день до отёла....................................... 63

Москвина A.C., Максимов В.И., Верховский О.А. Морфофизиологические показатели

крови глубокостельнык коров при вакцинации.......................................... 65

Тимохин О.В., Скребнева Е.Н., Лыков A.A., Рогожина Н.В., Скребнев C.A., Сахно Н.В. К диагностике дисфункции молочной железы1 у самок сельскохозяйственнык

животных............................................................................ 68

Тамарова Р.В., Дряничева С.В. Генеалогическая структура и молочная продуктивность коров михайловского типа ярославской породы1 крупного рогатого

скота............................................................................... 71

Мамаев А.В., Лещуков К.А., Меркулова C.C. Использование акупунктурнык методов

для регулирования качества молока коров разного возраста......................... 75

Ермишин A.C. Ранговая оценка по основным селекционным признакам импортного скота

в России............................................................................ 79

Безбородов П.Н. О заболеваниях сычуга крупного рогатого скота, не связаных с

проведением хирургической репозиции при лечении..................................... 82

Чеченок Н.Н. Динамика микроорганизмов в слизистой оболочке двенадцатиперстной

кишки ягнят в раннем постнатальном онтогенезе....................................... 87

Гамко Л.Н., Малявко В.А., Малявко И.В. Изменение живой массы коров под влиянием авансированного кормления их за 21 день до отёла и в первую фазу

лактации............................................................................ 89

Жданов С.И., Соболев В.Е. Защитные свойства гликозаминогликанов к повреждающему

действию уксусной кислоты при экспериментальном цистите............................. 92

Нигматулин Р.М. Молочность крольчих разных пород и факторы1, влияющие на неё... 95

Подгорный В.М. Инвестиционная активность в региональном АПК: состояние,

стратегические приоритеты........................................................... 100

Ильдутов Е.А., Сюкрева Е.И. Энергоемкость производства продукции молочно-мясного скотоводства в хозяйствах Ульяновской области....................................... 104

© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2011