CC BY
28
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Научная статья УДК 338.43
DOI: 10.24412/2227-9407-2023-4-88-98
Пространственное размещение сельского хозяйства: факторы, подходы исследований, эффективность
Елена Витальевна ГубановаТимур Маратович Токмурзин2, Сергей Александрович Банников3
1 Финансовый университет при Правительстве РФ, Калужский филиал, Калуга, Россия
2 3 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
1 el-gubanova@yandex.ru181, https://orcid.org/0000-0001-7922-8400
2 tfey@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0001-6724-3603
3 sabann@bk.ru, https://orcid.org/0000-0002-6418-0034
Аннотация
Введение. Пространственное размещение сельского хозяйства является одним из важных факторов повышения эффективности его отраслей. Лучшие почвенно-климатические условия отдельных территорий позволяют увеличивать продуктивность растений без дополнительных затрат или получать более высокую урожайность при использовании типовых технологий. Размещение отраслей животноводства и его уровень эффективности определяется близостью к кормовой базе, рынкам сбыта, состоянием транспортной инфраструктуры и других факторов. В исследовании проведен анализ показателей эффективности сельскохозяйственных отраслей по федеральным округам РФ. Уровень продуктивности в сельском хозяйстве является фактором, влияющим на формирование продовольственной обеспеченности, и он имеет сильные различия по федеральным округам РФ, что и определило актуальность исследования.
Материалы и методы. На основании систематизации трудов ученых-аграрников были определены основные методологические подходы в исследованиях пространственного размещения и пространственного развития сельского хозяйства. Исследования по данному направлению должны быть комплексными с применением обоснованных количественных и качественных методов анализа. Кроме этого, исследования должны отвечать принципам системности, комплексности, иерархичности с учетом научных подходов устойчивого развития территорий и их дифференциации.
Результаты. Разъяснены основные показатели оценки эффективности пространственного размещения сельского хозяйства. Даны пояснения к рассмотренным показателям, как в них учитывается фактор пространственного размещения, формирующий размер эффективности на различных территориях.
Обсуждение. Проведенные расчеты и сравнение показателей продуктивности в растениеводстве и животноводстве позволили определить федеральные округа с наивысшим их размером. Выявлено, что территории с наивысшей продуктивностью или урожайностью не всегда являются базовыми территориями по производству сельскохозяйственной продукции в стране.
Заключение. Результаты проведенных исследований по характеристикам пространственного размещения и уровня эффективности сельского хозяйства по федеральным округам могут являться информативной базой для разработки комплекса мероприятий по совершенствованию пространственного развития сельского хозяйства в РФ.
Ключевые слова: животноводство, методы исследований, продуктивность, пространственное размещение, растениеводство, сельское хозяйство, урожайность, факторы, федеральные округа, эффективность
© Губанова Е. В., Токмурзин Т. М., Банников С. А., 2022
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 4 (143). C. 88-98. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 4 (143). P. 88-98. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргипнл пкнля и птрдгtwra я жпипмикд VWWWWW
РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГАСЛЕРАЯ ЭКОПОМИКА
Для цитирования: Губанова Е. В., Токмурзин Т. М., Банников С. А. Пространственное размещение сельского хозяйства: факторы, подходы исследований, эффективность // Вестник НГИЭИ. 2023. № 4 (143). С. 88-98. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-4-88-98
Spatial location of agriculture: factors, research approaches, efficiency
Elena V. GubanovaTimur M. Tokmurzin2, Sergei A. Bannikov3
1 Financial University under the Government of the Russian Federation, Kaluga branch, Kaluga, Russia
2 3 Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia
1 el-gubanova@yandex.ruB, https://orcid.org/0000-0001-7922-8400
2 tfey@rambler.ru,, https://orcid.org/0000-0001-6724-3603
3 sabann@bk.ru, https://orcid.org/0000-0002-6418-0034
Abstract
Introduction. The spatial distribution of agriculture is one of the important factors in increasing the efficiency of its industries. The best soil and climatic conditions of individual territories allow increasing plant productivity without additional costs or obtaining higher yields when using standard technologies. The location of livestock industries and its level of efficiency is determined by proximity to the forage base, sales markets, the state of transport infrastructure and other factors. The study analyzes the performance indicators of agricultural industries in the federal districts of the Russian Federation. The level of productivity in agriculture is a factor influencing the formation of food security, and it has strong differences across the federal districts of the Russian Federation, which determined the relevance of the study. Materials and methods. Based on the systematization of the works of agricultural scientists, the main methodological approaches were identified in the study of the spatial distribution and spatial development of agriculture. Research in this area should be comprehensive with the use of sound quantitative and qualitative methods of analysis. In addition, research should meet the principles of consistency, complexity, hierarchy, taking into account scientific approaches to the sustainable development of territories and their differentiation.
Results. The main indicators for evaluating the effectiveness of the spatial distribution of agriculture are explained. Explanations are given to the considered indicators, how they take into account the factor of spatial distribution, which forms the size of efficiency in various territories.
Discussion. The calculations and comparison of productivity indicators in crop and livestock production made it possible to determine the federal districts with their highest size. It was revealed that the territories with the highest productivity or productivity are not always the basic territories for the production of agricultural products in the country. Conclusion. The results of the studies carried out on the characteristics of spatial distribution and the level of efficiency of agriculture in federal districts can be an informative base for developing a set of measures to improve the spatial development of agriculture in the Russian Federation.
Keywords: research methods, animal husbandry, productivity, spatial distribution, crop production, agriculture, productivity, factors, federal districts, efficiency
For citation: Gubanova E. V., Tokmurzin T. M., Bannikov S. A. Spatial location of agriculture: factors, research approaches, efficiency // Bulletin NGIEI. 2023. № 4 (143). P. 88-98. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-4-88-98
Введение
Пространственное размещение сельскохозяйственного производства играет важную роль в формировании экономического состояния страны, а именно:
1. Влияет на уровень экономической эффективности функционирования отраслей сельского хозяйства. Размещение сельскохозяйственного про-
изводства на территориях с благоприятными природно-климатическими условиями, выраженных климатом, состоянием почвенного покрова, наличием водных ресурсов и т. д., позволяет получать на них более высокую продуктивность растений и животных при использовании одинаковых (типовых) технологий производства.
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_
2. Является фактором развития других отраслей агропромышленного комплекса, а именно, пищевой промышленности, отрасли машиностроения, химической промышленности и других отраслей и производств, с которыми имеются сильные межотраслевые связи. Изменение пространственного размещения сельскохозяйственного производства приведет к необходимости изменения размещения связанных с ним производств.
3. Формирует занятость сельского населения и уровень развития сельских территорий. В то же время распределение сельскохозяйственного производства по территории РФ во многом зависит от плотности населения, уровня и качества их жизни по регионам.
4. Определяет состояние и уровень продовольственной безопасности страны. Рациональное размещение сельского хозяйства по регионам способствует повышению экономической и физической доступности продовольствия гражданам страны.
Таким образом, пространственное размещение отраслей сельского хозяйства оказывает существенное влияние на эффективность аграрного сектора, всестороннее развитие сельских территорий и продовольственную безопасность страны, что и определяет актуальность проводимых исследований. Данная статья является логическим продолжением и дополнением уже начатого авторами ранее исследования [1].
Материалы и методы
Адекватность получаемых результатов исследования пространственного размещения сельского хозяйства во многом определяется правильно выстроенным методологическим подходом. Изучив исследования экономистов-аграрников, интересовавшихся данной темой, в лице Алтухова А. И. [2], Силаевой Л. П. [3], Цветцых А. В. [4], Баландина Д. В. [5], Молчанова И. Н. [6], Кирилова М. Н. [7], Суслова С. А. [8], Солдатова А. А. [9], Кузнецова В. В. [10] и других ученых, можно сделать вывод, что все исследования были основаны на применении следующих методологических подходов.
1. Системного. Где сельское хозяйство рассматривается как объединенная, совокупная экономическая система, тесно связанная с природной, социальной, производственной и другими системами.
2. Комплексного. Проводимые исследования пространственного размещения должны принимать во внимание всю имеющуюся совокупность явно и не явно влияющих факторов (природных, экономи-
ческих, социальных и других, влияние которых может быть еще не определено).
3. Использование количественных и аналитических методов. Только правильно подобранный инструментарий может гарантировать адекватность полученных результатов исследований. Например, в исследованиях используются не только приемы статистического анализа, но и картографические, экономико-математические и другие методы проведения экономических исследований (экспертные оценки, SWOT-анализ, методы прогнозирования и т. п.).
4. Иерархичного. Предполагает исследование территорий на различных иерархических, логически соподчиненных уровнях: страна, федеральный округ, регион, муниципальный округ, организация, поле.
5. Дифференциации территории. Территории размещения сельского хозяйства уже имеют определенный набор сложившихся факторов. Причем размер факторов и уровень их влияния на результаты функционирования отраслей сельского хозяйства очень различны. В результате на одних территориях могут существовать одни факторы, сдерживающие развитие сельскохозяйственного производства, а на других территориях факторы, ограничивающие развитие, будут совсем иными.
6. Концепции устойчивого развития. В пространственном размещении сельского хозяйства должны соблюдаться требования экологических норм использования ресурсов, охраны окружающей среды и учет влияния сегодняшних действий на жизнедеятельность последующих поколений.
Таким образом, исследования пространственного размещения и развития системного хозяйства требует применения комплексного анализа с использованием методов проверки. Результаты исследования должны обеспечивать устойчивое развитие всего аграрного сектора экономики. Инструменты перечисленных выше методологических подходов широко раскрыты в исследованиях Равочкина Н. Н. [11], Луценко Е. В. [12], Залевской А. А. [13], Гри-гораш О. В. [14], Трищевского Ю. И. [15], Закиро-вой А. Ф. [16], Данилова А. М. [17], Нечаева В. И. [18], Кузьминой А. Ю. [19], Симутина Н. Л. [20] и некоторых других.
Результаты
Оценка обоснованности рационального пространственного размещения сельского хозяйства включает в себя как натуральные, так и стоимост-
VWWWWW рргипнд пкнля u птрл г tifra я ч кп нп м и к a VWWWWW ¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ре! ИипАЛРпАЯ И УМГЛСЛЕВАП жипимпкА
ные показатели эффективности. Основные группы которых представлены ниже.
Производительность использования земельных и других природных ресурсов. Чем выше производительность производства при равных технологических условиях, тем эффективнее произошло размещение сельскохозяйственных отраслей.
Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Высокая урожайность и продуктивность свидетельствуют об оптимальном состоянии размещения сельского хозяйства и подбору на данной территории сбалансированного уровня соотношения необходимых факторов производства.
Себестоимость сельскохозяйственной продукции. Низкая себестоимость единицы продукции, при условии соответствия требований к качеству и экологических норм, является следствием эффективного использования производственных ресурсов и рационального размещения предприятий АПК и сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности.
Рентабельность производства и реализации сельскохозяйственной продукции. Высокая рентабельность является подтверждением, что выбранная система размещения обеспечивает не только эффективное производство, но и обеспечена платежеспособным спросом. Конечно, показатели рентабельности должны сочетаться и с показателями окупаемости затрат. Учет данного условия является обязательным, так как при расчете рентабельности во внимание принимается только реализованная продукция, а не вся произведенная.
Транспортная обеспеченность. Необходимый уровень транспортной инфраструктуры и обеспеченности ею сельских территорий, где производится продукция, снижает издержки доставки ресурсов и улучшает процесс реализации готовой продукции с повышением уровня экономической эффективности.
Степень переработки сельскохозяйственного сырья. Развитая технологическая структура переработки сельскохозяйственной продукции вблизи мест производства также является подтверждением эффективного размещения и взаимодействия отраслей растениеводства, животноводства с перерабатывающими предприятиями. В то же время есть множество успешных примеров, когда комплексы
по переработке сельскохозяйственной продукции как растениеводства, так и животноводства были созданы внутри сельскохозяйственных организаций.
Нужно заметить, что оценка эффективности пространственного размещения отраслей сельского хозяйства должна быть комплексной и включать в себя показатели различных систем, функционирующих на территории.
Обсуждение
Исследование объемов производства сельскохозяйственной продукции по федеральным округам было представлено в предшествующем исследовании [1]. В данной работе делается акцент на анализе отдельных показателей эффективности производства в отраслях растениеводства и животноводства.
Зерновая отрасль является фундаментальной в растениеводстве, в наибольшей степени влияющей на формирование продовольственной безопасности. Размер урожайности является важным показателем, отражающим в себе функционирование всех факторов от природно-климатических до состояния транспортной инфраструктуры.
По предварительным данным 2023 года, урожайность зерновых и зернобобовых культур, по данным хозяйств всех категорий, в РФ составила
33.6 ц с га убранной площади. Четыре федеральных округа имеют размер урожайности зерновых выше, чем среднероссийский (рис. 1). Особенно можно выделить высокую урожайность в Центральном и Южном федеральных округах в размере 46,2 и
44.7 ц с га. Они и сформировали в 2023 году 24,55 и 26,04 % урожая зерна по стране [1, с. 56]. Особо нужно обратить внимание на Приволжский федеральный округ, который имеет урожайность ниже чем средняя по стране, но сформировал 23,43 % валового сбора страны.
Еще одной значимой отраслью в растениеводстве является производство картофеля. Значение отрасли картофелеводства в экономике страны определяется не только экономическими показателями, но и социальными и экологическими аспектами. В России картофелеводство является одной из важнейших отраслей сельского хозяйства, занимает значительную долю в структуре посевных площадей, а также является важным источником пищевых продуктов для населения страны, в частности обеспечения рациона питания населения углеводами.
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Дальневосточный / Far Eastern
Сибирский / Siberian
Уральский / Ural
Центральный /
Central 50,0
Северо-Западный / Northwestern
Южный / Southern
Северо-Кавказский / North Caucasian
в Федеральном округе / in the Federal District
Приволжский / Volga
в среднем по РФ /
on average in the Russian Federation
Рис. 1. Урожайность зерновых и зернобобовых культур в РФ в хозяйствах всех категорий,
убранной площади (по предварительным данным 2022 года), ц/га Fig. 1. Yields of grain and leguminous crops in the Russian Federation in farms of all categories, of harvested area (according to preliminary data for 2022), centners per hectare Источник: составлено на основании данных
В РФ картофель выращивается в различных климатических зонах, что требует от его производителей применения адаптивных технологий, соответствующих условиям местности выращивания и сортов. Еще одной особенностью картофелеводства в России является высокая доля мелких и средних производителей. Это связано с тем, что картофель является одним из наиболее доступных и выгодных культур для малых и средних сельскохозяйственных товаропроизводителей. В то же время это создает определенные трудности в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции на рынке.
В целом отрасль картофелеводства в России является важной для экономики и обеспечения продовольственной безопасности страны, однако требует решения некоторых проблем, связанных с тех-
нологическими и социально-экономическими аспектами производства.
Средняя урожайность картофеля, по предварительным данным 2022 года, в хозяйствах всех категорий в РФ составила 17,38 т с га убранной площади. Как и в производстве зерна, четыре федеральных округа (Центральный, северо-Западный, Южный и Кавказский) получили урожайность выше, чем в среднем по стране (рис. 2). Наивысшая урожайность картофеля получена в 19,86 т с га получена в Южном федеральном округе, однако его доля в валовом производстве страны составила лишь 8,04 % [1, с. 56]. Также особо снова выделяется Приволжский федеральный округ, урожайность картофеля в котором ниже среднероссийской, а производит 24,68 % всего производства картофеля по стране [1, с. 56].
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Центральный / Central 20
Дальневосточный / Far Eastern
Сибирский / Siberian
Уральский / Ural
Северо-Западный / Northwestern
Южный / Southern
в Федеральном округе / in the Federal District
Северо-Кавказский / North Caucasian
Приволжский / Volga
в среднем по РФ /
on average in the Russian Federation
Рис. 2 Урожайность картофеля в РФ в хозяйствах всех категорий, убранной площади (по предварительным данным 2022 года), т/га Fig. 2. Potato yield in the Russian Federation in farms of all categories, harvested area (according to preliminary data for 2022), tons per hectare Источник: составлено на основании данных
Взаимосвязь отраслей растениеводства и животноводства очевидна, так как растения являются основой формирования кормовой базы для животных, которые, в свою очередь, влияют на обеспеченность населения мясом, молоком, яйцами и другими продуктами животного происхождения. При сбалансированной организационной системе, по примеру многих сельскохозяйственных организаций, наблюдается, что в организациях, где достигается высокая эффективность в отраслях растениеводства, также наблюдается и высокая эффективность в животноводстве.
В то же время, если рассматривать данное явление на уровне регионов и федеральных округов, зависимость может быть не сильной из-за раз-
личий соотношения факторов производства, в том числе за счет разницы в природно-климатических условиях.
Наивысшие среднесуточные привесы крупного рогатого скота в 2023 году наблюдаются в Приволжском, Южном и Уральском округах (табл. 1). Наивысшие привесы в свиноводстве получили сельскохозяйственные организации Северо-Кавказского, Дальневосточного, Приволжского и СевероЗападного округов, а наивысшие надои, свыше 9000 кг, зафиксированы в Южном и СевероЗападном округе. Наилучшие показатели яйценоскости кур-несушек получили птицефабрики в Сибирском, Уральском и Приволжском федеральных округах.
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Таблица 1. Продуктивность отдельных видов животных в сельскохозяйственных организациях (по данным на 1 января 2023 года)*
Tabl. 1. Productivity of individual animal species in agricultural organizations (as of January 1, 2023)*
Федеральный округ Среднесуточные привесы скота на выращивании, откорме и нагуле, грамм / Average daily weight gain of livestock for Надоено молока в расчете Средняя яйценоскость 1 курицы-несушки, штук / Average egg production of 1 laying hen, pieces
/ Federal district growing, fattening and fattening, grams на 1 корову, кг /
Крупный рогатый скот / Cattle Свиньи / Pigs Milk yield per cow, kg
Центральный / Central 504 592 8 920 297
Северо-Западный / Northwestern 508 601 9 004 321
Южный / Southern 664 526 9 234 307
Северо-Кавказский / North Caucasian 498 625 6 420 264
Приволжский / Volga 697 603 7 996 315
Уральский / Ural 664 506 8 149 328
Сибирский / Siberian 609 598 6 649 331
Дальневосточный / Far Eastern 556 613 6 268 302
В среднем по РФ /
On average in the 577 588 8 174 314
Russian Federation
*Источник: составлено на основании данных
Сопоставив показатели урожайности в отраслях растениеводства (рис. 1, 2), продуктивности в животноводстве (табл. 1), размеров производства [1, с. 56], можно сделать вывод, что благоприятные для сельского хозяйства природно-климатические условия определяют в первую очередь размещение отраслей растениеводства, в которых достигаются наивысшие показатели урожайности. Размещение отраслей животноводства ориентировано как на близость к кормовой базе, а также на близость и доступность к рынкам сбыта, с учетом наличия и состояния транспортной инфраструктуры.
Заключение Результаты оценки эффективности размещения отраслей сельского хозяйства на территории страны могут быть использованы для определения перспектив их пространственного развития:
1. Для выявления наиболее эффективных зон и районов, в которых есть уже определенный потенциал развития, требующий меньший размер затрат ресурсов для его дальнейшего раскрытия. Это позволяет сконцентрировать распределение ресурсов на расширении производства сельскохозяй-
ственной продукции именно в этих зонах. Например, если зерновое хозяйство наиболее эффективно развито в Центральном, Южном и Приволжском федеральных округах, то перспективы его развития связаны главным образом на данных территориях.
2. Определение возможностей повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции на территориях с низким ее уровнем. Для этого необходимо проведение детального, комплексного анализа состояния функционирования сельскохозяйственных отраслей с выявлением причин, обусловивших низкую эффективность. Разработка комплекса мер по повышению эффективности производства чаще всего касается внедрения новых, ресурсосберегающих и адаптивных технологий производства, улучшения производственной и логистической структуры, а также реализации организационных мер повышения эффективности, среди которых особо можно выделить развитие кооперации и интеграции. При реализации комплексной системы мероприятий можно гарантировать расширение границ территориального кластера размещения сельскохозяйственного производства.
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! ИОПАЛЬНАЯ И УМГЛСЛЕВАП ЭКипиМИКА
3. Выявление обоснованных, рациональных, перспективных направлений интеграции и кооперации организаций. Эффективное размещение различных отраслей сельского хозяйства обеспечивается чаще их интеграцией в единую, сбалансированную, многоотраслевую систему агропромышленного комплекса. Для получения значимого экономического эффекта мероприятия по интеграции и кооперации должны основываться на результатах системного анализа современного состояния. Только при данном подходе возможно выявление перспективных направлений пространственного развития.
Обоснование размещения новых агропромышленных производств. При выборе площадки для нового предприятия анализируется эффектив-
ность уже существующих предприятий отрасли. Это позволяет максимально учесть факторы, обуславливающие их эффективность, и выбрать оптимальное место размещения нового производства.
Разработка мер государственной поддержки наиболее перспективных зон. Государство может стимулировать повышение эффективности отраслей сельского хозяйства путем предоставления субсидий, налоговых льгот и других мер поддержки наиболее эффективно работающим предприятиям и хозяйствам.
Таким образом, анализ эффективности размещения сельского хозяйства дает богатый материал для определения перспектив дальнейшего устойчивого развития отрасли.
Примечания:
1 Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации в 2022 году (часть 1). Москва. 2023 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277
2. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации в 2022 году (часть 2). Москва. 2023 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277
3' Состояние животноводства на 1 января 2023 года. Москва. 2023. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat. gov. ru/compendium/document/13277
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Губанова Е. В., Сибиряев А. С., Токмурзин Т. М. Пространственное размещение населения и отраслей сельского хозяйства в РФ // Вестник НГИЭИ. 2023. № 3 (142). С. 50-60.
2. Алтухов А. И. Пространственная организация зернового хозяйства // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2022. № 2. С. 131-138.
3. Силаева Л. П., Меньшова А. Е. Пространственное развитие свеклосахарного производства // Научное обозрение: теория и практика. 2021. Т. 11. № 2 (82). С. 340-347.
4. Цветцых А. В., Лобков К. Ю. Перспективы пространственного развития агропромышленного комплекса восточного макрорайона Красноярского края // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10. № 3 (36). С. 409-413.
5. Баландин Д. А. Пространственное развитие инфраструктуры сельских территорий региона на основе совершенствования межуровневого взаимодействия // Фундаментальные исследования. 2020. № 5. С. 40-44.
6. Молчанов И. Н., Молчанова Н. П. Пространственное развитие России: управление сельскими территориями // Аграрный вестник Урала. 2020. № 2 (193). С. 78-88.
7. Кирилов М. Н., Проваленова Н. В., Суслов С. А. Инновационное развитие зернового производства как основа повышения эффективности сельского хозяйства. Княгинино : НГИЭУ, 2022. 260 с.
8. Суслов С. А. Некоторые аспекты развития зерновой отрасли и различных отраслей животноводства как единого комплекса по формированию продовольственного обеспечения Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. 2022. № 2-3 (386-387). С. 108-111.
9. Солдатов А. А., Генералов И. Г., Завиваев С. Н. Модель управления устойчивым развитием сельского хозяйства и сельской территории региона // Инновационное развитие экономики. 2022. № 5 (71). С. 163-168.
10. Кузнецов В. В., Холодова М. А. Пространственное размещение аграрного производства на конкурентно-преимущественной платформе // АПК: экономика, управление. 2022. № 6. С. 46-58.
11. Равочкин Н. Н., Белов В. А., Рожнов Д. И., Сохарев Ю. И. Методология и направления научных исследований в сельском хозяйстве // Вестник современных исследований. 2018. № 4.2 (19). С. 162-164.
12. Луценко Е. В., Лойко В. И., Макаревич О. А. Методология применения системно-когнитивного анализа для синтеза многоуровневой семантической информационной модели агропромышленного холдинга и ре-
Вестник НГИЭИ. 2023. № 4 (143). C. 88-98. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 4 (143). P. 88-98. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW птпыл i л ып сггтлил / сглилмггг
jjfyify^^^p^^ REGlONAL AND SECl ORAL ECONOMlCS_
шения на ее основе задач прогнозирования, поддержки принятия управленческих решений и научных исследований // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2009. № 45. С. 93-102.
13. Залевская А. А. Методология, технология и терминология: о неоднозначности научных терминов // Вопросы психолингвистики. 2014. № 20. С. 12-27.
14. Григораш О. В. Методология экспериментальных исследований // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 127. С. 849-864.
15. Трещевский Ю. И., Трещевская Н. Ю. Методология как способ получения и структуризации знаний об экономических процессах // Регион: системы, экономика, управление. 2008. № 3 (3). С. 54-59.
16. Закирова А. Ф. Ошибки гипотезирования как предмет методологической рефлексии педагога-исследователя // Образование и наука. 2021. Т. 23. № 6. С. 11-42.
17. Данилов А. М., Гарькина И. А. Методологические принципы математического моделирования сложных систем // Вестник ПГУАС: строительство, наука и образование. 2015. № 1 (1). С. 76-79.
18. Нечаев В. И., Санду И. С., Бондаренко Т. Г., Рыженкова Н. Е. Некоторые экономические аспекты развития методологии оценки результативности научных исследований и разработок: современные направления и условия реализации // АПК: экономика, управление. 2022. № 10. С. 33-41.
19. Кузьмина А. Ю. Методология и методика научного исследования // Экономика и социум. 2017. № 3 (34). С. 824-827.
20. Симутина Н. Л., Левентов Н. Н. Краткий взгляд на современные косвенные методы оценки ненаблюдаемой экономики // Дайджест-финансы. 2016. № 3 (239). С. 38-48.
Дата поступления статьи в редакцию 01.02.2023, одобрена после рецензирования 15.02.2023;
принята к публикации 01.03.2023.
Информация об авторах: Е. В. Губанова - к.э.н., доцент, доцент кафедры «Учет и менеджмент», Spin-код: 8710-5253; Т. М. Токмурзин - к.э.н. доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление», Spin-код: 7652-3264;
С. А. Банников - к.э.н., доцент департамента психологии и развития человеческого капитала, Spin-код: 9726-6857.
Заявленный вклад авторов: Губанова Е. В. - формулирование основной концепции исследования. Токмурзин Т. М. - критический анализ и доработка текста. Банников С. А. - подготовка текста статьи.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Gubanova E. V., Sibiryaev A. S., Tokmurzin T. M. Prostranstvennoe razmeshchenie naseleniya i otraslej sel'skogo hozyajstva v RF [Spatial distribution of the population and branches of agriculture in the Russian Federation], VestnikNGIEI [Bulletin NGIEI], 2023, No. 3 (142), pp. 50-60.
2. Altuhov A. I. Prostranstvennaya organizaciya zernovogo hozyajstva [Spatial organization of grain farming], Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ekonomiki [Fundamental and applied research of the cooperative sector of the economy], 2022, No. 2, pp. 131-138.
3. Silaeva L. P., Men'shova A. E. Prostranstvennoe razvitie sveklosaharnogo proizvodstva [Spatial development of sugar beet production], Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific review: theory and practice], 2021, Vol. 11, No. 2 (82), pp. 340-347.
4. Cvetcyh A. V., Lobkov K. Yu. Perspektivy prostranstvennogo razvitiya agropromyshlennogo kompleksa vos-tochnogo makrorajona krasnoyarskogo kraya [Prospects of spatial development of the agro-industrial complex of the
VWWWWW рргипнд пкнля и птрлгtwra я жпипмикд VWWWWW
РЕ1 ИипАЛРПАЯ И УМГЛСЛЕВАП ЭКипиМИКА
eastern macro-district of the Krasnoyarsk territory], Azimut nauchnyh issledovanij: ekonomika i upravlenie [Azimut of scientific research: economics and management], 2021, Vol. 10, No. 3 (36), pp. 409-413.
5. Balandin D. A. Prostranstvennoe razvitie infrastruktury sel'skih territorij regiona na osnove sovershenstvo-vaniya mezhurovnevogo vzaimodejstviya [Spatial development of infrastructure of rural territories of the region on the basis of improving inter-level interaction], Fundamental'nye issledovaniya [Fundamental research], 2020, No. 5, pp.40-44.
6. Molchanov I. N., Molchanova N. P. Prostranstvennoe razvitie Rossii: upravlenie sel'skimi territoriyami [Spatial development of Russia: management of rural territories], Agrarnyj vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2020, No. 2 (193), pp. 78-88.
7. Kirilov M. N., Provalenova N. V., Suslov S. A. Innovacionnoe razvitie zernovogo proizvodstva kak osnova povysheniya effektivnosti sel'skogo hozyaj stva [Innovative development of grain production as a basis for improving the efficiency of agriculture], Knyaginino, NGIEU, 2022, 260 p.
8. Suslov S. A. Nekotorye aspekty razvitiya zernovoj otrasli i razlichnyh otraslej zhivotnovodstva kak edinogo kompleksa po formirovaniyu prodovol'stvennogo obespecheniya Rossijskoj Federacii [Some aspects of the development of the grain industry and various branches of animal husbandry as a single complex for the formation of food security of the Russian Federation], Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Pishchevaya tekhnologiya [Izvestia of higher educational institutions. Food technology], 2022, No. 2-3 (386-387), pp. 108-111.
9. Soldatov A. A., Generalov I. G., Zavivaev S. N. Model' upravleniya ustojchivym razvitiem sel'skogo hozyajstva i sel'skoj territorii regiona [Model of management of sustainable development of agriculture and rural territory of the region], Innovacionnoe razvitie ekonomiki [Innovative development of economy], 2022, No. 5 (71), pp. 163-168.
10. Kuznecov V. V., Holodova M. A. Prostranstvennoe razmeshchenie agrarnogo proizvodstva na konkurentno-preimushchestvennoj platforme [Spatial placement of agricultural production on a competitive-preferential platform], APK: ekonomika, upravlenie [Agro-industrial complex: economics, management], 2022, No. 6, pp. 46-58.
11. Ravochkin N. N., Belov V. A., Rozhnov D. I., Soharev Yu. I. Metodologiya i napravleniya nauchnyh issledovanij v sel'skom hozyajstve [Methodology and directions of scientific research in agriculture], Vestnik sovremennyh issledovanij [Bulletin of modern research], 2018, No. 4.2 (19), pp. 162-164.
12. Lucenko E. V., Lojko V. I., Makarevich O. A. Metodologiya primeneniya sistemno-kognitivnogo analiza dlya sinteza mnogourovnevoj semanticheskoj informacionnoj modeli agropromyshlennogo holdinga i re-sheniya na ee osnove zadach prognozirovaniya, podderzhki prinyatiya upravlencheskih reshenij i nauchnyh issledovanij [Methodology of using system-cognitive analysis for the synthesis of a multilevel semantic information model of an agro-industrial holding and solving forecasting problems based on it, supporting managerial decision-making and scientific research], Poli-tematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Polythematic network electronic scientific journal of Kuban State Agrarian University], 2009. No. 45, pp. 93-102.
13. Zalevskaya A. A. Metodologiya, tekhnologiya i terminologiya: o neodnoznachnosti nauchnyh terminov [Methodology, technology and terminology: on the ambiguity of scientific terms], Voprosypsiholingvistiki [Questions of psycholinguistics], 2014, No. 20, pp. 12-27.
14. Grigorash O. V. Metodologiya eksperimental'nyh issledovanij [Methodology of experimental research], Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Polythematic network electronic scientific journal of Kuban State Agrarian University], 2017, No. 127, pp. 849-864.
15. Treshchevskij Yu. I., Treshchevskaya N. Yu. Metodologiya kak sposob polucheniya i strukturizacii znanij ob ekonomicheskih processah [Methodology as a way of obtaining and structuring knowledge about economic processes], Region: sistemy, ekonomika, upravlenie [Region: systems, economics, management], 2008, No. 3 (3), pp. 54-59.
16. Zakirova A. F. Oshibki gipotezirovaniya kak predmet metodologicheskoj refleksii pedagoga-issledovatelya [Hypothesizing errors as a subject of methodological reflection of a teacher-researcher], Obrazovanie i nauka [Education and Science], 2021, Vol. 23, No. 6, pp. 11-42.
17. Danilov A. M., Gar'kina I. A. Metodologicheskie principy matematicheskogo modelirovaniya slozh-nyh sis-tem [Methodological principles of mathematical modeling of complex systems], VestnikPGUAS: stroitel'stvo, nauka i obrazovanie [Bulletin of PGUAS: construction, science and education], 2015, No. 1 (1), pp. 76-79.
18. Nechaev V. I., Sandu I. S., Bondarenko T. G., Ryzhenkova N. E. Nekotorye ekonomicheskie aspekty razvitiya metodologii ocenki rezul'tativnosti nauchnyh issledovanij i razrabotok: sovremennye napravleniya i usloviya realizacii [Some economic aspects of the development of methodology for evaluating the effectiveness of research and
97
Вестник НГИЭИ. 2023. № 4 (143). C. 88-98. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 4 (143). P. 88-98. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMILb_
development: modern directions and conditions of implementation], APK: ekonomika, upravlenie [Agroindustrial complex: economics, management], 2022, No. 10, pp. 33-41.
19. Kuz'mina A. Yu. Metodologiya i metodika nauchnogo issledovaniya [Methodology and methodology of scientific research], Ekonomika i socium [Economy and society], 2017, No. 3 (34), pp. 824-827.
20. Simutina N. L., Leventov N. N. Kratkij vzglyad na sovremennye kosvennye metody ocenki nena-blyudaemoj ekonomiki [A brief look at modern indirect methods of assessing the non-observed economy], Dajdzhest-finansy [Digest-finance], 2016, No. 3 (239), pp. 38-48.
The article was submitted 01.02.2023; approved after reviewing 15.02.2023; accepted for publication 01.03.2023.
Information about the authors: E. V. Gubanova - Ph. D. (Economy), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Accounting and Management, Spin-code: 8710-5253;
T. M. Tokmurzin - Ph. D. (Economy), Associate Professor of the Department of State and Municipal Management, Spin-code: 7652 3264;
S. A. Bannikov - Ph. D. (Economy), Associate Professor Department of Psychology and Human Capital Development, Spin-code: 9726 6857.
The stated contribution of the authors: Gubanova E. V. - formulation of the basic concept of the study. Tokmurzin T. M. - critical analysis and revision of the text. Bannikov S. A. - preparation of the text of the article.
The authors declare that there is no conflict of interest.
