CC BY
22
WW^WW^V рргмпнд пкн&я иптрлгптля яwnнпмикл
РЕ! ИОПАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Научная статья УДК 631.14
DOI: 10.24412/2227-9407-2023-3-50-60 Пространственное размещение населения и отраслей сельского хозяйства в РФ
Елена Витальевна ГубановаАлексей Сергеевич Сибиряев 2, Тимур Маратович Токмурзин3
1 Финансовый университет при Правительстве РФ, Калужский филиал, Калуга, Россия,
2 3 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
1 [email protected]://orcid.org/0000-0001-7922-8400
2 gimu09@mail. ru, https://orcid. org/ 0000-0002-9899-1388
3 [email protected], https://orcid.org/0000-0001-6724-3603
Аннотация
Введение. Рациональное пространственное размещение отраслей сельского хозяйства на территории страны имеет важное экономическое значение. С одной стороны, размещение отраслей сельского хозяйства должно основываться на имеющихся природно-климатических условиях территорий, которые позволяют раскрывать биологический потенциал растений и животных с достижением наилучших показателей эффективности ведения отраслей. С другой стороны, размещение отраслей должно быть максимально приближено к территориям потребления и пунктам переработки, чтобы максимально снизить транспортные издержки. Данные положения и определили актуальность проведенного исследования.
Материалы и методы. Теоретической и методологической основной исследования послужили фундаментальные труды экономистов-аграрников, отечественных и зарубежных авторов. К наиболее значимым используемым методам исследования можно отнести: логический, системный и комплексный анализ; картографический метод; статистический и логико-структурный анализ, а также основные теоретические методы научных исследований (анализ, синтез, дедукция, абстрагирование и другие).
Результаты. Применение обоснованного методологического подхода в исследовании позволило получить: достоверные результаты распределения численности населения по федеральным округам РФ и раскрыть характеристики их размещения; определить долю федеральных округов в производстве сельскохозяйственной продукции в РФ; определить соотношения федеральных округов по численности населения и производству сельскохозяйственной продукции.
Обсуждение. Значительные отличия в отдельных федеральных округах по численности населения и производству сельскохозяйственной продукции подтвердили следующие принципы пространственного размещения. Во-первых, размещение сельскохозяйственного производства в первую очередь находится на территориях с лучшими природно-климатическими условиями, но в то же время стремится к территориям наибольшего размещения численности населения в стране. Во-вторых, территории с наибольшей численностью населения определяются развитием промышленных отраслей, цифровой трансформацией в них, а также лучшими социально-экономическими условиями проживания.
Заключение. Представленное исследование может служить основой в проведении целого ряда дальнейших научных работ, а именно: по проблемам совершенствования логистических схем поставок сельскохозяйственной продукции; выделении территорий, имеющих наилучшие условия для производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции; перспективные обоснованные смещения центров производства сельскохозяйственной продукции, с учетом эффективности производства и спроса на нее.
Ключевые слова: производство зерна, производство картофеля, пространственное размещение, сельское хозяйство, федеральные округа, численность населения
В., Сибиряев А. С., Токмурзин Т. М., 2023 Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
© Губанова Е.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 3 (142). C. 50-60. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 3 (142). P. 50-60. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргипнл пкнля и птрдгtwra я жпипмикд VWWWWW
РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГАСЛЕРАЯ ЭКОПОМИКА
Для цитирования: Губанова Е. В., Сибиряев А. С., Токмурзин Т. М. Пространственное размещение населения и отраслей сельского хозяйства в РФ // Вестник НГИЭИ. 2023. № 3 (142). С. 50-60. DOI: 10.24412/2227-94072023-3-50-60
Spatial distribution of the population and industries of agriculture in the Russian Federation
Elena V. Gubanova1B, Aleksey S. Sibiryaev2, Timur M. Tokmurzin3
1 Financial University under the Government of the Russian Federation, Kaluga branch, Kaluga, Russia,
2 3 Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia
1 [email protected]://orcid.org/0000-0001-7922-8400
2 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-9899-1388
3 [email protected], https://orcid.org/0000-0001-6724-3603
Abstract
Introduction. The rational spatial distribution of agricultural sectors on the territory of the country is of great economic importance. On the one hand, the location of agricultural sectors should be based on the existing natural and climatic conditions of the territories, which allow revealing the biological potential of plants and animals with the achievement of the best performance indicators for the management of industries. On the other hand, the location of industries should be as close as possible to the territories of consumption and processing points in order to minimize transport costs. These provisions determined the relevance of the study.
Materials and methods. The fundamental works of agricultural economists of domestic and foreign authors served as the theoretical and methodological main research. The most significant used research methods include: logical, systemic and complex analysis; cartographic method; statistical and logical-structural analysis; as well as the main theoretical methods of scientific research (analysis, synthesis, deduction, abstraction, and others).
Results. The use of a sound methodological approach in the study made it possible to obtain: reliable results of the distribution of the population in the Federal Districts of the Russian Federation and to reveal the characteristics of their distribution; determine the share of the Federal Districts in the production of agricultural products in the Russian Federation; to determine the proportions of the federal districts in terms of population and agricultural production. Discussion. Significant differences in individual federal districts in terms of population and agricultural production confirmed the following principles of spatial distribution. First, the location of agricultural production is primarily located in areas with the best natural and climatic conditions, but at the same time tends to areas with the largest population distribution in the country. Secondly, the territories with the largest population are determined by the development of industrial sectors, digital transformation in them, as well as the best socio-economic living conditions. Conclusion. The presented study can serve as a basis for a number of further scientific works, namely: on the problems of improving the logistics schemes for the supply of agricultural products; allocation of territories with the best conditions for the production of certain types of agricultural products; perspective reasonable shifts of the centers of production of agricultural products, taking into account the efficiency of production and demand for it.
Keywords: grain production, potato production, spatial distribution, agriculture, Federal districts, population
For citation: Gubanova E. V., Sibiryaev A. S., Tokmurzin T. M. Spatial distribution of the population and industries of agriculture in the Russian Federation // Bulletin NGIEI. 2023. № 3 (142). P. 50-60. DOI: 10.24412/2227-94072023-3-50-60
Введение
Современные экономические условия и введение экономических санкций зарубежными странами против РФ изменяют условия функционирования отраслей агропромышленного комплекса
страны и одновременно повышают его значимость в формировании продовольственной и экономической безопасности страны. И, как следствие, формируют национальную безопасность.
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Стоимость продовольственных товаров на потребительском рынке составляет почти 50 % в структуре розничного товарооборота, а расходы граждан на потребительские товары составляют от 30 до 50 % в зависимости от размера доходов, что подтверждает экономическую значимость данного направления для каждого жителя страны.
Можно заключить, что сельское хозяйство имеет важное стратегическое значение для страны и является фундаментом функционирования агропромышленного комплекса. По результатам функционирования отраслей сельского хозяйства, к которым относятся: объемы производства сельскохозяйственной продукции, обеспеченность ею каждого жителя страны, в себестоимости и ценах ее реализации, можно сделать вывод об итогах реализации аграрной государственной политики в стране. Государство должно стремиться использовать все возможные меры и инструменты для раскрытия продовольственного потенциала страны и обеспеченности продовольствием ее жителей.
К блоку мер, которые не требуют значительных затрат для повышения продовольственного обеспечения продукцией сельского хозяйства, относится рациональная пространственная организация сельского хозяйства. Исследования данного направления состоят из различных блоков, один из которых состоит в современной оценке размещения сельского хозяйства, чему и посвящена данная статья.
Материалы и методы
Данное направление занимает важное место в экономических исследованиях ученых-аграрников, которые обладают комплексными знаниями в области экономики, статистики, географии, картографии, агрономии и математическом моделировании. Особо можно выделить по данному направлению труды Алтухова А. И. [1; 2], Нефедовой Т. Г. [3; 4], Долгановой М. В. [5; 6], Шовуновой Н. Ю. [7; 8], Силаевой Л. П. [9; 10], Колесникова А. В. [11; 12] и других ученых, которые рассматривают частные задачи, связанные с размещением отраслей сельского хозяйства, а именно Сахбиевой А. И. [13], Под-дубной З. В. [14], Быковской Н. В. [15], Светлова Н. М. [16; 17], Сиптица С. О. [18], Романенко И. А. [19], Завгородневой О. В. [20] и других.
Ученые на основании статистических данных по размеру показателей функционирования отраслей сельского хозяйства изучают рациональное использование сельскохозяйственных угодий, размещение отраслей животноводства с учетом формирования кормовой базы, а также размещения поселе-
ний, где располагаются и трудовые ресурсы для отраслей сельского хозяйства, и потребители продукции.
Во многих работах сделан упор на анализе факторов, определяющих размещение и специализацию, к таким относят природно-климатические условия, социальную и производственную инфраструктуру, возможности сбыта и логистическую инфраструктуру, численность населения и их располагаемые расходы.
Рациональное пространственное размещение сельского хозяйства позволяет повысить эффективность использования ресурсов с сокращением издержек на производство и реализацию, опираться на рациональное размещение при составлении планов землепользования, разработке аграрной политики и инвестиционных стратегий.
Результаты
Размещения населения по территории страны, в частности по федеральным округам, обусловлено наличием и совмещением многих факторов, но их можно сгруппировать по характерным признакам.
1. Природные условия включают в себя климатические характеристики территорий, рельеф местности, наличие и освоение для использования водных ресурсов, площадь земельных угодий и долю в них плодородных почв. Данные условия формируют привлекательность территорий для проживания и ведения хозяйственной деятельности. Значительный размер территорий России имеет северный, арктический или субарктический климат, что ограничивает размещение населения и отдельных отраслей сельского хозяйства.
2. К экономическим факторам, определяющим размещение населения, относят наличие рабочих мест на территории проживания, среднюю заработную плату в регионе и конкретном населенном пункте, наличие и состояние инфраструктуры, в том числе социальной, уровень развития отраслей промышленности и сельского хозяйства.
3. Исторические принципы размещения включают уровень развития территории, миграционные процессы, а также проходившие войны в предшествующих периодах если они повлияли на распределение населения.
4. Транспортная инфраструктура, включающая в себя наличие и доступность транспортных магистралей, связывающих как регионы, так и населенные пункты внутри регионов. Некоторые экономисты проводят аналогию транспортной инфраструктуры с кровеносной системой человека. Толь-
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
ко при развитой и качественной транспортной сети может достигаться развитие территорий, особенно данный фактор значим в развитии сельских территорий.
5. Одна из задач государственной политики по улучшению функционирования агропромышленного комплекса должна основываться на приведении в сбалансированное (равномерное) состояние развития всех федеральных округов и регионов. При достижении данного состояния может решаться и проблема урбанизации.
На основе проведенного анализ численности населения выявлено, что в РФ проживание распределено неравномерно по федеральным округам. Большинство населения находится в Центральном (39,1 млн чел.), Приволжском (28,84), Сибирском (16,89) и Южном (16,43) федеральных округах, что составляет 27, 20, 12 и 11 % от численности всего населения в РФ (рис. 1, 2).
Наибольшее число проживающих в Центральном федеральном округе обусловлено тем, что он является наиболее экономически высокоразви-
тым по сравнению с другими округами, особенно в финансовой и торговой сфере с развитой транспортной сетью.
Приволжский федеральный округ имеет значительные запасы природных ресурсов, что является основой развития добывающей промышленности. Благоприятные природно-климатические условия, плодородные черноземные почвы и умеренный климат позволяют выращивать до 15 % сельскохозяйственной продукции России. Также округ имеет высокий промышленный и культурный потенциал, развитую научно-техническую базу и культурное разнообразие.
Сибирский федеральный округ обладает богатыми запасами природных ресурсов (лес, нефть, газ, уголь, металлы, гидроэнергия), но уровень социально-экономического развития несколько ниже предшествующих округов. Сельское хозяйство ориентировано на животноводческие отрасли. Направления его развития (драйверы роста) могут базироваться в создании новых производств, внедрении инноваций, развития туризма.
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
39,10
Г
/
О
.4.®
28,84
с?
сР
¿f * / </
л
£
/
f
■Л' 0/ ^
X У
с*
С
Рис. 1. Численность населения РФ по федеральным округам на 1 января 2022 г., млн чел. Fig. 1. Population of the Russian Federation by Federal Districts as of January 1, 2022, million people
Источник: составлено на основании данных
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Южный федеральный округ характеризуется благоприятным климатом для развития сельскохозяйственных отраслей растениеводства и животноводства. Обладает существенным экономическим потенциалом, но при этом сталкивается с проблемами повышения производительности, диверсификации экономики, развития инфраструктуры и человеческого капитала.
В функционировании и развитии сельского хозяйства в любом округе большое значение принадлежит сельскому населению, которое проживает на сельских территориях и занято в большей части в производстве сельскохозяйственной продукции. Соотношения городского и сельского населения в федеральных округах, а также доля сельского населения в округах в общей численности страны представлены на рисунках 3 и 4.
■ Центральный / Central
I Северо-Западный / Northwestern
I Южный / Southern
I Северо-Кавказский / North Caucasian
I Приволжский / Volga
I Уральский / Ural
I Сибирский / Siberian
1 Дальневосточный / Far Eastern
Рис. 2. Распределение численности населения РФ по федеральным округам на 1 января 2022 г., % Fig. 2. Distribution of the population of the Russian Federation by Federal Districts as of January 1, 2022, %
Источник: составлено на основании данных
Дальневосточный / Far Eastern
Сибирский / Siberian
Уральский / Ural
Приволжский / Volga
Северо-Кавказский / North Caucasian
Южный / Southern
Северо-Западный / Northwestern
Центральный / Central
73,16
26,84
74,43
25,57
81,91
18,09
72,44
27,56
50,43
49,57
63,06
36,94
84,98
15,02
82,40
17,60
■ Городское население / Urban population ■ Сельское население / Rural population
Рис. 3. Доля городского и сельского населения в федеральных округах РФ на 1 января 2022 г., % Fig. 3. Share of urban and rural population in the Federal Districts of the Russian Federation as of January 1, 2022, %
Источник: составлено на основании данных1 54
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Дальневосточный / Far Eastern Сибирский / Siberian Уральский / Ural Приволжский / Volga Северо-Кавказский / North Caucasian Южный / Southern Северо-Западный / Northwestern Центральный / Central
_
4,07
1,4
8,64 2,97
6,92 1,53
14,36
3,46 3,40
7,12 4,17
8,12
1,43
22,14
5,46
4,73
_
0,00
10,00
20,00
30,00
9
■ Городское население / Urban population ■ Сельское население / Rural population
Рис. 4. Доля городского и сельского населения федеральных округов
в общей численности населения РФ на 1 января 2022 г., % Fig. 4. The share of the urban and rural population of the Federal Districts in the total population of the Russian Federation as of January 1, 2022, % Источник: составлено на основании данных1
В Северо-Кавказском округе доля сельского населения имеет наибольшую долю (49,57 %). Вторым по ранжированию идет Южный, с долей 36,94 %, далее очень близко располагаются еще три округа Приволжский (27,56 %), Дальневосточный (26,84 %) и Сибирский (25,57 %). Оставшиеся округа имеют низкую долю сельского населения в пределах 15-17 % (рис. 3).
Вследствие того, что численность населения по федеральным округам различна, то доли сельского населения по округам в общей численности населения по стране имеет уже иное распределение. Первым в ранжированном ряду идет Приволжский округ, доля сельского населения в нем составляет 5,46 % от численности страны. Далее следует Центральный с долей - 4,73 %, Южный - 4,17 %, Северо-Кавказский - 3,40 % и Сибирский - 2,97 %. Доля сельского населения в оставшихся округах занимает менее 3 % в совокупности (рис. 4).
Обсуждение Важной частью в оценке пространственного размещения является сопоставление доли численности населения отдельного федерального округа в РФ с долей данного округа в производстве сельско-
хозяйственной продукции по стране (табл. 1). По данным сопоставлениям округа можно поделить на три категории:
1. Округа, производящие сельскохозяйственную продукцию в стоимостном выражении гораздо большей доли, чем численность населения в них. Сюда относятся Южный и Приволжский федеральные округа.
2. Округа примерно с равными долями численности и производства сельскохозяйственной продукции, это Центральный, Северо-Кавказский и Сибирский федеральные округа.
3. Округа, в которых доля производства сельскохозяйственной продукции гораздо ниже доли численности населения в них, от значений по РФ - Северо-Западный, Уральский и Дальневосточный.
Вышепредставленная градация округов была выполнена по стоимостным показателям производства сельскохозяйственной продукции, тогда как углубленные расчеты могут выполняться по отдельным показателям производства сельскохозяйственной продукции (зерна, картофеля, молоку, мясу, яйцам и т. д.).
^^WWW^^WW вггтмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
Таблица 1. Сопоставление доли населения с долей производства сельскохозяйственной продукции федеральных округов в итоговых показателях РФ
Tabl. 1. Comparison of the share of the population with the share of agricultural production of federal districts
in the final indicators of the Russian Federation
Доля федерального округа в РФ в /
The share of the federal district in the Russian Federation in:
Федеральный округ / Federal district численности населения / population валовом производстве зерна/ gross grain production валовом производстве картофеля / gross potato production стоимости произведенной сельскохозяйственной продукции / value of agricultural products produced стоимости произведенной продукции растениеводства / value of crop production стоимости произведенной продукции животноводства / value of livestock products
Центральный / Central 26,87 24,55 29,91 27,16 26,60 27,98
Северо-Западный /
Northwestern 9,55 0,78 5,32 4,04 2,28 6,63
Южный / Southern 11,29 26,04 8,04 17,85 22,54 10,94
Северо-Кавказский /
North Caucasian 6,87 8,22 5,33 7,65 7,38 8,05
Приволжский / Volga 19,82 23,43 24,68 23,36 22,55 24,56
Уральский / Ural 8,45 4,56 8,32 5,42 4,42 6,90
Сибирский / Siberian 11,60 11,52 13,68 10,91 10,59 11,37
Дальневосточный /
Far Eastern 5,56 0,90 4,72 3,62 3,64 3,59
Всего / Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Источник: составлено на основании данных1' 2' 3' 4 5
Проведение более углубленных расчетов по специализации округов на производстве отдельных сельскохозяйственных продуктов может служить основой в качестве подготовки рекомендаций по совершенствованию размещения отдельных отраслей сельского хозяйства по территории страны.
К примеру, Дальневосточный федеральный округ вошел в 3-ю категорию, но если проанализировать производство в нем растениеводческой продукции, то выявим, что развитие зерновой отрасли в регионе почти невозможно, тогда как отрасль картофелеводства имеет основания для развития. В 2022 году доля зерна, произведенного в округе, от общероссийского составила 0,9 %, а доля картофеля - 4,72 %. Аналогичный тип соотношения по производству картофеля и зерна наблюдается в Уральском, Северо-Кавказском и Центральном округах.
Обратное соотношение в развитии зерновой отрасли и отрасли картофелеводства можно наблюдать в Южном и Северо-Кавказском округе.
К округам с примерно равномерным производством картофеля и зерна отнесем Приволжский и Сибирский.
Заключение
Сельское хозяйство в России размещается неравномерно из-за различий в природных условиях, наличия транспортной инфраструктуры, уровня экономического развития регионов и исторических факторов. Пространственное размещение сельского хозяйства является важным аспектом развития сельских территорий, включающее в себя выбор места размещения сельскохозяйственных предприятий, а также организацию транспортной, энергетической и коммуникационной инфраструктуры.
Принципы и причины размещения населения по федеральным округам могут различаться в зависимости от конкретной ситуации. Но в целом они базируются в имеющихся условиях по развитию экономики и повышения уровня жизни населения.
Направления совершенствования пространственного размещения сельского хозяйства включают в себя развитие кластеров и кооперации, повышение эффективности использования земельных ресурсов, развитие технологий и инноваций в сельском хозяйстве, а также организацию местных рын-
VWWWWW рргипнд пкнля и птрл г tifra я ч wn нп м и к a VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛЬПАЯ И 01 РА СЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
ков и продвижение сельскохозяйственной продукции на рынки региона и страны в целом.
Для совершенствования пространственного размещения сельского хозяйства в России можно предложить следующие направления:
1. Развитие инфраструктуры: совершенствование транспортной и энергетической инфраструктуры позволит снизить издержки и улучшить доступность рынков.
2. Устойчивое использование природных ресурсов: разумное использование водных и почвенных ресурсов, совершенствование агротехнологий и внедрение экологически безопасных методов ведения сельского хозяйства.
3. Развитие местных рынков и перерабатывающей промышленности: создание высокотехнологичных производств.
4. Реализация государственной аграрной политики с учетом особенностей федеральных округов.
Примечания:
1 Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2022 года (Статистический бюллетень). Москва. 2022 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat. gov. ru/compendium/document/13282
2' Состояние животноводства на 1 января 2023 года. Москва. 2023 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat. gov. ru/compendium/document/13277
3' Продукция сельского хозяйства в 2022 году (предварительные данные). Москва. 2023 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277
4' Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации в 2022 году (часть 1). Москва. 2023 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.m/compendium/document/13277
5. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации в 2022 году (часть 2). Москва. 2023 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Алтухов А. И. Размещение и специализация сельского хозяйства - основа его пространственного развития // Научные труды Вольного экономического общества России. 2019. Т. 216. № 2. С. 272-282.
2. Алтухов А. И. Пространственное развитие сельского хозяйства геостратегических регионов страны: состояние, проблемы и возможные пути их решения // Экономика сельского хозяйства России. 2021. № 12. С.2-10.
3. Нефедова Т. Г. Пространственная организация сельского хозяйства Европейской России // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2003. № 5. С. 43-56.
4. Нефедова Т. Г. Пространственная дифференциация сельскохозяйственного производства в России в условиях природного и социального опустынивания // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2022. Т. 86. № 1. С. 69-81.
5. Долганова М. В., Долганова В. А. Пространственная организация и тенденции развития сельского хозяйства Брянской области // Экономика. Социология. Право. 2018. № 1 (9). С. 18-31.
6. ДолгановаМ. В., Демихов В. Т. Исследование пространственно-временных колебаний индекса сухости на территории брянской области для обоснования почвозащитного земледелия // Вестник Брянского государственного университета. 2014. № 4. С. 79-83.
7. Шовунова Н. Ю. Факторы специализации и размещения производства зерна // Современные экономические проблемы. 2021. С. 342-349.
8. Шовунова Н. Ю. Основные направления совершенствования размещения и углубления специализации зернового производства // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности. 2021. С. 174-178.
9. Силаева Л. П., Дидык А. С., Захарова А. П. Размещение и специализация производства семян масличных культур в контексте пространственного развития сельского хозяйства // Научное обозрение: теория и практика. 2021. Т. 11. № 1 (81). С. 24-32.
10. Силаева Л. П. Размещение и специализация подотраслей сельского хозяйства - основа развития агропромышленного производства // Научное обозрение: теория и практика. 2016. № 1. С. 84-92.
11. Колесников А. В., Васильева Н. К. Размещение и специализация сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 2021. № 9. С. 32-48.
^^WWW^^WW пгппы л i л мп сггтппл т сглилмггг
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
12. Колесников А. В., Тетюркина Е. В. Экономический эффект от масштаба производства и специализации в зерновом подкомплексе в современных условиях // АПК: экономика, управление. 2019. № 3. С. 56-65.
13. Савельева В. Д., Сахбиева А. И. Потребительское поведение и сервисы доставки в сфере продуктов питания в условиях внедрения цифровых технологий // Общество, государство, личность: молодежное предпринимательство в поведенческой экономике в условиях цифровизации. 2021. С. 109-116.
14. Поддубная З. В., Перепелкина Н. Н. Теоретические основы учета расчетов с поставщиками и подрядчиками // Актуальные вопросы экономики и бухгалтерского учета в сельском хозяйстве. 2020. С. 116-121.
15. Быковская Н. В., Иванова Н. М. Анализ рынка продукции свиноводства с помощью конкурентных карт // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 5. С. 53-64.
16. Светлов Н. М., Сиптиц С. О., Романенко И. А., Евдокимова Н. Е. Влияние изменения климата на размещение отраслей сельского хозяйства России // Проблемы прогнозирования. 2019. № 4 (175). С. 59-74.
17. Светлов Н. М. О подходе к совершенствованию размещения отраслей сельского хозяйства России в условиях технологических и климатических изменений // Просвещение. 2019. № 3. С. 12-18.
18. Сиптиц С. О. Методы проектирования эффективных и устойчивых вариантов размещения сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. № 6. С. 56-59.
19. Романенко И. А. Эффективность размещения отраслей растениеводства по регионам России // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса горных и предгорных территорий. 2018. С.58-60.
20. Завгороднева О. В. Рациональное размещение отраслей сельского хозяйства как элемент модернизации аграрной экономики // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2011. № 4 (9). С. 37-40.
Дата поступления статьи в редакцию 01.02.2023, одобрена после рецензирования 15.02.2023;
принята к публикации 17.03.2023.
Информация об авторах: Е. В. Губанова - к.э.н., доцент, доцент кафедры «Учет и менеджмент». 8рт-код: 8710-5253;
А. С. Сибиряев - к.пол.н., доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление». 8рт-код: 8698-4602;
Т. М. Токмурзин - к.э.н., доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление». 8рт-код: 7652-3264.
Заявленный вклад авторов: Губанова Е. В. - формулирование основной концепции исследования. Сибиряев А. С. - подготовка текста статьи. Токмурзин Т. М. - критический анализ и доработка текста.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Altuhov A. I. Razmeshchenie i specializaciya sel'skogo hozyajstva - osnova ego prostranstvennogo razvitiya [The location and specialization of agriculture is the basis of its spatial development], Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific works of the Free Economic Society of Russia], 2019, Vol. 216, No. 2, pp.272-282.
2. Altuhov A. I. Prostranstvennoe razvitie sel'skogo hozyajstva geostrategicheskih regionov strany: sostoyanie, problemy i vozmozhnye puti ih resheniya [Spatial development of agriculture in geostrategic regions of the country: state, problems and possible solutions], Ekonomika sel'skogo hozyajstva Rossii [The economy of agriculture in Russia], 2021, No. 12, pp. 2-10.
3. Nefedova T. G. Prostranstvennaya organizaciya sel'skogo hozyajstva evropejskoj Rossii [Spatial organization of agriculture in European Russia], Izvestiya Rossijskoj akademii nauk. Seriya geograficheskaya [Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Geographical series], 2003, No. 5, pp. 43-56.
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtwra я жпипмикд VWWWWW
РЕ1 ИОПАЛ ID ПАЯ И ОМГАСЛЕВАП ЭКОНОМИКА
4. Nefedova T. G. Prostranstvennaya differenciaciya sel'skohozyajstvennogo proizvodstva v Rossii v usloviyah prirodnogo i social'nogo opustynivaniya [Spatial differentiation of agricultural production in Russia under conditions of natural and social desertification], Izvestiya Rossijskoj akademii nauk. Seriya geograficheskaya [Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Geographical series], 2022, Vol. 86, No. 1, pp. 69-81.
5. Dolganova M. V., Dolganova V. A. Prostranstvennaya organizaciya i tendencii razvitiya sel'skogo hozyajstva bryanskoj oblasti [Spatial organization and trends in the development of agriculture in the Bryansk region], Ekonomi-ka. Sociologiya. Pravo [Economy. Sociology. Right], 2018, No. 1 (9), pp. 18-31.
6. Dolganova M. V., Demihov V. T. Issledovanie prostranstvenno-vremennyh kolebanij indeksa suhosti na terri-torii bryanskoj oblasti dlya obosnovaniya pochvozashchitnogo zemledeliya [Study of spatio-temporal fluctuations of the dryness index on the territory of the Bryansk region to substantiate soil-protective agriculture], Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Bryansk State University], 2014, No. 4, pp. 79-83.
7. Shovunova N. Yu. Faktory specializacii i razmeshcheniya proizvodstva zerna [Factors of specialization and placement of grain production], Sovremennye ekonomicheskie problem [Modern economic problems], 2021, pp. 342-349.
8. Shovunova N. Yu. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya razmeshcheniya i uglubleniya specializacii zernovogo proizvodstva [The main directions of improving the placement and deepening the specialization of grain production], Regional'nye problemy ustojchivogo razvitiya sel'skoj mestnosti [Regional problems of sustainable rural development], 2021, pp. 174-178.
9. Silaeva L. P., Didyk A. S., Zaharova A. P. Razmeshchenie i specializaciya proizvodstva semyan maslichnyh kul'tur v kontekste prostranstvennogo razvitiya sel'skogo hozyaj stva [Placement and specialization of oilseed production in the context of spatial development of agriculture], Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific review: theory and practice], 2021, Vol. 11, No. 1 (81), pp. 24-32.
10. Silaeva L. P. Razmeshchenie i specializaciya podotraslej sel'skogo hozyajstva - osnova razvitiya ag-ropromyshlennogo proizvodstva [Placement and specialization of agricultural sub-sectors - the basis for the development of agro-industrial production], Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific review: theory and practice], 2016, No. 1, pp. 84-92.
11. Kolesnikov A. V., Vasil'eva N. K. Razmeshchenie i specializaciya sel'skogo hozyajstva Rossii [Placement and specialization of agriculture in Russia], APK: ekonomika, upravlenie [Agro-industrial complex: economics, management], 2021, No. 9, pp. 32-48.
12. Kolesnikov A. V., Tetyurkina E. V. Ekonomicheskij effekt ot masshtaba proizvodstva i specializacii v zernovom podkomplekse v sovremennyh usloviyah [The economic effect of the scale of production and specialization in the grain subcomplex in modern conditions], APK: ekonomika, upravlenie [Agroindustrial complex: economics, management], 2019, No. 3, pp. 56-65.
13. Savel'eva V. D., Sahbieva A. I. Potrebitel'skoe povedenie i servisy dostavki v sfere produktov pitaniya v usloviyah vnedreniya cifrovyh tekhnologij [Consumer behavior and delivery services in the field of food in the context of the introduction of digital technologies], Obshchestvo, gosudarstvo, lichnost': molodezhnoe predprinimatel'stvo v povedencheskoj ekonomike v usloviyah cifrovizacii [Society, state, personality: youth entrepreneurship in the behavioral economy in the context of digitalization], 2021, pp. 109-116.
14. Poddubnaya Z. V., Perepelkina N. N. Teoreticheskie osnovy ucheta raschetov s postavshchikami i podry-adchikami [Theoretical foundations of accounting for settlements with suppliers and contractors], Aktual'nye voprosy ekonomiki i buhgalterskogo ucheta v sel'skom hozyajstve [Actual issues of economics and accounting in agriculture], 2020.pp.116-121.
15. Bykovskaya N. V., Ivanova N. M. Analiz rynka produkcii svinovodstva s pomoshch'yu konkurentnyh kart [Market analysis of pig products using competitive maps], Ekonomika sel'skogo hozyajstva Rossii [The economy of agriculture in Russia], 2014, No. 5, pp. 53-64.
16. Svetlov N. M., Siptic S. O., Romanenko I. A., Evdokimova N. E. Vliyanie izmeneniya klimata na razmeshchenie otraslej sel'skogo hozyajstva Rossii [The impact of climate change on the location of agricultural sectors in Russia], Problemyprognozirovaniya [Problems of forecasting], 2019, No. 4 (175), pp. 59-74.
17. Svetlov N. M. O podhode k sovershenstvovaniyu razmeshcheniya otraslej sel'skogo hozyajstva Rossii v usloviyah tekhnologicheskih i klimaticheskih izmenenij [On the approach to improving the placement of the branches
Вестник НГИЭИ. 2023. N 3 (142). C. 50-в0. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. N 3 (142). P. 50-в0. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW пгппыл i л ып сггтлил / сглилмггг
REGlONAL AND SECT ORAL ECONOMlCS_
of agriculture in Russia in the conditions of technological and climatic changes], Prosveshchenie [Enlightenment], 2019, No. 3, pp. 12-1S.
1S. Siptic S. O. Metody proektirovaniya effektivnyh i ustojchivyh variantov razmeshcheniya sel'skohozyajst-vennogo proizvodstva [methods of designing effective and sustainable options for the placement of agricultural production], Mezhdunarodnyj sel'skohozyajstvennyj zhurnal [International Agricultural Journal], 2017, No. 6, pp. 56-59.
19. Romanenko I. A. Effektivnost' razmeshcheniya otraslej rastenievodstva po regionam Rossii [The effectiveness of the placement of crop production industries by regions of Russia], Nauchnoe obespechenie ustojchivogo razvitiya agropromyshlennogo kompleksa gornyh i predgornyh territorij [Scientific support for sustainable development of agro-industrial complex of mountainous and foothill territories], 201S, pp. 5S-60.
20. Zavgorodneva O. V. Racional'noe razmeshchenie otraslej sel'skogo hozyajstva kak element modernizacii agrarnoj ekonomiki [Rational placement of agricultural branches as an element of modernization of the agrarian economy], Ekonomika, trud, upravlenie v sel'skom hozyajstve [Economics, labor, management in agriculture], 2011, No. 4 (9), pp. 37-40.
The article was submitted 01.02.2023; approved after reviewing 15.02.2023; accepted for publication 17.03.2023.
Information about the authors: E. V. Gubanova - Ph. D. (Economy), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Accounting and Management, Spin-code: S710-5253;
A. S. Sibiryaev - Ph. D. (Politic), Associate Professor of the Department of State and Municipal Management, Spin-code: S69S-4602;
T. M. Tokmurzin - Ph. D. (Economy), Associate Professor of the Department of State and Municipal Management, Spin-code: 7652-3264.
The declared contribution of the authors: Gubanova E. V. - formulation of the basic concept of the study. Sibiryaev A. S. - preparation of the text of the article. Tokmurzin T. M. - critical analysis and revision of the text.
The authors declare that there is no conflict of interest.
