CC BY
20
УДК 636.32/.38.082
В. А. Мороз, Е. Н. Чернобай, Н. А. Новгородова, И. Г. Сердюков
ПРОДУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОВЕЦ ОТ ОДНОРОДНОГО
И РАЗНОРОДНОГО ПОДБОРА
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ», СТАВРОПОЛЬ, РОССИЯ
V. A. Moroz, E. N. Chernobay, N. A. Novgorodova, I. G. Serdyukov PRODUCTIVE CHARACTERISTICS OF THE SHEEP FROM THE HOMOGENEOUS AND
HETEROGENEOUS SELECTION FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION "STAVROPOL STATE
AGRARIAN UNIVERSITY", STAVROPOL, RUSSIA
Василий Андреевич Мороз
Vasily Andreevich Могс^ доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН, профессор bay973@mail.ru
Наталья Александровна Новгородова
Natalya Aleksandrovna Novgorodova novgorodova_natali@mail.ru
Аннотация. Практика овцеводства показывает, что для производства молодой баранины предпочтительнее проводить промышленное скрещивание, которое оказывает большое влияние на сохранность ягнят в подсосный период и позволяет увеличить их продуктивность. Одним из резервов повышения эффективности ведения чистопородного овцеводства является разведение овец по линиям, что позволяет создать в стаде отдельные группы животных с некоторыми различиями в степени выраженности наиболее важных селекционируемых признаков и является важной предпосылкой для дальнейшего совершенствования породы в целом на основе кросса сочетающихся линий и получения на этой основе внутрипородного гетерозиса.
В статье представлены продуктивные особенности овец породы джалгинский меринос от однородного и разнородного подбора линий различающихся по типу шерсти: файн, медиум и стронг. Исследования показали, что по настригу шерсти в мытом волокне бараны-производители типа стронг имели превосходство над сверстниками файн и медиум на 5,1 и 1,9 %, а по выходу мытого волокна превышали соответственно на 1,8 и 1,9 %.
Самая высокая сохранность среди ягнят была у животных от разнородного подбора в группе IV (медиум*стронг) - 92,3 %, что выше по сравнению со сверстниками групп I (файн), II (медиум) и III (стронг) на 4,2; 0,6 и 0,4 %. Баранчики IV группы в 9-месячном возрасте превосходили по живой массе своих сверстников I, II и III групп на 8,3 %, 6,2 и 1,8 %. Живая масса баранчиков от однородного подбора III группы была больше по сравнению со сверстниками I и II групп на 6,4 % и 4,4 %.
Ключевые слова: овцеводство, джалгинский меринос, тип шерсти, файн, медиум, стронг, воспроизводство, живая масса.
Евгений Николаевич Чернобай
Evgeny Nikolaevich Chernobay кандидат сельскохозяйственных наук, доцент bay973@mail.ru
Игорь Геннадьевич Сердюков
Igor Gennadyevich Serdyukov кандидат сельскохозяйственных наук BZ19@yandex.ru
Abstract. Sheep farming is a traditional branch of agriculture in the North Caucasus, which plays an important role in providing light industry with specific types of raw materials, and the population with food products.
The practice of sheep breeding shows that for production of young mutton it is preferable to conduct an crossing, which has a great influence on the safety of lambs during the suckling period and allows increasing their productivity.
One of the reserves to improve the efficiency of purebred sheep breeding is sheep breeding along the lines, which makes it possible to create separate groups of animals in the herd with some differences in the degree of expression of the most important selectable traits and is an important prerequisite for the further development of the breed as a whole, based on the cross-combining lines and obtaining This basis of intraspeciesheterosis.
In this article, the productive features of sheep of the Jalghin merino breed from homogeneous and heterogeneous selection of lines differing in the type of wool fain, medium and string are presented. Studies have shown that the of pure wool from a father with coarse wool was 5.1 and 1.9% greater than that of peers on the output of washed fiber, respectively, by 1.8 and 1.9 abs. %.The high safety among lambs was in animals from the heterogeneous selection in group IV (medium), 92.3%, which is higher in comparison with peers I (fayn), II (medium) and III (strong) groups by 4.2; 0.6 and 0.4 abs. %. The young lambs of group IV at 9 months of age exceeded by the living weight of their peers I, II and III group - by 8.3% (P <0.01); 6.2% (P <0.05) and 1.8%. The live weight of the sheep from the homogeneous selection of Group III was 6.4% (P <0.01) and 4.4% (P> 0.05) compared with peers in Groups I and II.
Keywords: sheep breeding, Jalghin merino, wool type, fain, medium, string, reproduction, live weight.
1
Введение. Овцеводство является традиционной отраслью сельского хозяйства на Северном Кавказе, которая выполняет важную роль в обеспечении легкой промышленности специфическими видами сырья, а население - продуктами питания.
В настоящее время рынок овцеводства ориентирован в первую очередь на производство молодой баранины, затем шерсти, хотя буквально четверть века назад ситуация была обратная. В валовом доходе от одной овцы хозяйства стали получать за реализованную шерсть в целом по стране только 17 % денежных средств. Отрасль превратилась в
убыточную и до настоящего времени не найдено реальных способов выхода из затянувшегося кризиса.
Практика овцеводства показывает, что для производства молодой баранины предпочтительнее проводить промышленное скрещивание, которое оказывает большое влияние на сохранность ягнят в подсосный период и позволяет увеличить их продуктивность [1-6].
Одним из резервов повышения эффективности ведения чистопородного овцеводства является разведение овец по линиям, что позволяет создать в стаде отдельные группы
Вестник Курганской ГСХА № 3, 2017 ^ьскоюишатвт^ науки 39
животных с некоторыми различиями в степени выраженности наиболее важных селекционируемых признаков и является важной предпосылкой для дальнейшего совершенствования породы в целом на основе кросса сочетающихся линий и получения на этой основе внутрипородного гетерозиса.
Кросс линий применяют тогда, когда в результате длительной селекции резко снизились эффективность отбора по селекционируемым признакам или ставится задача путем кросса линий сочетать ценные качества, присущие особям различных линий, и на этой основе создать новую, более ценную линию [1, 2].
В связи с этим, целью работы являлось изучить продуктивные качества и экстерьерные особенности овец породы джал-гинский меринос от однородного и разнородного подбора линий.
Исследования проводили на базе СПК «Племзавод вторая пятилетка» Ипатовского района на баранчиках и ярочках породы джалгинский меринос. В хозяйстве селекционируются три линии по типу шерсти: файн, медиум и стронг.
Линия файн: животные данной линии характеризуются шерстью типа «файн» (17,0-20,5 мкм) с мелко ярко выраженной извитостью по всей длине штапеля, отличной об-рослостью спины и брюха.
Линия медиум: овцы средней величины в сочетании с качественными и количественными показателями шерстных волокон типа «медиум» (20,6-23,0 мкм).
Линия стронг: представители этой линии имеют крупную величину в сочетании с качественными показателями и количественными показателями шерстных волокон типа «стронг» (23,1-27,0 мкм).
Преимущественно в хозяйстве преобладают животные типа медиум со средней толщиной шерсти, соответствующей 64 качеству.
Для проведения опыта в октябре 2015 года в хозяйстве была сформирована отара маток породы джалгинский меринос в количестве 270 голов трех линий, которые отличались по шерстным качественным и количественным показателям, характерным для каждой линии в типе «файн» и «медиум» - по 67 голов и типе «стронг» - 136 голов.
Овцематки в типе шерсти стронг были разделены на две группы - в одной группе (III группа) овцематки в количестве 67 голов осеменялись баранами-производителями соответствующей линии, а в другой (IV группа) - применялось разнородное спаривание, матки осеменялись баранами производителями типа шерсти медиум (кросс линий).
Методика. Для осеменения использовались бараны-производители трехлетнего возраста, типичные для каждой линии, по 3 головы в каждой группе по схеме опыта (таблица 1).
Таблица 1 - Схема опыта
Группа Варианты спаривания
бараны-производители овцематки
линия кол-во голов линия кол-во голов
I Файн 3 Файн 67
II Медиум 3 Медиум 67
III Стронг 3 Стронг 67
IV Медиум 3 Стронг 69
С целью получения одновозрастного приплода каждым из закрепленных баранов-производителей осеменяли одинаковое количество маток. Подопытные животные выращивались в одной отаре (после отбивки баранчиков) с матерями.
Бонитировка родителей проводилась по «Порядку и условиям проведения бонитировки племенных овец тонкорунных пород, полутонкорунных пород и пород мясного направления продуктивности» (приказ от 5 октября 2010 года № 335 с внесенными изменениями приказом Минсельхоза России от 30 мая 2013 года № 235). Животные, участвующие в опыте, отвечали требованиям: бараны производите-
ли - классу элита, а овцематки - первому классу.
Изучена воспроизводительная способность маток и сохранность молодняка:
- плодовитость маток определялась по количеству всех ягнят (живые, мертворожденные, преждевременные, выкидыши) определялась плодовитость на 100 объягнившихся матках;
- выживаемость ягнят определялась путем учета павших животных от рождения до отбивки. Затем вычисляли процент сохранившихся ягнят на 100 маток.
Молочность маток изучали по разнице живой массы ягненка в возрасте 21 дня и массы при рождении. Полученную разность умножали на 5 (количество килограммов материнского молока, расходуемое на 1 кг прироста живой массы). Ягнята разных пород и разного направления продуктивности на 1 кг прироста затрачивают от 4,5 до 6 кг овечьего молока, поэтому для каждой породы стада существует свой уровень затрат молока на прирост ягнят [2].
Живая масса определялась у всех баранов и маток путем индивидуального взвешивания перед осеменением; у всех баранчиков и ярок в зависимости от типа рождения - с точностью до 0,1 кг на электронных весах при рождении, в 4-, 6-, 9- месячном возрасте.
Статистическая обработка материалов обработаны биометрически, способом сумм по Е.К. Меркурьевой [7].
Результаты. Живая масса баранов-производителей и овцематок определялась путем индивидуального взвешивания перед осеменением с точностью до 0,1 кг.
Живая масса баранов-производителей в среднем колебалась от 103,5 до 106,3 кг и имела недостоверную разницу. По настригу шерсти в мытом волокне бараны-производители типа стронг имели превосходство над сверстниками файн и медиум на 5,1 и 1,9 % при недостоверной разнице, а по выходу мытого волокна превышали соответственно - на 1,8 и 1,9 абс. %. Самую низкую живую массу имели бараны-производители типа файн , 103,5 кг, которая варьировала в пределах от 99,0 до 108,0 кг, тонина шерсти у них колебалась в пределах 18,1-20,0 мкм, у баранов-производителей типа медиум живая масса находилась в пределах от 98,0 до 110,0 кг, тонина шерсти от 22,0 до 22,4 мкм, и пределы живой массы у баранов-производителей типа стронг составили от 102,0 до 113,0 кг, тонина шерсти - от 23,1 до 24,3 мкм.
Овцематки типа стронг имели достоверную разницу по живой массе над сверстницами типов файн и медиум. В свою очередь овцематки типа медиум достоверно превосходили овцематок типа файн. По настригу мытой шерсти овцематки типа стронг достоверно превосходили своих сверстниц типа файн и медиум, а овцематки по типу шерсти медиум достоверно превосходили сверстниц типа файн. Живая масса овцематок типа файн варьировала в пределах от 47,0 до 54,5 кг, тонина шерсти - 17,0-20,5 мкм. Живая масса овцематок типа медиум - 48,0-57,3 кг тонина шерсти - 20,723,0 мкм и живая масса овцематок типа стронг находилась в пределах 48,6-58,4 кг, тонина шерсти - 23,1 25,0 мкм.
Овцематки типа стронг превосходили сверстниц типов файн и медиум по выходу мытой шерсти соответственно на 1,8 и 0,7 абс. %.
Таким образом, бараны-производители и маточное поголовье в типе стронг характеризовались лучшей шерстной продуктивностью по сравнению со сверстницами других типов, а овцематки достоверно превосходили сверстниц по живой массе.
Плодовитость овец считается одним из главных продуктивных показателей, определяющих уровень и эффективность производства продукции. По плодовитости и выживаемости обычно судят и о приспособленности животных к определенным условиям обитания [8-11].
Под воспроизводительной способностью (или воспроизводительной продуктивностью) подразумевают всю со-
вокупность признаков и свойств, обеспечивающих воспроизводство поголовья: оплодотворяемость, плодовитость, сохранность молодняка [12, 13].
Поэтому изучение воспроизводительной способности овец джалгинской породы при однородном и разнородном подборе является актуальным.
Яловость маток находилась в пределах групп от 2,9 до 4,5 %. Яловость маток была самой низкой в III и IV группах: соответственно 3,0 и 2,9 %. Отсюда, из всех осемененных маток дали приплод в пределах групп с колебаниями от 95,5 до 97,1 %.
Плодовитость маток во многом определяется наследственностью и факторами внешней среды. За период окота из 270 голов осемененных маток объягнилось 260 голов и было получено 346 голов ягнят или в среднем по опытным группам около 128 ягнят на 100 осемененных маток. Получено ягнят на 100 осемененных маток больше всего в IV группе, от разнородного подбора пар - 131,1 %, а меньше всего в I группе (линия в типе файн) - 125,4 %. Самой высокой плодовитостью характеризовались животные от разнородного подбора IV группы (135,8 %), что выше по сравнению с I, II и III группами соответственно на 4,5; 3,0 и 3,5 абс. %. В свою очередь, среди однородного подбора лучший показатель был во II группе (линия в типе медиум) и составил 132,8 %, что выше по сравнению с I и III группами на 1,5 и 0,5 %. Получено ягнят-одинцов в пределах групп с колебаниями от 47,3-55,8 %. Причем самый низкий показатель оказался в IV группе - 47,3 %, а самый высокий в III группе - 55,8 %. Ягнят-двоен по группам колебалось в пределах от 44,2-52,7 %. Самый высокий показатель был в IV группе - 52,7 %, а самый низкий в III группе - 44,2 %.
Сохранность молодняка - один из важнейших экономических показателей воспроизводства. Установлено, что самая высокая сохранность по всем ягнятам от рождения до отбивки была в IV группе (92,3 %), что выше по сравнению с I, II и III группами от однородного подбора на 4,2; 0,6 и 0,4 абс. %. Следует отметить, что сохранность ягнят-двоен в IV группе оказалась несколько ниже II группы - на 0,9 абс. %, что связываем с высоким процентом полученных ягнят-двоен в IV группе и низкой живой массой при рождении. Если рассмотреть по типу рождения, то самая высокая сохранность среди ягнят-одинцов была в IV группе (медиум*стронг) - 95,3 %, что выше по сравнению со сверстниками I, II и III групп на 2,8; 2,3 и 1,5 абс. %.
Таким образом, животные от разнородного подбора IV группы отличались лучшей плодовитостью и сохранностью. Среди животных от однородного подбора лучшими по плодовитости была II группа (медиум), а по сохранности -животные III группы (стронг).
Сохранность ягнят в молочный период зависит главным образом от таких качеств матери, как молочность и материнский инстинкт, которые лучше развиты у взрослых животных, чем у молодых.
Молоко овец в первые полтора-два месяца для ягнят служит главным источником энергии. От молочности маток зависит рост и развитие ягнят. Особенно это важно при выращивании под маткой двух и более ягнят. Молочность овцематок в среднем по группам баранчикам составила 27,2 кг, а по яркам - 18,9 кг. В среднем молочность овцематок по баранчикам и яркам в пределах групп колебалась от 20,0 до 23,7 кг В целом овцематки III группы превосходили своих сверстниц I, II и IV группы на 21,9; 2,8 и 0,5 %. Анализ молочности овцематок, в зависимости от типа рождения ягнят, по группам показал определенную тенденцию в пользу III группы, но по результатам баранчиков с двойне-вым пометом овцематки IV группы оказались самыми высокомолочными (57,1 кг), они превосходили овцематок I, II и III группы на 23,6; 3,1 и 3,1 %. Самая высокая молочность по баранчикам с одинцовым пометом была у овцематок III группы - 29,45 кг, которые превосходили I, II и IV группы на
4,8; 1,5 и 1,0 кг или 19,5, 5,2 и 3,3 %. Лучшая молочность овцематок, оцениваемая по яркам с одинцовым пометом, была в III группе (19,8 кг), что выше I, II и IV группах на 13,5; 5,9 и 1,5 %. По яркам с двойневым пометом преимущество было у маток III группы (41,3 кг), что выше по сравнению с овцематками I, II и IV групп на 38,6; 2,0 и 1,7 %.
Исследования показали, что тенденция увеличения молочности маток связана с живой массой ягнят при рождении.
Практический интерес представляет изменение живой массы молодняка, его прирост с учетом однородного и разнородного подбора. Крупноплодность новорожденных ягнят следует рассматривать как показатель их жизнеспособности, особенно в первые дни и месяцы после рождения. Величину живой массы при отъеме можно использовать в селекционном процессе в качестве признака, прогнозирующего последующий рост и убойные показатели. Полученный молодняк характеризуется неодинаковой скоростью роста в возрастной динамике, от рождения до 9-месячного возраста (таблица 2).Следует отметить, что самая низкая живая масса при рождении была у ягнят, полученных от однородного подбора, была в I группе (файн), что вероятно связано с низкой живой массой родителей. Ягнята при рождении самыми крупными были в III группе. Так, баранчики имели живую массу 4,30 кг, что больше по сравнению со сверстниками I, II и IV групп соответственно - на 5,1 %, 1,4 и 2,1 % (Р>0,05). Ярки этой же группы превосходили животных I, II и IV групп соответственно - на 4,3 %, 1,8 и 2,4 % (Р>0,05). При рождении по живой массе ягнята IV группы уступали сверстникам II и III групп, что связываем с большей их плодовитостью маток в данной группе (135,8 %).
Таблица 2 - Живая масса молодняка в зависимости от пола, кг
ГО Пол Период выращивания, мес.
с ^ ягнён- при рождении 4 6 9
1_ ка X±m Cv X±m Cv X±m Cv X±m Cv
I баранчики 4,09±0,09 11,2 23,85±0,60 9,1 34,31±0,66 7,1 48,71±0,90 8,1
ярки 3,71±0,08 5,2 22,46±0,23 7,3 29,09±0,38 7,3 34,88±0,49 3,4
II баранчики 4,24±0,10 4,2 24,56±0,49 6,4 35,95±0,65 6,2 49,66±0,91 5,3
ярки 3,80±0,07 9,1 23,12±0,50 9,4 30,56±0,49 8,1 36,48±0,50 1,1
III баранчики 4,30±0,13 10,6 25,45±0,40 7,3 37,08±0,57 5,5 51,82±0,77 6,3
ярки 3,87±0,09 12,3 24,23±0,41 5,2 31,78±0,59 10,3 37,71±0,49 4,1
IV баранчики 4,21±0,07 13,6 26,24±0,32 5,1 37,81±0,53 5,3 52,73±0,83 5,5
ярки 3,78±0,06 8,2 24,77±0,43 3,3 32,76±0,38 7,7 38,72±0,37 2,2
При отбивке тенденция превосходства по живой массе ягнят сохранялась и по некоторым половозрастным группам наблюдалась достоверная разница. Так, баранчики IV группы полученные от разнородного подбора превосходили своих сверстников от однородного подбора I, II и III групп на 10,0 % (Р<0,001); 6,8 (Р<0,01) и 3,1 %. Баранчики от однородного подбора III группы превосходили сверстников I и II группы на 6,7 % (Р<0,05) и 3,6 %. Ярки III группы от однородного подбора в 4-месячном возрасте превосходили сверстниц I и II групп соответственно на 7,9 (Р<0,001) и 4,8 %. Стоит отметить, что, при отбивке в 4-месячном возрасте по живой массе, ярки IV группы, имели превосходство над сверстницами I, II и III групп - на 10,2 % (Р<0,001), 7,1 (Р<0,05) и 2,2 % (Р>0,05).
В 6-месячном возрасте баранчики IV группы по живой массе превосходили сверстников от однородного подбора I, II и III групп на 10,2 % (Р<0,001); 5,2 % (Р<0,05) и 2,0 %. В свою очередь, баранчики III группы от однородного подбора достоверно превышали по данному показателю сверстни-
Вестник Курганской ГСХА № 3, 2017 аппыжахазтстт^ науки 41
ков I и II групп - на 8,1 % (Р<0,01) и 3,1 % (Р>0,05).
Ярки от разнородного подбора IV группы в 6-месячном возрасте по живой массе превышали сверстниц I, II и III группы - на 12,6 % (Р<0,001), 7,2 (Р<0,001) и 3,1 % (Р>0,05). Анализ живой массы ярок по группам однородного подбора в 6 месяцев, показал, что животные III группы превосходили I группу на 9,2 % (Р<0,001), а II группу - на 4,0 % (Р>0,05).
Самыми крупными в 9-месячном возрасте были животные из IV группы, так баранчики превосходили по живой массе своих сверстников I, II и III группы - на 8,3 % (Р<0,01), 6,2 % (Р<0,05) и 1,8 %. Живая масса баранчиков от однородного подбора III группы была больше по сравнению со сверстниками I и II групп на 6,4 % (Р<0,01) и 4,4 % (Р>0,05). Ярки IV группы превосходили по живой массе сверстниц I, II и III группы - на 11,0 % (Р<0,001), 6,1 (Р<0,001) и 2,7 %. Ярки от однородного подбора III группы имели превосходство над сверстницами I и II групп на 8,1 (Р<0,001) и 3,4 % (Р>0,05).
Выводы. В результате проведенных исследований, установлено, что самая высокая сохранность ягнят до отбивки от матерей была у животных от разнородного подбора в IV группе (медиум*стронг) - 92,3 %, что выше по сравнению со сверстниками I (файн), II (медиум) и III (стронг) групп на 4,2; 0,6 и 0,4 абс. %. Баранчики IV группы в 9-месячном возрасте по живой массе достоверно превосходили сверстников I, II группы, а баранчики от однородного подбора III группы достоверно превосходили сверстников I группы.
Список литературы
1 Комаров С.В. Эффективность использования интенсивной технологии производства баранины в условиях Саратовского Заволжья : дис. ... канд. с.-х. наук. Саратов, 2009. 109 с.
2 Мороз В.А. Овцеводство и козоводство : учебник. Ставрополь: СтГАУ «АГРУС», 2005. 496 с.
3 Омаров А.А. Динамика роста и развития молодняка северокавказской мясо-шерстной породы и помесей разных генотипов. Сб. науч. трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. Ставрополь : ВНИИОК, 2012. Т. 1. № 5. С. 27-29.
4 Пономаренко О.В., Чернобай Е.Н., Исмаилов И.С. Особенности развития потомства от маток, подвергшихся предродовой стрижке. Инновации и современные технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: материалы IX междунар. науч.-практ.конф., посвященной 85-летнему юбилею факультета технологического менеджмента. Ставрополь : СтГАУ«АГРУС», 2014. С. 84-90.
5 Селькин И.И., Омаров А.А. Влияние молочности маток на развитие потомства от рождения до 8-месячного возраста. Сб. науч. трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. Ставрополь : ВНИИОК, 2009. Т. 2. № 2-2. С. 84-87.
6 Чернобай Е.Н. Влияние возраста родителей на эк-стерьерные особенности овец в СПК колхозе-племзаводе имени Ленина Арзгирского района. Инновации и современные технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции. Ставрополь, 2016. С. 324-327.
7 Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных : учебное пособие. М.: Колос, 1970. 424 с.
8 Махдиев М.М., Мороз В.А., Белик Н.И. Возможности повышения мясной продуктивности овец грозненской породы. Зоотехния. 2011. № 7. С. 17-18.
9 Махдиев М.М., Мороз В.А., Ефимова Н.И. Некоторые результаты скрещивания грозненских овец с баранами ставропольской породы. Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. № 2. С. 74-76.
10 Чернобай Е.Н. Воспроизводительные и гематологические показатели молодняка овец породы советский меринос разных линий. Диагностика, лечение и профи-
лактика заболеваний сельскохозяйственных животных: материалы 72-й науч.-практ.конф. Ставрополь : Изд-во АГРУС, 2008. С. 156-160.
11 Чернобай Е.Н., Гузенко В.И. Воспроизводительные качества тонкорунных маток и показатели крови баранчиков разных генотипов. Совершенствование технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Ставрополь : СтГАУ«АГРУС», 2012. С. 63-66.
12 Кансейтова Э.Т. Воспроизводительная способность курдючных овцематок разных генотипов. Овцы, козы, шерстяное дело. 2015. № 4. С. 13-14.
13 Комогорцев ГФ., Мороз В.А. Биологические, экс-терьерные и фенетические признаки полукровного потомства, полученного от разных межпородных скрещиваний. Вестник АПК Ставрополья. 2013. № 4 (12). С. 47-50.
References
1 Komarov S. V. Efficiency of using intensive technology of mutton production in the conditions of the Saratov Trans-Volga region (Candidate dissertation). 2009. Saratov. 109 р. (in Russ.).
2 Moroz V.A. Sheep breeding and goat breeding. Stavropol: Stavropol State Agrarian University. 2005, 496 p. (in Russ.).
3 Omarov A.A. Dynamics of growth and development of young growth of the North Caucasian meat and wool breed and hybrids of different genotypes. Sb. Sci. Works of the All-Russian Scientific Research Institute of Sheep and Goat Production. VNIIOK, 2012, T. 1. no. 5, pp. 27-29 (in Russ.).
4 Ponomarenko O.V., Chernobay Ye. N., Ismailov I.S. Peculiarities of development of offspring from queens subjected to prenatal shearing. Innovations and modern technologies in the production and processing of agricultural products: materials IX International. scientific-practical. conf, dedicated to the 85th anniversary of the Faculty of Technological Management, 2014, pp. 84-90 (in Russ.).
5 Selkin I. I., Omarov A.A. Influence of milking of queens on the development of offspring from birth to 8 months of age. Sb. Sci. Works of the All-Russian Scientific Research Institute of Sheep and Goat Production, 2009, T. 2. no. 2-2, pp. 84-87 (in Russ.).
6 Chernobay E. N. Influence of the parents' age on the exteriors of sheep in the Collective Farm of the Kolkhoz-Plemen-zavod named after Lenin, Arzgirsky district. Innovations and modern technologies in the production and processing of agricultural products. Stavropol GAU, 2016, pp. 324-327 (in Russ.).
7 Merkuryeva E.K. Biometrics in the selection and genetics of farm animals: a textbook. Moscow: Kolos, 1970. 424 p. (in Russ.).
8 Makhdiev M. M., Moroz V. A., Belik N. I. Possibilities for increasing the meat productivity of the sheep of the Grozny breed. Zootechny, 2011, no. 7, pp. 17-18 (in Russ.).
9 Mahdiev M.M., Moroz V.A., Efimova N.I. Some results of crossing Grozny's sheep with sheep of Stavropol breed. Sheep, goats, woolen business, 2011, no. 2. pp. 74-76 (in Russ.).
10 Chernobay E.N. Reproductive and hematological characteristics of young sheep breeds Soviet merino different lines. Diagnostics, treatment and prevention of diseases of farm animals: materials 72-th scientific-prakt. konf. Stavropol GAU, 2008, pp. 156-160 (in Russ.).
11 Chernobay E.N., Guzenko V.I. Reproductive qualities of fine-wooled queens and blood indicators of sheep of different genotypes. Perfection of the technology of production and processing of agricultural products. Stavropol GAU, 2012, pp. 63-66 (in Russ.).
12 Kanseytova E. T. Reproductive ability of fat ewes of different genotypes. Sheep, goats, woolen business. 2015, no. 4, pp. 13-14 (in Russ.).
13 Komogortsev G. F. Moroz V. A. Biological, exteriors and phenetic features of half-blooded offspring obtained from different interbreeding crosses. Vestnik ApC Stavropol, 2013, no. 4 (12), pp. 47-50 (in Russ.).
