CC BY
166
В связи с созданием крупных инновационных центров типа «Сколково» возникает крупная проблема поддержки в улучшении жилищных условий работающих в них молодых ученых и специалистов. Кроме того, необходимо разрабатывать специальные программы по улучшению жилищных условий молодых ученых системы РАН, РАМН, РАСХН, так как средний возраст молодого ученого в настоящее время составляет около 35 лет.
Также требует серьезного совершенствования статистический учет состояния и дина ики ввода жилья для олодежи. В настоящее вре я таких статистических данных, к сожалению, нет. Целесообразно проводить периодические
социологические исследования решения этой пробле ы.
К сожалению, во ного остается невостребованны позитивный зарубежный опыт в вопросах обеспечения олодежи жилье , особенно в таких странах, как Швеция, Герм ания, Франция, США.
В настоящее вре я в отдельных регионах России также накоплен значительный положительный опыт в развитии олодежной политики и решении жилищных проблем молодежи. Данный опыт должен быть удостоен вни ания и обобщения для использования в других субъектах Российской Федерации, а также на федеральном уровне при разработке специальных жилищных программ для олодежи.
Обобщая вышесказанное, молодежная жилищная политика должна предус атривать решение задач, определенных в основных стратегических доку ентах страны и включать в себя в качестве основных направлений следующие аспекты:
- формирование эффективной системы государственной поддержки олодежи, нуждающейся в улучшении жилищных условий;
- содействие олодежны инициатива , направленны на улучшение своих жилищных и социально-бытовых условий;
- привлечение финансовых и инвестиционных
ресурсов для обеспечения олодежи
благоустроенны жилье ;
- сти улирование создания олодежных жилищно-строительных кооперативов.
Молодежная жилищная политика должна предусматривать удовлетворение потребности всех групп молодежи в благоустроенном жилье, отвечающем современным и перспективным требованиям, на основе:
- развития рыночных механизмов и кредитнофинансовой государственной поддержки в реализации конституционного права молодежи на жилище;
- формирования фондов социального и арендного жилья, предоставляе ого низко и алообеспеченны
олоды се ья и олоды специалиста , нуждающимся в улучшении жилищных условий, на основе договора най а;
- преференции в обеспечении благоустроенны жильем молодых специалистов и ученых (например, бесплатное предоставление зе ли для строительства жилья) с выделением ключевых отраслей экономики и приоритетных направлений науки, обеспечивающих переход на инновационное развитие;
- привлечения олодежи, переселяющейся для работы в районы освоения природных ресурсов Сибири, Севера, Дальнего Востока, в сельскую
естность трудонедостаточных регионов и не обеспеченных жилье ;
- улучшения проектирования жилья для олодежи, развития и одернизации жилищно-строительной индустрии, снижения стои ости жилищного строительства.
Реализацию государственной жилищной политики для олодежи необходи о дифференцировать по направления в зависи ости от их возрастной категории, отраслевой занятости, уровня дохода, социальной принадлежности и еста проживания.
Литература
1. Портал органа федеральной службы статистики: [сайт]. URL:http://www.gks.ru
2. Конституция РФ. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. - 64с.
3. Злобин, Е.Ф. Управление социально-
эконо ически развитие сельских униципальных образований: монография [Текст]/ Е.Ф. Злобин,
A.A. Полухин, А.В. Алпатов, Л.В. Тугачева,
О.В. Дармограй, А.Н. Ставцев; под научной редакцией Е.Ф. Злобина. - Орел: ОрелГТУ, 2010. - 230 с.
УДК 631. 115. 1 (470. 319)
Т.А. Волобуева, старший преподаватель ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА НА СЕЛЕ
В статье анализируется современное состояние малого бизнеса в АПК. В динамике дается статистика производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств. Предложены основные направления развития малого предпринимательства на селе.
Ключевые слова: малый сельскохозяйственный бизнес, крестьянские (фермерские) хозяйства, современное
состояние, пути их дальнейшего развития.
В любой эконо ически развитой стране алое и индивидуальное предпринимательство - это базис, на которо строятся рыночные отношения, обеспечивая конкурентоспособность экономики. Если крупный
The article analyzes the current state of small business in agriculture. It presents in dynamics data on production of agricultural goods across farm categories. The basic directions of development of small entrepreneurship on village are offered.
Key words: small agricultural business, country (farmer) economy, current state, lines of development.
бизнес тяготеет к монополизации, то м алый, наоборот, к демонополизации. Кроме того, малое предпринимательство является той средой, которая подпитывает своими идеями крупный и средний
бизнес, те са ы влияя на его развитие и эффективность деятельности.
Понимая важность и значимость м алого бизнеса в сельской естности, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации целенаправленно фор ирует и реализует государственную политику, направленную на всестороннюю поддержку всех субъектов алого предприни ательства в аграрно секторе эконо ики. Основны и ее целя и здесь являются рост производства и объе а сбыта сельскохозяйственной продукции, произведенной крестьянски и (фер ерски и) хозяйства и и хозяйства и населения, а также повышение уровня жизни и доходов сельчан.
Малый сельскохозяйственный бизнес за период проводи ой аграрной рефор ы занял свою эконо ическую нишу и стал основной частью многоукладной экономики на селе. В настоящее вре я на данный сектор возлагаются большие надежды, так как уровень его развития оказывает непосредственное влияние на социально-эконо ическое положение сельских территорий и качество жизни населения.
В сельской естности алое предприни ательство представляет собой в основно се ейный бизнес. Проигрывая крупно у в отношении технической оснащенности, он обладает несравни ы
преи ущество перед последни : и енно у
владельцев своего се ейного хозяйства полностью реализуется личный интерес как главный двигатель производства. Как раз в этих категориях хозяйств олодое поколение получает навыки зе ледельческого труда, фор ируется пони ание приоритета личного интереса и частной собственности, стре ление оставаться и эффективно работать на селе [1].
В эконо ике Орловской области ведущее есто принадлежит агропромышленному ком плексу. Здесь производится более 30% валового регионального продукта (в сельском хозяйстве - 14%), трудятся 36% работников, занятых в атериальной сфере производства [4]. Издревле Орловская область считалась аграрной, поэто у уровень развитости сельского хозяйства - это ультипликатор развития других отраслей эконо ики, показатель состояния социально-эконо ических процессов в регионе.
Совре енное состояние в АПК Орловской области таково, что в цело производство валовой продукции сельского хозяйства за 2009 год составило 107,7 % к уровню 2008 года, что соответствует 26,9 млрд. руб. В перво полугодии, по оценке, выше названный показатель составил в текущих ценах 9,2 лрд. руб., что в сопостави ой оценке на 12% больше, че за аналогичный период прошлого года. В 2009 году валовой сбор зерна во всех категориях хозяйств по данны Департа ента сельского хозяйства составил 2,39 лн. тонн (в весе после доработки).
Посевная площадь сельскохозяйственных культур под урожай текущего года в хозяйствах всех категорий превысила 1 млн. гектаров. Зерновыми и
зернобобовыми культурами (включая кукурузу на зерно) занято 782,2 тыс. га (99% к уровню прошлого года), техническими - 103,5 тыс. га (124%),
картофелем и овощами - 36,1 тыс. га (104%) и кор овы и культура и - 153,0 тыс. га (92%).
Хозяйствами всех категорий произведено 47,7 тыс. тонн скота и птицы на убой в живом весе (128% к январю-июню 2009 года), молока - 130,0 тыс. тонн (97%), яиц - 99,3 млн. штук (91%). Средний удой молока по сравнению с I полугодием 2009 года вырос на 88 кг, или на 4%, и составил 2223 кг. Средняя яйценоскость кур-несушек составила 109 яиц против 116 яиц год назад. По оценке, хозяйствам и всех категорий реализовано скота и птицы (в живо весе) - 44,3 тыс. тонн (134% к аналогично у периоду прошлого года), олока и олочных продуктов - 91,1 тыс. тонн (101%) и 10,4 млн. штук яиц (58%) [4].
Развитие животноводства определяется, главным образом, наличием поголовья скота. В этой связи, необходи о от етить, что на фоне выше названных и, в цело , положительных эконо ических показателей, становится за етнее тенденция снижения поголовья крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств (с 228,5 тыс. голов в 2005 году до 151,6 в 2010 году, в то числе коров - с 94,2 тыс. голов до 56,2 тыс. соответственно) (табл. 1).
Таблица 1 - Поголовье скота (на 1 января; в хозяйствах всех категорий; тысяч голов)
Крупный рогатый скот в то числе коровы свиньи Овцы и козы
2005 228,5 94,2 241,3 40,3
2006 213,1 85,3 236,8 37,7
2007 191,6 73,0 238,1 41,7
2008 173,5 65,7 217,6 41,0
2009 157,1 61,3 263,9 44,7
2010 151,6 56,2 315,1 48,7
2010 г. в % к 2005 г. 66,3 59,7 130,6 120,8
Малое сельскохозяйственное предприни-ательство в Орловской области представлено крестьянски и (фер ерски и) хозяйства и (К(Ф)Х), хозяйства и индивидуальных предприни ателей и личными подсобными хозяйствами населения (ЛПХ). Их доля в производстве сельскохозяйственной продукции на сегодняшний день составляет более 40% от общего объе а производства и, как прежде, главную роль здесь играют хозяйства населения.
В производстве продукции растениеводства субъекты алого предприни ательства на протяжении последних лет сохраняют тенденцию к росту (исключение составил 2009 год, когда из-за неблагоприятных кли атических условий произошло падение производства растениеводческой продукции во всех категориях хозяйств, которое в средне составило 14,6%). В 2005 году крестьянскими (фер ерски и) хозяйства и было произведено продукции на су у 864,4 лн. рублей, в 2008 году -уже на сумму 1972,3 млн. руб. (т. е. увеличилось в 2,3 раза). Для хозяйств населения - в 1,4 раза. Подобный рост происходил преи ущественно за счет
расширения посевных площадей (на 6,2 тыс. га в фермерских хозяйствах и на 0,7 тыс. га в хозяйствах населения в период с 2007 по 2008 г.г.). К(Ф)Х отдают предпочтение в выращивании зерновых культур: под этот вид растениеводческой продукции занято более 90% всей посевной площади. В хозяйствах населения сосредоточено 90% посевных площадей картофеля и овощей.
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что К(Ф)Х являются единственным сектором в аграрной сфере, где поголовье крупного рогатого скота, включая коров, а так же свиней, овец и коз постоянно возрастало, начиная с 2000 года. За период с 2005-2010 гг. поголовье крупного рогатого скота у ферм еров увеличилось на 1,8 %, в том числе коров -на 2 %, свиней - на 1,4 %, овец и коз - на 2,1 %. Производство скота и птицы на убой за этот промежуток времени увеличилось почти в 1,8 раза.
Структура поголовья скота в хозяйствах населения и в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предприни ателей представлено в таблице 2.
В настоящее время малые формы хозяйствования являются той производственной категорией, на которую приходится львиная доля производства сельскохозяйственной продукции, необходи ой для непосредственного потребления населения. В 2008 году фер ерский сектор в есте с хозяйства и населения произвел: картофеля 95,7 % от объема производства в хозяйствах всех категорий, овощей -92,9 %, скота и птицы на убой - 46,1%, молока -43,3 %, яиц - 76,5 %, шерсти (в физическо весе) -96 %, меда - 94,6 % [5].
Таблица 2 - Структура поголовья скота в хозяйствах населения и в крестьянских (ферм ерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей
(на 1 января; в процентах от хозяйств всех категорий)
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Хозяйс тва населения
Крупный рогатый скот в то числе: коровы 23,3 33,5 22,5 31,8 24,2 33,1 25,5 32,2 28,0 32,3 28,4 32,9
свиньи 49,2 46,2 48,7 43,4 31,1 27,0
овцы и козы 82,0 85,4 85,8 88,4 88,4 84,6
Крее тьянс кие (фермерские) хозяйства и
индивидуальные предприниматели
Крупный рогатый скот в том числе: 1,8 1,9 3,1 3,5 2.9 3,6
коровы 2,0 2,1 3,2 3,6 3,0 4,0
свиньи 2,6 3,5 4,9 5,8 4,6 4,0
овцы и козы 5,3 6,5 7,9 7,0 7,1 7,4
Важны направление развития алого сельскохозяйственного бизнеса, по-наше у нению, являются создание и дальнейшее развитие широкой потребительской кооперации. Опыт эконо ически развитых стран показывает, что потребительская кооперация является наиболее эффективной фор ой сов естной деятельности алых фор
хозяйствования. И енно через кооперативы алые сельхозтоваропроизводители получают воз ожность
использовать преи ущества крупных предприятий, быстрее осваивать передовые технологии, привлекать квалифицированных работников и, как следствие, быть конкурентоспособными на рынке.
В своей деятельности фермеры постоянно
сталкиваются со ноги и трудностя и: недостаток денежных средств; неудовлетворенность от сбыта произведенной продукции; плохое техническое
оснащение; нехватка квалифицированных кадров и др. Все эти вопросы в состоянии решить потребительские кооперативы. Так, кредитные
кооперативы являются для сельских
предприни ателей необходи ы финансовы институто , где ожно получить денежные средства под более низкий процент, че в любо банке. Их цель - финансовая взаи овыручка, а не извлечение прибыли.
Низкий уровень атериально-технической базы
приводит к то у, что большинство крестьянских (фер ерских) хозяйств нуждаются в кооперации по использованию сельскохозяйственной техники.
Сельские предприни атели испытывают острую необходи ость в консультационных услугах: в
выборе передовых технологий, совре енных средств производства, направленных на снижение
себестои ости производи ой продукции; изучение и выбор выгодных каналов сбыта и т.д. Такую роль опять же огут взять на себя потребительские кооперативы соответствующего направления.
Для успешного развития кооперативного движения требуется несо ненная поддержка государства, включающая в себя: предоставление кооперативам кроме предусмотренных национальным проекто субсидированных кредитов долгосрочных ссуд на приобретение производственного оборудования; оказание содействия в организации торговых ест; сти улирование сов естной работы кооперативов с перерабатывающи и предприятия и; предоставление кооператива государственных и униципальных заказов на поставку продукции.
Следующее направление эффективного развития фер ерского хозяйства видится в региональной специализации, которая состоит в концентрации капиталовложений и усилий сельских
предприни ателей на выращивании отдельных культур или производстве отдельных видов животноводческой продукции в зонах, наиболее благоприятных по биокли атически и
организационно-хозяйственны условия . Подобный опыт накоплен в США: по оценке а ериканских экспертов такая организация позволила в 1,5-3 раза повысить эффективность производства продукции всех отраслей АПК страны [9]. В России с ее разнообразными климатическими условиями по отдельны региона такая специализация - это не только рациональное размещение культур и отраслей, но и еще достижение стабильных производственных показателей при м инимальных издержках. Так, в лесостепной и степной зонах целесообразно специализироваться на производстве зерна, сахарной свеклы и подсолнечника; в области животноводства -
на продукции овцеводства и свиноводства. В Нечернозе ной зоне, во ногих региона Сибири и Дальнего Востока преи ущество следует отдать развитию олочного и ясного скотоводства, свиноводству, выращиванию картофеля. Районы Поволжья, Северного Кавказа богаты урожая и плодов и ягод, овощей.
Успешное развитие крестьянских (фер ерских) хозяйств невозможно без их укрупнения, состоящего в покупке или взятии в аренду зе ель сельскохозяйственного назначения. Приобретение фер ера и зе ли в собственность, а также в пожизненно наследуе ое владение происходило преи ущественно на перво этапе становления фер ерского производства, когда в начале 90-ых годов земля передавалась в собственность бесплатно. Сейчас же процесс офор ления зе ли в собственность требует значительных м атериальных и трудовых затрат. Кроме того, практика показала, что рынок сельскохозяйственных угодий, включающий куплю-продажу, аренду зе ли и другие воз ожные сделки, в то числе и с зе ельны и доля и, пока еще развит слабо и представлен в основно сделка и по аренде паев.
Отсутствие офор ленных прав собственности на зе лю у большинства крестьян, дороговизна зе леустроительных работ, бюрократическая волокита при выделении зе ельных участков не дают фер еру использовать зе лю в качестве залога при офор лении банковского ипотечного кредита, осуществлять долгосрочные вложения, направленные на сохранение и повышение плодородия зе ель, использование инновационных технологий, вести расширенное производство.
Выход видится в разработке и реализации федеральной целевой программы по упорядочиванию зе леустройства в сельской естности, включая офор ление прав на зе ельные участки, выделенные за счет зе ельных долей, а также на участки по хозяйства населений и крестьянские (фер ерские) хозяйства за счет средств федерального бюджета.
В общей картине, дальнейшее развитие и процветание алого предприни ательства на селе без решения кадрового вопроса и пробле ы развития сельских территорий невозможно. Чтобы молодое поколение целенаправленно ехало в деревню жить и работать, необходимо улучшать инфраструктуру села, создавать все условия для цивилизованной жизни. Достичь этого ожно на основе ко плексных программ развития сельских территорий, за реализацию которых несут ответственность федеральные и региональные органы власти.
Нес отря на слабое атериальное обеспечение и, в некоторой степени, ограниченность возможностей, в сельской естности и еется достаточное количество необходи ых ресурсов, позволяющих естны жителя зани аться разнообразны и вида и деятельности, которые огут существенно еняться в зависи ости от социально-эконо ических условий региона. Особенностью а ериканского фер ерства
является то, что основные доходы сельские труженики имеют от несельскохозяйственной деятельности (80-90 %) [9]. Применительно к России, в развитии несельскохозяйственного предприни-м ательства приоритеты следует отдавать развитию бытового обслуживания населения; строительству и производству строительных материалов;
пассажирски и грузовы перевозка ; народны про ысла и ре есла ; развитию сельского туриз а и т. д. Вовлечение сельского населения в м алый бизнес будет способствовать развитию сельской инфраструктуры, снижению безработицы, получению регулярных доходов от своей деятельности и, как следствие, развитию и процветанию сельских территорий.
Литература
1. Буздалов, И. Крупные и мелкие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития [Текст]/ И.Буздалов// АПК: экономика, управление. -2008. - № 11. - С. 2-8.
2. Киркорова, Л. Крестьянские (фермерские) хозяйства: трансфор ационные процессы, пробле ы землепользования [Текст]/ Л. Киркорова // АПК: экономика, управление. - 2008. - № 4. - С. 37-39.
3. Петриков, А. Хозяйства населения - важный ком понент аграрной эконом ики [Текст]/ А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. -№ 4. - С. 11-13.
4. Решение комитета по аграрной политике,
земельным отношениям, продовольствию и экологии Орловского областного Совета народных депутатов от 09. 03. 2010 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // oreloblsovet. ru / index.
php?option=com_content&task=view&id=419&Itemid=127.
5. Сельское хозяйство Орловской области [Текст]: Стат. сб. / Орелстат. - Орел, 2009. - 168 с.
6. Серов, В. Реализация национального проекта «Развитие АПК» в Орловской области [Текст]/
B.Серов // АПК: экономика, управление. - 2008. -№ 11. - С. 9-12.
7. Скрынник, Е. Б. Повышение производительности и финансовой устойчивости алых фор хозяйствования на селе [Текст]/ Е.Б. Скрынник // Эконо ика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 2. - С. 1-6.
8. Торопов, Д. Малое предпринимательство: сельский аспект [Текст]/ Д.Торопов, И.Кичигина // АПК: экономика, управление. - 2010. - № 2. - С. 3942.
9. Черняков, Б. А. Основные факторы конкурентоспособности аграрного сектора США: опыт для России [Текст]/ Б. А. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 4. - С. 75-81.
10. Шарипов, С. Кооперация - основа социального развития сельских территорий [Текст]/
C. Шарипов // АПК: экономика, управление. - 2008. -№ 2. - С. 33-35.
Вестник Орел Г Ay
№6(27)
декабрь 2010
Теоретический и научно-практический журнал. О снован в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Ма алов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 16.12.2010 Подписано в печать 28.12.2010 Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 18,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. О"ел, бульва" Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных "абот, от"ажающих основное научное соде"жание кандидатских и докто"ских диссе"таций
8
12
Содержание номера
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий Прока Н.И., Полухин А.А., Страшко И.В. Эффективность использования ресурсного
потенциала сельского хозяйства Орловской области....................................... 2
Родионова О.А. Управленческий и эмпирический подходы к интеграции
агропродовольственном секторе экономики.............................................
Ляхова М.О., Сафронов В.В. Диверсификация экономики регионов как фактор их
социально-экономического развития......................................................
Ефименко А.Г., Климова Ю.Е. Оценка коммерческих рисков в организациях АПК............... 15
Парахин Ю.Н. Анализ и оценка программ страхования аграрного сектора США................ 20
Воеводская Е.О. Развитие денежно-кредитного регулирования на современном этапе......... 24
Кружкова И.И. Биологические активы как объект российского учета и учета по
международным стандартам............................................................... 29
Ключников П.И. Проблемы и стратегические направления молодежной жилищной политики
в России............................................................................... 33
Волобуева Т.А. Проблемы развития малого бизнеса на селе................................ 35
Уварова М.Н. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств на современном этапе........ 39
Кононов В.М., Терновых К.С., Терновых В.К. Формирование автоматизированной системы
бюджетного планирования на сельскохозяйственном предприятии........................... 41
Ловчикова Е.И., Бычкова С.И. Разработка механизма эффективного стратегического
управления региональным АПК на основе кластерного анализа............................... 45
Резвяков А.В. Методическое обеспечение процесса регионального стратегического индикативного
планирования............................. ............................................. 49
Аюбов Н.А. Развитие контроля за целевым и эффективным использованием средств в
бюджетных организациях..................................................................53
Полтарыхин А.Л. Реализация кластерного подхода в рамках продуктовых подкомплексов
системы АПК региона.................................................................... 57
Сидоренко О.В., Гуляева Т.И. Прогнозирование урожайности зерновых культур в
Орловской области...................................................................... 64
Сушкова Т.Ю. Законодательное и организационное обеспечение инвестиционной
деятельности в Ульяновской области..................................................... 69
Барбашин А.И., Петрухина М.М. Производственные типы специализированных хозяйств в
региональном картофелеводстве.......................................................... 71
Научное обеспечение развития животноводства Оксанич Н.И., Наумкин А.В. Тенденции и перспективы развития отраслей животноводства Гуляева Т.И., Трясцина Н.Ю. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства и
рынка молока.......................................................................
Буяров В.С., Буяров А.В., Ветров А.А. Ресурсосберегающие технологии в молочном
скотоводстве Орловской области......................................................... 85
Шендаков А.И. Оценка эффективности отбора скота чёрно-пёстрой породы по молочной
продуктивности.....................................................................
Самусенко Л.Д. Молочная продуктивность голштинизированных черно-пестрых коров в
зависимости от генотипа и линейной принадлежности..................................
Лещуков К.А., Мамаев А.В. Биотехнология прижизненного формирования качества
продуктов животноводства...........................................................
Масалов В.Н., Сеин О.Б., Сеин Д.О. Исследование фолликулогенеза у свиней и коров с
использованием фистул.................................................................. 106
Пискурева В.А., Гнеушева И.А., Павлов ская Н.Е., Игнатова Г.А. Использование отходов сельскохозяйственного п"оизводства для получения белково-углеводных ко"мовых добавок с
разными функциональными свойствами..................................................... 109
Научное обеспечение развития растениеводства Фес енко А.Н., Фе с енко И.Н., Гуринович И.А. «Эволюционный» метод отбора на
повышение устойчивости гречихи посевной к инбридингу................................... 111
Лазарева Т.Н., Бобков С.В. Электрофоретический анализ запасных белков семян в
межвидовых скрещиваниях гороха......................................................... 116
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Селекция сортов озимой пшеницы разной интенсивности на юге России 119 Макаркина М.А., Янчук Т.В., Князев С.Д. Селекция смородины черной на повышенное
содержание в ягодах растворимых сухих веществ.....................................
Титов В.Н., Дыкань А.В. Агроэкологическая оценка приемов адаптивной технологии
возделывания многолетних овощных культур..........................................
Павловская Н.Е., Г агарина А.Ю. Индуцирование апоптоза в проростках гороха........... 128
Амелин А.В., Кузнецов И.И., Зайцев В.Н. Особенности начального роста у разных
сортотипов сои......................................................................
Эксплуатация се льскохозяйственных машин и безопасность труда в АПК Котельников В.Я., Мотин Д.В., Овчаров Ю.Н., Котельников А.В. Мониторинг и оценка
технико-экономических показателей сепарирующих машин...................................
Яровой В.Г., Шарапов А.П. Расчет оптимальных упругодемпфирующих параметров шины
как звена силовой передачи трактора...................................................
Пантюхин А.И., Кузнецов А.Л., Баранов Ю.Н. Количественная оценка надежности
человека в системах “человек — машина”.............................................
Черкасов А.Ю. Методика гармонизации системы «оператор-машина-среда» на основе
антропометрического анализа........................................................
Шестаков Ю.Г., Хуснутдинов И.А., Визиренко А.Ф., Лактионов К.С., Зубова И.И., Макеева С.В., Полехина Е.В. Система обучения безопасности труда в АПК.................. 145
74
81
93
101
103
122
125
131
134
136
139
141
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
