Развитие кооперации личных подсобных хозяйств на современном этапе Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 631.115.1 (470.319)

М.Н. Уварова, кандидат экономических наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ

РАЗВИТИЕ КООПЕРАЦИИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Анализируется современное состояние хозяйств населения в рыночных условиях. В динамике дается статистика производства продукции личными подсобными хозяйствами. Предложены основные направления кооперации малых форм хозяйствования.

Ключевые слова: личные подсобные хозяйства,

экономические перспективы, потребительский

кооператив.

Нач атые в последнем десятилетии XX века социально-экономические преобразования в России, возродили в процессе проведения аграрной реформы1 многоукладность сельскохозяйственного

производства, в том исле формирование нового компонента сельской экономики - лич ных подсобных хозяйств. В Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы одним из приоритетных направлений является развитие животноводства и стимулирование развития малых форм хозяйствования. Программой

предусматривается, что рост объемов производства мяса и молока позволит к 2012 году увелич ить долю российского производства в формировании ресурсов мяса в стране до 70%, молока - более 81% [6]. Это указывает на то, что даже в ближайшей перспективе отечественной продукции будет недостаточно. В связи с этим и возникает вопрос об эффективности производства в приусадебных хозяйствах. При анализе роли ЛПХ необходимо уч итывать тот факт, что лич ные подворья осуществляют многоцелевые функции. Ре ь идет о том, то хозяйственная деятельность любого предпринимателя,

действующего в рыно ных условиях,

предусматривает полу ение прибыли, и в этом плане ЛПХ не исключение. С развитием рыночных отношений главным исто ником удовлетворения потребностей семьи является полу аемый ее ленами доход от всех видов их деятельности. В связи с тем, то в настоящее время идет процесс высвобождения трудовых ресурсов, незанятое население вынуждено было заниматься ли ным подсобным хозяйством для обеспе ения основного дохода семьи, остальные - для полу ения дополнительного дохода. В связи с этим, по нашему мнению, можно отметить, то мелкое производство в целом и ли ные подсобные хозяйства в астности выполняют в настоящее время следующие функции:

- специализация в трудоемких отраслях не механизированных в крупном производстве;

- использование в интересах общества трудовых ресурсов, не занятых в коллективном производстве;

- повышение ка ества земельных ресурсов;

- оперативная реализация малыми партиями свежей, скоропортящейся продукции;

- воспитание хозяйского отношения к земле, свобода выбора форм и методов работы, снижение строгой регламентации труда;

Modern state of the population holdings in market conditions is analyzed in the article. Statistics of output of products obtained by private farm holdings is given in dynamics. The main directions of cooperation of minor forms of management are suggested.

Key words: private farm holdings, economic perspectives, retail cooperative.

- сокращение расходов на производственное строительство за счет существующих надворных построек;

- более высокая устойчивость к погодным условиям, благодаря своим малым размерам;

- получение в большем количестве и более высокого кач ества продукции с единицы площади или головы продуктивного скота;

- снижение потери времени при передвижении к месту работы, ередование видов труда, благодаря слитности сфер труда и быта.

Становление лич ных подсобных хозяйств является одним из основных условий развития уровня производства сельского хозяйства, сохранения уровня доходов сельскохозяйственного населения. Все это способствует расширению емкости рынка сельскохозяйственной продукции, улу шению

структуры потребления сельского населения, достижению рыно ного равновесия, путем более полного обеспе ения продуктами питания населения региона на основе рационального соотношения производственных и социальных проблем,

возникающих при переходе к рынку. Перед владельцем ЛПХ в настоящее время стоит проблема: или превратить ЛПХ в развитое товарное хозяйство, или огранич иться продажей рабоч ей силы.

Удельный вес сельского населения составляет в среднем за последние три года 35,8%, что связано с естественным старением населения в нашей области, так и по России в целом [4]. Число семей, занимающихся подсобными хозяйствами, за последние пять лет существенно не изменились. Доля ли ных подсобных хозяйств в общей структуре производства сельскохозяйственной продукции составляет 33% (рис. 1)

70

60

50

40

30

20

10

0

58

9

сел ьскохозяистве нные организации

К(Ф)Х и индивидуальные предприниматели

сельскохозяиственные

организации

Рисунок 1 - Структура производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств

За последние три года удельный вес хозяйств населения в общем прои/водстве основных видов сельскохо/яйственной продукции составляет:

картофель - 97%, овощи - 91,3%, молоко - 42%, яйца - 69%, шерсть - 83%, мед - 88,5%. В начале реформ при /начительном сокращении прои/водства в сельскохо/яйственных предприятиях объем продукции и/ подворий и крестьянских хо/яйств увеличился. Поголовье крупного рогатого скота в личных подсобных хо/яйствах в 2009 г. составило 43,9 тыс. голов, свиней 82,1 тыс. голов, овец и ко/ -39,5 тыс. голов, что составляет 28%, 64,3% и 88,4% соответственно от всего поголовья области [5]. Эти цифры убедительно говорят о потенциале личных приусадебных, фермерских и крестьянских хо/яйств. Одним и/ пока/ателей, характери/ующих ЛПХ, служит валовая и товарная продукция. Реали/ация картофеля, овощей открытого грунта обеспечивает наибольшую рентабельность. Весьма прибыльно прои/водство яиц и меда, менее рентабельны молоко и мясо. Но в данном случае необходимо при/нать несовершенство ценообразования. Изменение

ценовой и налоговой политики по отношению к продукции личных подсобных хо/яйств должно обеспечить стимулирование ее производства. Только в этом /алог дальнейшего ра/вития домашних подворий. Существуют ра/личные варианты со/дания потребительских кооперативов. При выборе того или иного варианта необходимо учитывать основные критерии, ока/ывающие влияние на деятельность кооператива. Модели потребительских кооперативов /ависят, главным обра/ом, от потребности населения в определенных видах услуг. Для этого необходимо изучение условий местности, выявление потребностей владельцев подворий в тех или иных услугах, и/учение и анали/ прои/водственного и ресурсного потенциала хо/яйств, /аинтересованность и информированность владельцев личных подсобных хо/яйств о кооперации, ее видах и другое. Во/растание роли личных подсобных хо/яйств, расширение их материальной ба/ы требует решения вопросов их кооперации по совместному исполь/ованию /емли, скота, сбору, переработке и реали/ации продукции, снабжению материальнотехническими ресурсами и распределению доходов.

Нормали/ация и ра/витие интеграционных свя/ей личных подсобных хо/яйств с сельско-хо/яйственными и другими предприятиями

агропромышленного комплекса приобретают не только научное, но и практическое /начение. Наибольшее /начение для ра/вития личного подсобного хо/яйства в сложившихся условиях имеют расширение в/аимосвя/ей ЛПХ с

сельскохо/яйственными и другими предприятиями АПК по обеспечению ЛПХ кормами для производства животноводческой продукции.

В личных подсобных хозяйствах сосредоточена /начительная часть поголовья скота, высокая его концентрация на малой площади приводит, при отсутствии ветеринарного над/ора, к /начительному ра/витию инфекционных /аболеваний и падежу животных. В свя/и с этим, как нам представляется, целесообра/но личные подворья включить в систему государственного племенного, ветеринарного

обслуживания. Система договоров,

предусматривающих обязательное финансирование минимального производства, способствует стабильной реализации основных видов сельскохозяйственной продукции, позволяет

обеспечить занятость сельского населения, повысить доходы, нарастить продовольственные ресурсы. Социально-экономические факторы играют большую роль при создании кооперативов ЛПХ. Экономическая целесообразность и наличие социальной заинтересованности; реальная

потребность в услугах и организационные аспекты; обобщенность интересов членов кооператива, их доверительные отношения; реальная

/аинтересованность в ре/ультатах хо/яйственной деятельности кооператива; рыночная конъюнктура и стратегия кооператива.

Эффективность использования производственного потенциала членов за счет развития между ними интеграционных свя/ей экономически целесообра/но. Социальная составляющая подразумевает повышение уровня жи/ни сельского населения, улучшение условий труда, нормальную экологическую обстановку, уменьшение социальной напряженности, связанной с безработицей, низкими доходами. На личной/аинтересованности участников кооперации, с учетом экономических условий строится органи/ационная система кооперативного движения, где интересы членов объединяются от простых форм до сложных, по типу: «снизу-вверх», основываясь на реальных возможностях и потребностях. Уровень доходности определяется ре/ультативностью труда отдельного хо/яйства и деятельностью кооператива в целом, что и служит мотивом, определяющим заинтересованность в получении прибыли.

Стратегическое направление и сложившаяся рыночная тенденция ра/вития потребительского кооператива ЛПХ в соотношении качественных и количественных параметров. Изучение

отечественного опыта ра/вития кооперации и региональных особенностей пока/ывает, что в настоящее время эффективная органи/ация сельскохо/яйственных потребительских кооперативов /ависит не только от факторов, рассмотренных выше, но и от складывающихся экономических отношений между рыночными субъектами. Система экономической в/аимосвя/и сельскохо/яйственных кооперативов на уровне региона должна обра/оваться, начиная с сельского подворья (ЛПХ) до конечного потребителя. Потребительские кооперативы могут быть как у/коспециали/ированными, так и многофункциональными. Организацией,

предоставляющей экономические интересы сельскохо/яйственных потребительских

кооперативов, может служить фонд поддержки сельскохо/яйственного кооперативного движения. Только согласование действий и поддержка друг друга на уровне предлагаемых структур будут способствовать получению наилучших ре/ультатов, следовательно, экономическому росту региона.

Литература

1. Бойцов, А.С. К вопросу о теории кластеров и кластерном подходе [Текст] / А.С. Бойцов,

А.И. Костяева //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №10. -С.25-31.

2. Морозов, Н. М. Агропромышленные кластеры малой формы [Текст] / Н. М. Морозов, М. А. Кона-ков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 2. - С.

30-33.

3. Мухаметзянов, Р. Р. Законодательство России о

сельском хозяйстве: некоторые проблемы и

противоречия [Текст] / Р. Р. Мухаметзянов //Бухучет в сельском хозяйстве. - 2010. - №1. С. 57-62

4. Сельское хозяйство Орловской области [Текст]:

Стат.сб.№1201/0релстат. - Орел, 2009. - 172с.

5. Сельскохо/яйственная деятельность хо/яйств населения в Орловской области [Текст]: Стат. сб./

Орелстат. - Орел, 2009. - 105 с.

6. Скрынник, Е.Б. Повышение производительности и финансовой устойчивости малых форм хо/яйствования на селе [Текст] / Е.Б. Скрынник //

Экономика сельскохо/яйственных и

перерабатывающих предприятий. - 2010. - №2. - С.1-6.

УДК 631.153:338.26:004

В.М. Кононов, старший преподаватель ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия»

К.С. Терновых, доктор экономических наук

В.К. Терновых, кандидат экономических наук ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки»

ФОРМИРОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

7. Суворов, С.Б. Модель стратегии рыночной

устойчивости предприятия АПК. [Текст] /

С.Б. Суворов, И.Д. Кузнецова, А.Н. Ильченко //Экономика сельскохо/яйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №6. - С.28-31.

8. Романов, А.Е. Агропромышленные кластеры

России - новый миф или перспектива? [Текст] / А.Е. Романов, В.П. Ашурков // Экономика

сельскохо/яйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - №7. - С.27-30.

9. Торопов, Д. Малое предпринимательство: сельский аспект [Текст]/ Д. Торопов, И. Кичигина// АПК: экономика, управление. - 2010. - №2. - С.39-42.

10. Хухрин, А.С. Агропромышленные кластеры: российская модель [Текст]/ А.С. Хухрин, А.А. Примак, Е.А. Петухова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №7. - С.30-35.

Дана оценка программных продуктов автоматизации бюджетного планирования и проведен их сравнительный анализ для рекомендации сельскохозяйственным

предприятиям.

Ключевы1е слова: автоматизация, бюджетное

планирование, сельскохозяйственные предприятия,

программный продукт.

В настоящее время значительно вырос интерес к автоматизированным системам бюджетирования среди руководителей сельскохозяйственных предприятий. Но это многогранная проблема, включающая в себя вопросы структурирования внутреннего информационного пространства,

методологические аспекты бюджетирования и его автоматизацию.

Бюджетное планирование перешло в разряд

объективно необходимым процедур управления бизнесом. Поскольку бюджетное планирование, как и всякая управленческая деятельность, требует обработки больших объемов информации, то эта управленческая технология нуждается в автоматизации.

Систему автоматизации бюджетного планирования необходимо внедрять после проработки методологической концепции бюджетирования на сельскохозяйственном предприятии. При этом не следует забывать, что бюджетное планирование является составной частью процесса управления предприятием, который опирается на управленческий учет. И если на сельскохозяйственном предприятии не существует управленческого учета, то вряд ли можно говорить об эффективной системе управления и полноценности ее составляющих.

The estimation of software products of automation of budgetary planning is given and their comparative analysis for the recommendation to the agricultural enterprises is carried out.

Key words: automation, budgetary planning, the agricultural enterprises, software product.

На рынке программных продуктов представлено множество решений полностью или частично реализующих автоматизацию задач бюджетирования и управленческого учета.

На российском рынке систем бюджетирования сейчас представлено более десятка программных продуктов автоматизации бюджетного планирования. Они различаются функциональными возможностями, а также стоимостью внедрения и масштабом предприятия, на котором могут быть использованы. Из западных систем наиболее известны на российском рынке:

Oracle Financial Analyzer (OFA);

Hyperion Pillar;

Adaytum e.Planning Analyst;

EPS Prophix Budgets;

Comshare MPS.

Из отечественных продуктов выделяются:

ИНТ АЛЕВ: Бюджетное управление;

ЦПС: Бюджетное планирование предприятий

АПК;

Черноземье Интеко: Управление агробизнесом;

Адептис: Сводное планирование в сельском

хозяйстве.

В последние годы разработки российских компаний, предлагающих свои автоматизированные

Вестник Орел Г Ay

№6(27)

декабрь 2010

Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году

Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________

Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.

Белкин Б.Л.

Блажнов А.А.

Буяров В.С.

Гуляева Т.И.

Гурин А.Г.

Дегтярев М.Г.

Зотиков В.И.

Иващук О.А.

Козлов А.С.

Кузнецов Ю.А.

Лобков В.Т.

Лысенко Н.Н.

Ляшук Р.Н.

Мамаев А.В.

Масалов В.Н.

Новикова Н.Е.

Павловская Н.Е.

Попова О.В.

Прока Н.И.

Савкин В.И.

Степанова Л.П.

Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)

Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.

Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 16.12.2010 Подписано в печать 28.12.2010 Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.

Объём 18,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.

Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

8

12

Содержание номера

Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий Прока Н.И., Полухин А.А., Страшко И.В. Эффективность использования ресурсного

потенциала сельского хозяйства Орловской области....................................... 2

Родионова О.А. Управленческий и эмпирический подходы к интеграции в

агропродовольственном секторе экономики.............................................

Ляхова М.О., Сафронов В.В. Диверсификация экономики регионов как фактор их

социально-экономического развития......................................................

Ефименко А.Г., Климова Ю.Е. Оценка коммерческих рисков в организациях АПК............... 15

Парахин Ю.Н. Анализ и оценка программ страхования аграрного сектора США................ 20

Воеводская Е.О. Развитие денежно-кредитного регулирования на современном этапе......... 24

Кружкова И.И. Биологические активы как объект российского учета и учета по

международным стандартам............................................................... 29

Ключников П.И. Проблемы: и стратегические направления молодежной жилищной политики

в России............................................................................... 33

Волобуева Т.А. Проблемы: развития малого бизнеса на селе............................... 35

Уварова М.Н. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств на современном этапе........ 39

Кононов В.М., Терновых К.С., Терновых В.К. Формирование автоматизированной системы:

бюджетного планирования на сельскохозяйственном предприятии........................... 41

Ловчикова Е.И., Бычкова С.И. Разработка механизма эффективного стратегического

управления региональным АПК на основе кластерного анализа............................... 45

резвяков А.В. Методическое обеспечение процесса регионального стратегического индикативного

планирования............................. ............................................. 49

Аюбов Н.А. Ра/витие контроля /а целевым и эффективным исполь/ованием средств в

бюджетных организациях...................................................................53

Полтарыхин А.Л. Реали/ация кластерного подхода в рамках продуктовых подкомплексов

системы1 АПК региона................................................................... 57

Сидоренко О.В., Гуляева Т.И. Прогнозирование урожайности зерновых культур в

Орловской области....................................................................... 64

С шкова Т.Ю. Законодательное и организационное обеспечение инвестиционной

деятельности в Ульяновской области..................................................... 69

Барбашин А.И., Петрухина М.М. Производственные типы специализированных хозяйств в

региональном картофелеводстве.......................................................... 71

Научное обеспечение развития животноводства Океании Н.И., Наумкин А.В. Тенденции и перспективы развития отраслей животноводства Гуляева Т.И., Трясцина Н.Ю. Состояние и перспективы ра/вития молочного скотоводства и

рынка молока.......................................................................

Буяров В.С., Буяров А.В., Ветров А.А. Ресурсосберегающие технологии в молочном

скотоводстве Орловской области......................................................... 85

Шендаков А.И. Оценка эффективности отбора скота чёрно-пёстрой породы по молочной

продуктивности.....................................................................

Самусенко Л.Д. Молочная продуктивность голштинизированных черно-пестрых коров в

зависимости от генотипа и линейной принадлежности..................................

Лещуков К.А., Мамаев А.В. Биотехнология прижизненного формирования качества

продуктов животноводства...........................................................

Масалов В.Н., Сеин О.Б., Сеин Д.О. Исследование фолликулогенеза у свиней и коров с

использованием фистул.................................................................. 106

Писку рева В.А., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е., Игнатова Г.А. Использование отходов сельскохо/яйственного прои/водства для получения белково-углеводных кормовых добавок с

разными функциональными свойствами..................................................... 109

Научное обеспечение развития растениеводства Фесенко А.Н., Фесенко И.Н., Гу ринович И.А. «Эволюционный» метод отбора на

повышение устойчивости гречихи посевной к инбридингу................................... 111

Лазарева Т.Н., Бобков С.В. Электрофоретический анализ запасных белков семян в

межвидовых скрещиваниях гороха......................................................... 116

Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Селекция сортов озимой пшеницы1 разной интенсивности на юге России 119 Макаркина М.А., Янчук Т.В., Князев С.Д. Селекция смородины черной на повышенное

содержание в ягодах раствор имы1х сухих веществ...................................

Титов В.Н., Дыкань А.В. Агроэкологическая оценка приемов адаптивной технологии

возделывания многолетних овощных культур..........................................

Павловская Н.Е., Г агарина А.Ю. Индуцирование апоптоза в проростках гороха........... 128

Амелин А.В., Кузнецов И.И., Зайцев В.Н. Особенности начального роста у разных

сортотипов сои......................................................................

Эксплуатация се льскохозяйственных машин и безопасность труда в АПК Котельников В.Я., Мотин Д.В., Овчаров Ю.Н., Котельников А.В. Мониторинг и оценка

технико-экономических показателей сепарирующих машин...................................

Яровой В.Г., Шарапов А.П. Расчет оптимальных упругодемпфирующих параметров шины

как звена силовой передачи трактора...................................................

Пантюхин А.И., К знецов А.Л., Баранов Ю.Н. Количественная оценка надежности

человека в системах “человек — машина”.............................................

Черкасов А.Ю. Методика гармонизации системы1 «оператор-машина-среда» на основе

антропометрического анализа........................................................

Шестаков Ю.Г., Хуснутдинов И.А., Визиренко А.Ф., Лактионов К.С., Зубова И.И., Макеева С.В., Полехина Е.В. Система обучения безопасности труда в АПК.................. 145

74

81

93

101

103

122

125

131

134

136

139

141

© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010