CC BY
48
агропромышленного комплекса, была разработана и утверждена Правительством Ульяновской области 22 июля 2008 года № 381-ПР. «Стратегия привлечения инвестиций в Ульяновскую область на 2008 - 2012 годы».
В стратегии определены в соответствии с областными целевыми программами ра$вития экономики области до 2012 года приоритетные отрасли для привлечения инвестиций, перспективные направления дальнейшего ра$вития инвестиционного процесса, а также меры государственного регулирования инвестиционной деятельности. Таким образом, в Ульяновской области сформирована солидная нормативно-правовая ба$а для
осуществления инвестиционной деятельности, которая, несомненно, со$дает более благоприятный инвестиционный климат для привлечения частных инвестиций. Сформирована система управления инвестиционной деятельностью, направленная на эффективное использование новых форм объединения усилий государственной власти, общественных структур и би$неса для со$дания инвестиционной привлекательности региона, четко определены функции участников партнерства в инвестиционном процессе.
Инвестиционная политика в аграрном секторе экономики исходит и$ принципа соблюдения этих основополагающих региональных документов и правил, что со$дает стабильные условия и гарантии для осуществления инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве [1, с. 73].
Уже первые годы работы пока$али, что удалось сориентировать бюджетные расходы на конечный результат. Государственную поддержку получили именно те направления ра$вития, которые свя$аны с исполь$ованием и внедрением самых передовых технологий.
В рамках реали$ации национального проекта «Ускоренное ра$витие животноводства» в
Ульяновскую область привлечены крупные инвесторы: ОАО «Красный Восток-Агро», ООО «Руми», ООО «Компания Био-Тон», ООО «РуснРусСантиМир» и другие. Это позволило провести в 2007 году реконструкцию и модерни$ацию
6 молочных, 2-х откормочных комплексов и
модернизацию свинокомплекса на 11500 голов в Ульяновском, Сенгилеевском, Новомалыклинском и других районах.
В 2007 году увеличилась реализация скота и птицы в живом весе на 83%, производство молока на 27%. Увеличение производства молока в основном планируется за счет интенсивных факторов: обновления молочного стада высокопородными
животными, в том числе зарубежной селекции.
Таким образом, важнейшими задачами
государственного управления инвестиционными процессами в регионе являются: рациональное
исполь$ование ограниченных финансовых, в том числе инвестиционных ресурсов для выхода аграрной экономики из кризисного состояния, решения социально-экономических проблем региона, создание условий для привлечения дополнительных средств и активизации инвестиционной деятельности.
Литература
1. Вашанов, В.В. Оценка и прогноз регионального ра$вития сельскохо$яйственного прои$водства [Текст]/ В.В. Вашанов // Роль и место АПК в Удвоении валового внутреннего продукта России. Материалы Первого Всероссийского конкурса экономистов-аграрников (14-15 февраля 2005г., г. Москва). - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005, с. 71-74
2. Г орбунов, Г. Перелом в отношении к сельскому хозяйству [Текст]/ Г. Горбунов // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 5. - 4-7 с.
3. «Государственная программа ра$вития
сельского хо$яйства и регулирования рынков сельскохо$яйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» № 446 от 14
июля 2007 года.
4. Жуков, Л. Правовое обеспечение реализации инвестиционных проектов [Текст]/ Л. Жуков // Инвестиции в России. - 2008. - № 5. - 27-31 с.
5. Закон «О развитии инвестиционной деятельности на территории Ульяновской области» № 019-30 от 15 марта 2005 года.
УДК 631.14:635.21(470.323)
А.И. Барбашин, доктор экономических наук М.М. Петрухина, соискатель ФГОУ ВПО «Курская госсельхозакадемия им. профессора И.И. Иванова»
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТИПЫ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ХОЗЯЙСТВ В РЕГИОНАЛЬНОМ КАРТОФЕЛЕВОДСТВЕ
Рассмотрены основные организационно-
институциональные преобразования в картофелеводстве на основе создания крупных специализированных предприятий рациональных производственных типов. Ключевые слова: специализация, концентрация,
преобразование в картофелеводческом подкомплексе.
Картофель в Центрально-Черноземном регионе, как во всей России, является абсолютно необходимым и не$аменимым компонентом пищевого рациона населения. Его народнохозяйственное значимость обуславливает объективную необходимость обеспечивать высокопродуктивное и экономически эффективное во$делывание. Однако в ЦЧР и других
This article contains a description of organizationally-institutional reforms in the sphere of potato-growing, that are based on creation of Large specialized enterprises with different rational production models.
Key words: specialization; concentration; reforms in potato-growing complex.
регионах страны, картофелеводство пока остается и малопродуктивным и неэффективным. Об этом свидетельствует множество показателей, в частности, далеко непроизводительное использование земли, труда, материальных ресурсов. Так, урожайность картофеля пока находится в пределах 10-12 т./га. или более чем в три раза ниже потенциально возможной
по биоклиматическому потенциалу ЦчР и по сравнению с показателями многих развитых стран.
Мировая и отечественная наука выработали, а практика подтвердила практически бесспорное положение о том, что повышение продуктивности и эффективности картофелеводства во$можно при переводе его на интенсивно-инновационную основу в крупных специали$ированных предприятиях.
Нынешняя организация картофелеводства в России, когда основная его доля сосредоточена в хо$яйствах населения, является абсолютно нерациональной по многим при$накам и пока$ателям: ведется оно на мельчайших $емельных участках с исполь$ованием самых рутинных технологий с огромными затратами ручного труда, без плодосмены и сортообновления.
Научные исследования и практика пришли к одно$начному выводу, что мелкое натуральнотоварное прои$водство картофеля нево$можно реформировать в направлении повышения научнотехнического уровня, следовательно, и роста эффективности. Для этого абсолютно необходим перевод картофелеводства на крупное специали$ированное прои$водство. Важным фактором такого преобра$ования картофелеводства должно быть достаточно полное и объективное научное обоснование основных направлений и способов, органи$ационно-экономических форм, биолого-технологических приемов и других теоретико-методических аспектов прогрессивной органи$ации прои$водства.
и$учение научных основ эффективного
картофелеводства и практика передовых картофелеводческих хо$яйств привели к выводу, что процесс преобра$ования отечественного
картофелеводства огромный по своим масштабам, сложный по его органи$ации и реали$ации,
капиталоемкий по инвестициям, в тоже время
объективно необходимый для экономики страны и благосостояния населения.
Его следует осуществлять по этапам: первый -ра$работка и реали$ация в каждом регионе необходимого количества пилотных проектов картофелеводческих предприятий, органи$овать их реали$ацию и обеспечить эффективное
функционирование; второй - в зонах крупных городов и крупных перерабатывающих предприятий со$дать ряд картофелеводческих предприятий для обеспечения населения продовольственным картофелем и сырьем для переработки в широкий ассортимент продовольственных товаров; третий -масштабное реформирование картофелеводства на основе крупных специали$ированных
картофелеводческих предприятиях при условии ре$кого ослабления необходимости самообеспечения картофелем населения при повышении его доходности. При каждом этапе необходима мера по органи$ационно-экономическому совершенствованию картофелеводства в хо$яйствах населения путем широкой кооперации - со$дание потребительских снабженческо-сбытовых кооперативов, а также ра$витие кооперации с картофелеводческими предприятиями. сроки этапов переработки
картофелеводства будут определяться
макроэкономическими и микроэкономическими
факторами, то есть федеральными и региональными уровнями воспрои$водства картофелеводства в регионах и в целом по стране.
Картофелеводство в областях ЦентральноЧерноземного района на 96-98% сосредоточено в хо$яйствах населения, в небольшом количестве
предприятий, сохранивших эту отрасль, ведется на небольших площадях и по рутинным технологиям. Так, в 2007 году в 422 предприятиях Курской области картофель возделывался всего на 139 га, а убран был с 130га с урожайностью 13,0 т./га и затратами труда 0,9 чел./час. на 1т.
Ра$работка полномасштабного проекта
органи$ации специали$ированного картофелеводческого предприятия представляет собой решения ряда $адач по определению его конечных количественно-структурных параметров, выбора места ра$мещения предприятия, органи$ации материально-технической ба$ы, формирование трудового коллектива с необходимыми профессиональными и квалификационными
качествами, создание производственной и социальной инфраструктуры и решению других органи$ационно-экономических и технологических вопросов.
Картофель по своим биолого-технологическим свойствам является материало-, трудо-, энерго-, траспортно- и инвестицииемкой культурой, предъявляющей повышенные требования к качеству $емельного участка по его плодородию, рельефу, контурности, наличию лесополос и транспортной сети, обеспечению трудовыми ресурсами и прочими необхлжимыми факторами. По своим
агротехническим и органи$ационно-экономическим свойствам картофель нуждается в обособленном специальном севообороте с набором сельскохо$яйственных культур, обеспечивающих благоприятные условия для его во$делывания по при$накам сохранения плодородия почвы, борьба с сорными растениями и распространением боле$ней и вредителей, а также с обособленным трудовым коллективом, с набором необходимых средств прои$водства.
Нами сформулированы методические подходы решения $адач по органи$ации специали$ированных высоко продуктивных и эффективных предприятий, ра$ных по ра$мерам прои$водства и органи$ационно-институциональным при$накам:
1. Определение ра$меров прои$водства картофеля осуществлено на основе анали$а опыта передовых картофелеводческих хо$яйств, во$можности эффективного исполь$ования высокопрои$во-
дительной техники и научных достижений ведения картофелеводства, формирования профессионально подготовленного трудового коллектива и полной его $анятости, со$дания и эффективного исполь$ования ра$витой прои$водственной инфраструктуры. По природно-экономическим условиям Черноземья рациональные ра$меры посадок картофеля находятся в пределах 200-800 га, причем перспективный единичный технико-технологический модуль находится в пределах 200 га, которые по$воляют
производительно использовать набор специальных машин и механи$мов по во$делыванию картофеля и объектов по сортированию, хранению и подготовки к реали$ации;
2. Земельные массивы должны отвечать
следующим требованиям: большой контурности
$емель, примерно одинаковым плодородием, спокойным рельефом бе$ существенных уклонов, вбли$и дорог с твердым покрытием и населенного пункта;
3. На обособленном земельном массиве вводится специальный $ернокартофельный севооборот с короткой ротацией сельскохо$яйственных культур: о$имая пшеница - картофель - яровые $ерновые культуры (ячмень, горох) - травы на $еленый корм, сено и сенаж. Такие типы севооборотов можно разметить на земельных участках 880-3520га;
4. При крупных ра$мерах прои$водства картофеля
необходима рациональная и эффективная материально-техническая ба$а и снабженческо-сбытовая система, включающие не только средства прои$водства для прои$водства картофеля, но и средства для хранения продукции и материальных ресурсов, транспортный комплекс соответствующие информационно-маркетинговые службы,
долгосрочные в$аимосвя$и со множеством учреждений, организаций и предприятий.
Основываясь на сформулированных методических положениях, нами ра$работаны количественноструктурные модели предпринимательских образований по производству картофеля (табл. 1).
Таблица 1 - Количественно-структурные модели предпринимательских образований по производству картофеля
Показатели Варианты моделей
I II III ГУ
Площадь пашни, га 880 1760 2640 3520
Посевы - всего, га 880 1760 2640 3520
В т.ч. зерновые 460 920 1380 1840
Картофель 200 400 600 800
Травы 220 440 660 880
Валовое производство, т Зерна Картофеля Кормов, т. к.ед. 1380 6000 660 2760 12000 1320 4140 1800 1980 5520 24000 2640
Валовая продукция, тыс. руб. 39540 79080 11862 58160
Товарная продукция, тыс. руб. 29985 59970 89955 19940
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. 21230 42460 63690 84920
Валовая прибыль, тыс. руб. 8755 17510 26265 35020
Уровень рентабельности, % 41,2 41,2 41,2 41,2
При экономически обособленном
функционировании предпринимательских
обра$ований помимо $ерна и картофеля прои$водятся кормовые ресурсы в виде кормов от во$делывания трав, основной и побочной продукции $ернового прои$водства, нестандартных клубней картофеля (5% от валового сбора), которые могут служить базой для молочного скотоводства. Прои$водимые корма
картофелеводческие хо$яйства могут исполь$овать в двух направлениях: во-первых, реализовывать другим
хо$яйствующим субъектам; во-вторых,
органи$ованному собственному молочному
животноводству, причем второй путь имеет
социально-экономические преимущества и$-$а
расположения предприятий в зонах крупных населенных пунктов с большим и стабильным спросом на цельное молоко.
Параметры ра$вития молочного скотоводства по ра$ным моделям картофелеводческого прои$водства приведены в таблице 2.
совокупные прои$водственно-экономические
пока$атели по растениеводству и животноводству картофелеводческих хо$яйств приведены в таблице 3.
Таблица 2 - Количественные параметры функционирования молочного скотоводства в картофелеводческом прои$водстве
Показатели Варианты моделей
I II III ГС
Количество кормов, т.к.ед. 1110 2220 3330 4330
Норма в расчете на корову, т.к. ед. 8,1 8,1 8,1 8,1
Количество крупного скота, гол. 258 516 774 1032
В том числе коров, гол. 137 274 411 548
Валовое производство: Молоко, т 685 1370 2055 2740
Живой массы скота, т 28,8 57,6 86,4 115,2
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 7064 14128 21192 28256
В том числе молока 5480 10960 16440 21920
Живой массы скота 1584 3168 4752 6336
Стоимость товарной продукции, тыс. руб. 6790 13580 20370 27160
В том числе молока 5206 10412 15618 20824
Живой массы скота 1584 3168 4752 6336
Себестоимость товарной продукции 5554 11108 16662 22216
В том числе молока 3970 7940 11910 15880
Живой массы скота 1584 3168 4752 6336
Валовая прибыль, тыс. руб. В том числе от реализации молока 1236 2472 3708 4944
От реализации живой массы скота 0 0 0 0
Уровень рентабельности, % 22,3 22,3 22,3 22,3
Молока 31,1 31,1 31,1 31,1
Живой массы скота 0 0 0 0
При разработке производственно-экономических показателей разных модулей производства картофеля использовались одинаковые нормативные данные для объективности сравнительных их характеристик, в частности, урожайность зерновых культур - 3,0 т/га; картофеля - 30,0 т/га; кормовые культуры - 3,0 к.ед. т/га, надой на корову - 5,0 т; производство живой массы в расчете на 1 корову - 0,21т; цена одной тонны продукции тыс. руб.: зерна - 5,0; картофеля -5,0; тонны кормовых единиц - 4,0; себестоимость 1т. продукции рассчитывалась по технологических картам: $ерно - 3,2 тыс. руб.; картофеля - 3,6; молока - 6,1; живой массы скота - 55,0 тыс. руб./т., объем товарной продукции определялся на основе сложившихся и откорректированных коэффициентов товарности: зерна - 0,65; картофеля - 0,85; молока -
0,95.
Таблица 3 - Производственно-экономические показатели картофелеводческих предприятий разных размеров
Показатели Варианты моделей
I II III IY
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 46604 93208 139812 186416
в том числе растениеводства 39540 79080 118620 158160
животноводства 7064 14128 21192 28256
Стоимость товарной продукции, тыс. руб. 36675 73550 110225 146900
в том числе растениеводства 29985 59970 89955 119940
животноводства 6790 13580 20370 27160
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. 26784 53568 80352 107136
в том числе растениеводства 21230 42460 63690 84920
животноводства 5554 11108 16662 22216
Валовая прибыль, тыс. руб. 10337 20678 31015 41352
в том числе растениеводства 8755 17510 26265 35020
животноводства 1584 3168 4752 6336
Уровень рентабельности, % 38,6 38,6 38,6 38,6
в том числе растениеводства 41,2 41,2 41,2 41,2
животноводства 22,3 22,3 22,3 22,3
Во всех типах хозяйств по разным вариантам сложились одинаковые уровни рентабельности, но это произошло из-за того, что не учитывались положительные эффекты масштаба и
синергетического воздействия.
Организационные формы построения предприятий разных модулей могут быть разными: первого типа с площадью пашни 880 га и площадью картофеля -200 га, можно встроить в нормально функционирующее предприятие или даже в крупное фермерское хозяйство в качестве подразделения со своими специальными средствами производства, обособленными трудовыми коллективами, производственно-экономическими планами и
стимулами для эффективного производства. Производственная структура первой модели, естественно, может функционировать
самостоятельно, как юридическое лицо, в форме
единоличного предприятия, товарищества, производственного кооператива и других
организационно-правовых форм.
Вторая модель картофелеводческого предприятия, как и первая модель, может быть встроена в более крупное предприятие с теми же условиями функционирования. Но предпочтительным вариантом может быть обособленное функционирование из-за множества решений сложных задач кредитования, созданию материально-технической базы,
организации снабжения, сбыта и прочих задач.
Производства моделей III и 1У могут функционировать как совершенно обособленные предприятия в форме обществ, кооперативов, так и в составе кооперативных формирований - холдингов, финансово-агропромышленных групп, агрофирм и прочих агропромышленных образований.
Вмонтирование картофельных производств в сферу действующих предприятий и кооперативных формирований несколько упрощает решение очень сложной задачи - организации молочного скотоводства. У действующих предпринимательских структур уже сформирована программа развития животноводства, а картофелеводство в них дополнительно дает определенное количество качественных кормов.
Количественно-структурные параметры разных моделей предпринимательских образований по производству картофеля можно использовать для поэтапного формирования крупного
специализированного картофелеводческого
предприятия, то есть, возможно четыре этапа создания предприятия по мере накопления капитала для приобретения производственных ресурсов.
Литература:
1. Старовойтов, В.И. Расширить рамки реализации национального проекта «Развитие АПК» [Текст]/ В.И. Старовойтов // Картофель и овощи. -2007. - № 4. - С. 12-14
2. Тульчев, В.В. Крупнотоварное производство -перспектива развития отрасли [Текст]/ В.В. Тульчев // Картофель и овощи. - 2008. - № 5. - С. 2-4.
3. Слепиев, А. Развитие сельского хозяйства на ближайшую перспективу [Текст]/ А. Слепиев // АПК: экономика, управление. - 2008. - № 6. - С. 2-7.
УДК 631.1
Н.И. Океании, доктор экономических наук A.B. Наумкин, кандидат экономических наук ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в
сельском хозяйстве
ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ ЖИВОТНОВОДСТВА
Приводится анализ развития отраслей животноводства по регионам России и формам хозяйствования. Определена роль государственного регулирования в развитии отраслей и обеспечении продовольственной безопасности.
Ключевые слова: отрасли, птицеводство, свиноводство, молочное и мясное скотоводство, государственное регулирование, господдержка.
Развитие животноводства в Российской Федерации до начала экономических реформ характеризовалось устойчивым ростом производства мяса всех видов.
Производство мяса. В 1990 году во всех категориях хозяйств было произведено 10,1 млн. тонн 74
The analysis of development of branches of animal industries on regions of Russia and managing forms is carried out. The state regulation role in development of branches and maintenance of food safety is defined.
Key words: branches, poultry farming, свиноводство, dairy and meat cattle breeding, state regulation, state support.
мяса в убойной массе (табл. 1). Основными
производителями мяса в 1990 году были сельхозпредприятия - 7,6 млн. тонн (75%), на долю сельских подворий приходилось 2,5 млн. тонн (25%).
Вестник Орел Г Ay
№6(27)
декабрь 2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыпун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ /ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 16.12.2010 Подписано в печать 28.12.2010 Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 18,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР/021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
8
12
Содержание номера
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий Прока Н.И., Полухин А.А., Страшко И.В. Эффективность использования ресурсного
потенциала сельского хозяйства Орловской области....................................... 2
Родионова О.А. Управленческий и эмпирический подходы к интеграции в
агропродовольственном секторе экономики.............................................
Ляхова М.О., Сафронов В.В. Диверсификация экономики регионов как фактор их
социально-экономического развития......................................................
Ефименко А.Г., Климова Ю.Е. Оценка коммерческих рисков в организациях АПК............... 15
Парахин Ю.Н. Анализ и оценка программ страхования аграрного сектора США................ 20
Воеводская Е.О. Развитие денежно-кредитного регулирования на современном этапе......... 24
Кружкова И.И. Биологические активы как объект российского учета и учета по
международным стандартам............................................................... 29
Ключников П.И. Проблемы и стратегические направления молодежной жилищной политики
в России............................................................................... 33
Волобуева Т.А. Проблемы развития малого бизнеса на селе................................ 35
Уварова М.Н. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств на современном этапе........ 39
Кононов В.М., Терновых К.С., Терновых В.К. Формирование автоматизированной системы
бюджетного планирования на сельскохозяйственном предприятии........................... 41
Ловчикова Е.И., Бычкова С.И. Разработка механизма эффективного стратегического
управления региональным АПК на основе кластерного анализа............................... 45
Резвяков А.В. Методическое обеспечение процесса регионального стратегического индикативного
планирования............................. ............................................. 49
Аюбов Н.А. Развитие контроля за целевым и эффективным использованием средств в
бюджетных организациях..................................................................53
Полтарыхин А.Л. Реализация кластерного подхода в рамках продуктовых подкомплексов
системы АПК региона.................................................................... 57
Сидоренко О.В., Гуляева Т.И. Прогнозирование урожайности зерновых культур в
Орловской области...................................................................... 64
Сушкова Т.Ю. Законодательное и организационное обеспечение инвестиционной
деятельности в Ульяновской области..................................................... 69
Барбашин А.И., Петрухина М.М. Производственные типы специализированных хозяйств в
региональном картофелеводстве.......................................................... 71
Научное обеспечение развития животноводства Океании Н.И., Наумкин А.В. Тенденции и перспективы развития отраслей животноводства Гуляева Т.И., Трясцина Н.Ю. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства и
рынка молока.......................................................................
Буяров В.С., Буяров А.В., Ветров А.А. Ресурсосберегающие технологии в молочном
скотоводстве Орловской области......................................................... 85
Шендаков А.И. Оценка эффективности отбора скота чёрно-пёстрой породы по молочной
продуктивности.....................................................................
Самусенко Л.Д. Молочная продуктивность голштинизированных черно-пестрых коров в
зависимости от генотипа и линейной принадлежности..................................
Лещуков К.А., Мамаев А.В. Биотехнология прижизненного формирования качества
продуктов животноводства...........................................................
Масалов В.Н., Сеин О.Б., Сеин Д.О. Исследование фолликулогенеза у свиней и коров с
использованием фистул.................................................................. 106
Пискурева В.А., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е., Игнатова Г.А. Использование отходов сельскохозяйственного производства для получения белково-углеводных кормовых добавок с
разными функциональными свойствами..................................................... 109
Научное обеспечение развития растениеводства Фесенко А.Н., Фесенко И.Н., Гуринович И.А. «Эволюционный» метод отбора на
повышение устойчивости гречихи посевнойк инбридингу.................................... 111
Лазарева Т.Н., Бобков С.В. Электрофоретический анализ запасных белков семян в
межвидовых скрещиваниях гороха......................................................... 116
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Селекция сортов озимой пшеницы разной интенсивности на юге России 119 Макаркина М.А., Янчук Т.В., Князев С.Д. Селекция смородины черной на повышенное
содержание в ягодах растворимых сухих веществ.....................................
Титов В.Н., Дыкань А.В. Агроэкологическая оценка приемов адаптивной технологии
возделывания многолетних овощных культур..........................................
Павловская Н.Е., Г агарина А.Ю. Индуцирование апоптоза в проростках гороха........... 128
Амелин А.В., Кузнецов И.И., Зайцев В.Н. Особенности начального роста у разных
сортотипов сои......................................................................
Эксплуатация сель скохозяйственных машин и безопасность труда в АПК Котельников В.Я., Мотин Д.В., Овчаров Ю.Н., Котельников А.В. Мониторинг и оценка
технико-экономических показателей сепарирующих машин...................................
Яровой В.Г., Шарапов А.П. Расчет оптимальных упругодемпфирующих параметров шины
как звена силовой передачи трактора...................................................
Пантюхин А.И., Кузнецов А.Л., Баранов Ю.Н. Количественная оценка надежности
человека в системах “человек — машина”.............................................
Черкасов А.Ю. Методика гармонизации системы «оператор-машина-среда» на основе
антропометрического анализа........................................................
Шестаков Ю.Г., Хуснутдинов И.А., Визиренко А.Ф., Лактионов К.С., Зубова И.И., Макеева С.В., Полехина Е.В. Система обучения безопасности труда в АПК.................. 145
74
81
93
101
103
122
125
131
134
136
139
141
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
