CC BY
103
УДК 631.115. 1.017: 005.71-022.51(470. 319)
Т.И. Гуляева, доктор экономических наук Т.А.Волобуева, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»
КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ: СОСТОЯНИЕ
И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
За годы проводимых в стране рыночных преобразований малые формы хозяйствования стали неотъемлемой частью многоукладной сельской экономики. Наиболее динамично развивающейся хозяйствующей категорией являются фермерские хозяйства. В статье раскрыты тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств Орловской области в период с 2000-2010 гг. Выявлена и проанализирована производственно-отраслевая направленность их деятельности. Установлено, что развитие фермерства в Орловской области имеет общие черты со многими российскими регионами. Особое внимание уделено вопросу государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств в рамках реализации отраслевых программ.
Ключевые слова: фермерские хозяйства, тенденция их развития, специализация, сельскохозяйственное
производство, господдержка.
Ре формирование агропромышленного комплекса повлекло за собой формирование многоукладной сельской экономики. На ф оне крупных
сельскохозяйственных организаций и агрохолдингов стали заметно выдел)тьс) малые ормы хозяйствования: крестьянские ( ермерские) и личные подсобные хозяйства, вносящие значительный вклад в производство сельскохозяйственной продукции.
Непростая ситуация с продовольственной безопасностью в нашей стране позволила взглянуть на малые хозяйствующие субъекты как на равноправных сельхозтоваропроизводителей наряду с крупными и средними сельскохозяйственными предприятиями. Исследование показало, что каждая из перечисленных
For years of market transformations spent in the country small forms of managing became an integral part of multistructure rural economy. Most dynamically developing managing category are farms. The article presented trends of country (farmer) economy of the Orel region development during the period about 2000-2010. The industrial-branch orientation of their activity is revealed and analysed. It is established that farming development in the Oryol region has common features with many Russian regions. The special attention is given a question of the state support of country (farmer) economy within the limits of realisation of branch programs.
Key words: farms, tendency of their development,
specialisation, agricultural production, State support.
хозяйствующих категорий вносит свой вклад в продовольственное обеспечение, однако темпы их развития и производственная э ф фективность различаются. Так, объем фермерского производства в фактически действующих ценах в период с 2000 - 2010 гг. вырос в 5,2 раз, для личных подсобных хозяйств этот показатель составил 2,7 раза, а для сельскохозяйственных организаций - 3,1 раза.
3а последнее десятилетие увеличилась доля крестьянских (ф ермерских) хозяйств в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции, о чем свидетельствуют данные, приведенные на рисунке 1.
зерно (в весе карто ф ель овощи скот и птица молоко яйца
после на убой (в
дороботки) убойном весе)
■ 2000 г. ■ 2006 г. ■ 2010 г.
Рисунок 1 - Удельный вес крестьянских ( ф ермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей в общем объеме производства основных видов сельскохозяйственной продукции (в % от хозяйств всех категорий)
Важнейшим показателем устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств является увеличение земельной площади. 3а последние десять лет она выросла в 1,4 раз - со 134,3 тыс. га в 2001 г. до 182,2 тыс. га в 2010 г. Примерно в такой же пропорции увеличился и средний размер земельного участка - с 92 га в 2001 г. до 126 га в 2010 г. Подобная положительная динамика отразилась на расширении посевных площадей в ермерских хозяйствах и выявила их основную специализацию.
В производстве продукции растениеводства крестьянские ( ермерские) хозяйства отдают предпочтенье зерновым культурам. Данная
хозяйствующая категория производит в среднем 15% всего зерна от общего объема производства, при этом сбор зерновых за последние десять лет (в 2010 г. по сравнению с 2000 г.) увеличился в 2,5 раза; карто ф еля и овощей - в 10,2 и 5,9 раз соответственно.
Установлено, что в К(Ф)Х темпы роста в
растениеводстве, - самые высокие среди всех орм хозяйствования на селе (табл. 1). По темпу роста производства сельскохозяйственной продукции крестьянские ( ермерские) хозяйства уступают
сельскохозяйственным организациям лишь в производстве сахарной свеклы и хозяйствам
населения - в производстве зерновых.
Таблица 1 - Посевные площади и производство основных продуктов растениеводства в К(Ф)Х Орловской области
Показатель Годы Темп роста (снижения), раз
2000 2006 2007 2008 2009 2010
Вся посевная площадь, тыс. га 80,9 151,7 163,2 164,6 170,2 172,7 2,1
в том числе: зерновые культуры 74,1 134,1 145,7 151,9 154,0 158,1 2,1
сахарная свекла 0,4 1,5 1,8 0,3 0,3 0,4 1,0
карто фель 0,3 0,9 1,2 0,6 1,3 1,4 4,7
овощи 0,1 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 2,0
Произведено, тыс. ц: зерно (в весе после доработки) 1017,7 2310,4 2749,8 4242,3 4083,5 2418,0 2,4
сахарная свекла ( ф абричная) 84,0 426,3 442,9 68,8 54,6 57,4 0,7
карто фель 32,4 148,2 161,9 88,4 185,7 88,1 2,7
овощи 11,1 30,2 27,0 53,0 31,1 22,2 2,0
В отрасли животноводства крестьянские (фермерские) хозяйства также занимают лидирующее положение: это единственная хозяйствующая
категория, которая с начала ре форм в АПК демонстрировала устойчивую тенденцию к росту. Для крестьянских (фермерских) хозяйств Орловской области доля продукции животноводства в структуре валовой продукции сельского хозяйства увеличилась с 16,6% в 2000 г. до 22,1% в 2010 г.
3а рассматриваемый период поголовье крупного рогатого скота в ф ермерских хозяйствах выросло в 2,8 раза. 3а этот же период в сельскохозяйственных организациях оно сократилось в 2,3 раза, а в хозяйствах населения - в 1,5 раз. Самые высокие показатели достигнуты в овцеводстве и козоводстве: поголовье увеличилось почти в 5 раз. В 2010 г. по сравнению с 2000 г. поголовье свиней в фермерских хозяйствах увеличилось в 2,5 раза (рис. 2).
■крупный рогатый скот
■коровы
овцы и козы
Рисунок 2 - Изменение поголовья скота в крестьянских ( фермерских) хозяйствах Орловской области
(на конец года, тыс. голов)
В 2010 г. крестьянскими (фермерскими)
хозяйствами было произведено мяса (скот и птица на убой в убойном весе) 22,5 тыс. ц, что составило 197,2% к уровню 2000 г. и 101,8% к предыдущему году; молока - 93,1 тыс. ц (264,0% и 121,5%), шерсти (в физическом весе) - 39 ц (390,0% и 124,1%).
Отметим, что в фермерских хозяйствах в структуре производства мяса, большую часть
составляет свинина, что наглядно иллюстрирует следующая диаграмма (рис. 3).
говядина и телятина
баранина и ко$лятина
мясо птицы
другие виды мяса
34%
59%
2010 г.
Рисунок 3 - Структура производства мяса по отдельным видам в крестьянских (фермерских) хозяйствах
(в % от общего прои$водства мяса)
Исследование показало, что в период с 2000-2010 гг. в структуре прои$водства мяса в фермерских хозяйствах произошли следующие изменения: по прежнему больше половины всего прои$веденного мяса приходится на свинину, однако доля ее прои$водства сни$илась с 78 % в 2000 г. до 59% в 2010 г. в пользу говядины и телятины, возросло прои$водство баранины и ко$лятины.
Наблюдается увеличение продуктивности скота. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. надой молока на одну
корову увеличился на 13,1%, а по сравнению с сельскохо$яйственными органи$ациями - на 4,9%; продукция выращивания крупного рогатого скота в расчете на одну голову возросла с 211 кг в 2009 г. до 228 кг в 2010г. и превысила этот пока$атель в сельскохозяйственных организациях на 115 кг.
сравнительная характеристика продуктивности скота в хо$яйствах всех категорий приведена ниже (табл. 2).
Таблица 2 - Продуктивность скота в крестьянских (фермерских) хозяйствах Орловской области в 2010 г., кг
Показатель Сельскохозяйствен ные организации К(Ф)Х лпх Уровень К(Ф)Х в % к
сельскохозяйственным организациям лпх
Надой молока на одну корову 4007 4200 4825 104,8 87,0
Средний годовой настриг шерсти с одной овцы (в физическом весе) 0,8 1,1 1,8 137,5 61,1
Продукция выращивания скота в расчете на одну голову: крупного рогатого скота 113 228 256 201,8 89,1
свиней 191 141 123 73,8 114,6
Приведенные данные наглядно иллюстрируют достижения малых форм хозяйствования. При этом уровень продуктивности скота в личных подсобных хо$яйствах выше, чем в крестьянские (фермерские) хозяйствах. Следует отметить, что по продуктивности свиней малые формы хо$яйствования $начительно уступают сельскохо$яйственным органи$ациям.
Намеченная положительная тенденция в животноводстве во многом свя$ана с проводимой в области инвестиционной политикой, основным направлением которой является строительство и реконструкция специали$ированных животноводческих комплексов, среди которых можно выделить:
- ООО «Знаменский СГЦ» - развитие племенного свиноводства. Часть объектов, расположенных в Троснянском, Ливенском, Орловском районах уже
введены в эксплуатацию; планируется завершить ввод мощностей в Покровском районе;
- ЗАО «Орелсельпром» - строительство
свинокомплекса на 108 тыс. голов в Мценском районе;
- ООО «МТС-Змиевка» - строительство комплекса по откорму 24 тыс. голов свиней в Свердловском районе.
Тенденция ра$вития фермерских хо$яйств Орловской области имеет общие черты со многими российскими регионами. Исследование показало, что в ра$витии фермерского движения следует выделить этапы.
1990-1993 гг. - начало формирования фермерского сектора как в России, так и в нашей области. В этот период был сделан огромный вклад в ра$витие альтернативного для ра$орившихся колхо$ов и
совхозов нового уклада - фермерского: принят «Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве» и закон «О земельной реформе». Более того, Правительство выделило 1 млрд. руб. на поддержку и ра$витие данной хо$яйствующей категории; фермерам гарантировали льготы в получении кредитов и налогообложении. За три года численность
фермерских хозяйств в России увеличилась до 270 тысяч. В Орловской области количество крестьянских (фермерских) хо$яйств в этот период выросло с 9 - в 1990 г. до 1755 - в 1993 г.
1994-1999 гг. - вектор аграрной политики
разворачивается в сторону крупных
сельскохо$яйственных органи$аций и агрохолдингов. Время активной государственной поддержки фермеров $акончилось. Лишившись ее, многие
фермерские хо$яйства перестали существовать,
другие - трансформировались в личные подсобные хозяйства. По словам В. Плотникова: «Быть
подсобным хо$яйством стало выгоднее, чем фермерским, поскольку они поль$уются рядом преимуществ - не облагаются налогом, освобождены от предоставления отчетности о прои$водстве продукции и т. д.». Этот этап глава АККОР называет «временем упущенных во$можностей для фермерского уклада»[5, с.80]. Начиная с 1994 г., количество КФХ стало уменьшаться: в 1995 году в нашем регионе их насчитывалось 1450; в 1997 г. -1403, в 1999 г. - 1419, то есть в 1,2 раз меньше, чем в период становления фермерского движения в области.
2000-2005 гг. - сформированная многоукладная экономика в сельском хо$яйстве и стабили$ация в численности малых форм хо$яйствования. Средний размер земельного участка в рассматриваемый период колеблется не$начительно - от 2 до 8 га. Наблюдается тенденция увеличения прои$водства
сельскохо$яйственной продукции (рост $а
рассматриваемый период составил 250,6% или 745,0 млн. руб.). Правительство обратило внимание на возрастающую роль малых форм хозяйствования в обеспечении продовольственной бе$опасности и усиливает внимание к на$ванным хо$яйствующим категориям. В ре$ультате, в 2005 году, был принят приоритетный национальный проект «Развитие АПК», реализация которого началась в 2006 г.
2006 г.- по настоящее время. С этого момента центральное место в аграрной политике отводится малым формам хозяйствования на селе. Их рассматривают не только как хо$яйствующий субъект, вносящую $начительный вклад в обеспечение населения страны основными
продуктами питания, но и как основную категорию, играющую важную роль в формировании занятости и в росте доходов сельского населения, в снижении безработицы на селе. В 2008 г. ПНП «Развитие АПК» трансформируется в «Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохо$яйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.», где отдельно
выделяется ра$дел «Повышение финансовой
устойчивости малых форм хо$яйствования на селе». Основной механи$м поддержки малых форм хозяйствования - субсидирование части затрат на уплату процентов по кредитам и $аймам,
привлеченным в банках и сельскохо$яйственных кредитных кооперативах в ра$мере 95% ставки рефинансирования $а счет федерального бюджета и 5% $а счет регионального бюджета.
Динамика объема субсидируемых кредитов, привлеченных крестьянскими (фермерскими) хо$яйствами Орловской области, представлена в таблице 3.
Таблица 3 - Объем субсидируемых кредитов, привлеченных К(Ф)Х Орловской области
Показатели 2006 2007 2008 2009 2010 2010 г. в % к
2006 2009
Объем субсидируемых кредитов, млн. рублей 252,3 339,3 432,5 405,0 479,2 189,9 118,8
Выплачено субсидий по всем направлениям господдержки, млн. рублей 49,1 57,8 95,4 71,0 88,5 180,2 124,6
в том числе федеральный бюджет, млн. рублей 41,0 40,8 86,7 62,7 75,5 184,1 120,4
областной бюджет, млн. рублей 8,1 17,0 8,7 8,3 13,0 160,5 156,6
Как видно и$ таблицы 3, современный этап становления фермерского движения характери$уется устойчивыми темпами роста в сфере финансовой поддержки. В 2010 г. сумма субсидируемых кредитов для крестьянских (фермерских) хо$яйств составила 479,2 млн. рублей, что выше уровня 2006 г. почти на 90%, а 2010 г. - практически на 19%. За 2006-2010 гг. бюджетные расходы в направлении повышения финансовой устойчивости малых форм хо$яйствования составили 367,8 млн. руб. (или 9% от общей бюджетной поддержки АПК), в том числе и$ бюджета Орловской области - 55,26 млн. руб.
Поддержка фермерского движения - это со$дание благоприятных условий для его функционирования. Одним и$ основных инструментов реали$ации поставленной $адачи явилась принятая Министерством сельского хозяйства Российской Федерации отраслевая целевая программа «Ра$витие крестьянских (фермерских) хо$яйств и других малых форм хозяйствования в АПК на 2009-2011 годы», реали$уемая в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохо$яйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.
Кроме повышения финансовой устойчивости малых форм хо$яйствования, предусмотренных в Государственной программе, реализуются следующие мероприятия по государственной поддержке данной категории хозяйств в рамках названной программы:
- с 2011 г. - поддержка крестьянских (фермерских) хо$яйств при оформлении в собственность исполь$уемых ими $емельных участков и$ $емель сельскохо$яйственного на$начения;
- с 2012 г. - реализация Ведомственных целевых программ «Поддержка начинающих фермеров» и «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств»;
- с 2013 г. - поддержка сельскохозяйственной потребительской кооперации.
С целью повышения прои$водительности и
обеспечения финансовой устойчивости крестьянских (фермерских) хо$яйств и других малых форм
хозяйствования в сельской местности Правительством Орловской области была утверждена долгосрочная областная целевая программа «Развитие крестьянских (фермерских) хо$яйств и других малых форм
хо$яйствования в сельской местности в Орловской
области на 2012-2015 годы». Общий объем финансирования программы - 606,3 млн. рублей, и$ них 95,6 млн. рублей - средства областного бюджета и 510,7 млн. рублей - средства внебюджетных источников. Программными мероприятиями
предусмотрено со$дание и комплектация 15 миниферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств. В рамках данного направления планируется субсидирование части затрат на строительство, реконструкцию, модерни$ацию мини-ферм, а также на приобретение технологического оборудования, техники и племенного скота. В целях развития инфраструктуры для малых форм хо$яйствования в сельской местности будет прои$водиться субсидирование части затрат на строительство подъе$дных дорог, подключение к линиям электропередач, га$ификацию, водоснабжение. Очень важно, что для переработки и реали$ации продукции, прои$веденной мини-фермами программой
предусмотрено со$дание крестьянскими
(фермерскими) хо$яйствами, органи$ациями
перерабатывающей промышленности
сельскохо$яйственного потребительского
кооператива. Часть затрат на строительство, реконструкцию, модерни$ацию и комплектацию цехов по переработке молока, мяса, молочной и мясной продукции будет субсидироваться.
В заключении отметим, что развитие малых форм хо$яйствования на селе (в том числе и фермерских хозяйств), их государственная поддержка, в настоящее время сводится не только к решению проблемы продовольственной бе$опасности каждого региона и всей страны в целом. Это еще и решение социальных проблем села: повышения доходов и уровня жи$ни сельского населения, обеспечения занятости и самозанятости, устойчивого развития
сельских территорий, сохранения сельской культуры, традиций и быта.
Литература
1. Алтухов, И. А. Становление фермерства в России / И.А. Алтухов, Л.Н. Девяткина // Аграрная наука. - 2000. - № 8. - С. 2-3.
2. Гусев, В.В. Малые формы хозяйствования в АПК в условиях кризиса / В.В. Гусев, А.Н. Пышкин // Экономика сельского хозяйства России. - 2011. - № 2.
- С. 46-49.
3. Кудряшов, В.И. Суть стратегии развития российского фермерства / В.И. Кудряшов // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. -февраль, 2010. - № 1 (2). - С. 54-59.
4. Михайлюк, О.Н. Частно-фермерский
хо$яйственный уклад: проблемы и приоритеты
развития / О.Н. Михайлюк // Экономика сельскохо$яйственных и перерабатывающих
предприятий. - 2008. - № 9. - С. 70-72.
5. Московский, Н.В. Малые формы
хо$яйствования на селе: проблемы функционирования и направления эффективного развития / Н.В. Московский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 11. -С. 63-66.
6. Салова, М.С. Развитие малых форм хозяйствования на селе / М.С. Салова // АПК: экономика, управление. - 2011. - № 7. - С. 35-39.
7. Сельскохо$яйственная деятельность
крестьянских (фермерских) хо$яйств и
индивидуальных предпринимателей в Орловской области: Стат. Сб. Орелстат. - Орел, 2011. - 100 с.
8. Сельскохо$яйственная деятельность хо$яйств населения в Орловской области: Стат. сб. Орелстат. -Орел, 2011. - 102 с.
9. Скрынник, Е.Б. Повышение
прои$водительности и финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе / Е.Б. Скрынник // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 2. -С. 1-6.
10. Плотников, В.Н. Господдержка малых форм хо$яйствования в АПК должна быть эффективной / В.Н. Плотников // АПК: экономика, управление. -2011. - № 2. - С. 9-12.
11. Плотников, В.Н. Фермерство: состояние и перспективы / В.Н. Плотников // Экономист. - 2011. -№ 6. - С. 77-82.
12. Ушачев, И.Г. Социально-экономические
проблемы развития малых форм хозяйствования на селе / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. -2011. - № 1. - С. 3-9.
Вестник Орел Г Ay
№5(38)
октябрь 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 8ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 10.08.2012 г. Подписано в печать 23.09.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 21,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. И$дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 8021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Экономика АПК
Парахин Н.В., Прока Н.И. Адаптация механизма государственной поддержки аграрного сектора
России к условиям ВТО........................................................................2
Гуляева Т.И., Волобуева Т.А. Крестьянские (фермерские) хозяйства Орловской области: состояние
и перспективы развития....................................................................... 10
Иващук О.А., Константинов И.С., Архипов О.П. Подходы к созданию автоматизированной
системы управления «умными фермами».......................................................... 15
Проняева Л.И. Состояние и проблемы инновационного развития процесса воспроизводства
основного капитала в АПК..................................................................... 21
Григорьева Н.В. Приоритетные направления развития рынка труда сельских муниципальных
образований Орловской области................................................................ 26
Дармограй О.В. Влияние вступления России в ВТО на развитие сельского хозяйства............... 33
Калиничева Е.Ю., Романов А.Д. Экономическая оценка реализации ресурсного потенциала
свеклосахарной отрасли в Орловской области................................................... 36
Сидоренко О.В. Ценовая паритетность зерновой отрасли в условиях присоединения России в ВТО.. 40 Бураева Е.В. Минимальная заработная плата: роль в экономике и проблемы использования в
современной России........................................................................... 45
Карлова Е.В., Полянин А.В. Перспективные направления производства побочной продукции
сахарной промышленности...................................................................... 51
Иванова А.А. Основные направления повышения экономической эффективности свиноводства
Орловской области............................................................................ 54
Трясцина Н.Ю. Ключевые направления и вектор развития молочно-продуктового подкомплекса
Орловской области............................................................................ 59
Савкин В.И., Деулина А.В., Крыгин А.А., Ерёмин А.А. Малые формы хозяйствования -
приоритет развития аграрного сектора экономики (на примере Орловской области)................ 66
Лисютченко Н.Н. Оценка формирования и использования производственных ресурсов в отраслях
животноводства Орловской области............................................................. 72
Полухин А.А., Алпатов А.В., Ставцев А.Н. Оценка состояния, использования и воспроизводства
материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Орловской области.............. 78
Ловчикова Е.И. Анализ состояния и использования трудовых ресурсов села как основы
обеспечения сельского хозяйства квалифицированными кадрами................................... 85
Бычкова С.И. Анализ факторов, сдерживающих формирование механизма эффективного
стратегического управления на современном этапе развития экономики........................... 90
Кравченко Т.С. Показатели экономической эффективности освоения отраслевых инноваций в
растениеводстве.............................................................................. 93
Медолазов А.С. Приоритетные направления социально-экономического развития сельских
территорий Орловской области................................................................. 100
Первых Н.А., Гришаева О.Ю. Тенденции формирования и развития трудовых ресурсов в сельском
хозяйстве Орловской области.................................................................. 105
Бухвостов Ю.В., Волков А.А. Экономико-статистический анализ инновационного потенциала
Орловскойобласти............................................................................. 109
Зеленская И.А. Методические аспекты прогнозирования численности трудовых ресурсов в
сельской местности........................................................................... 112
Жаравина О.М. Оценка выполнения руководителями функциональных обязанностей (на примере
сельскохозяйственных организаций)............................................................ 114
Лытнева Н.А., Сысоева О.Н. Развитие инновационных методов в управлении результативностью
хозяйственных систем......................................................................... 118
Рыбалкин Д.А. Возможности инвестирования временно свободных денежных средств................. 123
Куликов И.Н. Состояние и прогноз развития плодоводства в Российской Федерации................ 126
ж иво новодс во
Гамко Л.Н., Шкурманов П.Н. Мергель и белково-витаминно-минеральный концентрат в рационах
молодняка свиней............................................................................. 130
Концевенко А.В., Концевенко В.В. Изучение особенностей остеодистрофии у коров
промышленных комплексов Белгородской области................................................. 133
Усачев К.И., Усачев И.И. Результаты исследований микробиоценоза слизистой оболочки
подвздошной кишки овец....................................................................... 135
Шкурманова Е.С. Изменения параметров роста и развития мышц у цыплят-бройлеров в 10-, 20- и
30-дневном возрасте при разном уровне обменной энергии....................................... 137
Зверева Г.П. Основные тенденции экономического развития отечественного свиноводства.......... 140
Зеленский В.О. Состояние и направления развития рынка яиц Иркутской области............... 143
Ярован Н.И., Новикова И.А. Окислительный стресс у высокопродуктивных коров при
субклиническом кетозе в условиях промышленного содержания.................................... 146
Нуриев Г.Г., Боровик Е.С. Показатели переваримости и использования питательных веществ при
включении в кормовую смесь зерна тритикале................................................... 149
Технические науки
Пичугин И.Л. Роль энергоаудита при разработке энергосберегающих мероприятий в бюджетных
организациях................................................................................. 151
Блажнов А.А. Многофункциональное производственное сооружение для фермерских и личных
хозяйств..................................................................................... 155
Васильев А.Н., Будников Д.А., Грачёва Н.Н. Экспериментальное исследование сушки зерна
электроактивированным воздухом............................................................... 160
Фомин И.Н., Суров Л.Д. Дистанционный контроль над действиями выключателей в кольцевой сети 163 Чичиланов И.И., Арженовский А.Г., Асатурян С.В. Методика и результаты диагностирования
тракторных дизелей с ГТН..................................................................... 167
Информационное сообщение К юбилею профессора Максимова Владимира Ильича............................................... 171
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
