CC BY
36
производственному обслуживанию и выполнению других функций.
Для обеспечения эффективности управления процессами формирования кадров для сельского хозяйства, в зависимости от динамично
развивающихся потребностей агропродовольственного рынка, а также учитывая реальную сложную ситуацию с кадровы обеспечение отрасли и ее ориентиры в соответствии с демографической ситуацией, возможно, потребуется проведение научных исследований по обоснованию создания региональных центров кадрового ониторинга.
В значительной степени нивелировать негативное воздействие процессов, складывающихся в настоящее время на агропродовольственном рынке и приведших к низкой эффективности сельскохозяйственного производства, снижению престижности и предложения на рынке сельскохозяйственного труда, должна целенаправленная работа по увеличению бюджетной поддержки развития сельских территорий и в цело социальных стандартов жизни на селе.
Принятие закона «О развитие сельского хозяйства», реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков
сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы стали основой для изменения аграрной политики, конъюнктуры на агропродовольственных рынках. При грамотной политике, это должно вывести сельское хозяйство в одну из са ых перспективных сфер экономики.
Положительные тенденции в сельско-
хозяйственно производстве от ечаются уже сегодня. Его потенциал все больше привлекает внимание российских и зарубежных инвесторов. В совокупности с благоприятны инвестиционны кли ато , сфор ированны в регионе, это дало воз ожность в
2007 году довести объем инвестиций в сельскохозяйственное производство до 6 млрд. руб. Активизация частного бизнеса и улучшение финансового состояния субъектов агро-продовольственного рынка позволяют обновлять ашино-тракторный парк совре енной высокопроизводительной техникой мирового уровня (в 2008 году в Орловской области на приобретение новой техники израсходовано 2,6 млрд. руб.), внедрять научнообоснованные ресурсосберегающие технологии, вести активную кадровую политику и повышать качество жизни сельского населения.
УДК 631.14:633.1 (470.319)
Т.И. Гуляева, доктор экономических наук
Н.Ю. Трясцина, О.В. Сидоренко, Н.А. Яковлева, кандидаты эконом ических наук
ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ И Э ФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
КУЛЬТУР В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье показано, что важнейшей задачей функционирования сельскохозяйственных предприятий в современных условиях является увеличение производства конкурентоспособной продукции. Анализируются
экономическая устойчивость, тенденции развития аграрного производства, а также приоритеты, обеспечивающие эффективность хозяйствования.
Ключевые слова: устойчивость, эффективность, состояние и тенденции развития, регион, производство сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственные культуры.
Основной целью Государственной програ ы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.» является увеличение производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции и устойчивое развитие сельских территорий.
Обеспечение эконо ической устойчивости и эффективности развития аграрного производства представляет собой сложный и дина ичный процесс, осуществляющийся под воздействие факторов разного уровня и характера. Мониторинг дина ических из енений и тенденций устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства позволит дать наиболее объективную основу для принятия управленческих решений в соответствии с современными экономическими условиями хозяйствования. 2008 год стал как для страны в целом,
In article it is shown that the major problem of functioning the agricultural enterprises is the production of agricultural goods. Tendencies of development of agrarian manufacture, and also the priorities providing efficiency of managing are analyzed economic stability.
Key words: stability, efficiency, current state and development trends, region, production of agricultural goods, agricultural crops.
так и для Орловской области в частности, одним из наиболее успешных в растениеводстве. Так, валовой сбор зерна в РФ составил 108,2 млн. тонн, что на 33% выше от уровня 2007 г. Объем производства сахарной свекльы (фабричной) возрос на 200 тыс. тонн, семян подсолнечника - на 1,7 млн. тонн, картофеля - на 1,6 млн. тонн, овощей - на 1,5 млн. тонн.
На совещании по вопросу «О завершении осенних полевых работ, итогах уборки урожая 2009 года и состоянии рынка зерна» в п. Малоархангельске Орловской области президент РФ Медведев Д.А. отметил, что такой объём производства позволяет перекрыть уровень внутреннего потребления и сохранить экспортный потенциал. Однако в 2009 г. от засухи зерновые, по предварительны данны , погибли на площади 3 лн. 600 тыс. га в 9 субъектах Российской Федерации, пострадали 5565 хозяйств в 192 муниципальных районах. Засуха 2009 года
является самой масштабной за последние 10 лет. По прогнозам Минсельхоза, урожай зерна в этом году составил 85-90 млн. тонн.
Высокий урожай зерновых на Орловщине в 2008 г. обусловил значительный рост валовой продукции растениеводства в весе после доработки (табл. 1).
За анализируемый период времени наблюдается тенденция увеличения урожайности всех сельскохозяйственных культур. Наиболее высокие приросты урожайности получены при выращивании сахарной свеклы, овощей, кор овых корнеплодов.
Т аблица 1 - Динам ика посевной площади, урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур в Орловской области
Это свидетельствует о позитивных сдвигах в процессе интенсификации растениеводства. Уровень урожайности зерновых культур (в весе после доработки) в области выше общероссийского показателя (23,8 ц/га) на 32%, урожайность овощей превышает общероссийский уровень (196 ц/га) на 5%.
Урожайность сахарной свеклы в области не существенно ниже, че в цело по стране (на 2%), а значение урожайности картофеля в области соответствует среднероссийско у показателю. Однако, нес отря на положительные достижения, устойчивая тенденция сокращения посевных площадей в области сохраняется. Так, в 2008 г., по сравнению с 1990 г., посевные площади сахарной свеклы, картофеля, кукурузы на силос и зеленый кор , сократились, соответственно, на 55,9%, 51,4%, 79,6%.
В сложившейся структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур (табл. 2)
до инирующее положение зани ают зерновые, на долю посевов которых в 2008 г. приходится 72,8%.
Удельный вес озимой пшеницы составляет 29,7%. Среди яровых зерновых ведущее место занимает яч ень, доля его посевов - 25,6%. Удельный вес сахарной свеклы в структуре посевов сельскохозяйственных культур в 2008 г. составил 2,6%, картофеля - 2,9 %.
Дина ические из енения структуры посевных площадей характеризуются увеличение доли ози ой пшеницы (на 13,5 % в 2008 г. по сравнению с 1990 г.), яровой пшеницы (на 3,9 %), ячменя (на 8,5 %). Сократился удельный вес ржи, зернобобовых, сахарной свеклы, картофеля, кор овых культур.
Таблица 2 - Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур, %
Виды се ль с ко хозяйственных культур 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2008 г. Абсолютное отклонение 2008 г. от 1990 г.
Зерновые культуры 57,9 59,3 62,6 72,8 14,9
из них: пшеница озимая 16,2 12,5 25,0 29,7 13,5
рожь ози м ая 8,2 5,8 4,3 3,2 -5,0
пшеница яровая 0,4 2,7 5,7 4,3 3,9
ячмень 17,1 24,2 11,8 25,6 8,5
овес 6,6 4,7 2,3 2,7 -3,9
просо 0,5 0,3 1,0 0,1 -0,4
гречиха 3,6 4,2 10,5 4,8 1,2
зернобобовые 5,4 5,0 1,8 1,4 -4,0
Сахарная свекла 3,8 2,4 1,7 2,6 -1,2
Картофель 3,9 3,5 5,1 2,9 -1,0
Овощи 0,3 0,4 0,4 0,4 0,1
Кормовые культуры 33,2 33,2 28,0 17,2 -16,0
Большая доля производства зерновых культур в Орловской области сосредоточена в
сельскохозяйственных организациях (табл. 3). В
2008 г. и и получено 80,5 % всего произведенного зерна, доля крестьянских (фер ерских) хозяйств составила 18,6 %. В 2008 г. на долю
сельскохозяйственных организаций приходилось 99,3 % производства сахарной свеклы в регионе. Основная доля производства картофеля и овощей принадлежит хозяйства населения. В сравнении с 1990 г. структура производства продукции
растениеводства по категория хозяйств характеризуется уменьшением доли сельскохозяйственных организаций и увеличение удельного веса хозяйств населения и крестьянских (фер ерских хозяйств). Так, в 2008 г. по сравнению с 1990 г. производство зерновых культур сельскохозяйственны и организация и сократилось на 19,5 %, картофеля - на 35,1 %, овощей - на 67,2 %.
Показатели 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2008 г. в % к 1990 г.
Зерновые (в весе после доработки)
Посевная площадь, тыс. га 907,9 812,5 752,1 715,2 746,9 82,3
Урожайность, ц/га 23,9 14,6 19,3 24,0 31,4 131,4
Валовой сбор, тыс. тонн 2074,5 1164,0 1397,6 1664,2 2282,3 110,0
Сахарная свекла
Посевная площадь, тыс. га 59,4 32,8 20,0 15,3 26,2 44,1
Урожайность, ц/га 162,0 154,0 202,0 253,0 353,4 в 2,2 раза
Валовой сбор, тыс. тонн 884,6 482,9 363,7 336,6 926,4 104,7
Картофель
Посевная площадь, тыс. га 61,3 48,0 61,1 59,5 29,7 48,6
Урожайность, ц/га 105,0 141,0 151,0 128,0 137,6 131,0
Валовой сбор, тыс. тонн 632,2 677,7 924,7 763,7 408,9 64,7
Овощи
Посевная площадь, тыс. га 4,8 5,3 4,9 5,7 4,2 87,5
Урожайность, ц/га 150,0 156,0 184,0 199,0 205,4 136,9
Валовой сбор, тыс. тонн 72,9 83,5 92,6 116,6 84,8 116,3
Кукуруза на силос и зеленыш корм
Посевная площадь, тыс. га 124,3 58,6 55,3 27,8 25,4 20,4
Урожайность, ц/га 181,0 224,0 214,0 198,0 204,6 113,0
Валовой сбор, тыс. тонн 2138,8 1307,2 1167,5 541,6 519,7 24,3
Кормов*іе корнеплоды!
Посевная площадь, тыс. га 14,8 4,2 3,6 7,0 2,5 16,9
Урожайность, ц/га 301,0 355,0 464,0 454,0 428,5 142,4
Валовой сбор, тыс. тонн 432,0 136,5 167,8 317,2 107,1 24,8
Сено многолетних трав
Посевная площадь, тыс. га 204,7 236,2 195,0 154,0 92,2 45,0
Урожайность, ц/га 20,5 12,2 12,1 17,7 20,7 101,0
Валовой сбор, тыс. тонн 370,2 167,8 109,1 114,6 190,8 51,5
Таблица 3 - Структура производства основных видов растениеводческой продукции по категориям хозяйств, %
Выращивание урожая и формирование урожайности - это сложный и длительный процесс, связанный с действием многих факторов. По достигнутому уровню урожайности, тенденций ее развития можно судить об экономических и природных условиях, в которых осуществляется сельскохозяйственное производство и о качестве организационно-хозяйственной деятельности.
За период 1960-2008 гг. было проведено аналитическое выравнивание динамических рядов урожайности сельскохозяйственных культур способом наимень4их квадратов по уравнению прямой линии, рассчитаны показатели колеблемости и устойчивости уровней (табл. 4).
Установлено, что за период 1960-2008 гг. урожайность всех рассматриваемых сельскохозяйственных культур в Орловской области имеет тенденцию к росту.
Виды сельскохозяйственных культур 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2008 г. Абсолютное отклонение 2008 г. от 1990 г.
Сельскохозяйственные организации
Зерно 100,0 95,1 92,7 79,7 80,5 -19,5
Сахарная свекла 100,0 98,4 97,6 93,2 99,3 -0,7
Картофель 39,4 5,6 2,1 2,0 4,3 -35,1
Овощи 74,3 17,1 15,2 6,0 7,1 -67,2
Хозяйства населения
Зерно - 0,0 0,1 0,5 0,95 0,95
Картофель 60,6 94,2 97,6 97,1 93,5 32,9
Овощи 25,7 82,8 83,6 92,3 86,8 61,1
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Зерно - 4,9 7,2 19,8 18,6 18,6
Сахарная свекла - 1,6 2,4 6,8 0,7 0,7
Картофель 0,2 0,3 0,9 2,2 2,2
Овощи 0,1 1,2 1,7 6,1 6,1
Таблица 4 - Уравнения тренда, показатели колеблемости и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур в Орловской области за 1960-2008 гг.
Виды сельскохозяйственных культур Уравнения тренда Количество лет с урожайностью Средняя урожайность, ц/га Размах колеблемости уровней Показатели колеблемости Коэффициент устойчивости ,% Коэффициент рангов Спирмена
Выше тренда Ниже тренда За весь период Неблаго- приятных лет І ё I* гы ан ал из -т а 8 2 бы С Я -ь £ К 5 2 оы онт н о
Пшеница озимая у (0=19,75+0^ 21 28 19,75 14,53 26,70 12,17 4,6 23,1 76,9 0,775
Рожь озимая у (Ч)=16,33+0,27г 26 23 16,33 11,79 20,35 8,56 3,7 22,5 77,5 0,610
Пшеница яровая У (Ч)=15,69+0,29г 18 31 15,69 12,08 21,90 9,82 3,9 24,6 75,4 0,779
Ячмень у (Ч)=18,66+0,32г 23 26 18,66 13,53 24,45 10,92 4,7 25,3 74,7 0,703
Овес у (0=15,55+0,2^ 27 22 15,55 11,16 19,13 7,87 3,5 22,6 77,4 0,704
Просо у© = 9,89+0,15г 23 26 9,89 5,85 14,45 8,60 4,9 49,5 50,5 0,406
Гречиха у (1)= 5,79+0ДО 26 23 5,79 3,70 7,63 3,93 2,2 38,0 62,0 0,462
Зернобобовые у(0=12,76+0,2& 24 25 12,76 8,96 16,72 7,76 3,6 28,3 71,7 0,668
Зерновые (всего) у (0=16,32+0,32 22 27 16,32 11,92 21,70 9,78 3,8 23,0 77,0 0,781
Сахарная свекла у(0=144,98+3,Ш 24 25 144,98 94,32 197,75 103,43 54,7 37,8 62,2 0.614
Картофель у (0=109,34+ 0^ 26 23 109,34 88,47 127,98 39,51 25,9 23,8 76,2 0,491
Овощи у (0=136,92+2^ 23 26 136,92 107,57 170,1 33,65 35,6 26,1 73,9 0,763
Кукуруза на силос и з/к у (0=154,42+2^ 23 26 154,42 105,58 209,63 104,05 51,0 33,1 66,9 0.696
Кормовые корнеплоды у (t)=250,24+7,89t 16 33 250,24 167,18 417,1 249,9 64.1 25.6 74.4 0.868
Сено многолетних трав у (0=16,84 +0^ 23 26 16,84 12,85 21,36 8,51 5,2 30,7 69,3 0,104
Урожайность зерновых ежегодно увеличивается в среднем на 0,32 ц/га, средняя урожайность при этом составила 16,32 ц/га. В разрезе отдельных видов зерновых тенденция роста также установлена по всем культурам. Так, ежегодное увеличение урожайности
ячменя - 0,32 ц/га, яровой пшеницы - 0,29 ц/га, ржи -0,27 ц/га, овса - 0,24 ц/га, проса - 0,15 ц/га, гречихи -0,08 ц/га, зернобобовых культур - 0,22 ц/га. Самое высокое среднегодовое абсолютное увеличение наблюдается по озимой пшенице - 0,39 ц/га (рис. 1).
У, ц/га Динамика урожайности озимой пщеницы
годы
Рисунок 1 - Динамика урожайности озимой пшеницы в Орловской области
Ежегодное увеличение других рассматриваемых культур за 1960-2008 гг. в среднем составляет: сахарной свеклы - 3,15 ц/га, картофеля - 0,79 ц/га, овощей - 2,09 ц/га, к!к!р!зы на силос и зеленый корм -2,73 ц/га, кормовых корнеплодов - 7,89 ц/га.
Относительно статистического из!чения !стойчивости динамики !рожайности
сельскохозяйственных к!льт!р, понятие
«устойчивость» рассматривается в двух аспектах: во-первых, !стойчивость как категория, противоположная колеблемости, которая характериз!ет близость фактических уровней к тренду и не зависит от него; во-вторых, как !стойчивость тенденции и характериз!ет не сами по себе !ровни, а процесс их направленного изменения, т.е. !стойчивость тенденции динамики. В качестве показателя использ!ется коэффициент корреляции рангов Ч. Спирмена. Расчеты показали, что тенденция !величения !рожайности зерновых культур за изучаемый период устойчива, т.к. коэффициент корреляции рангов Ч. Спирмена составил 0,781. В разрезе отдельных к!льт!р наблюдаются колебания в пределах от 0,406 до 0,775. Средняя !стойчивость роста !рожайности наблюдается ! гречихи (Ясп = 0,462) и ржи (Ясп = 0,610).
За 1960-2008 гг. наблюдается устойчивая тенденция увеличения урожайности кормовых корнеплодов (Ясп = 0,868), кукурузы на силос и зеленый корм (Ясп =
0,696), овощей (Ясп = 0,763). Средняя устойчивость роста !рожайности !становлена по сахарной свекле (Ясп. = 0,614) и картофелю (Ясп = 0,491).
Колеблемость урожайности сельскохозяйственных культур за 1960-2008 гг. существенна по всем видам (превышает 10 %). Наибольшая колеблемость
урожайности наблюдается по просу (49,5%), гречихе (38 %), сахарной свекле (37,8 %), наименьшая - по ржи озимой (22,5 %), овс! (22,6 %), картофелю (23,77 %).
Коэффициенты !стойчивости показывают, что ввид! ежегодной колеблемости сахарной свеклы, обеспечивается 62,2 % !рожайности, рассчитанной по тренду, картофеля - 76,2 %, овощей -73,9 %,
кукурузы на силос и зеленый корм - 66,9 %, кормовых корнеплодов - 74,4 %. По зерновым культурам обеспечивается 77,0 % !рожайности, рассчитанной по тренд!, в т.ч. пшеницы озимой - 76,9 %, пшеницы яровой - 75,4%, ржи - 77,5%, ячменя - 74,7%, овса -77,4%, проса - 50,5%, гречихи - 62,0%, зернобобовых -71,7%.
Не!стойчивость растениеводства приводит к отрицательным последствиям во всей цепи межотраслевых связей АПК. В бывшем СССР под !грозой зас!х находилось около 70 % площади пахотных земель. Для основных сельскохозяйственных районов России причиной зас!х сл!жит аномальное развитие антициклонов арктического и с!бтропического происхождения, блокир!ющих обычные п!ти прохождения атлантических циклонов.
За рассматриваемый период времени обширные засухи были в 1967 г., 1971 г., 1975 г., 1979 г., 1981 г., 1995 г., 1998 г., 1999 г., 2002 г., 2006 г. Засуха текущего
2009 года является также весьма неблагоприятным явлением.
Для прогнозирования !рожайности в целях заблаговременной локализации негативных последствий не!рожая большое значение имеет статистическое !становление закономерностей колебаний природных !словий сельскохозяйственного
производства. Профессор Загайтов И.Б. определил, что !рожайность зерновых к!льт!р характериз!ется имп!льсивной 6-летней цикличностью.
Эта цикличность устойчиво подтверждается как многолетней статистикой !рожайности зерновых культур как в РФ (табл. 5), так и в Орловской области (табл.6).
Таблица 5 - Цепные индексы урожайности зерновых культур в РФ, расположенные по шестилетним циклам
9 циклов Годы Цепные индексы по порядку лет в цикле
I II III IV V VI
1 1960-1965 108 93 111 75 129 84
2 1966-1971 146 91 124 83 128 94
3 1972-1977 86 134 87 69 163 84
4 1978-1983 127 68 115 76 138 108
5 1984-1989 84 117 112 93 95 113
6 1990-1995 115 78 119 95 87 80
7 1996-2001 112 127 95 81 109 125
8 2002-2007 102 91 106 98 102 105
В среднем 110 100 109 84 119 99
Таблица 6 - Цепные индексы !рожайности зерновых культур в Орловской области, расположенные по шестилетним циклам
9 циклов Годы Цепные индексы по порядку лет в цикле
I II III IV V VI
1 1960-1965 100 141 100 68 147 104
2 1966-1971 98 124 106 137 79 99
3 1972-1977 100 119 94 76 152 79
4 1978-1983 100 44 137 86 189 99
5 1984-1989 108 81 138 130 84 120
6 1990-1995 102 84 123 99 82 73
7 1996-2001 104 118 83 87 144 123
8 2002-2007 118 91 95 103 100 95
В среднем 104 100 110 98 122 99
Характерно, что в целом по стране эта тенденция более заметна (средний индекс !рожайности в четвертом год! шестилетнего цикла составляет 84 %, причем в каждом из 8 циклов он ниже 100 %). В 1975 г. урожайность зерновых культур по России составила 10,1 ц/га, что меньше уровня предыдущего года на 31 % (третий цепной индекс в четвертом год! шестилетнего цикла).
Установленная тенденция позволила с большой заблаговременностью прогнозировать оправдавшиеся спады !рожайности зерновых к!льт!р в зас!шливые 1981 г. и 1987 г. Следует отметить, что в Орловской области в 1981 г. урожайность зерновых также, как и по стране, снизилась на 24 %, а в 1987 г. - возросла на 30 %. Это объясняется региональными различиями и отклонениями от индикативных зон. Так, !чеными !становлено, что спады и подъемы !рожайности зерновых в целом по стране точно повторяют колебания по знак! в Средне-Волжской метеозоне, которая является индикатором для России.
Кроме того, в 2002 г., несмотря на неблагоприятные погодные !словия, в целом по стране !рожайность зерновых к!льт!р возросла на 2 %. Повышению !рожайности способствовало изменение стр!кт!ры посевных площадей в сторон! !величения доли озимых до 31 % по сравнению с 27 % в 2001 г. В Орловской области прирост !рожайности зерновых в 2002 г. был еще более ощутимым - 18 %.
В неблагоприятный для страны 2005 г. !рожайность зерна в Орловской области возросла на 3 %.
Тем не менее, !читывая, что четвертый имп!льс шестилетнего цикла действительно может быть
неблагоприятным, след!ет ожидать спада !рожайности зерновых в 2011 г. и заблаговременно использовать материалы прогнозов для принятия оптимальных !правленческих решений.
Нельзя не согласиться с мнением Загайтова И.Б., что в целях повышения !стойчивости развития аграрного сектора экономики необходимо заинтересованно и ответственно !читывать данные прогнозов, как одн! из форм экономической разведки вероятных аномалий производства в земледелии. В !словиях мирового финансового кризиса предприятия АПК оказались перед проблемой самостоятельного выбора стратегии развития, поиска источников
финансирования и расширения производства. В этих !словиях сельскохозяйственные товаропроизводители должны быть заинтересованы не только в !величении валовых сборов, но и в производстве конк!рентоспособной товарной прод!кции, обеспечивающей пол!чение максимальной прибыли. Товарность реализованного зерна области в динамике повышается (рис. 2, табл. 7): если в 1990 г. !ровень товарности составлял 31,1 %, то к !ровню 2006 г. он достиг 84 %, в 2008 г. !ровень товарности зерновых составил 56,1 %. В 2008 г. по сравнению с 1991 г. объем реализации зерна !величился на 63,0 % (или на 445,9 тыс. тонн), по сравнению с 2007 г. - на 22,1 %.
Рисунок 2 - Динамика уровня товарности сельскохозяйственных культур, %
о
СП
СП
ООО ООО СМ СМ СМ
О О
О О
СМ СМ
Год
- - зерновые —■— сахарная свекла - -А- - картофель —X— овощи
Рис!нок 3 - Динамика !ровня рентабельности (!быточности) производства сельскохозяйственных к!льт!р, % 18
Данные рисунка 3 показывают, что за анализир!емый период времени максимальные уровни рентабельности по зерновым и сахарной свекле были достигнуты в 1992-1994 гг. К настоящему моменту наблюдаются позитивные сдвиги по овощам и картофелю. Недостаточно высокая рентабельность в зерновом и свеклосахарном производстве об!словлена в основном ценовым фактором. Производство картофеля и овощей за последнее десятилетие - рентабельно.
Т аблица 7 - Динамика уровней товарности и рентабельности (!быточности) производства сельскохозяйственных культур в Орловской области, %
Показатели 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2008 г.
Зерновые
Уровень товарности 31,1 57,2 53,6 71,5 56,1
Уровень рентабельности 116,3 28,6 85,0 14,7 26,8
Сахарная свекла
Уровень товарности 92,0 0,8 48,6 88,9 94,0
Уровень рентабельности -13,9 31,2 13,9 36,2 12,5
Картофель
Уровень товарности 18,8 23,6 36,9 61,6 56,3
Уровень рентабельности -19,2 48,0 46,4 46,0 95,7
Овощи
Уровень товарности 57,3 68,5 70,0 87,1 93,1
Уровень рентабельности 58,8 112,8 29,0 151,7 166,3
В современных !словиях, несмотря на высок!ю тр!доемкость производства, наиболее эффективными видами товарной сельскохозяйственной прод!кции являются овощи и картофель.
Неразвитая инфрастр!кт!ра агропродоволь-ственного рынка и сложность дост!па к ней сельскохозяйственных товаропроизводителей,
возрастающая монополизация его кр!пными торговыми сетями, рост импорта
сельскохозяйственной прод!кции и продовольствия, ужесточение условий внешнеэкономической деятельности в связи с вст!плением России в ВТО, отрицательно влияет на развитие растениеводческой отрасли.
Основополагающей стратегической целью аграрной политики определено производство и насыщение вн!треннего рынка отечественной сельскохозяйственной прод!кцией и продовольствием в объеме, стр!кт!ре и качестве, необходимых для полноценного питания всех граждан страны, обеспечивающих им здоровый и активный образ жизни. Учитывая огромный природный потенциал, в перспективе Россия может занять весомое место на мировом рынке зерна и ряда др!гих видов сельскохозяйственной прод!кции и продовольствия.
Литература
1. Ушачев, И.Г. Экономический рост и конк!рентоспособность сельского хозяйства России/ И.Г.Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 3. -С. 1-9.
2. Загайтов, И.Б. Прогноз колебаний природных !словий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика !рожаев/ И.Б. Загайтов, Л.С. Воробьева. - Воронеж: ВГАУ, 1998. - 215 с.
УДК 332.3
С.М. Дегтярева, старший преподаватель Т.И. Гуляева, доктор экономических наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНА
Проведен региональный мониторинг земли
сельскохозяйственного назначения, вы1явлены1 проблемы1 использования земли данной категории, проведен анализ понятий «эффективное» и «рациональное»
землепользование, даныг критерии эффективного землепользования, рассмотрен один из резервов повы1шения эффективности использования земельныгх ресурсов — использование технологий разной степени интенсивности в сельскохозяйственна организациях Орловской области. Ключевые слова: мониторинг, землепользование, земли сельскохозяйственно о назначения, земельные отношения, эффективное использование, рациональное использование, сельскохозяйственные организации, технологии, Орловская область.
При проведении земельной реформы в сил! различных обстоятельств не были !чтены многие моменты и факторы, влияющие на эффективность использования земли. Это привело к !прощенном! механизм! формирования земельных !частков, не!рег!лированности отношений собственности налогообложения, отс!тствию эффективной системы управления земельными ресурсами и т.д.
It is organized regional monitoring the land of the agricultural purpose, is revealed problems of the use the land given to categories, is organized analysis notion "efficient" and "rational" land-use, are given criteria of the efficient land-use, is considered one of the reserve of increasing to efficiency of the use 3eMenbHbix resource - an use technology to miscellaneous degree to intensities in agricultural organization of Orel region.
Key words: monitoring, land-use, the land of the agricultural purpose, 3eMejibHbie relations, efficient use, rational use, agricultural organizations, technologies, Orel region.
В настоящее время стали очевидны недоработки, доп!щенные при проведении земельной реформы, которые резко обострились и треб!ют безотлагательного решения, на что !казывал еще в ноябре 2008г. председатель Правительства
Российской Федерации В.В. Путин
Важнейшие стратегические задачи страны - это создание условий устойчивого экономического развития, обеспечение продовольственной и
