CC BY
143обществах (например, существует ряд ограничений для, государственных служащих, депутатов, военнослужащих и т.д.)
Проанализировав положения ГК РФ важно отметить:
- в ГК РФ не упомянуты отдельно права и обязанности участников некоммерческих корпораций (акцент сделан только на хозяйственных товариществах и обществах как коммерческих организациях);
- иными законами и учредительными документами организации имеют возможность для установление дополнительных прав и обязанностей участников корпораций.
Из выше сказанного следует вывод о необходимости внесением поправок в ГК РФ которые позволят получить формальное определение интересующих нас категорий участия и членства.
Библиографический список:
1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993), с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. (Дата обращения: 02.05.2020).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/. (Дата обращения: 03.05.2020).
4. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/ (Дата обращения: 03.05.2020).
5. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» [Электронный ресурс]// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83079/. (Дата обращения 10.05.2020).
6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. от
04.11.2019)[Электронныйресурс] //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/. (Дата обращения
10.05.2020).
7. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от
04.11.2019) [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/. (Дата обращения 10.05.2020).
8. Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. / В.В. Долинская. - М., 2006. -719 с.
9. Корпоративное право: Учебный курс: Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2011 - 1120 с.
10. Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативноправового регулирования: монография / А.Н. Беседин, Е.Н. Ефименко, Е.А. Козина и др.; под ред. Е.Д. Тягай. М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 144 с.
11. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах М.: Статут, 2008. — 511 с.
12. Макарова, О.А. Корпоративное право: учебник / О.А. Макарова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 420 с.
13. Хасбулатов, Р. И. Международные корпорации в мировой экономике : учебник для вузов / Р. И. Хасбулатов. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 395 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-99169891-7. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/398107 (дата обращения:
01.06.2020).
14. Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004. — 193 с.
15. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации вРоссии: правовой статус и основы деятельности: учеб. по-собие. М.: Дело, 2007. — 480 с.
ЛУГОВАЯ В.В.
Магистрант юридического института Севастопольского государственного Университета
Научный руководитель: Н.А. Чернядьева
Д.ю.н., доцент
ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА ПРИ РАЗВОДЕ СУПРУГОВ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация: На сегодняшний день при разделе имущества супругов решение суда основывается только на
приобретённом имуществе во время брака, не обращая внимание на средства, имеющиеся у каждого из супругов до заключения брака (если они не зафиксированы документально). Для защиты имущественных интересов супругов до заключения брака, необходимо фиксировать всё имущество каждого из супругов, в результате чего конфликтных ситуаций при разделе имущества станет значительно меньше. Ключевые слова: брак, развод, имущество, совместная собственность супругов, имущество, раздел имущества.
PROBLEMS OF THE SECTION OF PROPERTY WHEN DIVORGING SPOUGES IN THE
RUSSIAN FEDERATION
Abstract: Today, in the division of spouses' property, a court decision is based only on the acquired property during the marriage, not paying attention to the funds available to each spouse before marriage (if they are not documented). To protect the property interests of the spouses before marriage, it is necessary to fix all the property of each of the spouses, as a result of which conflict situations during the division of property will become much less. Keywords: marriage, divorce, property, joint property of spouses, property, division of property.
Раздел имущества представляет собой способ прекращения права как общей долевой, так и общей совместной собственности, однако порядок раздела для разных режимов общей собственности различен. Для того, чтобы совершить раздел общей совместной собственности, для начала необходимо определить доли в праве собственности каждого из участников, в то время, как при разделе долевой собственности доли определены уже заранее.
Раздел собственности происходит в натуре, а при невозможности такого раздела, он совершается путем выплаты кому-то из сособственников денежного эквивалента его доли, о чем говорится в ст. 252 ГК РФ [4].
Совместная собственность супругов статья 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства [1, c. 15].
Таким образом, совместной собственностью супругов можно считать все те денежные средства, материальные и не материальные блага которые были получены в результате ведения совместного хозяйства, ведения предпринимательской деятельности, получение денежных средств в результате трудоустройства.
При разделе имущества супругами суд ссылается на ст. 39 СК РФ «Определение долей при разделе общего имущества супругов». Где п.1 говорит о том, что между супругами при разводе имущество супругов делится равными долями. В п. 2 идёт речь о том, что имущество может быть разделено не равными долями в зависимости от того, с кем остались дети или от того или иного вклада (убытка), который принёс один из супругов. А в п. 3 говорится о том, что обязанности присуждаются пропорционально разделенного имущества [1, c. 18].
Получается все, что было у каждого из супругов до заключения брака является их собственностью и не может быть разделено между супругами в судебном порядке.
В каждом отдельном случае супруги самостоятельно определяют момент раздела общего имущества. Таким образом, имущество может быть разделено как по взаимному согласию, так и по требованию одного из супругов. Раздел может быть осуществлен как во время брака, так и после его расторжения. [2, c. 173]
В нынешнее время с развитием технологий, изменением культуры поведения граждан заключение и расторжение брака является достаточно быстрым и простым делом для большинства людей, как минимум в пределах Российской Федерации. Встретились, пару месяцев пожили, вступили в брак, семейная жизнь не сложилась, так как не было времени нормально познакомиться, узнать друг друга, а в браке выясняется, что совместная жизнь у супругов не возможна и за этим следует развод.
Интересный факт: Молодожены в Кувейте вошли в историю как вступившие в самый короткий брак в стране. Они решили разойтись всего через три минуты после женитьбы. Пара разорвала свой брак, даже не выходя из здания муниципалитета, в котором они поженились. Молодожены только что подписали свой брачный контракт перед судьей и выходили из здания, когда невеста случайно споткнулась. Вместо того, чтобы помочь ей подняться, жених, как сообщается, оскорбил свою жену, назвав ее «тупой». Видимо, для женщины это был перебор, поэтому она вернулась и попросила судью расторгнуть их брак на месте. Супруги были женаты всего три минуты [5].
Возможность относительно быстрого заключения и расторжения брака способствует реализации всякого рода мошенников брачных аферистов, которыми в большинстве случаев являются молодые красивые мужчины. Жертвами брачных аферистов становятся девушки или даже женщины в возрасте имеющие достаточно значительное количество накоплений, которые в силу сложившихся обстоятельств не смогли выйти замуж, возможно из-за давления со стороны близких или общества в целом. Достаточно часто такие девушки, не ощутившие семейной жизни при встрече молодого красивого мужчины, теряют голову и перестают отдавать отчет своим действиям, полностью поглощены чувствами к мужчине, что является хорошим полем для деятельности мошенника.
Мужчина, будучи работником в сфере купли-продажи недвижимости, будучи хорошим психологом, выбирает себе жертву из числа незамужних клиенток, которым не сильно повезло в личной жизни и у них есть желание устроить себе личную жизнь, что узнаётся в ходе разговора в процессе поиска подходящей недвижимости женщине, в результате их общения брачный аферист узнаёт всю необходимую информацию и, если девушка подходит по всем параметрам берёт ее в разработку. В процессе обольщения брачный аферист управляет жертвой обычными манипуляциями, всё близится к заключению брака. В данном случае у афериста конечная цель завладеть максимальной частью имущества девушки. Девушка желает купить квартиру (денежные средства находятся на расчетном счёте девушки), брачных аферист оттягивает приобретение жилья до заключения брака. До брака женщину манипуляциями и обманом заставляют обналичить денежные средства с расчетного счёта, предназначенные для покупки квартиры. В дальнейшем заключается брак, реализуется покупка квартиры. После брака покупка квартиры считается совместной собственностью супругов статья 34 СК РФ [1, с. 15]. В скором времени происходит расторжение брака (инициатива супруга) и естественно раздел совместно нажитого имущества.
В ходе судебного разбирательства по разделу совместно нажитого имущества суд приходит к тому, что квартира делится равными долями. Суд не берёт в учёт то, что денежные средства на покупку квартиры до брака находились на расчётном счёте девушки, так как бывший супруг утверждает, что те снятые средства с расчетного счёта (до брака) бывшая супруга потратила на свои нужды, а покупка квартиры осуществлялась их совместными силами. В результате чего, суд действует по закону, смотря на то, что детей и прочих факторов, влияющих на размер доли каждого из супругов не выявлено, принимает решения исходя из п.1 ст. 39 СК РФ «Определение долей при разделе общего имущества супругов» [1, с. 18]. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В результате чего, каждый из супругов получает 'У доли квартиры [3, с. 37].
Таким образом, суд вынес законодательно верное решение, но при этом не усмотрел никаких мошеннических действий у бывшего супруга. В этом и состоит одна из проблем для каждого из супругов при заключении брака, нет возможности полностью учесть всё имущество, находящееся в собственности у супругов до заключения брака при разделе имущества. В итоге потерянная половина квартиры у супруги. Возможно, было бы на законодательном уровне фиксировать всё ценное имущество и финансовые средства каждого из супругов в результате заключения брака, такой бы вариант решения проблемы свёл бы к минимуму такой вид обмана влюблённых девушек. Также есть ещё один способ защиты каждого из супругов, который и для государства будет полезен. Это подача налоговой декларации перед регистрацией брака, в связи с этим у государства будет вся информация о имеющихся средствах граждан (можно будет наблюдать незарегистрированный доход граждан), а также это будет являться основополагающим фактором при разделении совместно нажитого имущества в браке и лично имущества каждого из супругов.
Также средством защиты служит брачный договор, но они в Российской Федерации недостаточно распространены. Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения ст. 40 СК РФ [1, с. 18]. Не все знают о возможности заключения брачного договора, не все хотят заключать, возможно по сложившимся традициями или из-за менталитета, неприятно в процессе брака или до брака думать о том, что будет в случае расторжения брака.
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).
Таким образом, брачный договор - это способ обезопасить своё имущество, то есть каждый из супругов в процессе совместного диалога приходят к тому, что у каждого супруга останется в результате окончания действия брачного договора (в основном после расторжения брака). В результате судебной практики брачные договоры, которые ведут к полной потере имущества у одного из супругов, являются не действительными, что является подушкой безопасности для одного из супругов.
Библиографический список:
1. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 20.02.2020). - Москва : Проспект, 2020. - 96 с.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06. 02. 2007 г. № 6) // «Российская газета», № 219 Режим доступа: URL: https://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/12013717/ (Дата обращения: 28.05.2020)
3. Президиум Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г. // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 - 2019. - 176 с.
4. Кручинина, А. П. Порядок раздела общего имущества супругов / А. П. Кручинина. - Текст : непосредственный // Молодой ученый - 2020. - № 3 (293). - С. 190-192. Режим доступа: URL: https://moluch.ru/archive/293/66537/(Дата обращения: 28.05.2020)
5. Сотник В. Самый короткий брак: невеста попросила развод уже через 3 минуты из-за хамства мужа /В. Сотник // новостной журнал: Joinfo - 2019. Режим доступа: URL: https://joinfo.com/worlds/3003734-samyiy-korotkiy-brak-nevesta-poprosila-razvod-uzhe.html (Дата обращения: 28.05.2020)
НОЖЕНКО С.Ю.
Магистрант юридического института Севастопольского Государственного Университета
Научный руководитель: А.С. Скаридов
Д.ю.н., профессор
ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ МОРСКИХ СПОРОВ МЕЖДУНАРОДНЫМ
ТРИБУНАЛОМ ООН
Аннотация: в настоящей статье рассмотрена деятельность одного из органов, рассматривающих споры по международному морскому праву - Международного трибунала ООН. Дана краткая характеристика органа, приведён краткий анализ судебной практики на примере споров, касающихся освобождения судна от незаконного задержания.
Ключевые слова: морской спор, Трибунал, задержание, решение, залог, Конвенция ООН.
THE PRACTICE OF RESOLVING MARITIME DISPUTES BY THE UN INTERNATIONAL
TRIBUNAL
Abstract: this article examines the activities of one of the bodies dealing with disputes under the international law of the sea - the international Tribunal of the United Nations. A brief description of the authority is given, and a brief analysis of judicial practice is given on the example of disputes concerning the release of a vessel from unlawful detention.
Keywords: maritime dispute, Tribunal, detention, decision, bail, UN Convention.
В соответствии с Конвенцией 1982 г., вступившей в силу в 1994 г., впервые в истории был создан Международный Трибунал ООН по морскому праву (далее - Трибунал). Правовое положение определяется Конвенцией и Статутом Международного трибунала по морскому праву, являющимся приложением VI к Конвенции.
Трибунал представляет собой совершенно новый судебный орган, созданный в ходе III Конференции ООН по морскому праву, первый международный суд, специализированный не по кругу участников, а по сфере международных отношений, охватываемых его компетенцией. В Конвенции 1982 г. Трибунал занял место лишь одного из средств мирного урегулирования. Все же роль его достаточно велика.
К основным компетенциям Трибунала относятся рассмотрение споров и заявлений, передаваемых ему в соответствии с положениями Конвенции 1982 г., в частности, заявления о незамедлительном освобождении судна и экипажа, споры, касающиеся морского дна, споры по сохранению и управлению консервации морскими живыми ресурсами, споры, связанные с защитой и сохранением морской среды, споры, касающиеся толкования или применения
