CC BY
848
УДК *
DOI 10.1555/2409-3203-2017-0-12-26-30
ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Гольтяпина Ирина Юрьевна
к. ю. н., доцент, заведующий кафедрой «Таможенное дело и право» ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения»
Россия, г. Омск Фауряну Кристина Алексеевна студентка 2-го курса Института менеджмента и экономики ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения»
Россия, г. Омск Юсупова Алена Халиловна студентка 2-го курса Института менеджмента и экономики ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения»
Россия, г. Омск [email protected]
Аннотация: Цель исследования - проанализировать возникновение права общей совместной собственности супругов, исследовать режим общей совместной собственности супругов, выявить проблемы в рассматриваемой области и предложить пути их решения. При написании статьи использовались методы структурного анализа, сравнительно-правовой, формально-юридический. Результаты проведенного исследования. Проанализирован порядок владения, пользования и распоряжения в отношении имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности. Изучены условия возникновения режима общей совместной собственности. Отмечены дискуссионные проблемы в рассматриваемой области. Изложены актуальные вопросы раздела имущества между супругами. Рассмотрены добровольный и принудительный порядок раздела имущества между супругами. Исследованы принципы раздела имущества. Указаны случаи отступления от принципа равенства долей при разделе имущества между супругами. Рассмотрены проблемы раздела долгов между супругами, приведена научная аргументация. Изучена возможность применения принципа добросовестности при разделе долговых обязательств между супругами.
Ключевые слова: брак, раздел имущества, долги супругов, общая совместная собственность.
PROBLEMS THE DIVISION OF MATRIMONIAL ASSETS
Goltyapina Irina Yurevna
Ph.D. in jurisprudence, Associate Professor, Customs affairs and right, OSTU Omsk State
Transport University (OSTU) Russia, Omsk Fauryanu Kristina Аlekseevna the student of 2nd course of Institute of management and Economics Omsk State Transport University (OSTU) Russia, Omsk Yusupova Аlena KHalilovna the student of 2nd course of Institute of management and Economics
26
Omsk State Transport University (OSTU) Russia, Omsk
Abstract: The purpose of the study is to analyze the emergence of the right of General joint property of spouses, to explore the mode of joint property of spouses, to identify problems in this area and propose solutions. When writing the article we used the methods of structural analysis, comparative legal, formal legal. The results of the study. Analyzed the procedure of possession, use and disposal of the property belonging on the right of joint ownership. Studied the conditions of occurrence of the regime of joint ownership. Marked controversial issues in this area. Set out the actual division of property between the spouses. Considered voluntary and compulsory rules for the division of property between spouses. Studied the principles of division of property. Specified cases of deviation from the principle of equality of shares in the division of property between spouses. Specified cases of deviation from the principle of equality of shares in the division of property between spouses. Considered the issue of debts between the spouses, given scientific reasoning. We investigated the possibility of applying the principle of good faith in the division of the debt between the spouses.
Keywords: marriage, property division, debts of the spouses, joint property.
Вступая в брак, супруги образуют совместное хозяйство. Правомочия собственника супруги осуществляют как в отношении имущества, которое могло принадлежать им до вступления в брак, так и после регистрации брака. Режим общей совместной собственности супругов регулируется нормами гражданского и семейного права.
Право общей совместной собственности - это совокупность правовых норм, регулирующих отношения по принадлежности одновременно нескольким лицам составляющего единое целое имущества, в котором их доли заранее не определены.
Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Необходимым предварительным условием возникновения совместной собственности супругов является регистрация брака. Все нажитое супругами во время брака имущество, за некоторыми исключениями, относится к их совместной собственности независимо от того, кем из них и за чей счет имущество было приобретено, создано, на чье имя оформлено. Однако договором между супругами может быть установлен иной режим этого имущества.
Одной из главных проблем общей собственности супругов является раздел имущества.
Раздел общей собственности супругов, как правило, деликатный, но порой и драматичный эпизод в жизни каждого из них, который чаще происходит при расторжении брака, однако может состояться по желанию супругов в любой период совместной жизни.
Между супругами общая совместная собственность может быть разделена как в период существования брака, так и после его расторжения. Как писала Д.М. Чечот: «Раздел имущества супругов возможен как в период брака, так и в случае расторжения брака» [8, с. 109]. Разные причины могут вызвать раздел общей совместной собственности (предстоящий развод, необходимость выделить долю умершего супруга из общей совместной собственности и т. д.). Отсюда следует, что супруги - участники общей совместной собственности имеют правом на разделение общего имущества в любой момент времени. Требование о разделе общей совместной собственности может быть заявлено не только супругами, но и кредиторами одного из супругов для обращения
взыскания на долю одного из супругов в их общем имуществе. Это происходит тогда, когда личного имущества одного из супругов не хватает для покрытия за должности.
Например, в ситуации, когда одному из супругов недостаточно его личного имущества для возмещения причиненных убытков, кредитор, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, вынужден потребовать раздела общей совместной собственности супруга в суде. Независимо от того, кто заявил требование о разделе имущества, оно производится по одним и тем же правилам.
Закон предусматривает два варианта раздела общей совместной собственности: добровольно или принудительно.
Добровольный раздел проводится по взаимному соглашению супругов. Супруги могут поделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции. Однако отступление от равенства долей не должно нарушать интересы третьих лиц. В частности, если раздел произведён с целью избежать взыскания имущества одного из супругов его кредиторами, последние вправе оспорить такое соглашение о разделе.
При наличии спора между супругами раздел общего имущества производится в принудительном (судебном) порядке. После расторжения брака бывшие супруги вправе заявить требование о разделе имущества только в пределах трёхгодичного срока исковой давности, который начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с конкретного момента расторжения брака [1]. Непредъявление иска в течение трёх лет после установления факта нарушения имущественных прав лишает бывших супругов права на удовлетворение иска о разделе имущества.
При обращении с суд по вопросу раздела общей собственности супругов судья, как правило, придерживается принципа равенства долей. Исключение составляют случаи, когда иной порядок установлен супругами самостоятельно брачным договором (ст. 39 СК РФ) [2]. Например, если жена занималась домашним хозяйством, воспитывала детей и не имела возможности работать, то она также имеет равные права с мужем при разделе их общего имущества.
В случае заключения брачного договора соотношение долей может быть любым (ст. 42 СК РФ). Но следует учитывать, что условия брачного договора могут быть признаны ничтожными, если они окажутся крайне неблагоприятными для одного из супругов (ст. 44 СК РФ). Так, суд в процессе разбирательства выявил, что брачным договором за супругом Зайцевым П.В. закреплено 4/5 доли от общего имущества, а за истицей 1/5. Суд посчитал данное распределение долей крайне неблагоприятным для Зайцевой О.В. и принял решение удовлетворить требования истицы о расторжении брачного договора [1].
В гражданском и семейном праве спорным вопросом является включение в состав общего имущества супругов долгов.
Мнение одних авторов складывается так - долги не могут входить в состав общей совместной собственности супругов, закон включает в общее имущество только имущественные права. С этой позицией согласны В.А. Рясенцев, А.М. Белякова, М.Г. Масевич, И.М. Кузнецова, Ю.А. Королёв. «Термины «имущество, нажитое супругами и «имущество, являющееся общей совместной собственностью» свидетельствуют о том, что долги не входят в состав имущества. Они его обременяют, но не включаются в имущество. Долги не могут быть объектом общей совместной собственности» [5, с. 99]. Так мыслят и некоторые современные авторы. Ю.А.Королев, И.М. Кузнецова полагают, что «К совместной собственности относится имущество, нажитое в браке. Нажито то, что приобретено, получено, а не долги» [3, с. 65]. Исследователь Е.А. Ламейкина солидарна с мнением, что «по смыслу пункта 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации термин «нажитое имущество» несет за собой некую положительную имущественную массу» и она предлагает пункт 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации
изложить в следующей редакции: «имущество, нажитое супругами во время брака, включающее в себя вещи и имущественные права, является совместной собственностью» [7, с. 56].
Пчелинцева Л.М. придерживается другого мнения: «Общие долги супругов - это обязательства, которые возникли в интересах всей семьи, независимо от того, кто из супругов является должником» [6, с. 190]. Долг супругов может образоваться в результате взятого в банке кредита на постройку недвижимости, совместного причинения супругами вреда, обязанности по оказанию услуг за выполненную работу и прочее.
Таким образом, вопрос является дискуссионным. Правильной представляется позиция, исходя из которой в состав общего имущества супругов необходимо включать и имущество, нажитое супругами во время брака, и так же совместные обязательства супругов, по которым взыскание накладывается на их совместное имущество.
Доводы, направленные в защиту этой позиции, убедительны: термин «имущество», используемый в Семейном Кодексе Российской Федерации и Гражданском Кодексе Российской Федерации, употребляется в различных значениях. В состав имущества входят вещи и принадлежащие лицу имущественные права, в том числе обязательственные права требования (например, права требования выплаты авторского гонорара), составляющие актив имущества, а также долги данного лица, составляющие пассив имущества.
Согласно статье 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Эта же статья устанавливает правило о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Мы считаем, что долг является совместным для супругов. Долговые обязательства распространяются на обоих супругов, даже при условии, что они взяты одним из них в тех случаях, когда они направлены на общие интересы семьи, и выплата долгов - это уже обязательство обоих супругов.
Долговые обязательства, направленные на нужды семьи, составляют совместные долги супругов, и отвечать по ним должны оба супруга.
Но, когда долг возникает у одного из супругов до вступления в брак, то и обязательства исполняет тот супруг, у которого возникли эти обязательства. В этом случае принцип разделения обязательств будет аналогичен принципу деления имущества [4]. Справедливо установлено законодательством, что имущество, приобретенное одним из супругов до брака, не делится при разводе, то и «добрачные» долговые обязательства достаются только этому супругу.
Когда мы говорим о семье, мы должны понимать, что это, прежде всего ячейка общества, где два человека регистрируют свои отношения в ЗАГСе, это подразумевает что, они дают согласие делить всё совместное имущество на двоих. Из этого следует, что неважно, кто зарабатывал денежные средства для семьи, а кто в это время обустраивал быт для этой семьи, поскольку в итоге это имеет не меньшее значение.
Таким образом, для нас правильной представляется позиция, исходя из которой в состав общего имущества супругов необходимо включать и имущество, нажитое супругами во время брака, и так же совместные обязательства супругов, по которым взыскание накладывается на их совместное имущество.
Кроме того, можно отметить, что действующее законодательство и так содержит правовое основание для изменения равенства долей при разводе - выше упоминалась статья 39 (п. 2), где указывается возможность отступления от принципа равенства долей. Соответственно, в ситуации, когда один из супругов поступал неразумно и «обзавелся» множеством долгов без согласия второго супруга, и его неразумность очевидна, то суд может распределить доли неравномерно. Это обусловлено и действием принципа «добросовестности» и «разумности» поведения участников гражданских правоотношений, и, в этой связи, необходимостью «обдуманного» подхода к управлению общей совместной собственностью. Таким образом, возможные споры между супругами, посвященные разделу долговых обязательств, приобретенных в период брака, могут быть решены с помощью имеющихся правовых норм с учетом принципа добросовестности в гражданском праве.
Список литературы:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
3. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2008.
4. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.
5. Белякова А.М. Имущественные правоотношения между супругами // Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: 1982.
6. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
7. Сутягина А. В. Имущественные отношения супругов и наследование. М.: ИД «ГроссМедиа»: РОСБУХ, 2014.
8. Чечот Д.М. Брак, семья, закон (социально-правовые очерки). Л.: Изд-во ЛГУ. 1984.
