CC BY
587
УДК 34
Н. С. Буданова
магистрант
Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация
ПРОБЛЕМЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ (РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ)
Аннотация. Только небольшое количество людей на протяжении жизни не сталкивается с вопросом заключения брака. Будущие супруги в большинстве своем оптимистично смотрят на свой брак. Представляя счастливую и безоблачную жизнь с супругом, мысли о разводе и разделе имущества редко кому придут в голову. При заключении брака зачастую супруги не задумываются и не обговаривают имущественные правоотношения, не заключают брачные договоры и не закрепляют данную норму у нотариуса, процент брачных договоров по статистике в России невелик. Проблема возникает гораздо позже, при расторжении брака наступают определенные правовые последствия - раздел общего имущества супругов. Данную процедуру можно разрешить в досудебном порядке при заключении брачного договора, супруги могут просто договориться между собой, либо разделить имущество, обратившись в суд. Но вот вопрос о заключении брачного договора перед свадьбой в нашей стране встает только перед небольшим количеством пар. В данной статье попробуем раскрыть суть проблемы, понять, как закреплены на законодательном уровне данные отношения и как разрешаются возникшие в ходе брака и после его расторжения имущественные правоотношения супругов.
Ключевые слова: имущественные отношения, брак, общее имущество супругов, совместная собственность супругов, законный режим имущества супругов, раздел имущества супругов.
N. S. Budanova
Master student
Penza State University, Penza, the Russian Federation
PROBLEMS OF PROPERTY RELATIONS OF THE SPOUSES (SECTION OF PROPERTY OF SPOUSES)
Abstract. Only a small number of people throughout their lives do not face the issue of marriage. Future spouses are mostly optimistic about their marriage. Presenting a happy and cloudless life with her husband, the thought of divorce and division of property rarely come to mind. At the conclusion of marriage, spouses often do not think and do not negotiate property relations, do not enter into marriage contracts and do not fix this rule at the notary, the percentage of marriage contracts according to statistics in Russia is small. The problem arises much later, when the marriage is dissolved, certain legal consequences occur-the division of the common property of the spouses. This procedure can be resolved in the pre-trial order at the conclusion of the marriage contract, the spouses can simply agree among themselves, or divide the property by going to court. However, the question of the marriage contract before the wedding in our country faces only a small number of couples. In this article, we will try to reveal the essence of the problem, to understand how these relations are fixed at the legislative level and how the property relations of the spouses that arose during the marriage and after its dissolution are resolved.
Key words: property relations, marriage, common property of spouses, joint property of spouses, legal regime of spouses' property, division of marital property.
Семейное право регулирует один из видов общественных отношений -семейные отношения, которые начинаются с факта брака и принадлежности к семье. Большая часть данных отношений носит неимущественный характер, но
часто они пересекаются с имущественными отношениями. Любовь, брак, взаимное уважение, доверие, личная свобода, воспитание в семье, привязанность, ответственность относятся к категории неимущественных отношений. Однако вступление в брак порождает и имущественные отношения - появляется общее имущество, обязанность взаимной материальной поддержки, содержания детей.
Правовое регулирование имущественных отношений между супругами осуществляется не только семейно-правовыми нормами, но и рассчитано также на внешнее поведение супругов, родителей и детей, ограничено рамками тех имущественных отношений, которые упорядочиваются семейно-правовыми нормами. В правовом регулировании имущественных отношений супругов участвуют правовые нормы со всеми их производными и индивидуально-правовые акты компетентных органов и лиц, которые при регулировании этих отношений необходимы для надлежащей реализации диспозиций или санкций этих норм. Под производными нормами семейного права в данном случае подразумеваются сформулированные в них в виде соответствующих правил (образцов, масштабов) поведения субъективные права, свободы, юридические обязанности, полномочия и средства их обеспечения. Что касается семейных имущественных правоотношений, то регулирующую роль выполняет та их часть (сторона), которая выражается в форме юридической модели связи прав и обязанностей супругов, родителей и детей [7].
Брак, как форма общественного бытия, складывается из отношений женщины и мужчины в качестве представителей разного пола. Реализуя право на брак, они приобретают установленный законом объем специфических прав и обязанностей, составляющих содержание правоотношений, субъектами которых являются супруги.
Брачное (супружеское правоотношение), являющееся прямым следствием заключения брака, по мнению отдельных ученых, должно рассматриваться как одно из самых сложных в семейном праве [10].
Сложность брачного правоотношения выражается в том, что оно имеет в своем составе множество правоотношений: это личные отношения между супругами и отношения между ними по поводу взаимного содержания, их отношения по поводу совместного имущества. Главное отличие от других семейных правоотношений — необходимость волевого начала двух субъектов, причем, на формирование воли лиц, вступающих в брак, оказывают влияние различные факторы: религиозный, материальный, национальный [6].
Когда заключается брак, то меньше всего люди задумываемся о его материальной стороне. Кажется, что раздел имущества - это не про нас, у нас будет все по-другому, не так, как у всех. Однако по статистике за первые 9 лет брака разводится 2/3 семейных пар, а вместе с этим возникают проблемы раздела совместного нажитого имущества. В этой ситуации важно все сделать юридически грамотно.
В случае нарушений субъект правоотношений (потерпевший) обращается к государственным органам как к посреднику для оказания дополнительного воздействия на правонарушителя. К чему же можно «принудить» дополнительными мерами воздействия в семейных правоотношениях? К исполнению обязанностей, не исполняемых добровольно (уплата алиментов - реализация обязанности содержать несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей и т.д.), к восстановлению нарушенного права и т.д. Все подобные меры нашли закрепление в нормах семейного законодательства и направлены на защиту нарушенного права, а именно: признание права (ст. 30 (п. п. 4-5), 38-39, 48-50, 66, 67 СК РФ и др.); восстановление нарушенного права (ст. 26, 30, 44, 52, 72, 76 СК РФ и др.)
В гл. 7, 8 и 9 СК РФ определены права и обязанности супругов, касающиеся их имущественных отношений. Подробно определим несколько нюансов при рассмотрении проблемы раздела имущества супругов.
В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ) [9].
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Также вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Также необходимо отметить, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) [8].
Существует такой способ разрешения проблемы раздела имущества супругов, как соглашение о разделе имущества. Оно может быть заключено в ходе брака или после его расторжения, как форма законного выражения согласия о будущем совместно нажитого имущества. Законодательство признаёт данный способ приоритетным (относительно судебного рассмотрения).
В соглашении указываются такие показатели как: полный перечень имущества; оценка имущества при разделе имущества супругов (делается добровольно по усмотрению сторон); порядок распределения имущества между супругами; иные требования, например, условия, при которых имущество будет передано стороне соглашения; дату вступления соглашения в силу; порядок передачи; подписи сторон [2].
Соглашение не может быть заключено путём принуждения или обмана, поэтому наибольшую юридическую силу имеют нотариально заверенные документы. Также оно не должно ущемлять права ребёнка или права кого-либо из супругов. В случае если данные требования нарушены, соглашение может быть признано недействительным посредством суда.
Можно сделать вывод, что имущественные отношения, возникающие между супругами, во-первых, имеют нормативный характер (они отличаются массовым проявлением и типичны для жизнедеятельности людей), во-вторых, требуют определенности (так как в их регуляции заинтересованы сами супруги, третьи лица -кредиторы и наследники), в-третьих, могут быть формализованы, переведены на язык права, в-четвертых, поддаются внешнему контролю в виде принуждения к исполнению обязанностей имущественного характера.
Следовательно, они отвечают критериям, по которым те или иные общественные отношения могут быть отнесены к предмету правового регулирования.
Сложно предугадать, как сложится брак, какие последствия возникнут при его расторжении, какие факторы сыграют главную роль при разделе имущества, как будут распределены доли между бывшими супругами. На момент заключения брака, если в брак вступают приблизительно равные по социальному статусу граждане, в большинстве случаев о заключении брачного договора никто не задумывается.
В соответствии с Семейным кодексом РФ производится разрешение данных вопросов, также возможно и предотвращение спорных и конфликтных ситуаций, касающихся имущественных отношений супругов, путем заключения (до брака или во время брака) брачного договора [5].
Впервые возможность заключения между супругами договора о порядке владения имуществом была упомянута в 1994 г. в Гражданском кодексе РФ (ст. 256 «Общая собственность супругов»). Затем в Семейном кодексе РФ 1996 г. брачному договору была отведена отдельная глава [1].
Зачастую люди не задумываются о заключении брачного договора, но возможно в дальнейшем, с учетом сложившихся на практике споров и конфликтов, люди начнут прибегать к такому правовому действию, как заключение брачного договора, что во многих случаях поможет разрешать имущественные споры супругов в разы быстрее.
Так с чего же зачастую начинают, если люди до вступления в брак или, находясь уже в браке, желают заключить брачный договор. Будет самым удобным сразу обратиться к нотариусу, уточнить возникшие вопросы и оформить данное соглашение. На предварительной консультации нотариус может предложить внести в договор такие критерии, как: режим общей долевой собственности на имущество, закрепить обязанности и права супругов по содержанию детей, способы и соотношение в участии каждого из супругов в обеспечении семьи, порядок расходов супругов.
Но есть и определенные критерии и условия, которое не могут быть включены в брачный договор. Следовательно, если брачный договор будет составлен с нарушением действующего законодательства, то данный факт влечет признание его недействительным в судебном порядке.
Брачный договор может быть изменен или расторгнут по обоюдному согласию в любой период времени. Также возможно вносить изменения, но строго с согласия двух сторон [3].
На данный момент существует множество способов для разрешения проблем имущественных правоотношений супругов, важно своевременно супругам определить, как оформить в соответствии с действующим законодательством свои имущественные права и обязанности.
Но необходимо отметить, что применение брачного договора на практике показало, что данный правовой институт несовершенен. Это можно обосновать
тем, что брачному договору отведено всего пять статей Семейного кодекса РФ (ст. 40-44). При этом две из указанных статей посвящены изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным. Такому вопросу, как содержание брачного договора, отведена всего одна статья [4].
Хотелось бы сделать вывод, что проблем имущественного характера можно избежать или уменьшить их влияние на супружескую пару. Раздел имущества можно произвести в досудебном порядке, а все условия по разделу имущества и соотношению долей прописать в брачном договоре еще до заключения брака.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ананичев А.М. Брачный договор в России и за рубежом / А.М. Ананичев, З.М. Фаткутдинов // Юридические науки. — 2012. — № 3 (55). — С. 29-33.
2. Антокольская М.В. Семейное право: учебник / М.В. Антокольская. — М. : Юристъ, 2002. — 336 с.
3. Ахметова А.Т. Значение брачного договора и признание его недействительным / А.Т. Ахметова, К.А. Визгалова, Т.С. Журавлева // Экономика и социум. — 2016. — № 2 (21). — С. 65-67.
4. Боровых Я.Ф. Статья на тему: понятие и существенные особенности брачного договора / Я.Ф. Боровых // Экономика и социум. — 2015. — № 1-2 (14). — С. 529-533.
5. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. —1992. — № 7. — С. 26-35.
6. Нечаева А. М. Семейное право: учебник для академического бакалавриата / А.М. Нечаева. — 7-е изд., пер. и доп. — М. : Юрайт, 2015. — 303 с.
7. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье: моногр. / О.Н. Низамиева. — Казань: Татарский центр образования «Таглимат», 2005. — 216 с.
8. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: пленум Верховного Суда Российской Федерации постановление от 5 ноября 1998 г. № 15 / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12013717/ (дата обращения: 25.10.2018).
9. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) / Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_20/ (дата обращения: 20.10.2018).
10. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в 3-х ч. Ч. 3: Договоры и обязательства / К. П. Победоносцев. — М. : Статут, 2003. — 622 с.
REFERENCES
1. Ananichev A. M., Fatkutdinov Z. M. The marriage contract in Russia and abroad. Iu-ridicheskie nauki = Jurisprudence, 2012, no. 3 (55), pp. 29-33 (in Russian).
2. Antokol'skaia M.V. Semeinoepravo: uchebnik [Family law: textbook]. Moscow, Iurist" Publ., 2002, 336 p.
3. Akhmetova A. T., Vizgalova K. A., Zhuravleva T. S. Value of the marriage contract and recognition by its invalid. Ekonomika i sotsium = Economy and Society, 2016, no. 2 (21), pp. 65-67 (in Russian).
4. Borovykh Ia. F. Article on a subject: concept and essential features of the marriage contract. Ekonomika i sotsium = Economy and Society, 2015, no. 1-2 (14), pp. 529-533 (in Russian).
5. Krylova Z. G. Property rights of spouses in the conditions of transition to the market relations. Gosudarstvo i parvo = State and Law, 1992, no. 7, pp. 26-35 (in Russian).
6. Nechaeva A. M. Semeinoe pravo: uchebnik dlia akademicheskogo bakalavriata [Family law: the textbook for the academic bachelor degree]. Moscow, Iurait Publ., 2015, 303 p.
7. Nizamieva O. N. Dogovornoe regulirovanie imushchestvennykh otnoshenii v sem'e: monogr. [Contractual regulation of the property relations in family: monograph]. Kazan, Tatar-skii tsentr obrazovaniia «Taglimat» Publ., 2005, 216 p.
8. O primenenii sudami zakonodatel'stva pri rassmotrenii del o rastorzhenii bra-ka: plenum Verkhovnogo Suda Rossiiskoi Federatsii postanovlenie ot 5 noiabria 1998 g. № 15 (About application of the legislation by vessels by hearing of cases about cancellation of a sconce: plenum of the Supreme Court of the Russian Federation resolution of November 5, 1998 no. 15). Available at: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12013717/ (accessed 25.10.2018).
9. Obzor sudebnoi praktiki Verkhovnogo suda Rossiiskoi Federatsii № 2 (2016) (utv. Pre-zidiumom Verkhovnogo Suda RF 06.07.2016) (The review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation no. 2 (2016) (it is approved by Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation 06.07.2016)). Available at: http://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_20/ (accessed 20.10.2018).
10. Pobedonostsev K. P. Kurs grazhdanskogo prava: v 3-kh ch Ch 3: Dogovory i obiazatel'stva [Course of civil law: in 3 parts. Part 3: Contracts and obligations]. Moscow, Statut Publ., 2003, 622 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Буданова Надежда Сергеевна — магистрант, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: kostenko_89 nadya@mail. ru.
AUTHOR
Budanova Nadezhda Sergeevna — Master student, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: [email protected].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Буданова Н.С. Проблемы имущественных правоотношений супругов (раздел имущества супругов)/ Н.С. Буданова // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2018. — Т. 6, № 4 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://esj. pnzgu.ru.
BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Budanova N. S. Problems of property relations of the spouses (section of property of spouses). Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2018, vol. 6, no. 4, available at: http: //esj.pnzgu.ru (In Russian).
