CC BY
9
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Научная статья УДК 338
Б01: 10.24412/2227-9407-2023-9-98-109
Предпосылки и стратегические цели формирования регионального агрокластера на основе концепции устойчивого развития
Анастасия Евгеньевна ПоповаЛюдмила Владимировна Марабаева2
12Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Саранск, Россия
2 [email protected], https://orcid.org/0000-0001-6873-9811
Введение. В условиях глобальных внешнеэкономических и политических изменений, нарастания внешних вызовов для России многократно усиливается потребность в обеспечении устойчивого развития региональных экономик в целом и их отдельных отраслей, в том числе и АПК, так как продукция именно данного сектора является одной из самых необходимых для обеспечения жизнедеятельности людей и представляет своего рода катализатор, отражающий уровень организации производственной деятельности и т. п. Как показывает региональная практика, сейчас деятельность агропромышленных предприятий во многих субъектах страны далеко не всегда соответствует новой парадигме управления АПК, предполагающей внедрение принципов концепции устойчивого развития, а также не увязывается с задачами обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ регионов, на территории которых они осуществляют свою деятельность.
Материалы и методы. Теоретическую базу исследования составили труды современных российских и зарубежных ученых, публикации в периодических научных изданиях, нормативно-правовые и методические документы по вопросам развития АПК и устойчивого развития экономических систем в целом. Информационную базу составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Республике Мордовия, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия. Для обработки данных использовались экономико-статистические и другие методы. Результаты. В ходе исследования были выявлены основные предпосылки формирования регионального агропромышленного кластера, определены возможности и преимущества использования положений и принципов концепции устойчивого развития для решения данной задачи, определены стратегические цели создания агро-кластера в условиях нарастающих негативных последствий внешних вызовов для региональной и национальной экономик.
Обсуждение. Проведенный анализ предпосылок кластеризации регионального АПК на примере Республики Мордовия позволил выявить сильные стороны кластерного потенциала региона, а также его сл абые места, препятствующие устойчивому развитию региональной экономики в целом. С учетом этого были обоснованы стратегические цели формирования регионального агрокластера на основе концепции устойчивого развития. Заключение. Оригинальность и практическая ценность результатов проведенного исследования обусловлена применением нового подхода к решению проблем устойчивого развития регионального АПК, основу которого составляет формирование агрокластера. Реализация предложенных рекомендаций позволит успешно решить ряд специфичных для аграрной сферы региона организационных и производственных проблем, усиливающихся под воздействием негативных факторов влияния внешней среды.
Ключевые слова: агрокластер, агропромышленный комплекс, внешние вызовы, кластеризация, концепция устойчивого развития, предпосылки, стратегические цели
Аннотация
© Попова А. Е., Марабаева Л. В., 2023
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 9 (148). C. 98-109. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 9 (148). P. 98-109. ISSN 2227-9407 (Print)
vwwwww рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л vwwwww
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Для цитирования: Попова А. Е., Марабаева Л. В. Предпосылки и стратегические цели формирования регионального агрокластера на основе концепции устойчивого развития // Вестник НГИЭИ. 2023. № 9 (148). С. 98-109. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-9-98-109
Prerequisites and strategic objectives of regional agro-cluster formation based on the concept of sustainable development
Anastasiia E. PopovaLyudmila V. Marabaeva2
Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia 1 [email protected]
[email protected], https://orcid.org/0000-0001-6873-9811
Abstract
Introduction. In the context of global foreign economic and political changes, growing external challenges for Russia, the need to ensure sustainable development of regional economies as a whole and their individual sectors, including the agro-industrial complex, is repeatedly increasing, since the products of this sector are one of the most necessary for people's livelihoods and represent a kind of catalyst, reflecting the level of organization of production activities, etc. As regional practice shows, nowadays the activities of agro-industrial enterprises in many regions of the country do not always correspond to the new paradigm of agro-industrial complex management, which implies the introduction of the principles of sustainable development concept, and are not linked to the tasks of ensuring sustainable competitive advantages of the regions where they operate.
Materials and methods. The theoretical basis of the research consisted of the works of modern Russian and foreign scientists, publications in periodical scientific publications, legal and methodological documents on the development of agro-industrial complex and sustainable development of economic systems in general. The information base consists of statistics from the Federal State Statistics Service and its territorial office for the Republic of Mordovia and the Ministry of Agriculture and Food of the Republic of Mordovia. Economic statistics and other methods were used for data processing.
Discussion. The analysis of the prerequisites for clustering of the regional agro-industrial complex on the example of the Republic of Mordovia allowed us to identify the strengths of the cluster potential of the region, as well as its weaknesses that hinder the sustainable development of the regional economy as a whole. Taking this into account, the strategic objectives of regional agro-cluster formation based on the concept of sustainable development were substantiated. Conclusion. The originality and practical value of the results of the study is due to the application of a new approach to solving the problems of sustainable development of the regional agro-industrial complex, which is based on the formation of agro-cluster. The implementation of the proposed recommendations will successfully solve a number of organizational and production problems specific to the agrarian sphere of the region, which are intensifying under the influence of negative factors of the external environment.
Keywords: agro-cluster, clustering, sustainable development concept, agro-industrial complex, prerequisites, strategic goals, external challenges
For citation: Marabaeva L. V., Popova A. E. Prerequisites and strategic objectives of regional agro-cluster formation based on the concept of sustainable development // Bulletin NGIEI. 2023. № 9 (148). P. 98-109. DOI: 10.24412/22279407-2023-9-98-109
Введение
Как показывает региональная практика, сейчас деятельность агропромышленных предприятий во многих субъектах страны далеко не всегда соответствует новой парадигме управления АПК, предполагающей внедрение принципов концепции
устойчивого развития, а также не увязывается с задачами обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ регионов, на территории которых они осуществляют свою деятельность. Вместе с тем существующий зарубежный и отечественный опыт показывает, что данная проблема может быть
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
успешно решена с помощью кластерной формы организации агропромышленной деятельности, поскольку регионы, локализующие на своей территории кластеры, обладают более высокими показателями социально-экономического развития и уровня жизни населения [1].
К настоящему времени кластерный подход в России составляет основу разработки и реализации стратегий развития многих субъектов, что предопределяет актуальность исследования потенциальной возможности кластеризации экономики региона с учетом её отраслевой специфики.
В этой связи особую значимость приобретает исследование перспектив формирования агропромышленного кластера на территории республики, позволяющее обосновать стратегические направления развития региона с учетом возможностей кластеризации в АПК для обеспечения устойчивого развития региональной экономики в целом.
Использование современных подходов к определению устойчивого развития предприятия стало возможным благодаря Т. А. Алферовой, Е. В. Хлобыстова, И. А. Хисамутдинова, А. Г. Гран-берга, В. И. Данилова-Данильяна, Л. И. Журовой, Д. С. Кондауровой, В. И. Бариленко, Е. В. Худякова, А. Г. Корякова, С. Ю. Чмеля, Н. В. Шестериковой и др. [2, с. 10; 3, с. 17; 4, с. 101; 5, с. 9; 6, с. 25; 7, с. 332; 8, с. 111].
Вопросам исследования теоретических и практических аспектов управления устойчивым развитием предприятий агропромышленного комплекса посвящены научные труды А. А. Айтпаевой, А. А. Белостоцкого, К. К. Гончаровой, Т. М. Джу-рило, Е. А. Кривенды, А. А. Лантуха, Ж. Б. Рахимова, Т. Х. Тогузаева, Н. И. Чернышева, Т. А. Чижико-вой, Р. А. Вахрамеева, Е. В. Борняковой, Н. В. Че-пурных и др. [9; 10, с. 179; 11, с. 76; 12, с. 10].
К числу зарубежных ученых, посвятивших свою научную деятельность исследованию методологических положений кластерного подхода к развитию экономических систем, относятся Т. Андерс-сон, К. Кетелс, Г. Линдквист, М. Портер, О. Солвелл, Е. Фезер, М. Энрайт [13; 14, с. 14; 15; 16, с. 131; 17].
Проблемам создания и специфике развития кластерных инициатив в отечественном агропромышленном производстве посвятили работы такие исследователи, как Л. В. Щукина, Е. В. Доржиева, О. А. Фролова, А. Е. Романов, К. А. Васильев, Е. А. Степуренко, И. Е. Рисин, Ю. И. Трещевский, Т. А. Зубова, Н. Н. Рябчикова, Е. В. Чемоданов,
О. В. Богданова и др. [18; 19, с. 40; 20, с. 94; 21, с. 374].
Однако, несмотря на многоплановость исследований, вопросы комплексного изучения проблем кластеризации регионального АПК в целях повышения его устойчивости остаются в настоящее время недостаточно проработанными. Потребность теории и практики в такого рода исследованиях стала определяющей при постановке цели и задач работы.
Целью исследования является изучение теории и практики кластеризации АПК в контексте его устойчивого развития и обоснование перспектив создания агрокластера на примере Республики Мордовия.
Материалы и методы
Исследование проведено на основе материалов Росстата, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, а также других информационно-аналитических источников. В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие экономические и общенаучные методы исследований: аналитический, графический, экономико-статистический, анализ и синтез, наблюдение, системный подход, методы сравнительного анализа, группировки данных, логического обобщения, коэффициентный метод и др.
Результаты
Нестабильные экономические условия осуществления хозяйственной деятельности и диспропорции экономического развития субъектов России сформировали реальные предпосылки для формирования территориальных кластеров различной направленности. В целях принятия решения о рациональности создания агропромышленного кластера в рамках региона, а также во избежание дальнейших ошибок при выборе его специализации необходим анализ предпосылок и проблем формирования будущего кластера с учетом его особенностей. Рассмотрим их на примере Республики Мордовия. Ее выбор в качестве базы данного исследования обусловлен тем, что, несмотря на выраженную инновационную направленность республиканской экономики, Мордовия была и остается агропромышленным регионом, достаточно типичным не только в масштабах ПФО, но и среди других регионов страны аналогичного производственно-экономического профиля деятельности. Кроме того, в регионе имеется достаточный опыт кластеризации в области инновационно-технического развития: с 2012 г. года
WW^WW^V рягмпнд пкн&я iiптрлгпгпля яwnнпмикл
РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И и 1 РАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
действует инновационный территориальный кластер «Светотехника и оптоэлектронное приборостроение», созданный в рамках Федерального пилотного проекта «Развитие инновационных кластеров - лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня».
К предпосылкам формирования кластеров в сфере агропромышленного производства в Республике Мордовия, которые также можно назвать сильными сторонами потенциала кластеризации, являются:
1. Индустриально-аграрная специализация региона.
Экономическая специализация индустриально-аграрного типа проявляется в преобладании доли обрабатывающих производств и отрасли сельского хозяйства в структуре ВРП Республики Мордовия, которые, являясь базовыми отраслями экономики, в 2020 г. составили 26,7 и 15,7 % ВРП соответственно (рис. 1).
Отметим, что по итогам 2022 г. регион объективно является лидером по показателям производ-
ства животноводческой продукции на душу населения. Так Мордовия занимает 1 место в России по яйцу, 3 место в России по молоку, 4 место - по мясу скота и птицы, тем самым вносит значительный вклад в развитие сельского хозяйства страны. Активно развивается и растениеводство: 15 % российских роз выращиваются в Мордовии.
На текущий момент Республика Мордовия не только полностью обеспечивает свой потребительский спрос на рынке мяса, молока, яиц, сахара, картофеля и овощей, но и реализует производимую продукцию в другие регионы. Доля вывоза по отдельным ее видам составляет от 40 до 80 % от объемов производства. По итогам 2022 г. по объему произведенной сельскохозяйственной продукции республика заняла 32 место в России.
2. Высокий уровень инвестиций в основной капитал предприятий АПК.
По данным информационного портала «Инвестиционные проекты», на текущий момент в Республике Мордовия реализуются порядка 126 проектов в различных отраслях (табл. 1).
Культура и спорт, 0,8 %
Здравоохранение и социальные услуги, 5,7 %
Образование, 3,8 %
Государственное управление, 8,2 %
Административная деятельность, 1,6 %
Научная деятельность, 2,0
%
Операции с недвижимым имуществом, 10,4 %
Информациия и связь, 2,3 %
Деятельность гостиниц и предприятий
общественного питания, 0,6
%
Транспортировка и хранение, 4,6 %
Торговля оптовая и розничная, 8,7 %
Прочее, 0,6 %
Сельское хозяйство, 15,7 %
Обрабатывающие производства, 26,7 %
Обеспечение электрической
энергией, газом и паром, 2,9
%
Водоснабжение, 0,4 %
Строительство, 5,0 %
Рис. 1. Структура ВРП Республики Мордовия по видам экономической деятельности в 2020 г. Fig. 1. GRP structure of the Republic of Mordovia by types of economic activities in 2020 Источник: составлено и рассчитано авторами на основании данных [22, с. 30]
^^WWW^^WW пгппы л i л мп сггтппл т сглилмггг
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Таблица 1. Структура инвестиционных проектов в Республике Мордовия по отраслям
Table 1. Structure of investment projects in the Republic of Mordovia by industries
Объём инве- Доля, % / Share, %
Проекты, шт. / Projects, pcs. стиций, млрд руб. / Volume of investments, bln rub. в количестве в общем объеме
Сфера реализации / Industry проектов / in number of projects инвестиций / in the total investment volume
Инфраструктура / Infrastructure 81 27,50 23,8 7,4
Жилые объекты / Residential properties 69 20,60 20,2 5,5
АПК / Agro-industrial complex 60 111,00 17,6 29,7
Металлообработка / Metal processing 15 41,00 4,4 11,0
Фармацевтическая промышленность /
Pharmaceutical industry 14 22,30 4,1 6,0
Машиностроение / Engineering 13 20,40 3,8 5,5
Коммерческие объекты / Commercial facilities 10 13,90 2,9 3,7
Химическая промышленность / Chemical industry 12 21,30 3,5 5,7
Пищевая промышленность / Food industry 12 14,10 3,5 3,8
Медицинские объекты / Medical facilities 12 4,87 3,5 1,3
Деревообработка / Wood processing 10 6,64 2,9 1,8
Строительные материалы / Building materials 9 13,20 2,6 3,5
Инженерные сети / Utilities 8 1,45 2,3 0,4
Переработка отходов / Recycling 5 7,60 1,5 2,0
Спортивные объекты / Sports facilities 4 0,87 1,2 0,2
Энергетика / Energy 4 45,70 1,2 12,2
Добыча и переработка / Extraction and processing 3 1,02 0,9 0,3
Прочее / Others 27 6,56 7,9 1,8
Итого / Total 341 373,45 100,0 100,0
Источник: составлено и рассчитано авторами на основании данных1
АПК является одним из лидеров как по количеству реализуемых проектов, так и по объёму инвестируемых средств. Совместная доля инвестиционных проектов в сфере АПК и пищевой промышленности составляет свыше 21 % на сумму 125,1 млрд руб. Что касается структуры самого АПК, то наибольший объём инвестируемых средств направлен на развитие свиноводства (37,8 млрд руб.), птицеводства (23,7 млрд руб.) и тепличных комплексов (15,9 млрд руб.).
3. Высокая обеспеченность АПК региона трудовыми ресурсами.
Среднегодовая численность занятых в сфере АПК Республики Мордовия по итогам 2021 г. составила 129,6 тыс. человек или 34,7 % в общем числе занятого населения региона, т. е. в отраслях АПК занято более четверти трудоспособного населения региона [22, с. 91-93]. Вместе с тем аналогичная доля в структуре занятого населения страны составляет 19,2 % [23; с. 117-121].
4. Прямая государственная поддержка АПК и наличие специальных государственных программ, способствующих развитию агропромышленного производства.
За 2022 г. объем государственной поддержки сельхозтоваропроизводителям составил 2 025 млн рублей, в том числе из федерального бюджета 1 822,1 млн рублей, республиканского бюджета -202,9 млн рублей.
В рамках подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы Республики Мордовия развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия грантовую поддержку получили 4 семейные фермы на общую сумму 30 232,56 тыс. рублей, 2 сельскохозяйственных потребительских кооператива на общую сумму 16 137,56 тыс. рублей, предоставлено 23 гранта «Агростартап» на общую сумму 76 827,56 тыс. рублей и субсидий 8 сельскохозяй-
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
ственным потребительским кооперативам на сумму 39 110,24 тыс. рублей.
Конкурсным отбором проектов по развитию сельского туризма, проводимым Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, отобрано 2 проекта от Республики Мордовия на предоставление гранта «Агротуризм» с общим объемом финансирования 5,0 млн рублей 2.
Таким образом, можно сделать вывод, что опыт ведения сельского хозяйства в Республике Мордовия позволил накопить существенный потенциал для формирования кластерных структур в АПК. Однако, несмотря на благоприятную ситуацию в отношении одних факторов, существует ряд проблем, сдерживающих темп агропромышленной кластеризации в регионе. Охарактеризуем основные из них:
1. Нестабильные природно-климатические условия хозяйствования, изменение климата и учащающиеся погодные аномалии.
По статистике Росгидромета в 2021 г. в России произошло более 1,1 тыс.3 опасных погодных явлений (к ним относят ураганы и смерчи, сильные ливни и снегопады, засухи и наводнения, экстремальную жару и мороз и др.), что позволяет определить АПК как достаточно рисковый сектор экономики. Немаловажным является и то, что даже северные страны Западной Европы имеют более стабильные и благоприятные климатические условия, что является неоспоримым преимуществом в конкурентной борьбе, тогда как ведение безрискового сельского хозяйства (относительно предсказуемый климат) в России возможно только на 30 % территории.
2. Снижение количества организаций отраслей АПК региона.
По итогам сельскохозяйственной микропереписи 2021 г. зафиксировано, что по сравнению с 2016 г. число сельскохозяйственных организаций сократилось на 13,6 % (с 36 до 31,1 тыс.), количество крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей - на треть (со 174,8 до 118,3 тыс.). Количество личных подсобных и индивидуальных хозяйств граждан за прошедшие пять лет также упало почти на 31 %, с 23,5 до 16,2 млн хозяйств.
По состоянию на 1 апреля 2023 г. доля предприятий, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью и переработкой, составила около 10,6 %, тогда как торговлей - 18,8 %4. Вместе с тем по уровню прибыльности отраслей сельское хозяй-
ство и перерабатывающие производства прочно занимают первое и второе места соответственно, а также имеют устойчивую тенденцию по сохранению лидерских позиций.
3. Относительно низкий уровень заработной платы в сельскохозяйственной отрасли региона.
Так среднемесячная заработная плата на одного работника в 2021 г. составила 36 631,9 руб., что значительно ниже, чем в других отраслях (обеспечении электрической энергией; деятельности в сфере ИТ и связи; финансово-страховой деятельности; государственном управлении и др.).
Однако стоит отметить, что уровень среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в сельском хозяйстве превышает среднереспубликанский уровень на 6,2 %, что является положительной тенденцией и позволяет прогнозировать устойчивый рост уровня заработной платы в АПК [22, с. 128-131].
4. Износ материально-технической базы АПК региона.
Статистические данные подтверждают, что более 40 %5 основных производственных фондов АПК Республики Мордовия находятся в изношенном состоянии и требуют модернизации. По мнению российских ученых, именно недостаточная техническая оснащенность и технологическая модернизация является наиболее слабым звеном при производстве продукции АПК, что приводит к недоиспользованию ресурсного потенциала, снижению показателей производственной деятельности, ухудшению качества выполняемых работ и в итоге к убыточности отрасли [24, с. 263].
Таким образом, очевидным становится наличие в регионе барьеров, препятствующих кластеризации и требующих разработки комплекса мер для минимизации негативных последствий их проявления.
Подводя итог, можно сделать вывод, что Республика Мордовия обладает условным заделом для потенциальной кластеризации АПК, что подтверждается специализацией региона, привлекательностью АПК для инвесторов, наличием в необходимом количестве трудовых ресурсов, развитой инфраструктурой и реализуемыми органами власти мерами поддержки данного направления развития республики. Вместе с тем в регионе существуют проблемы, препятствующие кластеризации и требующие разработки комплекса мер для минимизации негативных последствий их проявления, в том числе для обеспечения устойчивого развития АПК в стратегической перспективе.
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
jjfyify^^^^ REGlONAL AND SECT ORAL ECONOMlCS_
Обсуждение
Проведенный анализ предпосылок кластерного развития АПК Республики Мордовия позволил выявить сильные стороны кластерного потенциала региона, а также его слабые места, препятствующие его устойчивому развитию.
Поэтому основные направления развития АПК и входящих в его состав организаций заключаются в повышении эффективности их производственной, сбытовой, брендовой и кадровой видов деятельности, а также деятельности по повышению
качества продукции, бизнес-процессов, технологий и различного рода ресурсов.
Так, по нашему мнению, в рамках сбытовой деятельности всем предприятиям и организациям АПК Республики Мордовия необходимо активнее развивать сотрудничество с торговыми сетями, маркетплейсами и сервисами доставки.
По данным исследовательского агентства «M.A.RESEARCH», доля торговых сетей в общем обороте розничной торговли пищевыми продуктами в среднем по России за последние пять лет составляет более 60 % (рис. 2).
Рис. 2. Динамика доли торговых сетей в общем обороте розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в 2018-2022 гг. Fig. 2. Dynamics of the share of retail chains in the total turnover of retail trade of food products, including beverages, and tobacco products in 2018-2022 Источник: составлено авторами по данным
Снижение доли продовольственных торговых сетей в обороте розничной торговли в 2022 г. обусловлено растущей конкуренцией со стороны онлайн-торговли, в частности маркетплейсов и сервисов доставки, ставших драйверами рынка.
Таким образом, сотрудничество с торговыми сетями и сервисами электронной торговли означает повышение требований к качеству продукции и её обязательная сертификация. Вместе с тем для производителей - это дополнительная возможность реализации товаров, выпущенных под маркой торговых сетей и маркетплейсов.
Торговые сети также предъявляют дополнительные требования к узнаваемости торговой марки, что ставит задачу брендирования агропромышленных товаров, произведенных в Республике Мордовия.
Достижение конкурентных преимуществ по данному направлению возможно за счет участия в реализуемых как в регионе, так и за его пределами различных выставках и конкурсах (ежегодные конкурсы «Экспортер года Республики Мордовия» и «Лучшие товары Мордовии», Международная выставка продовольственных товаров и сельского хозяйства «Зеленая неделя», агропромышленная выставка «День поля» и др.).
Также для наиболее конкурентоспособных на внешних рынках товаров, для Республики Мордовия - это сыры, необходимым является создание единого регионального бренда, который позволит консолидировать усилия предприятий региона. На текущий момент подобная практика уже имеет успешное применение в ряде субъектов нашей страны. Показательным является пример Тульской области: два гастрономических бренда данного региона уже попали в Национальный рейтинг туристических брендов России (Тульский пряник и Белевская пастила). В дополнение к этому, Правительство Тульской области предложило продвигать новый бренд области - березовый квас, созданный на основе старинного рецепта. С традиционными брендами области также ведется постоянная работа. Например, тульский пряник, вошедший в бортовое меню «Аэрофлота» и ассортимент сувениров на ЧМ-2018.
Реальные перспективы занять свою нишу на международном рынке имеет адыгейский сыр. В январе 2018 года Верховный суд России вынес окончательное решение в длительном споре об исключительных правах на использование названия «Адыгейский сыр», и теперь производить этот
WW^WW^V рягмпнд пкн&я иптрдг птдя яwnнпмпкд
РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА.
продукт имеют право только предприятия республики.
Анализ предпосылок формирования агрокла-стера также подтвердил, что преимуществом АПК Республики Мордовия является уровень его обеспеченности трудовыми ресурсами. Вместе с тем, по данным ФГБУ «Центр аналитики», по итогам 2022 года дополнительная потребность российского АПК в кадрах составила 65 тыс. человек. Также необходимо констатировать факт систематического преоб-
ладания спроса на рабочие специальности над вакансиями по профессиям служащих. Таким образом, повышается актуальность задачи обеспечения экономики региона достаточным количеством трудовых ресурсов в соответствии с реальной потребностью в кадрах. В этой связи целесообразным является создание на базе ведущего ВУЗа Республики Мордовия - МГУ им. Н. П. Огарева - ресурсного кадрового центра (РКЦ), связывающего рынок образовательных услуг и рынок труда в сфере АПК (рис. 3).
Кадровая потребность
'S
Л M
0
Рч «
< «
s
нн
Л
1
и
Рч
и
W
Рч
Информация об инновациях в АПК
Координация подготовки кадров для организаций аграрного профиля
СПО, образовательно-
профессиональные комплексы на базе СПО
Организация выездных занятий, мастер-классов, стажировок, а также практик для обучающихся в базовых организациях
ПООА «Центр практического обучения специалистов сельского хозяйства» Республики Мордовия
НИОКР МГУ им. Н. П. Огарева
Корректировка учебных планов и планов научно-исследовательских работ
Сельскохозяйственные товаропроизводители и перерабатывающие предприятия
Рис. 3. Предлагаемая схема взаимодействия РКЦ с образовательными учреждениями Республики Мордовия
Fig. 3. Proposed scheme of interaction of human resource center with educational institutions of the Republic of Mordovia Источник: разработано авторами
Создание и работа РКЦ в ранге сервисной службы, осуществление проведения мониторинга конъюнктуры отраслевого рынка труда (в разрезе районов) и научное сопровождение АПК станут отправной точкой для генерирования инноваций в агропромышленном производстве.
Усиление контроля над качеством продукции и экологизация производства товаров, выпускае-
мых предприятиями сектора, в том числе за счет внедрения на предприятиях системы менеджмента (СМК), является одним из главных направлений повышения устойчивости АПК Республики Мордовия.
Типовой бюджет проекта (капитальные вложения, затраты) по внедрению СМК в конкретной организации АПК представлен в таблице 2.
Таблица 2. Смета затрат на внедрение СМК в организации АПК
Table 2. Cost estimates for the introduction of QMS in the organization of the agro-industrial complex
Статья затрат / Cost item
Стоимость, тыс. руб. / Cost, thousand rub.
Стоимость услуг консалтинговой организации (документарный и процессный аудиты) / Cost of consulting organization services (documentary and process audits) Стоимость организации отдела менеджмента качества (ремонт помещения, приобретение оборудования и т. д.) / Cost of organization of quality management department (repair of premises, purchase of equipment, etc.)
Стоимость обучения персонала предприятия / Cost of training of the company's staff Стоимость сертификации / The cost of certification Итого / Total Источник: составлено авторами
1 100
600 800 2 500
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
jjfyify^^^^ REGlONAL AND SECT ORAL ECONOMlCS_
Вместе с тем величина капитальных затрат на внедрение СМК составляет без учёта стоимости работы аккредитованной компании на проведение аудиторской работы и выдачу сертификата соответствия ИСО серии 9001, так как её расчет осуществляется непосредственно аккредитованной организацией и зависит от множества факторов.
Объективная оценка деятельности СМК и количественное определение различного рода эффектов после её внедрения является трудноразрешимым вопросом. Однако принять решение об её экономической целесообразности можно, изучив статистические данные относительно предприятий АПК, как уже внедривших, так и продолжающих свою деятельность без СМК.
Как показывают исследования, проводимые в данной области, использование сертифицированной системы качества позволило заметно повысить показатели экономической эффективности предприятий АПК.
Так, например, на средних предприятиях АПК, внедривших СМК (ОАО «Астон» (Рязанская область), АО «Авангард-Агро» (Белгородская область), ЗАО «Агросилагрупп» (Республика Татарстан) и др.), рентабельность производства увеличилась более чем в 2 раза. Возврат капитала также поднялся в среднем в 2 раза, в большей степени на малых предприятиях. Объем продаж увеличился почти в 1,5 раза (на крупных предприятиях - почти в 2 раза). Прибыль в расчете на одного работающего увеличилась более чем в 4 раза, а величина инвестиций в расчете на одного работающего - в 2 раза. Таким образом, можно сделать вывод об экономической эффективности внедрения СМК на предприятии.
Таким образом, стратегическими целями деятельности и устойчивого развития республиканского АПК, успешная реализация которых возможна именно на основе кластеризации, должны стать: сотрудничество с торговыми сетями и электронными торговыми площадками, повышение узнаваемости агропромышленных товаров республики через создание единого регионального бренда; создание ресурсного кадрового центра, а также внедрение системы менеджмента качества (ISO 9001-2001) на предприятиях АПК.
Заключение
В заключение можно сделать вывод, что реализация действий АПК в соответствии с рассмотренными выше стратегическими целями деятельности на продовольственном рынке будет способствовать гибкому приспособлению агропромышленного сектора Республики Мордовия к постоянно изменяющейся экономической ситуации.
Создание кластера в рамках агропромышленного комплекса Республики Мордовия позволит сформировать их общую стратегию развития, которая обеспечит не только достижение целей отдельных субъектов кластерного образования, но и будет способствовать укреплению позиций региона на внутреннем рынке. Синергетический эффект от объединения ресурсов предприятий и ускоренный обмен между участниками кластера опытом реализации наиболее эффективных решений в соответствии со стратегическими целями позволят обеспечить устойчивое развитие регионального АПК в долгосрочной перспективе.
Примечания:
1 Информационный портал «Инвестиционные проекты». Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://investprojects.info/regions/41 (дата обращения 20 июня 2023 г.).
2 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://agro.e-mordovia.ru/ (дата обращения 22 июня 2023 г.).
3 Национальное информационное агентство «Экология». Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://nia.eco/2021/12/30/27736/ (дата обращения 22 июня 2023 г.).
4 Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/522 (дата обращения 18 июня 2023 г.).
5 Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://13.rosstat.gov.ru/folder/28368 (дата обращения 18 июня 2023 г.).
6 Портал для ритейлеров и поставщиков. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.retail.ru/ (дата обращения 28 июня 2023 г.).
VWWWWW рргипнд пкнля u птрд г twra я ч кп нп м и к л VWWWWW
PE1 ИОНАЛЬНАЯ И ОMPАСЛEBАЯ ЭКОНОМИКА
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Богданова О. В., Леметти Ю. А. Методические аспекты кластрообразования в аграрном секторе экономики региона // Экономические исследования. 2011. № 5. С. 2.
2. Алферова Т. А. Концептуальное моделирование определения категории «устойчивое развитие» // Журнал экономической теории. 2012. № 4. С. 10-11.
3. Журова Л. И. Анализ подходов к устойчивому развитию интегрированных корпоративных систем // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2015. №1(33). С. 17-24.
4. Хлобыстов Е. В. Устойчивое развитие макрорегионов: выбор неоколониализма // Экономический форум. 2012. № 4. С. 101-106.
5. Хисамутдинов И. А. Социо-эколого-экономическая оценка региона в контексте перехода к устойчивому развитию // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 4. С. 9-15.
6. Бариленко В. И. Бизнес-анализ как инструмент обеспечения устойчивого развития хозяйствующих субъектов // Учет. Анализ. Аудит. 2014. № 1. С. 25-31.
7. Худякова Е. В. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого развития малых и средних промышленных предприятий России в условиях внешнеэкономических санкций // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2015. № 3 (55). С. 332-338.
8. Коряков А. Г. Методологические вопросы устойчивого развития предприятий // Вопросы экономики и права. 2012. № 4. С.110-114.
9. Вахрамеев Р. А. Основные аспекты определения понятия «устойчивое развитие // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2015. № 2 (6).
10. Борнякова Е. В. Устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций: понятие и механизмы достижения // Вестник Удмуртского университета. 2013. № 2. С. 178-181.
11. Скорниченко Н. Н. Концептуальные основы формирования устойчивых конкурентных преимуществ предприятия и их реализация // Вестник Самарского государственного университета. 2015. № 2 (124). С. 73-79.
12. Кривенда Е. А. Формирование механизма управления устойчивым развитием предприятий АПК // Агропродовольственная экономика. 2015. № 8. С. 9-12.
13. Гамидуллаева Л. А., Страхов Е. П., Ржевская Т. А. Систематизация факторов кластеризации хозяйствующих субъектов с позиции жизненного цикла кластера // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2022. № 4 (44). С. 5-31.
14. PorterМ. The competitive Advantage of Nations // Competitive Intelligence Review. 1990. V. 1 (1). P. 71-91.
15. Enright M. J. Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda // Business Networks: Prospects for Regional Development / ed. by U. H. Staber, N. V. Schaefer, B. Sharma. Berlin; New York: De Gruyter, 1996. P.190-214.
16. Solvell 0. Cluster - Balancing Evolutionary and Constructive Forces. Stockholm: Ivory Tower Publisher, 2008. P. 131.
17. Rosenfeld S. Bringing business clusters into the mainstream of economic development // European Planning Studies. 1997. V. 5 (1). P. 3-23.
18. Щукина Л. В. Агрокластеры как инструмент обеспечения устойчивого инновационного развития сельского хозяйства региона // Вестник ГГТУ им. П. О. Сухого. 2014. № 3 (58). С. 97-104.
19. Фролова О. А. Формирование и развитие кластеров в региональном АПК // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 36 (219). С. 38-45.
20. Васильев К. А. Основные признаки кластера в АПК региона // Инновационная наука. 2015. № 7-1. С.93-95.
21. Степуренко Е. А. Методики создания региональных кластеров в сельском хозяйстве // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2011. № 4. С. 373-377.
22. Мордовия: Стат. ежегодник / Мордовиястат. Саранск, 2022. 417 с.
23. Российский статистический ежегодник. 2022: Стат. сб. / Росстат. Р76 М., 2022. 691 с.
24. Рябчикова Н. Н. Концептуальный подход к развитию региональных агропромышленных кластеров // Российское предпринимательство. 2019. № 1. С. 253-270.
Дата поступления статьи в редакцию 07.06.2023; одобрена после рецензирования 10.07.2023;
принята к публикации 12.07.2023.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 9 (148). C. 98-109. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 9 (148). P. 98-109. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
jjfyify^^^p^^ REGlONAL AND SECT ORAL ECONOMlCS_
Информация об авторах:
Л. В. Марабаева - доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента, Spin-код: 2941-2120; А. Е. Попова - аспирант кафедры менеджмента.
Заявленный вклад авторов:
Марабаева Л. А. - научное руководство, формулирование основной концепции исследования, формирование цели, задач и выводов, доработка текста.
Попова А. Е. - развитие методологии, сбор данных и анализ литературы, написание первоначального варианта статьи и её оформление.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Bogdanova O. V., Lemetti Y. A. Metodicheskie aspekty klastroobrazovaniya v agrarnom sektore ekonomiki regiona [Methodical aspects of klastroformation in the agricultural sector of the economy of the region], Ekonomich-eskie issledovaniya [Economic research], 2011, No. 5.
2. Alferova T. A. Konceptual'noe modelirovanie opredeleniya kategorii «ustojchivoe razvitie» [Conceptual modeling of the category «sustainable development»], Zhurnal ekonomicheskoj teorii [Journal of economic theory], 2012, No. 4, pp. 10-11.
3. Zhurova L. I. Analiz podhodov k ustojchivomu razvitiyu integrirovannyh korporativnyh system [Analysis of approaches to sustainable development of integrated corporate systems], Vestnik Volzhskogo universiteta im. V. N. Tatishcheva [Bulletin of the Volga University V. N. Tatishchev], 2015, No. 1 (33), pp. 17-24.
4. Hlobystov E. V. Ustojchivoe razvitie makroregionov: vybor neokolonializma [Sustainable development of macroregions: the choice of neocolonialism], Ekonomicheskij forum [Economic Forum], 2012, No. 4, pp. 101-106.
5. Hisamutdinov I. A. Socio-ekologo-ekonomicheskaya ocenka regiona v kontekste perekhoda k ustojchivomu razvitiyu [Socio-ecological and economic assessment of the region in the context of transition to sustainable development], Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika [Regional economy: theory and practice], 2013, No. 4, pp. 9-15.
6. Barilenko V. I. Biznes-analiz kak instrument obespecheniya ustojchivogo razvitiya hozyajstvuyushchih subektov [Business Analysis as a Tool for Sustainable Development of Economic Entities], Uchet. Analiz. Audit [Accounting. Analysis. Audit], 2014, No. 1, pp. 25-31.
7. Khudyakova Y. V. Formirovanie organizacionno-ekonomicheskogo mekhanizma ustojchivogo razvitiya malyh i srednih promyshlennyh predpriyatij Rossii v usloviyah vneshneekonomicheskih sankcij [Formation of the organizational and economic mechanism of sustainable development of small and medium-sized industrial enterprises of Russia under the conditions of foreign economic sanctions], VestnikBelgorodskogo universiteta kooperacii, ekonomiki
1 prava [Bulletin of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law], 2015, No. 3 (55), pp. 332-338.
8. Koryakov A. G. Metodologicheskie voprosy ustojchivogo razvitiya predpriyatij [Methodological issues of sustainable development of enterprises], Voprosy ekonomiki i prava [Issues of economy and law], 2012, No. 4, pp.110-114.
9. Vakhrameev R. A. Osnovnye aspekty opredeleniya ponyatiya «ustojchivoe razvitie [Main aspects of the definition of the concept of sustainable development], Regional'noe razvitie: elektronnyj nauchno-prakticheskij zhurnal [Regional development: electronic scientific and practical journal], 2015. No. 2 (6).
10. Bornyakova Y. V. Ustojchivoe razvitie sel'skohozyajstvennyh organizacij: ponyatie i mekhanizmy dosti-zheniya [Sustainable development of agricultural organizations: concept and mechanisms of achievement], Vestnik Udmurtskogo universiteta [Bulletin of Udmurt University], 2013, No. 2. pp. 178-181.
11. Skornichenko N. N. Konceptual'nye osnovy formirovaniya ustojchivyh konkurentnyh preimushchestv predpriyatiya i ih realizaciya [Conceptual bases of formation of sustainable competitive advantages of enterprise and their realization], Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Samara State University], 2015, No.
2 (124), pp. 73-79.
12. Krivonda E. A. Formirovanie mekhanizma upravleniya ustojchivym razvitiem predpriyatij APK [Formation of a mechanism of management of sustainable development of enterprises of agro-industrial complex], Ag-roprodovol'stvennaya ekonomika [Agro-food economy], 2015, No. 8, pp. 9-12.
vwwwww рргипнл пкнля u птрл г tifra я ч wn нп м и к a vwwwww
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА.
13. Hamidullayeva L. A., Strakhov E. P., Rzhevskaya T. A. Sistematizaciya faktorov klasterizacii hozyajst-vuyushchih sub"ektov s pozicii zhiznennogo cikla klastera [Systematization of factors of clustering of economic entities from the standpoint of the life cycle of cluster], Modeli, sistemy, seti v ekonomike, tekhnike, prirode i obshchestve [Models, systems, networks in economy, technology, nature and society], 2022, No. 4 (44).
14. Porter М. The competitive Advantage of Nations, Competitive Intelligence Review, 1990, Vol. 1 (1), pp. 71- 91.
15. Enright M. J. Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda, Business Networks: Prospects for Regional Development, In U. H. Staber, N. V. Schaefer, B. Sharma (ed.), Berlin; New York: De Gruyter, 1996,pp.190-214.
16. Solvell 0. Cluster - Balancing Evolutionary and Constructive Forces. Stockholm, Ivory Tower Publisher, 2008, pp. 131.
17. Rosenfeld S. Bringing business clusters into the mainstream of economic development, European Planning Studies, 1997, Vol. 5 (1), pp. 3-23.
18. Shchukina L. V. groklastery kak instrument obespecheniya ustojchivogo innovacionnogo razvitiya sel'skogo hozyaj stva regiona [Agroclusters as a tool to ensure sustainable innovative development of agriculture in the region], Vestnik GGTUim. P. O. Suhogo [Bulletin of PPU. Sukhoi], 2014, No. 3 (58).
19. Frolova O. A. Formirovanie i razvitie klasterov v regional'nom APK [Formation and development of clusters in regional agro-industrial complex], Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika [Regional economy: theory and practice], 2011, No. 36 (219), pp. 38-45.
20. Vasiliev K. A. Osnovnye priznaki klastera v APK regiona [The main features of the cluster in the agro-industrial complex of the region], Innovacionnaya nauka [Innovative science], 2015, No. 7-1, pp. 93-95.
21. Stepurenko E. A. Metodiki sozdaniya regional'nyh klasterov v sel'skom hozyajstve [Methods of creation of regional clusters in agriculture], Vestnik belgorodskogo universiteta kooperacii, ekonomiki i prava [Bulletin of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law], 2011, No. 4, pp. 373-377.
22. Mordoviya: Stat. ezhegodnik [Mordovia: Stat. yearbook], Mordovijastat, Saransk, 2022, 417 p.
23. Rossijskij statisticheskij ezhegodnik [Russian statistical yearbook], 2022, Stat. sb. Rosstat. P76 M., 2022,
691 p.
24. Ryabchikova N. N. Konceptual'nyj podhod k razvitiyu regional'nyh agropromyshlennyh klasterov [Conceptual approach to the development of regional agro-industrial clusters], Rossijskoe predprinimatel'stvo [Russian en-trepreneurship], 2019, No. 1, pp. 253-270.
The article was submitted 07.06.2023; approved after reviewing 10.07.2023; accepted for publication 12.07.2023.
Information about the authors: L. V. Marabaeva - Dr. Sci. (Economy), Head of the Department of Management, Spin-code: 2941-2120; A. E. Popova - postgraduate student.
Contribution of the authors:
Marabaeva L. V. - research supervision, developed the theoretical framework, formation of goals, objectives and conclusions, revision of the text.
Popova A. E. - development of methodology, data collection and literature analysis, writing of the original article and its design.
The authors declare no conflicts of interests.
