CC BY
26
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
_ 5.2.3 РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА_
Научная статья УДК 629.33.03-83
Б01: 10.24412/2227-9407-2023-7-72-89
Практика внедрения принципов и механизмов циркулярной экономики
в агропромышленном комплексе
Юлия Сергеевна Валеева18, Гульнара Расилевна Гарипова2, Эльмира Ирековна Галимова3
13 Казанский государственный энергетический университет, г. Казань, Россия
2 Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева - КАИ, г. Казань, Россия
1 [email protected]', https://orcid.org/0000-0002-1356-0360
2 Hgulnara@mail. ги
Аннотация
Введение. Статья посвящена актуальным проблемам внедрения принципов циркулярной экономики в агропромышленном комплексе. Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации и крестьянско-фермерские хозяйства. Ежегодно увеличивающийся рост объемов сельхозпродукции ставит во главу угла вопросы экологичной утилизации и переработки сельхозотходов, которые являются основой циркулярной экономики. Материалы и методы. В качестве метода исследования был использован метод опроса действующих субъектов агропромышленного комплекса (АПК) Республики Беларусь и Республики Татарстан (Россия). Результаты. В результате были выявлены основные проблемы и возможные направления развития экономики замкнутого цикла в Республике Татарстан в сравнении с результатами Республики Беларусь. В результате исследования сделан вывод о том, что только треть домохозяйств рассматривают возможность переработки отходов в своем хозяйстве, но не имеют возможности применять это в своей практике.
Обсуждение. В современных условиях реализации экологической политики и целей устойчивого развития ООН в части оптимального использования природных ресурсов, снижения экологического ущерба изучение реализации принципов, инструментов, механизмов экономики замкнутого цикла в сельском хозяйстве весьма актуально. Основной целью исследования является изучение основных направлений циркулярной экономики в аграрной сфере, проведение опроса среди субъектов хозяйствования по вопросам использования отходов в сельском хозяйстве. Опросник содержит ряд вопросов о количестве отходов, возникающих в сельском хозяйстве, о способах их дальнейшего использования, уровня заинтересованности хозяйств в дальнейшей его переработке и об экономической целесообразности. Результаты исследования представлены в данной статье. Заключение. Для того, чтобы принципы циркулярной экономики нашли более широкое применение среди субъектов АПК, необходим комплекс мер, таких как обучение резидентов аграрного сектора, а также разработка мер государственной поддержки реализации таких проектов в аграрном секторе. В большинстве. Проблемы переработки отходов схожи как в крупных сельскохозяйственных организациях, так и в мелких кресть-янско-фермерских хозяйствах.
Ключевые слова: АПК, сельскохозяйственная организация, циркулярная экономика, экономика замкнутого цикла
Для цитирования: Валеева Ю. С., Гарипова Г. Р., Галимова Э. И. Практика внедрения принципов и механизмов циркулярной экономики в агропромышленном комплексе // Вестник НГИЭИ. 2023. № 7 (146). С. 72-89. БОТ: 10.24412/2227-9407-2023-7-72-89
© Валеева Ю. С., Гарипова Г. Р., Галимова Э. И., 2023
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 7 (146). C. 72-89. ISSN2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 7 (146). P. 72-89. ISSN2227-9407 (Print)
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Implementation of the principles and mechanisms of the circular economy in the agro-industrial complex
Yulia S. ValeevaElmira I. Galimova2, Gulnara R. Garipova3
13 Kazan State Power Engineering University, Kazan, Russian Federation
2 Kazan National Research Technical University named after A. N. Tupolev - KAI, Kazan, Russian Federation
1 [email protected]://orcid.org/0000-0002-1356-0360
2 Hgulnara@mail. ru
Abstract
Introduction. The article hangs topical problems of introduction of principles of circular economy in agro-industrial complex. The study focuses on agricultural organizations and peasant farms. The annual growth in agricultural production puts the green management and processing of agricultural wastes, which are the basis of the circular economy, at the forefront.
Materials and Methods. As a method of study the method of questioning of active subjects of agro-industrial complex (AIC) of the Republic of Belarus and the Republic of Tatarstan (Russia) was used.
Results. As a result, the main problems and possible directions of development of the closed cycle economy in the Republic of Tatarstan in comparison with the results of the Republic of Belarus were identified. The study concluded that only one third of households consider the possibility of recycling waste on their own account, but do not have the possibility to apply this in their practice.
Discussion. In the current conditions of implementation of environmental policy and sustainable development goals of the United Nations in terms of optimal use of natural resources, reduction of environmental damage, study of the implementation of principles, instruments, mechanisms of closed-cycle economy in agriculture are very relevant. The main purpose of the study is to study the main directions of circular economy in the agricultural sphere, to conduct a survey among economic entities on the use of waste in agriculture. The questionnaire contains a number of questions on the amount of waste generated in agriculture, how to use it further, the level of interest of households in further processing and the economic feasibility. The results of the study are presented in this article.
Conclusion. In order for the principles of the circular economy to be applied more widely among the subjects of the agro-industrial complex, a set of measures is needed, such as the training of residents of the agricultural sector, as well as the development of measures of state support for the implementation of such projects in the agricultural sector.
Keywords: circular economy, agro-industrial complex, closed cycle economy, agricultural organization
For citation: Valeeva Yu. S., Galimova E. I., Garipova G. R. Implementation of the principles and mechanisms of the circular economy in the agro-industrial complex // Bulletin NGIEI. 2023. № 7 (146). P. 72-89. DOI: 10.24412/22279407-2023-7-72-89
Введение
Социально-экономические и экологические изменения, происходящие во всем мире, требуют новых подходов к решению накопившихся проблем. Развитие концепции экономики замкнутого цикла является актуальной темой для теории, практики и методологии исследования.
Экономика замкнутого цикла - это разработка и функционирование эффективной бизнес-модели, которая стремится воспроизвести замкнутую естественную цепь, в которой все, что производится и используется обществом, может быть полностью
переработано в рамках такой цепочки, не вызывая экологических проблем.
Циркулярная экономика решает следующие задачи:
- оптимизировать бизнес-субъекты, найти рациональные способы использования ресурсов;
- обеспечить устойчивый производственный цикл для эффективного использования имеющихся мощностей;
- сохранить темпы экономического роста; развивать другие отрасли экономики (восполнение природных запасов, объем ВВП, наполнение рынка труда).
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_
Материалы и методы
В Республике Беларусь, с одной стороны, наблюдается устойчивый рост внутреннего производства продуктов питания. С другой стороны, это привело к увеличению образования отходов, которые ежегодно увеличиваются на 10-12 % в течение последних трех лет. Концепция экономики замкнутого цикла имеет особое значение для решения проблем, связанных с использованием природных ресурсов и охраной окружающей среды.
При реализации принципов экономики замкнутого цикла в Республике Татарстан особую роль стоит уделить работе с населением, и особенно с молодежью. Это предполагает ознакомление молодежи с принципами ответственного и осознанного потребления, направление их на работу в междисциплинарных командах по актуальным для республики темам. Важно развивать молодых ученых и предпринимателей в формате обучения основам экономики замкнутого цикла.
В будущем республика планирует стать российским центром образования, в перспективе -стать российским центром образовательных компетенций в сфере экономики замкнутого цикла, предоставлять образовательные услуги по мировым стандартам и привлекать таланты из других регионов России и зарубежья.
Исследования, проведенные в сельскохозяйственном секторе Финляндии, позволили сделать следующие выводы. Ежегодно в стране образуется 12 100 тонн пластиковых отходов. При этом 10 % отправляется на переработку, а 70 % отправляется на свалку. Потенциально эти отходы можно собирать 1-2 раза в год. Доказано, что для обеспечения принципов циркулярной экономики необходимо сформировать маршрут сбора этих отходов и организовать в этом процессе фермеров. Это обеспечит эколого-экономическую оптимизацию ресурсов, а также снизит экологический ущерб [1, с. 100].
Демографическое развитие предопределяет необходимость учета возросшего уровня удовлетворения материальных потребностей растущего населения, но также важно учитывать возникающие проблемы взаимодействия общества и окружающей среды. Проведено большое количество исследований, позволяющих реализовать проекты, направленные на снижение воздействия на окружающую среду и обеспечение экологичности при производстве материальных благ [3, с. 210].
Реализация принципов экономики замкнутого цикла предполагает учет экологической и финансо-
вой составляющих. Положительный опыт использования модели замкнутого цикла в Финляндии был реализован в трех областях, таких как производство древесного угля, выращивание и выращивание на менее плодородных землях и производство древесной щепы, сохраняя при этом более низкий углеродный след в закрытой системе, экономя деньги и обеспечивая финансовую устойчивость [4, с. 150].
Применительно к конкретной сельскохозяйственной культуре, например при производстве кукурузы, возможна реализация модели замкнутого цикла с использованием минеральных и органических удобрений, получаемых из биогаза. В то же время отмечаются негативные последствия в увеличении подкисления почвы до 50 % и появлении твердых частиц до 50 %. Поэтому важна гармония в использовании минералов и чистота выращиваемой кукурузы [5, с. 400].
Одним из экологических направлений в сельском хозяйстве являются гидропонные установки. Исследования показали, что использование гидропонной установки в составе технологической установки предполагает внедрение энергосберегающих технологий [6, с. 248].
Сельскохозяйственные отходы все чаще становятся источником сельскохозяйственной энергии и инструментом сокращения выбросов парниковых газов. Пиролиз отходов при производстве угля, нефти, газа является привлекательной системой с точки зрения небольшого объема инвестиций, а также результатов социально-экономических последствий для сельского хозяйства [7, с. 16].
Отмечается реализация принципов экономики замкнутого цикла в 44 странах с отражением на законодательном уровне необходимости применения соответствующих технологий к водным и земельным ресурсам. Исследование показало, что управление водными ресурсами сократит количество воды, используемой в сельском хозяйстве [8, с. 88].
Реализация принципов циркулярной экономики позволяет получать экономический эффект, так, согласно прогнозам, в Финляндии данный расчетный эффект к 2030 году составит 2 млрд евро. Внедрение инструментов глубокой переработки реализуется за счёт экономической выгоды, поэтому формируется рейтинг с использованием индексного метода по странам. Так, индекс экономии в 2021 году в Финляндии составил 157, Швеции -142, Эстонии - 97, Польше - 63. Данный индексный метод рассчитывается на основе таких показателей, как вклад в инновации, в инновационную деятель-
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И 01 РАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
ность, результаты эффективности использования ресурсов. Следует отметить большой потенциал внедрения этих инструментов в сельское хозяйство, который в перспективе позволит обеспечивать эффективность деятельности данного сектора и экономики страны в целом [16, с. 12].
В Республике Беларусь уделяется большое внимание реализации циркулярной экономики. Основными принципами являются применение практик управления обращения с отходами в почве, в воде, в воздухе посредством внедрения природоохранных мероприятий и нормотворчества в законодательстве, а также за счёт расширения производства органической продукции, её сертификации, внедрения зелёных проектов посредством иностранных инвестиций, реализация поддерживающих мер и экономических механизмов по субсидированию проектов в области смягчения изменений климата, ряд мероприятий по энергоэффективности [17, с. 68].
Наиболее распространённым методом переработки отходов АПК является деструкция органо-содержащих отходов и их переработка в водной среде. Реализация современных методов переработки этих отходов позволяет повышать теплотворную способность твёрдых растений из отходов и сточных вод в органические вещества [18, с. 7].
Следует отметить, что в современных условиях реализуются различные способы, методы и направления переработки отходов АПК. Одним из перспективных является обработка ацетатом натрия с углеродными нанотрубками, которые позволяют эффективно внедрять технологии в АПК с применением органического удобрения, механической обработки, а также обезжириванием раствора ацетата натрия. Эти технические решения актуальны как для мелких, так и крупных сельскохозяйственных животноводческих организаций [19, с. 126].
В целом инструменты и методы циркулярной экономики рассматриваются как новые возможности и ресурсы для повышения эффективности производственной деятельности, обеспечение конкурентоспособности предприятий АПК [20, с. 23].
Для реализации минимизации экологического воздействия на земельные угодья в сельском хозяйстве следует выделять отдельные земельные площади для экологически чистой продукции. В данном случае важно поддерживать сельхозтоваропроизводителей, обеспечивать субсидиями реализацию таких проектов. Немаловажно обеспечение кадрами, которые способны внедрять данные технологии
[21, с. 86]. Применение современной сельскохозяйственной техники актуально для воспроизводства неиспользованных сельскохозяйственных земельных площадей при реализации внедрения инноваций, направленных на минимизацию экологического ущерба, внедрение инструментов циркулярной экономики [22, с. 126].
Долгосрочная концепция устойчивого развития с внедрением циркулярной экономики в России существует с 2008 г. Стратегические цели в области экологической политики и циркулярной экономики обозначены в соответствующих документах на период до 2030 г.: «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года»; «Стратегия экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года».
Основной целью данного исследования является выявление принципов и элементов реализации экономики замкнутого цикла в сельском хозяйстве.
Научная значимость данного исследования заключается в обобщении существующих подходов к содержательной составляющей инструментов экономики замкнутого цикла в сельском хозяйстве, практическая значимость полученных результатов представляет интерес для развития органов государственной власти, крупных агрокомпаний, планирующих внедрение принципов и инструментов циркулярной экономики в агропромышленном комплексе территории.
Материалы и методы
На основе изучения опубликованных материалов статей международной базы данных Scopus по разработке и внедрению инструментов циркулярной экономики сельского хозяйства выявлены основные направления и проблемы переработки отходов. При разработке анкеты мы учитывали инструменты аграрной экономики замкнутого цикла, описанные в работах Хуана Ф. [13, с. 144], Филиппо Сгроя [12, с. 5], Хань Цзюня, Хе Сяна и др. [11, с. 1532].
Практический блок основан на опросе и обследовании 160 хозяйствующих субъектов аграрного сектора Республики Татарстан и Республики Беларусь. Анкетирование позволяет оценить качественные составляющие реализации принципов, механизмов, инструментов осуществления замкнутого цикла производства и переработки сельскохозяйственных ресурсов. На основе метода сравнения определены особенности реализации экономики замкнутого цикла Республики Татарстан по сравне-
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_
нию с Республикой Беларусь. Анкета состояла из следующих вопросов:
1. Основные виды деятельности вашего предприятия (вы должны выбрать направление(я): растениеводство, грибоводство, звероводство, кролиководство, аквакультура, рыбоводство, верблюдоводство, козоводство, коневодство, разведение мулов, овцеводство, птицеводство, оленеводство, пчеловодство, свиноводство, скотоводство, шмеле-водство, кормопроизводство, пастбищное животноводство - обеспечение подходящих пастбищ и кормов для животноводства, овощеводство и бахчеводство, садоводство, плодоводство, декоративное озеленение.
2. Среднесписочная численность работников, чел. (напишите свою численность).
3. Годовой объем образующихся отходов, т (укажите свое значение).
4. Экономика замкнутого цикла может помочь в достижении (выберите ответ):
а) искоренение голода (за счет устойчивого производства продуктов питания) (ЦУР 2);
б) чистая вода (ЦУР 6);
в) доступная и чистая энергия (ЦУР 7);
г) ответственное потребление и производство
(ЦУР 12);
д) действия по борьбе с изменением климата
(ЦУР 13);
е) устойчивое использование наземных экосистем (ЦУР 15);
ж) относится к Цели в области устойчивого развития (ЦУР) 12 по ответственному потреблению и производству [6, с. 189].
5. Экологически обоснованное развитие экономики в сельском хозяйстве (выберите правильный ответ):
а) обоснованное производство сельскохозяйственной продукции с массовым внедрением ресурсосберегающих технологий, в том числе наилучших вариантов использования ресурсов, сохраняющих благоприятные экологические условия территорий;
б) повышение эффективности сельскохозяйственного производства с учетом сохранения плодородия почвы;
в) рационализация за счет проектов по сбережению энергетических ресурсов.
6. Какие принципы экономики замкнутого
цикла применимы к сельскохозяйственному сектору:
а) применение ВИЭ позволяет сократить экологические выбросы;
б) использование продуктов вторичной переработки;
в) обеспечение безотходного производства.
7. Элементы экономики замкнутого цикла, внедренные на вашем предприятии:
а) отсутствие элементов экономики замкнутого цикла;
б) совместное использование продуктов, услуг, логистики, баз данных, оборудования и т. д. с другими предприятиями;
в) переработка отдельных фракций отработанного продукта для получения тепла, электроэнергии, плодородной почвы;
г) повторное использование продукта по его первоначальному назначению или для других целей;
д) переработка использованных продуктов для создания нового сырья или продуктов;
е) техническое обслуживание и ремонт продукта для продления срока его службы и продления его жизненного цикла;
ж) регенерация вторичного сырья при производстве продукции;
з) продажа отходов/перерабатываемых ресурсов.
8. Элементы экономики замкнутого цикла, которые можно внедрить на вашем предприятии:
а) применение бизнес-модели «продукт как услуга» при взаимодействии с клиентами;
б) повторное использование продукта в первоначальных или других целях;
в) переработка использованных продуктов для создания нового сырья или продуктов;
г) переработка отдельных фракций отработанного продукта для получения тепла, электроэнергии, плодородной почвы;
д) совместное использование с другими предприятиями продукции, услуг, логистики, баз данных, оборудования и т. д.;
е) техническое обслуживание и ремонт изделия с целью продления срока его службы и продления его жизненного цикла;
ж) использование вторичного сырья в производстве;
з) оптимальное использование производственных мощностей и всех полезных свойств продукции;
и) продажа отходов/перерабатываемых ресурсов.
9. Существенные условия внедрения элементов экономики замкнутого цикла на предприятиях:
VWWWWW рргипнл пкнля и птрл гtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
а) заинтересованность коммерческих банков в финансировании таких проектов;
б) государственная поддержка через субсидии, льготные кредиты;
в) предоставление налоговых льгот;
г) стабильное финансовое положение и наличие свободных средств.
10. Барьеры, препятствующие развитию экономики замкнутого цикла:
а) отсутствие уверенности в регулярных поставках вторичного сырья;
б) отсутствие единой электронной базы данных о наличии отходов, вторичных материальных ресурсов;
в) недостаточная доступность консультационных услуг;
г) недостаток информации и тематических исследований по внедрению подходов экономики замкнутого цикла на предприятиях;
д) отсутствие соответствующих технологий для предприятия;
е) недостаточные финансовые ресурсы.
11. Ключевые меры по переходу к экономике замкнутого цикла:
а) консультации;
б) нормативно-правовая поддержка;
в) инфраструктурная поддержка;
г) снижение налогового бремени;
д) реализация федеральных и региональных программ поддержки.
12. Перспективные направления экономики замкнутого цикла на национальном и региональном уровне (напишите свой смысл).
13. Факторы, препятствующие развитию экономики замкнутого цикла:
а) снижение внешней привлекательности продукции, в том числе за счет перехода на переработанную упаковку;
б) невозможность внедрения в отрасли, к которой принадлежит ваше предприятие;
в) отсутствие потребительского спроса;
г) отсутствие технологий и оборудования;
д) отсутствие экономических стимулов со стороны государства;
е) высокая стоимость технологий и оборудования.
14. Как вы справляетесь с промышленными отходами?
а) мы используем их в своей деятельности;
б) утилизируем для вторичной переработки;
в) продаем;
г) захоронение/утилизация;
д) передача на хранение.
Анкетирование респондентов из сельского хозяйства позволяет получить качественную характеристику внедрения инструментов экономики замкнутого цикла в сельском хозяйстве.
Результаты
По результатам опроса об использовании отходов и внедрении инструментов экономики замкнутого цикла в Республике Беларусь мы получили следующие данные (рис. 1).
Общая выборка включает 160 сельскохозяйственных организаций, 64 фермерских хозяйства.
Годовой объем отходов, образующихся в типовых сельскохозяйственных организациях, составляет 43,7 тонны.
Обращение с промышленными отходами в типичных крестьянских хозяйствах показало, что 44,8 % используют промышленные отходы в своей деятельности.
На рисунке 1 также представлены результаты ответа на вопросы в отношении используемых методов обращения с отходами. Сельскохозяйственные организации отметили, что 27,5 % передают на переработку, 14,6 % продают эти отходы, 10,9 % используют как вторичное сырьё. Крестьянские хозяйства передают на переработку 10,3 %, продают 12,1 %, используют как вторичное сырьё 17,7 %. Данные результаты свидетельствуют о том, что фермерские хозяйства являются более мобильными и реализуют собственные технологии переработки этих отходов для дальнейшего использования в своей деятельности.
При распределении ответов на вопрос «Использует ли ваше предприятие стороннее вторичное сырье?», типичные сельскохозяйственные организации пояснили, что 89,1 % стороннего вторичного сырья не используется.
^^WWW^^WW втпмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
300 258
250 ~Л
200
150
100
50
0 ■ £
43 7 27,5 14,6 10,4
43,7 , 30,4 2 4
6 ^4,4 ^10,3 12,1 10,4
/ / / / /
X f f / /
S / / / / / / / / ^
■ Сельхозорганизация / agricultural company ■ КФХ / peasant farm
Рис. 1. Результаты опроса сельхозпроизводителей по использованию отходов в Республике Беларусь Fig. 1. Results of a survey of agricultural producers on the use of waste in the Republic of Belarus Источник: составлено автором на основании данных опроса Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь
18,5% 49,9 %
Сельскохозяйственные организации / Крестьянские (фермерские) хозяйства /
Agricultural company Peasant farm
Рис. 2. Структура сельхозпроизводителей по годовому объему образования отходов Fig. 2. Structure of agricultural producers by annual waste generation Источник: составлено автором на основании данных опроса Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь
WW^WW^V рргмпнд пкн&я iiптрдг птдя яwnнпмикд
РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Рисунок 2 составлен по данным опроса Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь. На рисунке представлено структурное распределение белорусских сельхозтоваропроизводителей по среднегодовому объёму отходов. Общая выборка включает 141 сельскохозяйственную организацию, 64 фермерских хозяйства. В ходе исследования установлено, что отделение оборотных отходов от биоотходов в Беларуси является важной задачей при интерпретации данных об отходах в сельском хозяйстве, где существует широкий спектр отходов, часть из которых циркулирует по законам биоэкономики.
В целом сельскохозяйственные организация за 2021 год сформировали среднегодовой объём отходов в размере 43,7 т, а крестьянские хозяйства -4,4 т; при этом в структуре сельскохозяйственных организаций 36 % занимают организации, которые в своей деятельности формируют отходы от 50 до 150 т, 18,5 % - сельхозорганизации с отходами от 11 до 20 т, 25 % - организации с отходами от одной до десяти тонн. В отношении фермерских хозяйств практически 49,9 % отметили, что не образуют никаких отходов, 40 % отметили, что количество отходов от 1 до 10 тонн, 6,7 % - количество отходов образовывается от 11 до 20 т. Следует сделать вывод, что большая часть фермерских хозяйств имеет безотходное производство либо его не учитывают. В Республике Беларусь крупные сельскохозяйственные производители в среднем формируют отходы в размере 44 т в год.
Крупные сельскохозяйственные предприятия определили пути выхода из проблемы биоотходов посредством перехода к сельскохозяйственному производству полного цикла, при котором животноводство дополняется расширением растениеводства, являющегося инструментом утилизации животноводческих стоков. Однако этот вопрос не решается в экономике замкнутого цикла. Основным производителем сельскохозяйственных отходов в Беларуси являются крупные сельскохозяйственные организации - 43,7 т отходов на одно хозяйство, в то время как в фермерских хозяйствах этот показатель составляет 4,4 т. Только 17,1 % крупных производителей используют отходы в своей деятельности, а более 30 % утилизируют отходы или сдают их на захоронение. В то же время в случае фермерских хозяйств 44,8 и 22,4 % в Беларуси соответственно.
Рассмотрим распределение ответов по использованию отходов (рис. 3).
Распределение ответов на вопрос в отношении негативных факторов использования отходов в сельском хозяйстве сформировалось следующим образом. 17 % типичных сельскохозяйственных организаций отметили, что отсутствуют сдерживающие факторы, мешающие использованию отходов, при этом экономическую непрактичность применения сельскохозяйственных отходов в своей деятельности отметило 16,4 % респондентов. 40,9 % отметили, что отсутствует технология переработки. В данном случае большой фактор, по нашему мнению, играет информационный разрыв и понимание о существующих технологиях переработки отходов, а также возможности их реализации в своей деятельности. При этом 14 % отметили, что нет необходимости в использовании ресурсов в своей деятельности, и порядка 5 % обозначили, что отсутствует необходимая законодательная база для организации переработки отходов и его сбора. В отношении крестьянских или фермерских хозяйств в Республике Беларусь 38,3 % ответили, что наблюдается снижение качества при производстве вторичного сырья. Больше 16 % респондентов считают, что переработка отходов является экономической непрактичностью.
Важным отрицательным фактором является отсутствие производственных площадей, которые занимаются специализацией переработки сельскохозяйственных отходов. Проекты переработки отходов являются достаточно капиталоёмкими и дорогостоящими, поэтому данная проблема является целесообразной для вывода её на аутсорсинг. Существуют экономические барьеры для использования внешних отходов, в частности, связанные с транспортировкой отходов на большие расстояния на ферму или сельскохозяйственное предприятие. Существует также административный барьер для обмена отходами между предприятиями как коммерческий обмен отходами между предприятиями, который связан с ежегодной доставкой планов сбора для различных видов вторсырья в Беларуси. Существующая практика по сбору различных видов вторичного сырья заключается в том, чтобы стимулировать малоотходные хозяйства производить не менее нормативного количества отходов, а высокоотходные хозяйства - отдавать нормативное количество отходов на переработку.
^^WWW^^WW nrrinwл i л Ain сггтппл i рглдмм/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
Типичное крестьянское (фермерское) хозяйство / Peasant farm
4,00 3,30
3,30 1,70
6,70
6,70
19,30
16,70
■ Ничто не сдерживает / Nothing prevent
■ Экономическая непрактичность / Economic impractical
■ Отсуствие технологий обработки / Havent got tehnology for recycled
■ Отсутствие ресурсов для ориентации производственного процесса на использование вторичного сырья / Lack of resources for the production process
■ Снижение качества продукции при использовании вторичного сырья / Using secondary raw materials reduced quality
■ Нет рынков для переработанных продуктов / Lack of market for recycled products
■ Отсутствие информации об объемах доступного стороннего вторичного сырья / No information about third party secondary raw materials
■ Отсутствие доступа к сторонним переработанным материалам / No access to third party recycled materials
■ Отсутствие необходимой законодательной базы, регулирующей отношения в сфере обращения с отходами / Lack of the necessary legislative framework regulating relations in the field of waste management
■ Другой / Another
Типичная сельскохозяйственная организация / Typical agricultural company
4,70 1,10 2,90 t 17 00
1,20 17,00
14,00 °,6°
16,40
■ Ничто не сдерживает / Nothing prevent 1 Экономическая непрактичность / Economic impractical 1 Отсуствие технологий обработки / Havent got tehnology for recycled
1 Отсутствие ресурсов для ориентации производственного процесса на использование вторичного сырья / Lack of resources for the production process
■ Снижение качества продукции при использовании вторичного сырья / Using secondary raw materials reduced quality
1 Нет рынков для переработанных продуктов / Lack of market for recycled products
1 Отсутствие информации об объемах доступного стороннего вторичного сырья / No information about third party secondary raw materials
■ Отсутствие доступа к сторонним переработанным материалам / No access to third party recycled materials
■ Отсутствие необходимой законодательной базы, регулирующей отношения в сфере обращения с отходами / Lack of the necessary legislative framework regulating relations in the field of waste management
■ Другой/ Another
Рис. 3. Распределение ответов респондентов на вопрос «Что мешает использованию отходов в сельском хозяйстве», % Fig. 3. Distribution of respondents' answers to the question «What prevents the use of waste in agriculture», % Источник: составлено автором на основании данных собственного опроса
Аналогичный опрос был проведен среди сельскохозяйственных организации Республики Татарстан. В Татарстане в опросе приняли участие 160 субъектов аграрного сектора. Основные направления деятельности предприятий сельскохозяйственного сектора Республики Татарстан представлены на рис. 4.
В Республике Татарстан неуклонный рост внутреннего производства продуктов питания, с одной стороны, обеспечивал решение проблемы
продовольственной безопасности, с другой стороны, способствовал росту образования отходов, ежегодные темпы роста которых составили 10-12 % за последние три года.
Результаты опроса показывают, что респонденты указывают на отсутствие технологий экономики замкнутого цикла 40,9 %, интерпретируют экономику замкнутого цикла как экономически нецелесообразную 16,4 %, не видят препятствий для реализации принципов экономики замкнутого цикла 17 %.
WW^WW^V рргмпнд пкн&я иптрдг птдя яwnнпмикд
РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭК ОП ОМ ИКА
14,30 %
42,90
,60 %
14,30 % 14,30 %
Растениеводство / Crops Коневодство / Horse breeding Свиноводство / Pig breeding Скотоводство / Cattle breeding Луговодство / Meadow Грибоводство / Mushroom growing
Рис. 4. Основная деятельность предприятий Республики Татарстан, % Fig. 4. Main activities of enterprises Respublic of Tatarstan, % Источник: составлено автором на основании данных собственного опроса
На следующем рисунке представлено распределение ответов респондентов в Республике Татар-
Как видно из диаграммы, 57,1 % респондентов выбрали вариант ответа о повторном использовании продукта в исходных или других целях.
Немалую роль играют и важнейшие условия внедрения элементов экономики замкнутого цикла на предприятиях республики (рис. 6).
стан на вопрос «Элементы экономики замкнутого цикла внедрены на вашем предприятии» (рис. 5).
На вопрос о «наиболее важных условиях внедрения элементов экономики замкнутого цикла на предприятиях» 85,7 % респондентов ответили, что важно оказание государственной поддержки в виде субсидий и льготных кредитов.
■ Отсутствуют элементы экономики замкнутого цикла / The absence of a closed-loop economy
■ Совместное использование с другими предприятиями продукта, услуги, 14 30 % ^ логистики, баз данных, оборудования и т. д. / Sharing of products,
^^^^ 28 60 % services, logistics, databases, equipment etc. with other enterprises 14,30 ,
Повторное использование продукта в оригинальных или других целях / Reuse of product for original or other purposes
28,60 % 28,60 %
Переработка использованных продуктов для создания нового сырья или продуктов / Recycling used products to create new raw materials or products
57 10 % " Техническое обслуживание и ремонт изделия для продления срока его
службы и продления его жизненного цикла / Maintenance and repair of the product
Использование вторичного сырья в производстве продукции / Use of secondary raw materials in production
Рис. 5. Распределение ответов респондентов Республики Татарстан на вопрос «Элементы экономики замкнутого цикла внедрены на вашем предприятии», % Fig. 5. Distribution of answers of respondents of the Republic of Tatarstan to the question «Elements of economy of a closed cycle implemented at your enterprise», % Источник: составлено автором на основании данных собственного опроса
^^WWW^^WW пгппы л i л мп сггтппл т сглдглмггг
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
14,30 %
Г 42,90 %
m
■ Заинтересованность коммерческих банков в финансировании таких проектов / Commercial banks' interest in financing such projects
■ Предоставление государственной поддержки в виде субсидий, льготных кредитов / State support in the form of grants, soft loans
■ Предоставление налоговых льгот / Providing tax incentives
■ Стабильное финансовое положение и наличие свободных денежных средств / Financial stability and cash availability
Рис. 6. Распределение ответов респондентов Республики Татарстан на вопрос «Важнейшие условия внедрения элементов экономики замкнутого цикла на предприятии», % Fig. 6. Distribution of answers of respondents of the Republic of Tatarstan to the question «The most important conditions of introduction of elements of economy of a closed cycle at enterprises», % Источник: составлено автором на основании данных опроса
Развитию экономики замкнутого цикла могут препятствовать различные факторы (рис. 7).
На вопрос: «Каковы барьеры для развития экономики замкнутого цикла» 71,4 % респондентов выбрали ответы «Недостаточные возможности для получения консультационных услуг и недостаточ-
ность информации и тематических исследований о внедрении подходов экономики замкнутого цикла на предприятиях». Возможность перехода к экономике замкнутого цикла связана с рядом ключевых мер (рис. 8).
42,90 % * 14,30 %
71,40 %
57,10 %
71,40 %
Отсутствие единой электронной базы данных о наличии отходов, вторичных материальных ресурсов / Lack of a single electronic database on waste, secondary material resources Недостаточный доступ к консультационным услугам / Insufficient access to counselling services
1 Недостаток информации и тематических исследований, касающихся внедрения подходов экономики замкнутого цикла на предприятиях/Lack of information about recyce economy 1 Отсутствие подходящих для предприятия технологий / Lack of suitable for company techniques
Отсутствие финансовых ресурсов / Lack of financial resources
Рис. 7. Распределение ответов респондентов Республики Татарстан на вопрос: «Что мешает развитию экономики замкнутого цикла», % Fig. 7. Distribution of respondents of the Republic of Tatarstan to the question:
«What hinders the development of the economy of the closed cycle», % Источник: составлено автором на основании данных собственного опроса
WW^WW^V рргмпнд пкн&я иптрдг птдя яwnнпмикд
РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭК ОП ОМ ИКА
42,90 % 42,90 %
85,70 % 28,60 %
■ Консультационные услуги по бизнесу / Business consulting services
■ Законодательные изменения / Legislative changes
■ Развитие инфраструктуры переработки / Development of recycling infrastructure
■ Налоговые льготы / Tax benefit
Рис. 8. Распределение ответов респондентов РТ на вопрос: «Какие основные меры по обеспечению перехода к экономике замкнутого цикла», % Fig. 8. Distribution of respondents' answers to the question: «What are the main measures to ensure the transition to the closed cycle economy», % Источник: составлено автором на основании данных собственного опроса
Как видно из рисунка 8, 85,7 % респондентов на вопрос, какие ключевые меры существуют для обеспечения перехода к экономике замкнутого цикла, ответили, что такими мерами являются развитие
57,1 % респондентов отметили, что фактором, сдерживающим развитие экономики замкнутого цикла, является отсутствие спроса со стороны потребителей.
Особого внимания заслуживает вопрос ограничения использования отходов в сельском хозяйстве (рис. 10). В диаграмме отображены факторы, сдерживающие использование отходов в сельском
инфраструктуры для переработки. Сдерживание развития циркулярной экономики также связано с рядом факторов (рис. 9).
хозяйстве. В качестве сдерживающих факторов 57,1 % респондентов отметили отсутствие технологий переработки, а 42,9 % отметили отсутствие ресурсов для ориентации производственного процесса на использование вторичного сырья.
Вопрос использования промышленных отходов также имеет несколько вариантов (рис. 11).
28,60 %
42,90 %
42,90 %
57,10 %
42,90 %
Невозможность внедрения в отрасль, к которой относится ваше предприятие / Inability to implement in the
industry to which your company belongs
Отсутствие потребительского спроса / Lack of demand
Отсутствие технологий и оборудования / Lack of technology and equipment
Отсутствие экономических стимулов со стороны государства / Lack of economic incentives from the public purse Высокая стоимость технологий и оборудования / High cost of technology and equipment
Рис. 9. Распределение ответов респондентов Республики Татарстан на вопрос: «Факторы, препятствующие развитию экономики замкнутого цикла» Fig. 9. Distribution of respondents of the Republic of Tatarstan to the question:
«Factors that hinder the development of the closed cycle economy» Источник: составлено автором на основании данных собственного опроса
^^WWW^^WW nrrinwл i л Ain сггтппл i рглдмм/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
■ Экономическая непрактичность / Economic impractical
■ Отсуствие технологий обработки / Havent got tehnology for recycled
14,30 % 14'3° % 14,30 % 28,60 % ■ Отсутствие ресурсов для ориентации производственного процесса на использование вторичного сырья / Lack of resources for the production
process ■ Снижение качества продукции при использовании вторичного сырья / Using secondary raw materials reduced quality
42,90 % Отсутвуют рынки для переработанных продуктов / Lack of market for recycled products
V 14,30 % 42,90 % ■ Недостаточно площадок для переработанных продуктов / Not enough space for processed products ■ Отсутствие доступа к сторонним переработанным материалам / No access to third party recycled materials ■ Отсутствие необходимой законодательной базы, регулирующей отношения в сфере обращения с отходами / Lack of the necessary legislative framework regulating relations in the field of waste management
Рис. 10. Что мешает использованию отходов в сельском хозяйстве», % Fig. 10. What prevents the use of waste in agriculture», % Источник: составлено автором на основании данных собственного опроса
■ Мы используем его в своей деятельности / Using yourself
14,30 %
28,60 % ■ Передача на обработку / Transfer to recycle
■ Продаем / For sale
57 10 % ' 28,60 %
^ 7 " ' _ rj / / /— ч
Закапываем/переносим на захоронение (обезвреживание) / Landfill (or composted) waste
14,30 % ■ Передача в объекты хранения / Transfer to special storage
Рис. 11. Распределение ответов респондентов Республики Татарстан на вопрос о способе использовании отходов Fig. 11. Distribution of replies of respondents Respublic of Tatarstan to the question on the method of use of waste Источник: составлено автором на основании данных собственного опроса
На вопрос об использовании промышленных отходов 28,6 % респондентов отметили, что используют их в своей деятельности и передают на переработку.
Анкетирование показало, что типичные сельскохозяйственные организации отразили следующие показатели: 71,4 % респондентов не используют стороннее вторичное сырье.
Обсуждение
По результатам опроса 17 % респондентов не имеют представления об эффективности инструментов экономики замкнутого цикла, поэтому важно проводить тренинги, семинары, мастер-классы для сельхозпроизводителей, которые расширят понимание и внедрение этих инструментов в свою практику. Кроме того, 40 % отметили отсутствие
VWWWWW рргипнд пкнля и птрдг/ifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^•émi^h^^i^^^i^^i^, РЕ1 ИОПАЛ IP ПАЯ И О1 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
технологий реализации принципов экономики замкнутого цикла, поэтому важно предлагать проекты и оказывать государственную поддержку для субсидирования инвестиционных проектов, направленных на внедрение экономики замкнутого цикла в сельском хозяйстве.
Заключение
Из всех инструментов экономики замкнутого цикла в основном 57 % применяют повторное использование продукции. При этом развиты такие направления, как вторичное сырье в производстве продукции, поддержание жизненного цикла, совместное использование продукции, услуг. Для повышения уровня внедрения экономики замкнутого цикла важно организовать выставки и стажировки в лучших хозяйствах региона, в которых уже реализованы технологии замкнутого цикла. Также актуально проведение практических семинаров с производителями оборудования. Как отметили респонденты, отсутствие консультационных услуг, отсутствие информации и собственных финансовых ресурсов являются важными проблемами, сдерживающими развитие экономики замкнутого цикла. Также острыми в сельском хозяйстве остаются вопросы утилизациии отходов. Респонденты указывали, что не владеют информацией о том, какие технологии можно внедрить для этой цели, и самой главной проблемой является отсутствие рынка, на котором можно было бы реализовать продукты вторичной переработки. Что касается освоения новых рынков вторичной продукции, то здесь возможна государственная поддержка создания таких предприятий.
В современных условиях экономика замкнутого цикла является важным направлением реализации экологической политики страны. Принят ряд
региональных программ для Республики Татарстан; реализуются федеральные программы, направленные на реализацию механизмов замкнутого цикла производства и переработки сельскохозяйственных ресурсов. Изучение теоретических аспектов данного вопроса позволило установить, что основным направлением является переработка отходов [9]. Однако субъекты аграрного сектора сталкиваются с такой проблемой, как нехватка материально-технической базы, отсутствие научно-практических разработок по практике применения технологии переработки отходов. Имеется положительный опыт ряда стран по разделению отходов, построению длительного цикла использования и переработки ресурсов, в том числе в Финляндии и Европе [10], а результаты этих стран сопровождались мощной государственной поддержкой сельхозпроизводителей в рамках реализации их проектов экономики замкнутого цикла. По результатам опроса работников аграрного сектора Республики Татарстан и Республики Беларусь выявлены основные проблемные вопросы для циркулярной экономики и их возможные направления.
Также следует отметить перспективные направления циркулярной экономики:
- развитие торговли побочной сельскохозяйственной продукцией и использование современных технологий (включая биотехнологии и биопереработку);
- переработка отходов сельского хозяйства, а также животноводства и птицеводства. Эти виды отходов могут быть использованы в качестве источников сырья для производства одного из альтернативных видов энергии - биотоплива (биогаза), а также тепловой энергии и удобрений.
Примечание:
1 Обеспечивать себя и теплом, и электричеством»: в Татарстане построили экспериментальный экопосёлок замкнутого цикла // Электр. издание Режим доступа: https://russian.rt.com/partners/article/1043614-aktyuba-ekoposelenie-tatneit
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Closed-loop supply chain potential of agricultural plastic waste: Economic and environmental assessment of bale wrap waste recycling in Finland // International Journal of Production Economics. 2022. V. 244. Iss. 0925-5273. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2021.108347
2. Juan F. Velasco-Munoz, Joan Manuel F. Mendoza, José A. Aznar-Sänchez, Alejandro Gallego-Schmid, Circular economy implementation in the agricultural sector: Definition, strategies and indicators // Resources, Conservation and Recycling. 2021.V. 170. 105618, https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105618.
3. Sami Kara, Michael Hauschild, John Sutherland, Tim McAloone, Closed-loop systems to circular economy: A pathway to environmental sustainability? // CIRP Annals. V. 71. Issue 2. 2022. P. 505-528. https://doi.org/10.1016/j.cirp. 2022.05.008
4. Luhas Jukka, Marttila Miika, Leppäkoski Lauri, Mikkila Mirja, Uusitalo Ville, Linnanen Lassi , A financial and environmental sustainability of circular bioeconomy: A case study of short rotation coppice, biochar and green-
85
^^WWW^^WW nrrinwл i л Ain сггтппл i рглдмм/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUnUMlLà_
house production in southern Finland // Biomass and Bioenergy. 2022. V. 163. 106524, https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2022.106524
5. Erica Montemayor, August Bonmatí, Marta Torrellas , Francesc Camps, Carlos Ortiz, Francesc Domingo, Victor Riau, Assumpció Antón , Environmental accounting of closed-loop maize production scenarios: Manure as fertilizer and inclusion of catch crops // Resources, Conservation and Recycling. 2019. V. 146. P. 395-404. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.03.013
6. Caterina Cavicchi, Chiara Oppi, Emidia Vagnoni. Energy management to foster circular economy business model for sustainable development in an agricultural SME // Journal of Cleaner Production. 2022. V. 368. 133188. https://doi.org/ 10.1016/j.j clepro.2022.133188
7. Kim Yrjala, Muthusamy Ramakrishnan, Esko Salo. Agricultural waste streams as resource in circular economy for biochar production towards carbon neutrality // Current Opinion in Environmental Science & Health. 2022. V. 26. 100339. https://doi.org/10.1016/j.coesh.2022.100339
8. Mauricio Dziedzic, Priscila Rodrigues Gomes, Marco Angilella, Abdelghani El Asli, Pia Berger, Adilia Jan-uario Charmier, Ying-Chu Chen, Ranahansa Dasanayake, Rebecca Dziedzic, Filipa Ferro, Donald Huising, Michael Knaus, Faezeh Mahichi, Fouad Rachidi, Candida Rocha, Kevin Smith, Shunso Tsukada. International circular economy strategies and their impacts on agricultural water use // Cleaner Engineering and Technology. V. 8. 2022. 100504, , https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.100504
9. Esra Aleisa, Abdalrahman Alsulaili, Yasmeen Almuzaini. Recirculating treated sewage sludge for agricultural use: Life cycle assessment for a circular economy // Waste Management. 2021. V. 135. P. 79-89. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2021.08.035
10. Luke Blades, Kevin Morgan, Roy Douglas, Stephen Glover, Mattia De Rosa, Thomas Cromie, Beatrice Smyth. Circular Biogas-Based Economy in a Rural Agricultural Setting // Energy Procedia. 2017. V. 123. P. 89-96. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.07.255
11. Han Jun, He Xiang. Development of Circular Economy Is A Fundamental Way to Achieve Agriculture Sustainable Development in China // Energy Procedia. 2011. V. 5. P. 1530-1534. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2011.03.262.
12. Filippo Sgroi, The circular economy for resilience of the agricultural landscape and promotion of the sustainable agriculture and food systems // Journal of Agriculture and Food Research. 2022. V. 8. 100307. https://doi.org/10.1016/jjafr.2022.100307
13. Juan F. Velasco-Muñoz, Joan Manuel F. Mendoza, José A. Aznar-Sánchez, Alejandro Gallego-Schmid. Circular economy implementation in the agricultural sector: Definition, strategies and indicators // Resources, Conservation and Recycling. 2021. V. 170. 105618. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105618
14. Валеева Ю. С., Макарова Е. С. Определение приоритетных стратегических направлений по развитию инновационного потенциала региона // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2013. № 1. С. 55-59.
15. ZantenH. et al. The role of farm animals in a circular food system // Global Food Security. 2019. P. 18-22. doi: 10.1016/J.GFS.2019.06.003.
16. Бородавкина Н. Ю. Индикаторы реализации принципов циркулярной экономики: анализ подходов и практика стран Балтийского региона // Управление устойчивым развитием. 2022. № 1 (38). С. 5-13. DOI 10.55421/2499992X_2022_1_5
17. Забродская Н. Г., Хацкевич Г. А. Циркулярная экономика и внедрение зеленых принципов устойчивого развития // Бизнес. Образование. Экономика. Минск, 01-02 апреля 2021 года. Минск: Государственное учреждение образования «Институт бизнеса Белорусского государственного университета», 2021. С. 67-71.
18. Лобачевский Я. П., Федотов А. В., Григорьев В. С., Ценч С. Ю. Энергетический потенциал продуктов деструкции органосодержащих отходов АПК при их переработке в сверхкритической водной среде // Вестник аграрной науки Дона. 2018. № 4 (44). С. 5-11.
19. Труфанов Б. С., Щегольков А. В., Хмыров В. Д., Куденко В. Б. Механизированный способ переработки отходов АПК с обеззараживанием на основе раствора с ацетатом натрия и углеродными нанотрубками // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2017. Т. 2. № 8. С. 125-128.
20. Кузнецова Н. А. Циркулярная экономика: основные элементы и возможности // Экономика высокотехнологичных производств. 2022. Том 3. № 4. doi: 10.18334/evp.3.4.117359
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtwra я жпипмикд VWWWWW
РЕ1 ИОПАЛ IP ПАЯ И О1 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
21. Сурова Т. С. Перспективы эколого-экономического потенциала неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения: органикопривлекательность сельскохозяйственной продукции // Вестник НГИЭИ. 2022. № 1 (128). С. 77-89. DOI: 10.24412/2227-9407-2022-1-77-89
22. Борисова Т. Ю., Ильичева О. В. Прогнозные параметры эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения // Вестник НГИЭИ. 2022. № 10 (137). С. 120-129. DOI: 10.24412/2227-94072022-10-120-129
Статья поступила в редакцию 21.04.2023; одобрена после рецензирования 22.05.2023;
принята к публикации 24.05.2023.
Информация об авторах: Ю. С. Валеева - к.э.н., доцент, Spin-код: 284656; Г. Р. Гарипова - к.э.н., доцент, Spin-код: 5122-2485; Э. И. Галимова - к.э.н., доцент, Spin-код: 6020-2881.
Заявленный вклад авторов: Валеева Ю. С. - сбор и обработка материалов, подготовка первоначального варианта статьи. Гарипова Г. Р. - анализ и дополнение статьи.
Галимова Э. И. - написание окончательного варианта текста, оформление результатов исследования в графиках.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Closed-loop supply chain potential of agricultural plastic waste: Economic and environmental assessment of bale wrap waste recycling in Finland, International Journal of Production Economics, Volume 244, 2022, https://doi.org/10.1016/jijpe.2021.108347
2. Juan F. Velasco-Muñoz, Joan Manuel F. Mendoza, José A. Aznar-Sánchez, Alejandro Gallego-Schmid. Circular economy implementation in the agricultural sector: Definition, strategies and indicators, Resources, Conservation and Recycling, Volume 170, 2021, 105618, https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105618
3. Sami Kara, Michael Hauschild , John Sutherland, Tim McAloone. Closed-loop systems to circular economy: A pathway to environmental sustainability?, CIRP Annals, Volume 71, Issue 2, 2022, pp. 505-528, https://doi.org/10.1016/j.cirp. 2022.05.008
4. Luhas Jukka, Marttila Miika, Leppakoski Lauri, Mikkila Miija, Uusitalo Ville, Linnanen Lassi. A financial and environmental sustainability of circular bioeconomy: A case study of short rotation coppice, biochar and greenhouse production in southern Finland, Biomass and Bioenergy, Volume 163, 2022, 106524, https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2022.106524
5. Erica Montemayor, August Bonmatí, Marta Torrellas, Francesc Camps, Carlos Ortiz, Francesc Domingo, Victor Riau, Assumpció Antón. Environmental accounting of closed-loop maize production scenarios: Manure as fertilizer and inclusion of catch crops, Resources, Conservation and Recycling, Volume 146, 2019, pp. 395-404, https://doi.org/10.1016Zj.resconrec.2019.03.013
6. Caterina Cavicchi, Chiara Oppi, Emidia Vagnoni. Energy management to foster circular economy business model for sustainable development in an agricultural SME, Journal of Cleaner Production, Volume 368, 2022, 133188, https://doi.org/10.1016/jjclepro.2022.133188
7. Kim Yrjala, Muthusamy Ramakrishnan, Esko Salo. Agricultural waste streams as resource in circular economy for biochar production towards carbon neutrality, Current Opinion in Environmental Science & Health, Volume 26, 2022, 100339, https://doi.org/10.1016/j.coesh.2022.100339
8. Mauricio Dziedzic, Priscila Rodrigues Gomes, Marco Angilella, Abdelghani El Asli, Pia Berger, Adilia Janu-ario Charmier, Ying-Chu Chen, Ranahansa Dasanayake, Rebecca Dziedzic, Filipa Ferro, Donald Huising, Michael Knaus, Faezeh Mahichi, Fouad Rachidi, Candida Rocha, Kevin Smith, Shunso Tsukada. International circular economy strategies and their impacts on agricultural water use, Cleaner Engineering and Technology, Volume 8, 2022, 100504, https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.100504
^^WWW^^WW втпмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
9. Esra Aleisa, Abdalrahman Alsulaili, Yasmeen Almuzaini. Recirculating treated sewage sludge for agricultural use: Life cycle assessment for a circular economy, Waste Management, Volume 135, 2021, pp. 79-89, https://doi.org/10.10167j.wasman.2021.08.035
10. Luke Blades, Kevin Morgan, Roy Douglas, Stephen Glover, Mattia De Rosa, Thomas Cromie, Beatrice Smyth. Circular Biogas-Based Economy in a Rural Agricultural Setting, Energy Procedia, Volume 123, 2017, pp. 89-96, https://doi.org/10.10167j.egypro.2017.07.255
11. Han Jun, He Xiang. Development of Circular Economy Is A Fundamental Way to Achieve Agriculture Sustainable Development in China, Energy Procedia, Volume 5, 2011, pp. 1530-1534, https://doi.org/10.1016/j.egypro.2011.03.262
12. Filippo Sgroi. The circular economy for resilience of the agricultural landscape and promotion of the sustainable agriculture and food systems, Journal of Agriculture and Food Research, Volume 8, 2022, 100307, https://doi.org/10.1016/jjafr.2022.100307
13. Juan F. Velasco-Munoz, Joan Manuel F. Mendoza, José A. Aznar-Sânchez, Alejandro Gallego-Schmid. Circular economy implementation in the agricultural sector: Definition, strategies and indicators, Resources, Conservation and Recycling, Volume 170, 2021, 105618, https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105618.
14. Valeeva Yu. S., Makarova E. S. Opredelenie prioritetnyh strategicheskih napravlenij po razvitiyu inno-vacionnogo potenciala regiona [Determination of priority strategic directions for the development of the innovative potential of the region], Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ekonomiki [Fundamental and applied research of the cooperative sector of the economy], 2013, No. 1, pp. 55-59.
15. Zanten H. et al. The role of farm animals in a circular food system, Global Food Security, 2019, pp. 18-22, doi: 10.1016/J.GFS.2019.06.003.
16. Borodavkina N. Y. Indikatory realizacii principov cirkuljarnoj jekonomiki: analiz podhodov i praktika stran Baltijskogo regiona [Indicators of implementation of the principles of the circular economy: analysis of approaches and practices of the countries of the Baltic region], Upravlenie ustojchivym razvitiem [Management of sustainable development], 2022, No. 1 (38), pp. 5-13, DOI 10.55421/2499992X_2022_1_5
17. Zaborodskaya N. G. Khatskevich G. A. Tsirkulyarnaya ekonomika i vnedrenie zelenykh printsipov ustoichivogo razvitiya [Circular economy and implementation of green principles of sustainable development], Biznes. Obrazovanie. Ekonomika [Business. Education, Economics], Minsk, 01-02 April 2021, State Educational Institution «Institute of Business of the Belarusian State University», 2021, pp. 67-71.
18. Lobachevsky J. P., Fedotov A. V., Grigoriev V. S., Tsench S. U. Energeticheskii potentsial produktov destruktsii organosoderzhashchikh otkhodov APK pri ikh pererabotke v sverkhkriticheskoi vodnoi srede [Energy potential of products of destruction of organic waste of agro-industrial complex during processing in a super-critical aquatic environment], Vestnik agrarnoj nauki Dona [Agrarian Science Don Bulletin], 2018, No. 4 (44), pp. 5-11.
19. Trufanov B. S., Shchegolkov A. V., Khmyrov V. D., Kudenko V. B. Mekhanizirovannyi sposob pererabotki otkhodov APK s obezzarazhivaniem na osnove rastvora s atsetatom natriya i uglerodnymi nanotrubkami [Mechanized method for processing APC waste with decontamination based on a solution with sodium acetate and carbon nano-tubes], Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta im. P. A. Kostycheva [Ryazan State Agrotechnological University P. A. Kostychev], 2017, Vol. 2, No. 8, pp. 125-128.
20. Kuznetsova N. A. Tsirkulyarnaya ekonomika: osnovnye elementy i vozmozhnosti [Circular economy: main elements and opportunities], Ekonomika vysoko-tekhnologichnyh proizvodstv [Economy of high-tech production], 2022, Vol. 3, No. 4. Doi: 10.18334/evp.3.4.117359
21. Surova T. S. Perspektivy ekologo-ekonomicheskogo potentsiala neispolzuemykh zemel selskokho-zyaistvennogo naznacheniya: organikoprivlekatelnost selskokhozyaistvennoi produktsii [Prospects of ecological and economic potential of unused agricultural land: organico-attractiveness of agricultural products], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2022, No. 1 (128), pp. 77-89. DOI: 10.24412/2227-9407-2022-1-77-89
22. Borisova T. Y., Ilyicheva O. V Prognoznye parametry effektivnosti ispolzovaniya zemel selskokho-zyaistvennogo naznacheniya. [Forecast parameters of efficiency of use of agricultural land], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2022, 10 (137), pp. 120-129. DOI: 10.24412/2227-9407-2022-10-120-129
The article was submitted 21.04.2023; approved after reviewing 22.05.2023; accepted for publication 24.05.2023.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 7 (146). C. 72-89. ISSN2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 7 (146). P. 72-89. ISSN2227-9407 (Print)
VWWWWW рргипнд пкнля и птрлгtwra я жпипмикд VWWWWW
РЕ1 ИОПАЛ IP ПАЯ И О1 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
Information about the authors: Yu. S. Valeeva - Ph. D. (Economy), associate professor, Spin-code: 4597-1073; E. I. Galimova - Ph. D. (Economy), associate professor, Spin-code: 5122-2485; G. R. Garipova - Ph. D. (Economy) associate professor, Spin-code: 6020-2881.
Contribution of the autors: Valeeva Yu. S. - collection and processing of materials, preparation of the initial version of the text. Galimova E. I. - writing the final text, put results of the study in diagrams. Garipova G. R. - analyzing and supplementing the text.
The authors declare no conflicts of interests.
