CC BY
7
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Научная статья УДК 332.14
Б01: 10.24412/2227-9407-2023-9-84-97
Концептуальный подход к кластеризации АПК Нижегородской области
Елена Владимировна Панина
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия helenpanina@yandex. т, https://orcid.org/0000-0001-6951 -4198
Введение. Исследование направлено на формирование концептуальных представлений о кластеризации АПК Нижегородской области. Статья посвящена определению уровня развития регионального АПК и выявлению предпосылок его кластеризации. Выделены проблемы специализации АПК.
Материалы и методы. При написании работы автором использованы универсальные научные подходы (в том числе экономико-статистический, структурно-функциональный, дифференцированный) и методы познания экономических процессов и явлений (моделирования, сравнения, графических изображений). В своем исследовании автор придерживается комплексного подхода.
Результаты. Рассмотрены и дополнены принципы оптимально-территориального размещения агропромышленного производства. Выделены предпосылки для кластеризации АПК региона на основе характеристики сельского хозяйства Нижегородской области. Для оценки кластерного потенциала АПК региона предложен алгоритм проведения целевого обследования аграрной инфраструктуры, состоящий из семи этапов. Алгоритм обследования предполагает проведение анализа территориального размещения, состояния аграрной инфраструктуры и ресурсной базы, расчет на основе дифференцированных показателей потребности, анализ прогнозных показателей и др.
Обсуждение. Предложена концепция кластеризации регионального АПК на основе применения «четырех-звенной модели» с участием регулятора, научных центров, инновационно-консультационной инфраструктуры в АПК. Анализ состояния сельского хозяйства Нижегородской области раскрыл потенциал региона к инновационному кластерному развитию, а также выявлены негативные тенденции по уровню заработной платы и снижению количества сельхозорганизаций. Предложенный автором подход к обследованию аграрной инфраструктуры представляется достаточно полным и доступным для использования на практике. Заключение. Даны предложения по распространению и адаптации в АПК стратегии «умной» специализации АПК за счет наращивания эффективности государственно-частного партнерства, коммерциализации инноваций, научно-ориентированной модернизации, повышения уровня знаний сельского населения, кадрового состава сельхозтоваропроизводителей, распространения информации о достижениях научно-технического сообщества, инновационных разработках и методах хозяйствования, эффективного взаимодействия субъектов хозяйствования АПК, органов власти, научно-образовательных организаций. Закрепление в программе регионального развития базовых трендов, а затем организация процесса реализации мероприятий кластеризации АПК позволяет обеспечить успешное решение широкого спектра проблем для каждого субъекта взаимоотношений: обострение конкуренции на внешних рынках (в т. ч. межрегиональных), инновационно-технологические изменения, глобализация и укрупнение процессов производства и сбыта, снижение транзакционных издержек за счет совместного использования технологий, финансов, человеческого капитала, инновационно-информационной поддержки.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, государственно-частное партнёрство, дифференцированный подход, инновации, инфраструктура, кластеризация, кластерная стратегия, конкурентоспособность, планирование, прогнозирование, специализация, стратегия, территориально-отраслевой потенциал, умная специализация, эффективность
Аннотация
© Панина Е. В., 2023
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 9 (148). C. 84-97. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 9 (148). P. 84-97. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Для цитирования: Панина Е. В. Концептуальный подход к кластеризации АПК Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. 2023. № 9 (148). С. 84-97. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-9-84-97
Conceptual approach to clustering of the agro-industrial complex of the Nizhny Novgorod region
Elena V. Panina
Nizhny Novgorod State Engineering and Economic University, Knyaginino, Russia helenpanina@yandex. ru, https://orcid.org/0000-0001-6951 -4198
Abstract
Introduction. The research is aimed at forming conceptual ideas about the clustering of the agro-industrial complex of the Nizhny Novgorod region. The article is devoted to determining the level of development of the regional agro-industrial complex and identifying the prerequisites for its clustering. The problems of specialization of the agroindus-trial complex are highlighted.
Materials and methods. The author uses universal scientific approaches (including economic-statistical, structural-functional, differentiated) and methods of cognition of economic processes and phenomena (modeling, comparison, graphic images) when writing the work. In his research, the author adheres to an integrated approach. Results. The principles of optimal territorial placement of agro-industrial production are considered and supplemented. The prerequisites for clustering of the agro-industrial complex of the region based on the characteristics of agriculture of the Nizhny Novgorod region are highlighted. To assess the cluster potential of the agro-industrial complex of the region, an algorithm for conducting a targeted survey of agricultural infrastructure, consisting of seven stages, is proposed. The survey algorithm involves the analysis of territorial location, the state of agricultural infrastructure and resource base, calculation based on differentiated indicators of demand, analysis of forecast indicators, etc.
Discussion. The concept of clustering of the regional agro-industrial complex based on the use of a «four-link model» with the participation of the regulator, research centers, innovation and consulting infrastructure in the agro-industrial complex is proposed. The analysis of the state of agriculture in the Nizhny Novgorod region revealed the potential of the region for innovative cluster development, and also revealed negative trends in the level of wages and a decrease in the number of agricultural organizations. The approach proposed by the author to the survey of agricultural infrastructure seems to be quite complete and accessible for use in practice.
Conclusion. Proposals are given for the dissemination and adaptation in the agro-industrial complex of the strategy of «smart» specialization of the agro-industrial complex by increasing the effectiveness of public-private partnership, commercialization of innovations, science-oriented modernization, increasing the level of knowledge of the rural population, the personnel of agricultural producers, dissemination of information about the achievements of the scientific and technical community, innovative developments and methods economic management, effective interaction of agricultural entities, authorities, scientific and educational organizations. The consolidation of basic trends in the regional development program, and then the organization of the process of implementing agribusiness clustering measures, allows for the successful solution of a wide range of problems for each subject of the relationship: increased competition in foreign markets (including interregional), innovation and technological changes, globalization and consolidation of production and sales processes, reduction of transaction costs through the joint use of technology, finance, human capital, innovation and information support.
Keywords: agro-industrial complex, public-private partnership, differentiated approach, innovation, infrastructure, clustering, cluster strategy, competitiveness, planning, forecasting, agriculture, specialization, strategy, territorial and sectoral potential, smart specialization, efficiency
For citation: Panina E. V. Conceptual approach to clustering of the agro-industrial complex of the Nizhny Novgorod region // Bulletin NGIEI. 2023. № 9 (148). P. 84-97. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-9-84-97
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_
Введение
В современном российском обществе наблюдается тенденция развития региональной экономической инфраструктуры. Важность и приоритетность решения возникающих экономических проблем при формировании скоррелированной инфраструктуры регионов прослеживается в задачах прорывного развития России на период до 2030 года. В соответствии с Указом «О национальных целях развития России до 2030 года»1 утверждены планы и стратегии развития территорий страны. Сбалансированное развитие предусматривается путем ориентирования, например, на обеспечение условий, позволяющих каждому субъекту иметь необходимые и достаточные ресурсы, обеспечение комфортных условий жизни населения, эффективного и успешного предпринимательства, комплексного регионального развития.
Указанные цели будут достигаться при реализации региональной политики, направленной на решение задач социально-экономического развития, в том числе достижения развития и роста количества субъектов малого и среднего предпринимательства, развития социальной инфраструктуры, поддержки экспорта субъектами МСП и экспорта продукции агропромышленного комплекса и др.
Для результативных мероприятий при реализации федеральных программ проводится детальный анализ показателей деятельности региона, формируются краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные прогнозы регионального развития и эффективности («отдачи») субъекта Федерации. Глубокий всесторонний анализ факторного влияния должен учитывать исторически сложившиеся проблемы российского бюджетного федерализма, а также неравномерное распределение населения по территории государства, транспортную недоступность отдельных районов, неблагоприятные погодные условия в ряде субъектов РФ [1, с. 120], другие традиционные социально-экономические дифференциации.
Имеющиеся инфраструктурные проблемы связаны традиционно с неэффективным мезоме-неджментом, дефицитом «встраивания» в экономическую стратегию развития института государственно-частного партнерства совместно с представителями фундаментальной/прикладной науки. Современная региональная стратегия, в том числе для целей развития АПК и его кластеризации, на наш взгляд, необходима как усилитель и стабилизатор в процессе эффективного и социально значимого
управления и развития инфраструктуры. В условиях создания и трансформации мезоэкономики роль и значение региона как опорной точки экономики страны становится решающей и консолидирующей, объективной реальностью и необходимостью.
На наш взгляд, основная роль инфраструктуры в региональном развитии заключается в создании и поддержании устойчивых связей между отдельными субъектами регионального (иногда межрегионального) хозяйства. Решение задач регионального развития АПК обеспечивается распространением концепции «четырехзвенная спираль» (quadruple helix)» и стратегии «умная специализация». Закрепление в программе регионального развития базовых трендов, а затем организация процесса реализации мероприятий позволяет предполагать успешное решение широкого спектра проблем для каждого субъекта: обострение конкуренции на внешних рынках (в т. ч. межрегиональных), инновационно-технологические изменения, глобализация и укрупнение процессов, снижение транзакци-онных издержек, информационная изолированность, отсутствие квалифицированных кадров, обеспечивающих развитие инновационной инфраструктуры, профессиональную невостребованность. При этом отмечается недостаток углубленных исследований по анализу специализации регионального АПК, идентификации и оценке кластеров, выработке кластерной стратегии мезоразвития АПК.
Материалы и методы
При написании работы автором использованы универсальные научные подходы (в том числе экономико-статистический, структурно-функциональный, дифференцированный) и методы познания экономических процессов и явлений (моделирования, сравнения, графических изображений). В своей работе автор придерживается комплексного подхода и считает уместным применять в исследовании расчеты коэффициентов локации, метод максимум.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных экономистов по проблематике кластеризации региональных АПК и оценке территориально-отраслевого подхода, среди которых исследования Е. И. Царегородцева [2], Р. Н. Лучковского [3] и др.
Информационную базу настоящей работы составили нормативно-правовые и аналитические материалы, издания научных конференций и периодика, данные государственной статистики, а также публикации по тематике исследования и другие материалы.
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Результаты
Кластерный подход управления комплексами заложен в учении Майкла Портера, а его продуктивность доказана зарубежным и российским опытом во всех ведущих отраслях промышленности и сфере высоких технологий. Управление комплексами «по вертикали» менее эффективно, чем управление кластерных систем, которые сформированы на основе горизонтальных связей [4]. Кластер представляется в первую очередь как объединение, группа субъектов, расположенных на одной территории. При этом принцип функционирования кластера заложен в способности такого объединения эффективно использовать ресурсы группы.
В работе автор исходит из понимания, что возникновение и развитие кластера обусловлено таким комплексным явлением, как инновация, базируется на взаимном доверии в ходе сетевого взаимодействия участников, учитывает принцип географической концентрации (локализации на определенной территории), а система финансирования
проектов рассматривается как основа инновационной политики.
Предсказание положительной тенденции кластеризации АПК региона и их успешной идентификации, на наш взгляд, может основываться на экспертном подходе, анализе данных статистики и сценариев развития в комплексе. Вместе с тем присутствие теневого сектора в АПК, низкая деловая культура сельхозпроизводителей и недостаточная их мотивация раскрывать действительные показатели финансово-хозяйственной деятельности не позволяют достоверно оценить и спрогнозировать эффект исходя из количественных статистических показателей. Также следует согласиться с тем, что отсутствие детальной оценки конкретных участников кластера [5, с. 7], их связей, степени влияния и потенциала ограничивает применение количественных методов и моделей для оценки эффективности кластеризации АПК. При этом, исходя из качественной экспертной оценки, сфокусированной на изучение предпосылок, ориентацию на отдельно взятое направление хозяйства, может иметь положительные результаты оценки.
Прнролно-кли>1атп-ческпй:
состояние почвы, климат, рельеф, структура и состав угодий |
Natural л lid climatic: soil
condition, climate. relief, structure and composition of land
Рационального природопользования:
земельные, водные ресурсы, ■экология региона
itioual nature tuueemeat: land, water resources, ecology of the region
Инфраструкт^рна логистический:
обеспечение условий полного производственного цикла переработки с/х сырья и
СО ЗМОЖНОС1Н ью
внедрения цифрового сельского хозяйства.
rv
Infrastructure ami logistics: providing conditions for a full production cycle of processing agricultural raw materials and the possibility- of introducing digital agriculture
Л
Демографи-
ческий:
уровень
вовлеченности
региональных Деловой
К трудовых
\ ресурсов активности'.
V вктючая
Demographic: уровень
the level of внутреннего
involvement of потребления
regional labor
resources Business activity:
including the
level of domestic
consumption
Рис. 1. Принципы оптимально-территориального размещения агропромышленного производства. Fig. 1. Principles of optimal territorial placement of agro-industrial production. Составлено и доработано автором на основании [7]
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_
Зачастую распространение положительного опыта отдельных регионов и применение адаптированной успешной модели на регионы с иной территориально-отраслевой агроспециализацией дает обратный эффект. По мнению Царегородцева Е. И., «конкурентоспособность регионов в отдельных секторах экономики сильно различается, низкий уровень производительности и, как следствие, конкурентоспособности реального сектора экономики во многом определяется климатическими, ресурсными и географическими факторами» [6].
Каганович А. А. [7] выделяет четыре принципа оптимально-территориального размещения агропромышленного производства (рис. 1).
На наш взгляд, демографический принцип (рис. 1) может включать не только наличие достаточного трудового ресурса в регионе, работоспособного населения и уровня вовлеченности в реальный сектор. Демографический принцип коррелирует с принципом деловой активности, который учитывает, например, уровень внутреннего потребления сельхозпродукции и продуктов питания, рейтинг региона по доле экспорта, доле налоговых поступлений и др. При этом инфраструктурно-логистический принцип следует дополнить оценкой возможности внедрения цифрового сельского хозяйства.
Многие экономисты убеждены, что развитие территориально-отраслевого потенциала способствует решению стратегических задач и способно активизировать процессы восстановления хозяйств, повысить уровень конкурентоспособности субъектов АПК, обеспечить динамику социальной инфраструктуры и продовольственной безопасности, в т. ч. в части продовольственного импортозамеще-ния. Так, Запрудный В. А. и Бакунович Г. В. [8] представляют территориально-отраслевой потенциал АПК как стратегический потенциал, оказывающий воздействие на рынок сырья, ресурсов и готовой продукции. Ученые рассматривают системное влияние и взаимосвязь таких его элементов, как социально-экономический, социально-психологический, производственный, конкурентоспособный, инвестиционный потенциалы.
Интересным представляется видение Лучков-ского Р. Н. оценки территориально-отраслевого потенциала АПК региона исходя из дифференцированного подхода. Такой анализ включает диагностику землеобеспеченности, уровня финансового, трудового, конкурентного, социально-
психологического потенциалов АПК региона [9].
По нашему мнению, дифференцированный (рейтинговый) подход может быть применен также для обследования регионального АПК с целью выявления специализации хозяйства и оценки потенциала его кластеризации. Названный подход может применяться в комплексе с расчетами исходя из количественных статистических показателей, сценарных методов, экспертных оценок и научно обоснованных теорий. Для проведения оценки специализации регионального кластерного АПК и выявления «узких» мест АПК следует учитывать влияние внешних факторов (политических, социальных, экономических и др.), а также принимать во внимание показатели для расчета общероссийских рейтингов. Рейтинг эффективности функционирования АПК регионов строится, как правило, на основании анализа абсолютных и относительных показателей, характеризующих региональную аграрную инфраструктуру, и не учитывает территориального размещения региона и его агроспециализации. Среди показателей для определения места в общероссийском рейтинге регионального АПК, разработанном Институтом комплексных стратегических исследований2, учитывается совокупность факторов производительности и результативности в группах сельхозпроизводства, сельхозкредитова-ния, агрострахования, привлекательности отрасли, объемов экспорта продукции аграрного сектора. Результаты комплексного обследования позволят выявить сильные стороны участников и обеспечить основу для выработки кластерной стратегии регионального АПК.
В свою очередь, реализация кластерной стратегии АПК региона может базироваться на основе успешного опыта внедрения процессов стратегического развития региона, наращивании эффективных инструментов региональной поддержки и сопровождаться использованием преимуществ стратегии «умная специализация», адаптированной и уточненной в аспекте функционирования агропромышленного комплекса региона.
Таким образом, кластеризация регионального агропромышленного производства должна достигаться на основе выявления закономерностей сложившегося на территории региона агропромышленного производства, системного комплексного подхода к изучению связей и потенциала субъектов АПК региона.
Обсуждение
Традиционно характеризуя Нижегородскую область, следует выделить следующие конкурент-
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
ные преимущества агропромышленного комплекса региона:
1. Развитое сельское хозяйство.
Регион является крупным индустриальным центром с высоким потенциалом диверсификации. Несмотря на то, что основу региональной экономики составляют ведущие промышленные отрасли: машиностроение (авто-, авиа- и судостроение), радиоэлектроника, химическая, нефтехимическая и лесоперерабатывающая (лесохимия, производство бумаги) отрасли, агропромышленный комплекс Нижегородской области сориентирован на обеспечение продовольствием промышленных центров. Так, регион занимает в 2022 г. 24 место в России и 10 место в ПФО по индексу производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах) к предыдущему году. По уровню валового производства картофеля в 2022 году регион занимает 3 место в России и 1 место в ПФО.
2. Высокий уровень инвестиций в основной капитал предприятий АПК.
В рамках государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области»3 организациями АПК были привлечены кредиты (займы) на льготных условиях в объеме 25,2 млрд рублей, в т. ч. 17,2 млрд рублей на пополнение оборотных средств и 8 млрд рублей на реализацию 122 инвестиционных проектов. Из них в рамках региональной программы было привлечено 3,2 млрд рублей (2,2 млрд руб. на пополнение оборотных средств и 1 млрд руб. на реализацию инвестиционных проектов).
3. Обеспеченность АПК региона трудовыми ресурсами.
Численность жителей Нижегородской области составляет более 3 млн руб., при этом сельское население региона, по данным на 2022 год, составляет примерно пятую часть или 19,36 %.
4. Инфраструктурный и инновационный потенциал.
Если рассмотреть показатель «Инвестиционный потенциал» рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России, то, по данным презентации на площадке Петербургского международного экономического форума в 2023 г., Нижегородская область вошла в ТОП-3 Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах РФ4. Данный рейтинг оценивает усилия региональных властей по созданию благоприятных условий ведения бизнеса и выявляет лучшие практики. Высоким инфраструктурным потенциалом,
определяющим место региона в экономике РФ, ПФО, обладают такие направления АПК, как: молочное, мясное и сырное производства, производство напитков. Основным направлением в сельскохозяйственном производстве области является животноводство. В структуре выручки от реализации сельскохозяйственной продукции за 2022 год оно заняло 63,9 %, удельный вес растениеводства составил 36,1 %. В растениеводстве основным направлением является производство зерновых и зернобобовых культур, удельный вес которых в выручке растениеводства занял 50,1 %, доля масличных культур составила 4,9 %, картофеля - 24,4 %, овощей открытого и закрытого грунта - 13,2 %, прочей продукции растениеводства - 1,3 %.
С точки зрения инновационной активности в АПК Нижегородская область занимает в текущем периоде (2023) лидирующие позиции по итогам оценки5 перспектив внедрения технологий точного земледелия, умного животноводства в регионе.
Вместе с тем, наряду с предпосылками кластерного развития АПК Нижегородской области, являющимися сильными сторонами аграрного кластерного потенциала региона, можно выделить его слабые стороны:
5. Снижение количества организаций отраслей АПК региона (рис. 1).
По итогам деятельности в 2018-2022 гг. Ни-жегородстат констатирует снижение количества организаций, занятых в сельском хозяйстве до 1536 субъектов. Доля таких компаний в общем количестве организаций и предприятий региона снизилась до 2.1 %.
6. Уровень доходов сельского населения.
В регионе наблюдается относительно низкий уровень заработной платы работников, занятых в сельскохозяйственной отрасли. Так, средняя начисленная заработная плата на одного квалифицированного работника сельского и лесного хозяйства, рыбоводства и рыболовства в 2021 г. в Нижегородской области составила 35 тыс. руб., труд неквалифицированного работника оценивался в 22,3 тыс. руб. Данный уровень заработной платы ниже, чем в
других сферах деятельности, и ниже среднего пока-
6
зателя оплаты труда в регионе .
Для оценки кластерного потенциала АПК региона предлагаем рассмотреть алгоритм проведения целевого обследования аграрной инфраструктуры, состоящий из семи этапов (табл. 1). При этом заключительный этап проводится для оптимизации исходных данных и корректировки запроса.
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS'
Рис. 2. Количество организаций, осуществляющих деятельность в отрасли сельского хозяйства АПК Нижегородской области за период с 2018 г. Fig. 2. The number of organizations operating in the agriculture of the agro-industrial complex of the Nizhny Novgorod region for the period from 2018 Составлена автором на основании данных6
Таблица 1. Алгоритм проведения обследования кластерного потенциала на основе функционального подхода
Table 1. An algorithm for conducting a survey of cluster potential based on a functional approach
Этап / Stage Задача / Task Мероприятие / Event
1 2 3
Анализ оптимально-
территориального размещения агропромышленного производства и установления региональных и межрегиональных связей / Analysis of the optimal territorial location of agro-industrial production and the establishment of regional and interregional ties
Анализ состояния развития отрасли АПК региона / Analysis of the state of development of the agro-industrial complex of the region
Оценка действующей структуры АПК, функционала на основе социально-демографических факторов, планировочных особенностей региона, развития транспортно-логистической сети и других показателей, например, с помощью расчета коэффициентов локации и использования метода максимума, ориентированного на поиск сильных межотраслевых связей / Assessment of the current structure of the agro-industrial complex, functional on the basis of socio-demographic factors, planning features of the region, development of the transport and logistics network and other indicators, for example, by calculating location coefficients and using the maximum method focused on the search for strong intersectoral links
На основе оценки и анализа данных по идентификации кластера, экономических расчетов по размещению, определению зон обслуживания и выбору типов предприятий, современного состояния ресурсной базы (земельные ресурсы, коммуникации и др.) / Based on the assessment and analysis of data on the identification of the cluster, economic calculations on the placement, the definition of service areas and the choice of types of enterprises, the current state of the resource base (land resources, communications, etc.)
1
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Окончание таблицы 1 / End of table 1
2
3
4
Анализ и оценка финансового потенциала, с учетом инструмента субсидирования и привлечения средств частных инвесторов / Analysis and assessment of financial potential, taking into account the instrument of subsidizing and attracting funds from private investors
Оценка эффективности партнерской поддержки научно-образовательными и консультационными центрами / Evaluation of the effectiveness of partner support by scientific, educational and consulting centers Расчет дифференцированных нормативов (ставок) потребности региона в инфраструктурных составляющих: объеме продукции АПК и др. / Calculation of differentiated standards (rates) of the region's needs for infrastructure components: the volume of agricultural production, etc.
Формирование выводов и рекомендаций по совершенствованию объектов инфраструктуры в экономике региона / Formation of conclusions and recommendations on the improvement of infrastructure facilities in the economy of the region
Оценка результатов снизу вверх (анкетирование, экспертное мнение) / Bottom-up evaluation of results (questionnaire, expert opinion) Источник: составлено автором
5
6
7
Оценка численности персонала (рабочих мест) - налогооблагаемой базы по НДФЛ, оценка объемов производства, переработки, оценка налоговых поступлений с доходов, кредитный потенциал соответствия (фактическое состояние, расчетное (прогнозируемое), максимальное (желаемое) / Assessment of the number of personnel (jobs) - the taxable base for personal income tax, assessment of production volumes, processing, assessment of tax revenues from income, credit compliance potential (actual condition, estimated (projected), maximum (desired) Оценка социального эффекта, удовлетворенности субъектов на основе обратной связи, мониторинга отзывов и предложений, др. / Assessment of the social effect, satisfaction of subjects based on feedback, monitoring of reviews and suggestions, etc.
Планирование и прогнозирование на основе комплексного рейтингового подхода / Planning and forecasting based on a comprehensive rating approach
Разработка программы развития, отраслевых проектов и стратегии кластеризации АПК / Development of a development program, industry projects and a strategy for clustering the agro-industrial complex
Оценка показателей эффективности по итогам проведения мероприятий / Evaluation of performance indicators based on the results of the events
Исходя из оценки обследования в процессе анализа региональной аграрной инфраструктуры, можно использовать расчет параметрической (матричной) системы контроллинга (1):
(1)
где А - анализируемые отрасли АПК и смежные отрасли, сфера применения производимых товаров, услуг; В - оптимальная схема организации произ-
г А = (a i; а2; ■■ an)
В = (А; Ь2; -bn)
Т = (h; t2; ■■tn)
R = Oi; r2; ■■rn)
С = (,cl> c2>
,Р = (Pi; P2> ■■Pn)
водства - как осуществить технический и технологический цикл (подготовку) процесса производства?
Последующие факторы T и R характеризуют непосредственно процесс производства, или
T - совокупность технологий, знаний, умений, новаций востребованных для анализируемой отрасли;
R - комплекс ресурсов, необходимых для производства (логистика, земля, человеческий ресурс);
C - потребность с ориентацией на внутреннее потребление/экспорт (стратегический маркетинг);
P - валовый продукт в стоимостном/физическом измерении.
1
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
В глобальном плане развитие кластерного агропромышленного комплекса, ориентированного на специализацию, затруднено низким уровнем финансирования, отсутствием достаточных знаний, разрозненностью и обособленностью субъектов хозяйствования АПК, слабой поддержкой государственным сектором, низким уровнем производительности
труда, неразвитостью инфраструктуры, снижением деловой активности и миграционными процессами.
Систематизируем общие предпосылки для реализации регионального стратегического подхода развития кластерного АПК региона и предложим компенсирующие мероприятия для успешной реализации стратегии специализации (табл. 2).
Таблица 2. Предпосылки для выработки и адаптации стратегии кластеризации АПК региона Table 2. Prerequisites for the development and adaptation of a clustering strategy for the agro-industrial complex of the region
Проблемы и предпосылки для адаптации стратегии специализации АПК в регионе / Problems and prerequisites for adapting the agribusiness specialization strategy in the region Компенсирующие мероприятия / Compensating measures Условия успешной реализации стратегии специализации / Conditions for the successful implementation of the specialization strategy
1 2 3
дефицит технологических, финансовых и других ресурсов регионов / shortage of technological, financial and other resources of the regions
снижение эффективности человеческого капитала / reducing the efficiency of human capital
слабая степень внедрения научных разработок в сферу производства и низкий уровень модернизации АПК / a weak degree of implementation of scientific developments in the field of production and a low level of modernization of the agro-industrial complex высокая экономическая дифференциация производства в регионах / high economic differentiation of production in regions
стимулирование предпринимательской активности в регионе через реализацию мероприятий по разработке инноваций / stimulating entrepreneurial activity in the region through the implementation of measures for the development of innovations
повышение уровня осведомленности заинтересованных лиц региона о стратегии специализации, «умной специализации», распространении кластеризации АПК / raising the level of awareness of the region's stakeholders about the specialization strategy, «smart specialization», the spread of agribusiness clustering информационное освещение и диффузия стратегии «умной специализации» на сельских территориях / information coverage and diffusion of the «smart specialization» strategy in rural areas
систематический комплексный анализ экономического потенциала АПК региона, выявление конкурентных преимуществ / systematic comprehensive analysis of the economic potential of the agro-industrial complex of the region, identification of competitive advantages
формирование коммерческой ценности и востребованности результатов научных исследований в регионе и межрегиональных рынках / formation of commercial value and demand for the results of scientific research in the region and interregional markets формирование новых знаний / formation of new knowledge
налоговые механизмы и бюджетные преференции, стимулирующие реализацию капиталоемких направлений / tax mechanisms and budget preferences that stimulate the implementation of capital-intensive directions
сетевое взаимодействие государства, бизнеса, общества и науки при реализации инновационных проектов / networking of government, business, society and science in the implementation of innovative projects
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Продолжение таблицы 2 / Continuation of table 2
1
2
3
усиление конкуренции на внутренних и внешних рынках / increased competition in domestic and foreign markets
конкуренция между образовательной, научно-исследовательской и производственной подсистемами региона / competition between the educational, research and production subsystems of the region
высокая степень централизации инновационной системы региона и низкая доля вовлеченности академического сектора в процесс создания инноваций / a high degree of centralization of the innovation system of the region and a low share of the involvement of the academic sector in the process of creating innovations
слабая степень сетевого научного сотрудничества в регионе / weak degree of network scientific cooperation in the region
высокая доля неконкурентоспособных исследований в частном секторе / high proportion of non-competitive research in the private sector
низкий уровень частного финансирования научно-исследовательской деятельности / low level of private financing of research activities
технологическая модернизация получение коммерческой прибыли производства в направлении созда- от реализации инновационной про-ния новых рынков продукции и дукции / obtaining commercial profit услуг / technological modernization from the sale of innovative products of production in the direction of building new markets for products and services
определение приоритетных отраслей с учетом экономического потенциала / identification of priority sectors, taking into account the economic potentia
стимулирование предпринимательской активности МСП, К(Ф)Х для формирования приоритетных
направлений АПК региона / stimulation of entrepreneurial activity of SMEs, K(F)X for the formation of priority directions of the agro-industrial complex of the region
развитие «точек кипения» как центров модернизации и кластерной специализации / development of «boiling points» as centers of modernization and cluster specialization
стимулирование конкурентных преимуществ за счет производства инноваций и кластеризации / stimulating competitive advantages through innovation and clustering
создание предпринимательских университетов как субъектов стимулирования инновационной деятельности и создания предпринимательской среды в регионе / creation of entrepreneurial universities as subjects of stimulating innovation activity and creating an entrepreneurial environment in the region
высокий уровень сотрудничества и доверия между государством, университетами, бизнесом, гражданским обществом (сельским населением) / high level of cooperation and trust between the state, universities, business, civil society (rural population)
наличие широкого спектра программ повышения квалификации, переквалификации работников / availability of a wide range of professional development programs, retraining of employees
положительный инвестиционный климат, прогрессивное технологическое развитие и перевооружение АПК / positive investment climate, progressive technological development and re-equipment of the agro-industrial complex
возможности привлечения инвестиций в сферу малого инновационного предпринимательства / opportunities to attract investments in the sphere of small innovative entre-preneurship
поддержка «точек экономического роста» как центров модернизации и индустриального развития / support of «points of economic growth» as centers of modernization and industrial development
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Окончание таблицы 2 / End of table 2
1
2
3
отсутствие увязки между содержа- утверждение согласованной долго-нием стратегических документов срочной региональной политики, в региона и локальными условиями которой особое место отводится региона / lack of alignment between стратегии «умной специализации» the content of strategic documents of на базе модели «quadruple Helix» / the region and the local conditions of approval of a coordinated long-term the region regional policy, in which a special
place is given to the strategy of «smart specialization» based on the «quadruple Helix» model
недостаточные стимулирующие поддержка проектных кластерных меры региональной политики, стратегий, межрегиональное мар-направленные на инновационное жинальное сотрудничество и доли развитие экономики регионов / in- экспорта продукции АПК субъек-sufficient stimulating measures of тами МСП / support of project cluster regional policy aimed at innovative strategies, inter-regional marginal development of the regional economy cooperation and the share of exports of
agricultural products by SMEs Источник: составлено автором на основании данных [10; 11; 12; 13]
развитие инновационных кластеров, в т. ч. для привлечения дополнительных инвестиций в регион / development of innovative clusters, including to attract additional investments to the region
государственно-частное партнерство, развитие кооперации / public-private partnership, development of cooperation
На наш взгляд, эффекту экспансии механизма кластеризации регионального АПК и элементам его smart-специализации в действительности могут препятствовать в том числе нормативно-правовые барьеры, выраженные в следующем:
- отсутствии гибкости терминологии, раскрывающей сущность кластеризации, адаптированной к агро- и smart-специализации, «quadruple Helix» модели на региональном уровне;
- низкой информированности широкого круга субъектов МСП, К(Ф)Х, активного населения о перспективах и положительном опыте устойчивого развития [14; 15] регионального АПК, кооперации, возможностях реализации кластерной стратегии, стратегии «умная специализация», развитии IT-инфраструктуры [16; 17];
- начальном уровне налоговой грамотности и бюджетных преференциях субъектам МСП АПК;
- распространении низкого уровня экологического воспитания, воспроизводства, инновационной диффузии;
- недостаточности правовой базы для популяризации государственно-частного партнерства в сфере финансирования научных разработок на региональном уровне, в опорных вузах, сотрудничестве с региональными инновационно-консультационными центрами (службами), в т. ч. по расширению спектра программ развития, подготовки и переподготовки сельских кадров [18] и др.
Заключение
Таким образом, в ходе оценки потенциала специализации регионального АПК и дальнейшего выявления тенденций и перспектив аграрной кластеризации региона следует ориентироваться на территориальные принципы размещения участников, обеспечить построение планов, выработку мероприятий на основе комплексного анализа. Управленческий инструментарий планирования, прогнозирования, моделирования, контроллинга при участии государственного регулятора позволит выработать прогнозный сценарий и на его основе сформировать кластерную стратегию АПК региона [19; 20]. Выявление и развитие кластерных аг-роструктур должно быть ориентировано на отдельно взятый регион (территорию), научно обосновано и спланировано. Исследование процессов кластеризации агропромышленного комплекса и факторов, влияющих на встраивание стратегии кластеризации, является масштабной задачей и призвано предложить комплекс мероприятий для решения инфраструктурных проблем аграрной сферы.
Нижегородская область имеет достаточный потенциал для усиления и развития регионального агропромышленного кластера. При этом выявленные в ходе анализа предпосылки и слабые стороны, препятствующие кластеризации, требуют сглаживания путем фокусирования усилий регулятора в региональных программах и последующего формиро-
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW ¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, рег ИипАЛРпАЯ И о 1 ГАСЛЕРАЯ жипимпкА
вания стратегии кластеризации АПК региона. В дальнейших исследованиях планируется уделить внимание обследованию АПК Нижегородского региона с использованием предложенного алгоритма оценки кластерного потенциала регионального сельского хозяйства. Необходимым также является
изучение производственного потенциала предприятий АПК Нижегородской области, для выявления возможных участников кластера, а также исследование направлений кластеризации агропроизводства региона с применением дифференцированного подхода.
Примечания:
1 Указ «О национальных целях развития России до 2030 года» от 21.06.2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/63728 (дата обращения: 03.07.2023).
2 Институт комплексных стратегических исследований. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://icss.ru/ (дата обращения: 03.07.2023).
3 Программа «Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области», утвержденная Постановлением Правительства Нижегородской области от 28.04.2014 № 280, реализуется через Постановление Правительства Нижегородской области от 02.11.2012 № 781 и Постановление Правительства РФ от 29.12.2016 № 1528.
4 Агентство стратегических инициатив. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://asi.ru/government_officials/rating/ (дата обращения: 03.07.2023).
5 Онлайн-проект о самом главном в агросфере для инвесторов в АПК и руководителей: владельцев агрокомпаний и топ-менеджеров, принимающих ключевые решения и реализующих бизнес-стратегии. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://agшtrend.mhttps://agшtrend.m/news/40336-opuЫikovan-reyting-inmvatsюnnyh-regюшv-apk/ (дата обращения: 03.07.2023).
6 Нижегородстат. Официальная статистика. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://52.rosstat.gov.ru/folder/38326 (дата обращения: 03.07.2023).
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Панина Е. В. Проблемы формирования доходной части региональных бюджетов в Российской Федерации в условиях государственного регулирования // Вестник НГИЭИ. 2017. № 10 (77). С. 117-126.
2. Царегородцев Е. И. Организация и экономическая эффективность адаптивного управления в аграрном секторе АПК. Автореф. дисс. докт. эк. наук. Москва, 1998. 36 с.
3. Лучковский Р. Н. Развитие территориально-отраслевого потенциала аграрного сектора экономики. Автореферат дисс. канд. эк. наук, Воронеж, 2019. 26 с.
4. Токолова А. А. Кластеры как форма интеграции агропромышленного комплекса // Молодой ученый. 2016. № 6.5 (110.5). С. 135-137.
5. Ахунжанова И. Н., Томашевская Ю. Н. Идентификация агропромышленных кластеров в системе регионального сельского хозяйства // Вестник ИКИАТ. 2014. № 2 (29). С. 5-13.
6. Царегородцев Е. И. Применение кластерной стратегии в развитии регионального АПК // Дискуссия. 2013. № 10 (40). С. 95-98.
7. Каганович А. А. Методология моделирования регионального агропромышленного комплекса с учётом размещения и специализации хозяйствующих агросубъектов в рыночной и природной среде региона // Известия СПбГАУ. 2015. № 41. С. 159-164.
8. Зарудный В. А., Бакунович Г. В. Развитие территориально-отраслевого потенциала как стратегическое направление в активизации процессов продовольственного импортозамещения // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 1. С. 41-44.
9. Лучковский Р. Н., Ильин В. А. Территориально-отраслевой потенциал - стратегия развития регионального АПК // АНИ: экономика и управление. 2018. № 1 (22). С. 165-168.
10. Шевченко С. А., Кузьмина Е. В., Кузьмина М. И. Стратегия «умной специализации»: характерные признаки и условия успешной реализации в регионе // Экономика. Информатика. 2021. № 1. С. 44-58.
11. Гонтарь Н. В., Горочная В. В. Управление инновационной кластеризацией АПК: проблемы и приоритеты (на примере юго-западных приграничных регионов России) // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2021. Т. 7. № 2. С. 181-201.
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
jjfyify^^^p^^ REGlONAL AND SECl ORAL ECONOMlCS_
12. Шелковников С. А. Механизм государственной поддержки создания образования экосреды как приоритетное направление развития кооперации аграрного сектора экономики // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2021. № 1. С. 137-143.
13. Шик О. В., Янбых Р. Г. Оценка уровня государственной поддержки АПК и предложения по повышению её эффективности // АПК: экономика, управление. 2023. № 4. С. 3-16.
14. Засядько С. М. Устойчивое развитие АПК как основа развития экономики региона (на примере Московской области) // OpenScience. 2023. Т. 5. № 1. С. 15-26.
15. Трысячный В. И. Устойчивое развитие территориального АПК в контексте обеспечения продовольственной безопасности // Экономика и бизнес: теория и практика. 2022. № 2 (84). С. 197-199.
16. Попова Л. В., Лата М. С., Клейтман Е. В., Мелихов П. А. Устойчивое развитие АПК Волгоградской области в условиях цифровой трансформации // Региональная экономика. Юг России. 2023. Т. 11. № 2. С.217-229.
17. Санду И. С., Нечаев В. И., Рыженкова Н. Е. Предпосылки создания новых инновационных формирований в условиях цифровой экономики // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2020 № 4 С. 31-36.
18. Дульзон С. В. Подготовка профессиональных кадров для сельского хозяйства как важный компонент комплексного развития сельских территорий // Никоновские чтения. 2021. № 26. С. 72-75.
19. Макурина Ю. А., Шелковников С. А. Управление развитием сельских территорий (на материалах Новосибирской области). Новосибирск : ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2023. 235 с.
20. Шинделова О. С., Шелковников С. А. Экономический механизм государственной поддержки сельскохозяйственных кооперативов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2022. № 1. С. 56-63. DOI 10.37984/2076-9288-2022-1-56-63.
Информация об авторе:
Е. В. Панина - преподаватель кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», Spin-код: 9188-5923.
REFERENCES
1. Panina E. V. Problemy formirovaniya dohodnoj chasti regional'nyh byudzhetov v Rossijskoj Federacii v usloviyah gosudarstvennogo regulirovaniya [Problems of formation of the revenue part of regional budgets in the Russian Federation in the conditions of state regulation], VestnikNGIEI [Bulletin NGIEI], 2017, No. 10 (77), pp. 117-126.
2. Tsaregorodtsev E.I. Organizaciya i ekonomicheskaya effektivnost' adaptivnogo upravleniya v agrarnom sektore APK [Organization and economic efficiency of adaptive management in the agricultural sector of the agro-industrial complex. Dr. Sci. (Economy) thesis], Moscow, 1998. 36 p.
3. Luchkovsky R. N. Razvitie territorial'no-otraslevogo potenciala agrarnogo sektora ekonomiki [Development of territorial and sectoral potential of the agricultural sector of the economy. Ph. D. (Economy) thesis], Voronezh, 2019. 26 p.
4. Tokolova A. A. Klastery kak forma integracii agropromyshlennogo kompleksa [Clusters as a form of integration of the agro-industrial complex], Molodoj uchenyj [Young scientist], 2016, No. 6.5 (110.5), pp. 135-137.
5. Akhunzhanova I. N., Tomashevskaya Yu. N. Identifikaciya agropromyshlennyh klasterov v sisteme region-al'nogo sel'skogo hozyajstva [Identification of agro-industrial clusters in the system of regional agriculture], Vestnik IKIAT [Bulletin IKIAT], 2014, No. 2 (29).
6. Tsaregorodtsev E. I. Primenenie klasternoj strategii v razvitii regional'nogo APK [Application of cluster strategy in the development of regional agro-industrial complex], Diskussiya [Discussion], 2013, No. 10 (40).
7. Kaganovich A. A. Metodologiya modelirovaniya regional'nogo agropromyshlennogo kompleksa s uchyotom razmeshcheniya i specializacii hozyajstvuyushchih agrosub"ektov v rynochnoj i prirodnoj srede regiona [Methodology of modeling the regional agro-industrial complex, taking into account the location and specialization of agricultural entities in the market and natural environment of the region], Izvestiya SPbGAU [Izvestiya SPbGAU], 2015, No. 41.
8. Zarudny V. A., Bakunovich G. V. Razvitie territorial'no-otraslevogo potenciala kak strategicheskoe naprav-lenie v aktivizacii processov prodovol'stvennogo importozameshcheniya [Development of territorial and sectoral potential as a strategic direction in the activation of food import substitution processes], Vestnik Belorusskoj gosudar-stvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Belarusian State Agricultural Academy], 2023, No. 1.
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'д VWWWWW
РЕ1 ИОПАЛ ID ПАЯ И О1ГАСЛЕВАП ЭКОНОМИКА
9. Luchkovsky R. N., Ilyin V. A. Territorial'no-otraslevoj potencial - strategiya razvitiya regional'nogo APK [Territorial and sectoral potential - a strategy for the development of regional agro-industrial complex], ANI: ekonomika i upravlenie [ANI: economics and management], 2018, No. 1 (22).
10. Shevchenko S. A., Kuzmina E. V., Kuzmina M. I. Strategiya «umnoj specializacii»: harakternye priznaki i usloviya uspeshnoj realizacii v regione [Strategy of «smart specialization»: characteristic features and conditions of successful implementation in the region], Ekonomika. Informatika [Economics. Computer science], 2021, No. 1.
11. Gontar N. V., Gorochnaya V. V. Upravlenie innovacionnoj klasterizaciej APK: problemy i prioritety (na primere yugo-zapadnyh prigranichnyh regionov Rossii) [Management of innovative clustering of agro-industrial complex: problems and priorities (on the example of the south-western border regions of Russia)], Geopolitika i ekogeo-dinamika regionov [Geopolitics and ecogeodynamics of regions], 2021, Vol. 7, No. 2, pp. 181-201.
12. Shelkovnikov S. A. Mekhanizm gosudarstvennoj podderzhki sozdaniya obrazovaniya ekosredy kak prior-itetnoe napravlenie razvitiya kooperacii agrarnogo sektora ekonomiki [The mechanism of state support for the creation of eco-environment education as a priority direction for the development of cooperation in the agricultural sector of the economy], Fundamental and applied research of the cooperative sector of the economy [Fundamental and applied research of the cooperative sector of the economy], 2021, No. 1, pp. 137—143.
13. Shik O. V., Yanbyh R. G. Ocenka urovnya gosudarstvennoj podderzhki APK i predlozheniya po povysheniyu eyo effektivnosti [Assessment of the level of state support for the agro-industrial complex and proposals to improve its efficiency], APK: ekonomika, upravlenie [Agro-industrial complex: economics, management], 2023, No. 4, pp. 3-16.
14. Zasyad'ko S. M. Ustojchivoe razvitie APK kak osnova razvitiya ekonomiki regiona (na primere Moskovskoj oblasti) [Sustainable development of the agro-industrial complex as a basis for the development of the region's economy (on the example of the Moscow region)], OpenScience, 2023, Vol. 5, No. 1, pp. 15-26.
15. Trysyachnyj V. I. Ustojchivoe razvitie territorial'nogo APK v kontekste obespecheniya prodovol'stvennoj bezopasnosti [Sustainable development of the territorial agro-industrial complex in the context of food security], Ekonomika i biznes: teoriya i praktika [Economics and Business: theory and practice], 2022, No. 2 (84), pp. 197-199.
16. Popova L. V., Lata M. S., Klejtman E. V., Melihov P. A. Ustojchivoe razvitie APK Volgogradskoj oblasti v usloviyah cifrovoj transformacii [Sustainable development of agro-industrial complex of Volgograd region in the conditions of digital transformation], Regional'naya ekonomika. Yug Rossii [Regional economy. South of Russia], 2023, Vol. 11, No. 2, pp. 217-229.
17. Sandu I. S. Nechaev V. I., Ryzhenkova N. E. Prerequisites for the creation of new innovative forms in the digital economy [Prerequisites for the creation of new innovative forms in the digital economy], Fundamental and applied research of the cooperative sector of the economy [Fundamental and applied research of the cooperative sector of the economy], 2020, No. 4, pp. 31-36.
18. Dul'zon S. V. Podgotovka professional'nyh kadrov dlya sel'skogo hozyajstva kak vazhnyj komponent kom-pleksnogo razvitiya sel'skih territorij [Training of professional personnel for agriculture as an important component of the integrated development of rural territories], Nikonovskie chteniya [Nikon readings], 2021, No. 26, pp. 72-75.
19. Makurina Yu. A., Shelkovnikov S. A. Upravlenie razvitiem sel'skih territorij (na materialah Novosibirskoj oblasti) [Management of rural development (based on the materials of the Novosibirsk region)], Novosibirsk: IC NGAU «Zolotoj kolos», 2023. 235 p.
20. Shindelova O. S., Shelkovnikov S. A. Ekonomicheskij mekhanizm gosudarstvennoj podderzhki sel'sko-hozyajstvennyh kooperativov [The economic mechanism of state support of agricultural cooperatives], Fundamen-tal'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ekonomiki [Fundamental and applied research of the cooperative sector of the economy], 2022, No. 1, pp. 56-63.
Information about the author: E. V. Panina - lecturer of the chair «Accounting, analysis and audit», Spin-code: 9188-5923.
