CC BY
40
35. Jakobson L. I. (2000). Gosudarstvennyj sektor jekonomiki: jekonomicheskaja teorija i politika: ucheb. dlja vuzov [Public sector of the economy: economic theory and politics: studies for universities]. Moscow: GUVShJe. 367 s.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Козарезенко Людмила Володимирiвна, доктор eKOHOMi4HMx наук, професор кафедри фшанав, Кшвський нацюнальний торговельно-економiчний унiверситет, м. КиТв, УкраТна e-mail: ljudmila.kozarezenko@gmail.com
Scopus: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=36069310500 Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/C-4531-2018 ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1349-680
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Козарезенко Людмила Владимировна, доктор экономических наук, профессор кафедры финансов, Киевский национальный торгово-экономический университет, г. Киев, Украина. e-mail: ljudmila.kozarezenko@gmail.com
DATA ABOUT AUTHOR
Liudmyla Kozarezenko, D.Sc., Professor,
Kyiv National University of Trade and Economics, Ukraine
e-mail: ljudmila.kozarezenko@gmail.com
УДК 330.3:347.7 https://doi.org/10.31470/2306-546X-2019-40-54-64
ПОТЕНЦ1АЛ СФЕРИ 1НТЕЛЕКТУАЛЬНО1 ВЛАСНОСТ1 УКРА1НИ: СТАН ТА НАПРЯМИ РОЗВИТКУ
Семененко О. Г.
Предмет досл'1дження. Рiвень економки будь-якоУ краУни залежить в'д УУ науково-технчного, iнновацiйного потен^алу. В/'н визначае мсце краУни у св/'тов/'й економiцi, конкурентоспроможн/'сть галузей та п1'дприемств. Одним '¡з важливих чинниюв iнновацiйного зростання економки краУни е розвиток сфери '¡нтелектуальноУ власност¡. Предметом досл'дження е аналiз основних показниюв нацональноУ системи '¡нтелектуальноУ власност/ УкраУни та вивчення основних тенденцИ УУ розвитку.
Метою статт'1 е вивчення економ'чних, ринкових, правових аспект'т функцонування сфери !нтелектуальноУ власност¡, що формують УУ потен^ал, розроблення та наукове обфунтування напрямiв розвитку нацональноУ системи '¡нтелектуальноУ власност/ УкраУни.
Методолог'т досл'дження. Застосовано системний п'дх'д та методологи' економ'чного, статистичного, економко-математичного анал'зу для вивчення тенден^й основних фактор'т, що впливають на потен^ал та розвиток системи '¡нтелектуальноУ власност'! УкраУни.
Результати роботи. В статт'! розглянуто динамку основних показниюв функцонування сфери !нтелектуальноУ власност'!, рейтинги краУни в мiжнароднiй систем'! захисту прав /нтелектуальноУ власност'!. Визначено, що ефективнсть такоУ системи залежить в'д багатьох чинник/'в, основним з яких е: в'дпов'дн'ють нормативно-правовоУ бази; розвиток нфраструктури нацональноУ й м'жнародно'У систем правовоУ охорони /нтелектуальноУ власност'!; ефективнсть пдготовки та пдвищення квал'ф'кацУУ фах'т^в; р'тень фнансового забезпечення УУ д'яльност'!.
Область застосування результатiв досл'дження основних тенден^й с&тового та нацонального ринку /нновац/'й та нацональноУ системи /нтелектуальноУ власност'! дозволить бльш точно коригувати напрями та стратегю розвитку сфери та визначити найбльш проблемнi питання для зближення втчизняного законодавства до положень угоди про асоцацю з Свропейським союзом.
Висновки. Ефективна структура захисту прав /нтелектуальноУ власност'! становить мiцний фундамент iнновацiйно'l' модел'! розвитку УкраУни, УУ модершзацУУ i глобально)' конкурентоспроможност'!. Проведене досл'дження виявило з одного боку, значний потен^ал зростання в сферi/нтелектуальноУ власност'!, з /ншого, недостатнiй р'тень досягнень, у пор/'внянн/' з провiдними кранами свту. Ключов/' стримуючi фактори для розвитку /нновац/'й в Укра'Ун'! - полiтичне / б'знес середовище, а також слабка нфраструктура ринку /нновац/'й та творчоУ прац/. Предлагаються наступн напрямки стратеги розвитку сфери /нтелектуальноУ власност'! УкраУни: наукове / технолог'чне розвиток суспльства; 'шплемента^я европейських стандарт'¡в у сферi /нтелектуальноУ власност'! з нацональним законодавством; усунення та систематиза^я наявних протирiч. Результати проведеного досл'дження св'дчать, що проблема використання потен^алу нтелектуального катталу у формуваннi iнновацiйно'l' модел'! розвитку мае значний науковий iнтерес / вимагае подальшого досл'дження.
Ключов'1 слова: нтелектуальна власнсть, потен^ал, розвиток, правова система захисту, тенденцй'.
54
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 40
© Семененко О. Г., 2019
ПОТЕНЦИАЛ СФЕРЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ УКРАИНЫ: СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
Семененко Е. Г.
Предмет исследования. Уровень экономики любой страны зависит от ее научно-технического, инновационного потенциала. Он определяет место страны в мировой экономике, конкурентоспособность отраслей и предприятий. Одним из важных факторов инновационного роста экономики страны является развитие сферы интеллектуальной собственности. Предметом исследования является анализ основных показателей национальной системы интеллектуальной собственности Украины и изучение основных тенденции ее развития.
Целью статьи является изучение экономических, рыночных, правовых аспектов функционирования сферы интеллектуальной собственности которые формируют ее потенциал, разработка и научное обоснование направлений развития национальной системы интеллектуальной собственности Украины.
Методология исследования. Применен системный подход и методологии экономического, статистического, экономико-математического анализа для изучения тенденций основных факторов, влияющих на потенциал и развитие системы интеллектуальной собственности Украины.
Результаты работы. В статье рассмотрена динамика основных показателей функционирования сферы интеллектуальной собственности, рейтинги страны в международной системе защиты прав интеллектуальной собственности. Определено, что эффективность такой системы зависит от многих факторов, основным из которых являются: соответствие нормативно-правовой базы; развитие инфраструктуры национальной и международной систем правовой охраны интеллектуальной собственности; эффективность подготовки и повышения квалификации специалистов; уровень финансового обеспечения ее деятельности.
Область применения результатов исследования основных тенденций мирового, национального рынка инноваций и национальной системы интеллектуальной собственности позволит более точно корректировать направления и стратегию развития сферы и так же определить наиболее проблемные вопросы для сближения отечественного законодательства с положениями соглашения об ассоциации с Европейским союзом.
Выводы. Эффективная структура защиты прав интеллектуальной собственности составляет прочный фундамент инновационной модели развития Украины, ее модернизации и глобальной конкурентоспособности. Проведенное исследование выявило с одной стороны значительный потенциал роста в сфере интеллектуальной собственности, с другой, недостаточный уровень дострижений, по сравнению с ведущими странами мира. Ключевые сдерживающие факторы для развития инноваций в Украине - политическое и бизнес среда, а также слабая инфраструктура рынка инноваций и творческого труда. Предлагаютья следущие направления стратегии развития сферы интеллектуальной собственности Украины: научное и технологическое развитие общества; имплементация европейских стандартов в сфере интеллектуальной собственности с национальным законодательством; устранения и систематизация имеющихся противоречий. Результаты проведенного исследования свидетельствуют, что проблема использования потенциала интеллектуального капитала в формировании инновационной модели развития имеет значительный научный интерес и требует дальнейшего исследования.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, потенциал, развитие, правовая система защиты, тенденции.
POTENTIAL OF THE SPHERE OF INTELLECTUAL PROPERTY OF UKRAINE: CONDITION AND DIRECTIONS OF DEVELOPMENT
Semenenko О. G.
The subject of the research. The level of the economy of any country depends on its scientific, technical, innovative potential. It determines the country's place in the global economy, the competitiveness of industries and enterprises. One of the important factors of innovative growth of the country's economy is the development of the field of intellectual property. The subject of the research is the analysis of the main indicators of the national intellectual property system of Ukraine and the study of the main trends of its development.
The purpose of the article is to study the economic, market, legal aspects of the functioning of the field of intellectual property that form its potential, development and scientific substantiation of the directions of development of the national intellectual property system of Ukraine.
The methodology of the work. A systematic approach and methodologies of economic, statistical, economic and mathematical analysis are used to study the trends of the main factors influencing the potential and development of the intellectual property system of Ukraine.
The results of the work. The article describes the dynamics of the main indicators of the functioning of the intellectual property sphere, the country's ratings in the international system for the protection of intellectual property rights. It has been determined that the effectiveness of such a system depends on many factors, the
main of which are: compliance of the regulatory framework; development of the infrastructure of national and international systems of intellectual property legal protection; effectiveness of training and advanced training of specialists; level of financial support for its activities.
The field of application of the results of the study of the main trends in the global, national innovation market and the national intellectual property system will allow for a more accurate adjustment of the direction and strategy of the development of the sphere and also identify the most problematic issues to bring the domestic legislation closer to the provisions of the association agreement with the European Union.
Conclusiins. An effective structure for the protection of intellectual property rights is a solid foundation for the innovative development model of Ukraine, its modernization and global competitiveness. The study revealed, on the one hand, a significant growth potential in the field of intellectual property, on the other hand, an insufficient level of growth compared with the leading countries of the world. The key constraints for the development of innovation in Ukraine are the political and business environment, as well as the weak infrastructure of the market for innovation and creative work. The following are the next areas of development strategy for the field of intellectual property of Ukraine: the scientific and technological development of society; the implementation of European standards in the field of intellectual property with national legislation; elimination and systematization of existing contradictions. The results of the study indicate that the problem of using the potential of intellectual capital in the formation of an innovative development model has considerable scientific interest and requires further research.
Keywords: intellectual property, potential, development, legal protection system, trends.
JEL Classiication: О31, О34, К11, С22
Постановка проблеми. Пщ сферою штелектуальноТ' власносп ми p03yMieM0 середовище, в якому здшснюеться сукупнють рiзноманiтних видГв творчоТ, штелектуальноТ' дiяльностi людини, що охоплюють pi3Hi сфери економiчного та сусптьного життя, унаслщок чого створюються об'екти штелектуальноТ власносп, права на як охороняються чинним законодавством i за своею природою е нематерiальними. Вивчення потен^алу сфери штелектуальноТ власносп дозволяе стратегiчно спрямувати матерiальнi та со^альн ресурси кра'Тни на пщвищенш конкурентоздатностi iнновацiйного розвитку та правовоТ захищеностi об'ектiв сфери.
Аналiз дослщжень та публiкацiй. Аналiз наявних наукових публiкацiй, аналiтичних дослiджень з вивчення специфш, напрямiв розвитку та вдосконалення системи захисту прав штелектуальноТ власносп зокрема: Г. Андрощука, В. Дроб'язка, Ю. Капщи, А. УкраТнець, С. Ступак, О. Штефан, А.Горнiсевич, О. ТеньовоТ, 1.Костенко, I. Берчiй, М. Шенкаренко, О. КадетовоТ, Н. БочаровоТ та iнших, показуе, що в науц не iснуе единоТ, науково обфунтованоТ i пiдкрiпленоТ' практикою точки зору стосовно економш та потен^алу сфери iнтелектуальноТ власностi. Тому залишаеться актуальною i недостатньо вирiшеною проблема визначення найвагомших складових iнтелектуального потен^алу та умов забезпечення розвитку сфери штелектуальноТ власностi.
Метою статтi е вивчення економiчних, ринкових, правових аспек^в функцiонування сфери iнтелектуальноТ власностi, що формують потен^ал, вивчення та наукове обфунтування стратегiчних напрямiв розвитку нацюнальноТ системи штелектуальноТ' власностi УкраТни.
Виклад основного матерiалу. 1нтелектуальна власнiсть - це володшня ексклюзивним правом, яке визначае виключення або обмеження доступу, передачу контролю та вщповщальносп щодо об'екта штелектуальноТ власностi. Об'ектом штелектуальноТ власностi називають новiтнi технологiТ, а загалом до об'ек^в належать науковi вiдкриття, винаходи, виробничий, управлiнський, або шший досвiд, ноу-хау, дослiднi зразки апаратури, участок, техыки, техн. документа^я, способи виробництва.
Розглядаючи потенцiал системи штелектуальноТ' власносп УкраТни ми дослщимо тенденци та стан розвитку об'еклв iнтелектуальноТ власностi, що включають: 1) титули промисловоТ власностi (патенти та винаходи, свщоцтва на кориснi модели свiдоцтва на товарнi знаки, фiрмовi найменування); 2) авторськi права (науковi публiкацiТ, дисертаци, монографiТ, лiтературно-драматичнi, сценарш та iншi твори, твори арх^ектури, фотографiчнi твори, програми для ЕОМ); 3) ноу-хау [11] та стан та перспективи системи захисту прав штелектуальноТ власносп.
УкраТна мае значний потен^ал зростання у сферi штелектуальноТ' власносп (Табл.1) [10].
У 2018 роц мiжнародний шдекс прав власносп УкраТ'ш (110) збiльшився на 0,858 до 4,282, зайнявши 23-е мюце в регiонi ЦентральноТ i СхщноТ' бвропи i ЦентральноТ Азп i 110-е в свiтi. Всесв^нш банк класифiкуе УкраТну як краТну з рiвнем доходу нижче середнього. Юридичний i полiтичний субiндекс УкраТни збтьшився на 0,208 до 2,685 з оцiнками 2,246 в незалежност суддiв, 3,469 у верховенствi закону, 1,706 в полггичнш стабiльностi i 3,318 в боротьбi з коруп^ею. Субiндекс прав на фiзичну власнють в УкраТ'ш збiльшився на 2,348 до 5,726 з оцшками 3,804 в сприйнятп захисту прав власносп, 9,406 в реестраци власностi i 3,968 в полегшеннi доступу до креди^в.
Субiндекс прав iнтелектуальноТ власносп в УкраТ'ш збтьшився на 0,017 до 4,436 з оцшками 3,759 в сприйнятп захисту штелектуальноТ' власносп, 7,75 у захист патен^в i 1,8 в захист авторських прав [сайт всесвытнього банку.
Проаналiзувавши позици УкраТни в мiжнародних рейтингах, що стосуються сфери штелектуальноТ' власносп можна спостер^ати наступш тенденци: [1, 2]
Найкращi результати щодо шдексу прав штелектуальноТ' власностi у 2017-2018 роках показують КраТни ЗахщноТ' бвропи. У верхнiй десятцi мiсць також Сшгапур i Канада. УкраТна знаходиться на 110-ш позицГТ серед 125 краТн, а ТТ шдекс прав штелектуальноТ' власносп становить 4,3.
Таблиця 1. Деякi мiжнароднi рейтинговi позици у 2018 роцi [1, 2, 10]
мiжнародний iндекс прав глобальний шновацшний мiжнародний шдекс
власносл шдекс верховенства права
Кра!ни Мюце краТни за iндексом ЗП1В Загальний Юридичний й и н т и п 1нтелектуальний Мюце краТни за шдексом Г1П Глобальний шновацшний шдекс £ 1 « « I =г ^ со го "£. ^ со ф т о екн оен ^ ■& — е й ис нк ? го СО (О оу нс X Мюце краТни за шдексом верховенства права 1ндекс верховенства права (0-1)
Фiнляндiя (1) 8,7 8,8 8,4 8,8 (7) 59,6 0,76 67,9 (3) 0,87
Швецiя (6) 8,4 8,5 8,3 8,3 (3) 63,1 0,91 69,2 (4) 0,86
Сiнгапур (5) 8,4 8,4 8,7 8,1 (5) 59,8 0,82 74.2 (12) 0,8
Швейцарiя (3) 8,6 8,7 8,4 8,7 (1) 68,4 0,96 69,7 (2) 0,88
Норвегiя (4) 8,5 8,8 8,5 8,8 (19) 52,6 0,9 64.2 (1) 0,89
Япоыя (11) 8,2 7,8 8,3 8,5 (13) 55 0,68 65.4 (14) 0,79
США (14) 8,1 7,4 8,3 8,7 (6) 59,8 0,76 67,8 (19) 0,73
Естонiя (24) 7,2 7,3 7,6 6,7 (24) 50,5 0,82 55.6 (13) 0,8
Угорщина (46) 6,1 5,4 6,2 6,7 (33) 44,9 0,84 48,9 (50) 0,55
Польща (47) 6,1 5,7 6,5 6,1 (39) 41,7 0,69 49,3 (26) 0,67
Китай (52) 5,9 4,7 7,1 5,9 (17) 53,1 0,92 55,1 (77) 0,5
УкраТна (110) 4,3 2,7 5,7 4,4 (43) 38,5 0,9 40,5 (72) 0,5
Розглянувши глобальний шновацшний iндекс можна вiдзначити бтьш вагомi досягнення, крiм краТн ЗахщноТ' бвропи, показники США та Сшгапуру. УкраТна за цим рейтингом мае найкращi позици, особливо по субшдексу ефективностi iнновацiй (43 мiсце з 125).
Дослщники вiдмiчають, що ключовi стримуючi фактори для розвитку шновацш в УкраТнi е полiтичне i бiзнес середовище, а також слабка шфраструктура ринку iнновацiй та творчоТ працi [6]. Середнiй iндекс верховенства права нашоТ краТни у 2018 роц дорiвнюе 0,5, що е низьким показником, але на такому ж рiвнi знаходиться система захисту прав власност Угорщини та Китаю. На основi даних табл. 1 нами побудовано багатокутник конкурентоспроможност сфери штелектуальноТ власностi рiзних краТн св^у, на основi розглянути вище показнимв (див. рис. 1).
Загальний шдекс прав
власностi 10
1ндекс верховенства права
1нновацший субiндекс
Коефiцiент ефективност шновацш
Юридичний iндекс прав власносп
Фiзичний iндекс прав власностi
нтелектуальний iндекс прав власностi
Глобальний шновацший iндекс
Швейцарiя
Сiнгапур
Китай
Польща
УкраТна
Рисунок 1. Багатокутники конкурентоспроможносл сфери штелектуально! власност [1, 10].
Вiн демонструе слабке конкуренте поле УкраТни у порiвняннi iз iншими краТнами СхщноТ бвропи та свiту. Щоб продемонструвати, хто е ключовi гравцi на ринку штелектуальноТ' власностi, необхiдно розглянути основы показники сфери штелектуальноТ власносп, як наведенi у таблицi 2.
Таблиця 2. Показники ринку штелектуально! власностi провiдних кра!н свггу у 2017-2018 роках [2, 5, 10]
Кра!ни "Б 1 И Я ° .Е I 4 т н н е т а п л т о ь С 5 Кшьмсть корисних моделей Кшьмсть торгових марок х и ьв т во в « ц "2 поп л :: 5 ё о « р п Рiвень технолопчного розвитку Рiвень бiзнес культури Доля науковщв у науково-дослщних роботах; (на 1 млн. населення) Валовi витрати на НДДКР GERD: Валовi витрати на НДДКР (% ВВП) | 2015
Фiнляндiя 22 12624 21674 157771 22641 16 14 681677 2,93
Шве^я 15 23395 44751 338720 46887 5 6 702188 3,28
Сiнгапур 22 6950 4084 53993 4690 14 18 665850 2,20
Швейцарiя 14 44424 158549 486871 162862 2 1 448107 2,97
Норвегiя 12 5946 7560 75645 8142 11 12 591560 1,93
Японiя 3 460660 113951 767433 138389 15 3 523072 3,49
США 2 524835 330139 1650723 353707 6 2 423199 2,80
Естошя 73 285 6097 37036 6365 20 45 318919 1,48
Угорщина 45 1257 6424 64770 7341 36 83 256884 1,39
Польща 17 6120 121411 318037 121411 47 57 213910 1,01
Китай 1 1306019 610817 6381512 857753 73 33 117658 2,09
УкраТна 25 2791 5771 66335 10713 81 90 100600 0,62
Число патентних заявок, поданих мешканцями Сполучених Штатiв е ютотно бiльшим, у порiвняннi з шшими краТнами i дорiвнюе приблизно 524 тис. Япошя стае провiдною краТною, з огляду на кiлькiсть мешкан^в, якi бажають запатентувати своТ винаходи (46 тис.), але з шшого боку, Китай демонструе значне зростання патентной активности
Ктькють патентiв у лiдерiв ЫновацмноТ дiяльностi Китаю у 2018 роц порiвняно з 2017 роком збтьшилася з 3125100 до 1306019 (на 3,2%). Ктькють корисних моделей в цих краТнах навпаки зменшилася у 2018 роц порiвняно з 2017 роком в середньому на 0,2-0,5%. Ктькють торгових марок в цей перюд Китаю збтьшилася з 3697731 до 5739823 (на 55%) В США цей показник збтьшився з 545279 до 613921 (на 12,6%) [2, 9].
Япошя, Фiнляндiя i США е лщерами за таким показником, як науково-техшчш витрати у вщсотках вщ ВВП; для цих краТн вш становить близько 3%. В УкраТ'ш вiдсоток ВВП, витрачений на науково-дослщницьк роботи, протягом останнiх десяти рош залишаеться стабiльно низьким i становить менше 1% [2, 5, 9].
Для аналiзу потенцiалу сфери штелектуальноТ власностi УкраТни проаналiзуемо основы показники дiяльностi по надходженню заявок з 2014 по 2018 роки по об'ектам промисловоТ власност [9].
Протягом 2018 року спостер^алося зростання активност в поданнi заявок на об'екти промисловоТ власност порiвняно з 2017 роком. Ктькють заявок на корисш моделi збiльшилася на 2,2%, на промисловi зразки - на 31,7%, на знаки для товарiв i послуг за нацiональною процедурою - на 4,8%. Ктькють заявок на винаходи та ктькють заявок на знаки для товарiв i послуг за мiжнародною процедурою практично не змшилася (+ 1,1% та + 0,5% вщповщно) (табл. 3).
Таблиця 3. Показники надходження заявок по об'ектах промислово! власностi (ОПВ) з 2014 - 2018 роюв [9].
Об'екти промислово! власност 2014 2015 2016 2017 2018 2018 у % до 2017
Усього надшшло 32 812 33 559 37 344 38 823 40 642 104,7
Винаходи 3 586 3 254 2 996 2 896 2 929 101,1
Корисш моделi 7 104 6 166 7 010 6 650 6 797 102,2
Промисловi зразки 2 051 1 418 1 655 1 788 2 355 131,7
Знаки для товарiв i послуг за нацюнальною процедурою за мiжнародною процедурою 20 067 13 889 6 178 22 718 16 980 5 738 25 683 21 619 4 064 27 487 21 828 5 659 28 558 22 868 5 690 103,9 104,8 100,5
Станом на 1.01.2019 року до державних реес^в внесено 547892 охоронш документи, у тому числи 123121 патент на винаходи; 130953 патенти на корисш модел^ 38310 патенлв на промисловi зразки; 252346 свщоцтв на знаки для товарiв i послуг; 13 свщоцтв на топографiТ 1МС; 3115 квалiфiкованих зазначень походження товарiв; 34 свщоцтва на право використання зареестрованих квалiфiкованих зазначень походження товарiв.
Впродовж перюду з 2014 до 2018 року УкраТна мала стiйке зростання числа зареестрованих товарних знамв - Тх зараз у 15 разiв бiльше, нiж було у 1996 роц i в 1,4 рази бтьше нiж у 2014 роцi, (абсолютний прирiст з 20067 у 2014 роц до 28558 у 2018), число промислових зразш за 5 ромв зросло в 1,14 рази (з 2051 в 2014 до 2355 у 2018 роц^, число патенлв з 2014 до 2018 року зросло на 23%.
Суттева динамiка спостерiгалася у 2018 роц порiвняно з 2017 роком Протягом зазначеного перюду подано 7158 заявок з використанням системи електронного подання, у тому чи^ 405 заявок на винаходи, 314 - на корисш моделi та 6113 - на знаки для товарiв i послуг, 326 - на промисловi зразки, що становить понад 17,6% вщ загальноТ ктькосл поданих заявок (проти 13,5% за 9 мюя^в 2017 року).
Частка заявок на винаходи в загальнш ктькосл заявок на ОПВ складала 8,4% (проти 8,7% за 9 мюя^в 2017 року), на корисш моделi - 19,5% (проти 20,1%), на знаки для товарiв i послуг (без урахування мiжнародних заявок) - 65,4% (проти 65,8%), на промисловi зразки - 6,7% (проти 5,4%).
Проаналiзував дат нами було побудовано прогноз основних показниш дiяльностi по надходженню заявок з 2018 по 2022 роки (Рис. 2).
За оптимiзацiйним прогнозом середньорiчний прирют усiх заявок на промисловi зразки складе 4% на рк Заявки на товары знаки в середньому можуть зрости на 6% щорiчно.
Аналiз динамiки заявок на винаходи з 2017 по 2018 роки по краТнах показав, що частка заявок вщ шоземних заявникiв у загальнш ктькосп заявок на винаходи зросла на +1,4% i становила 45,9%. За процедурою РСТ надшшло майже 86% заявок. Лiдерами серед шоземних краТн протягом 9 мюя^в цього року були заявники США (361 заявка, -3,7%), Ымеччини (201 заявка, +28,0%), Швейцари (155 заявок, +12,3%), ВеликоТ Британи (66 заявок, +11,9%), Нiдерландiв (50 заявок, +31,6%), Франци (48 заявок, +23,8%), Люксембургу (44 заявки, +25,7%), Япони (42 заявки, -8,7%). Кiлькiсть заявок вщ заявникiв з Китаю зросла на 63% (31 заявка проти 19), Швеци - на 71% (24 заявки проти 14). При цьому ктькють заявок вщ заявнимв РосшськоТ Федераци та БельгГТ зменшилася (29 та 27 заявок вщповщно проти 44 та 43). Практично не змшилася ктькють заявок вщ заявниш з 1талГТ (37 заявок), Дани (33 заявки) та Австри (22 заявки) [9].
-800
2018
6706,4
6926,2
6784,6
6892,4
60000
50000
40000
30000
20000
10000
2019
2020
2021
2022
Винаходи Усього надшшло
Корисш моделi
Знаки для TOBapiB i послуг
Промисловi зразки
0
Рисунок 2. Прогноз надходження заявок на ОПВ за 2018 - 2022 роки.
Протягом зазначеного перюду лiдируючi позици займали там Bi^Mi компани, як Bayer AG (Ымеччина) - 55 заявок (+53%), Basf SE (Ымеччина) - 44 заявки (+83%), швейцарська корпора^я Philip Morris Products S.A. (42 заявки), ArcelorMittal (Люксембург) - 29 заявок (+53%), F. Hoffmann-La Roche AG (Швейцарiя) - 26 заявок (у 2 рази), British American Tobacco (Велика Бриташя) - 24 заявки (збтьшилася у 2,4 раза).
Аналiз тенденцш патентування за техшчними напрямами свщчить, що найбтьша ктькють класифкованих заявок вщ нацiональних заявникiв належить до напрямiв «Медична техшка» (113 заявок, або 9,9%), «lншi спе^альш машини» (101 заявка, або 8,8%), «Вимiрювання» (86 заявок, або 7,5%), «Лкарсьм препарати» та «Будiвництво» (по 70 заявок, або 6,1%), «Харчова хiмiя» (69 заявок, або 6,0%), «Двигуни, насоси, турбiни» (59 заявок, або 5,2%).
Аналiз розподiлу заявок на винаходи вщ iноземних заявниш за технiчними напрямами за 9 мюя^в цього року свiдчить, що до напряму «Лшарсьм препарати» належить 17,3% класифкованих заявок (221), «Бютехнолопя» - 11,9%, або 152 заявки, «Оргашчна тонка хiмiя» - 10,0% (128 заявок), «Хiмiчна сировина» -8,5% (109 заявок). Зросла активнють за напрямами «lншi споживчi товари» (6,2%, або 79 заявок), «lншi спецiальнi машини» (4,9%, або 63 заявки) та «Машпулювання, транспортування, вантажш операцiT» (4,4%, або 56 заявок), ям за кiлькiстю заявок обшшли напрям «Матерiали, металургiя» (4,1%, або 52 заявки) [9].
Якщо по промислових патентах та шнова^ях динамiка мае суттeвi покращення то в цiлому,то аналiз ринку штелектуальноТ власностi УкраТни по вах напрямах за 10 рош, (з 2008 по 2017 рр.) демонструе негативну динамку (Табл. 4).
Юлькють дшчих патентiв знизилося на 11,9% Число заявок на корисш моделi також знижувалося на 4,8%. Сшввщношення реестрацiй до поданих заявок дозволяе стверджувати, що ютотний вiдсоток патентних заявок успiшно рееструеться. Так у 2008 роц було зареестровано 79% заявок, а у 2018 вже 90,2% Видача патен^в здебтьшого стосуеться резидентiв: Тх вщсоткова частка коливаеться в межах 80-83%. Слщ зазначити, що число патен^в за грантами значно (на 44,3%) знизилося.
Таблиця 4. Показники штелектуально! власностi Укра'ши за 2007-2017 роки за даними всесв^ньо! оргашзаци прав власностi [2, 10, 12]_
Патенти Товарн iзнаки Промисловi зразки Заявки оформлен в рамках системи ВОИС
Роки Усього * и з-2 с! Гранти Корисш моделi Усього Зареестроваш Усього Зареестроваш Э±с1 Мадрид Гаага
2008 3409 26928 2726 9699 47907 37664 759 687 98 188 6
2009 2868 24654 2906 9384 31442 35163 3010 3113 79 187 3
2010 3038 24622 2385 10924 3705 32678 3144 2655 106 262 6
2011 3318 24771 2149 10669 40472 31643 4220 2953 139 333 7
2012 3069 25275 1854 10434 41161 32744 4225 3366 120 313 4
2013 3499 26033 2017 10464 45789 29943 8692 4851 152 516 6
2014 2990 26183 2067 9571 39474 29194 6155 4863 147 432 17
2015 2879 25737 1868 8793 49772 28947 7559 7918 139 401 16
2016 2743 24760 1634 9724 58365 31602 13377 12949 162 409 28
2017 2791 23705 1523 9234 66335 40050 10913 10833 141 388 27
Темп зростання/ спадання 2017 до 2018 року,% -18,13 -11,97 -44,13 -4,79 38,47 6,33 262,56 247,99 43, 8 106,38 350
За останн десять рокiв число заявок на товары знаки постшно коливалося, проте вщсоток реестрацiй постшно зростае (на приблизно 8%). У 2008-2018 роках на ринку авторських прав спостер^алося стабтьне зростання на рiвнi 30%. Все ж, у порiвняннi з iншими краТнами Центрально! та СхщноТ бвропи, залишаеться дуже малим саме обсяг украТнських патен^в, поданих згiдно рiзних систем - РСТ, МадридськоТ та ГаазькоТ.
Окрiм питання реестраци патентiв УкраТни на пiдставi мiжнародних процедур, питання аналiзу кiлькостi патентiв у обраному патентному амейств е дуже важливим для розумЫня ЫновацшноТ зрiлостi краТн та Тхнього розвитку у сферi ЫтелектуальноТ власностi. Ретельно проаналiзувавши число патен^в, зареестрованих украТнських патентiв у краТнах бвропи, США, Азп за перюд 2008-2018 роки, ми змогли зробити такий висновок: ринок ЫтелектуальноТ власност в УкраТн лише розвиваеться, - це пщтверджуеться вкрай невеликою ктькютю наших патентiв за кордоном (наприклад, у порiвняннi з iншими краТнами Центрально!' та СхщноТ бвропи, за останн 15 рокiв в Сполучених Штатах вiдповiдне число патентiв коливалося вщ 14 до 25) [6, 11].
Перехщ економiки на шлях шновацшного розвитку потребуе посилення регулюючоТ ролi держави в сферi охорони прав штелектуальноТ власностi. Ефективнiсть системи штелектуальноТ власностi та захисту штелектуальних продуктiв залежить вiд:
• досконалост нормативно-правовоТ бази;
• сформованоТ шфраструктури нацiональноТ й мiжнародноТ систем правовоТ охорони iнтелектуальноТ власностi,
• ефективност пiдготовки та пiдвищення квалiфiкацiТ фахiвцiв;
• iнформацiйного забезпечення ТТ дiяльностi [3].
Так, за даними Держстату, у 2017 роц продукцiя сектору шформацшних технологiй склала бiльше 3% ВВП, а сукупний дохщ галузi - бiльше 3,5 млрд. доларiв США, що спiвставно з обсягами продукци високотехнологiчного сектору [6]. Вс ця статистика напряму пов'язана зi динамiкою заявок на патенти з основних високотехнолопчних напрямiв що за останн 10 рокiв скоротилася майже на 40% (Рис. 3).
Рисунок. 3. Динамiка ктькосл заявок на корисш моделi за окремими техшчними напрямами (нацюнальш заявники) ( у 2010 та 2017 роках [5].
Слщ зазначити, що осктьки процес створення нових техычних рiшень на рiвнi винаходу тюно пов'язаний iз науково-технiчною дiяльнiстю, ефективнють та потенцiал винахiдництва значною мiрою залежить вiд обсягiв фiнансування науки i чисельностi спецiалiстiв, якi безпосередньо залучен до виконання наукових дослщжень i розробок. Отже, однiею з причин негативних тенденцм у сферi охорони промисловоТ власностi i е недостатне фшансування наукових дослiджень i розробок, якi е основною рушмною силою iнновацiй.
Таблиця 5. Частка витрат ВВП на фшансування продуклв штелектуально! власностi у 2010-2016 рр. (%) [15]_
Роки Продукти штелектуал ь но! власност У тому чи^
Науковi дослщження та розробки комп'ютерне програмне забезпечення та бази даних Розважальш програми й оригшали лггературних i художшх творiв
2010 5 3 1,6 0,4
2011 4,2 2,4 1,5 0,3
2012 4 2,6 1,3 0,1
2013 3,5 2 1,4 0,1
2014 4 2,5 1,5 0,0002
2015 3,7 1,7 1,8 0,1
2016 3,1 1,2 1,7 0,1
2017 3,2 1,2 1,8 0,1
Валове нагромадження основного капралу в розрiзi видiв не фiнансових активiв (у фактичних цшах) з 2010 по 2011 роки суттево зменшилося з 5% до 3,2%. Частка витрат на науковi дослщження та розробки з 2010 по 2017 роки зменшилося на 1,8% (у фактичних цшах), витрати на не промисловi продукти штелектуальноТ власност зменшилося з 627 млн. грн. у 2010роц до 509 млн. грн. у 2017 роцк
За даними ДержавноТ служби статистики УкраТни, питома вага витрат на виконання наукових i науково-техшчних роб^ у ВВП (наукоемнють ВВП) в УкраТ'ш постiйно зменшуеться (з 0,99% у 2005 роц до 0,62% у 2015 рощ 0,45% у 2017 роц^. У той час як у краТнах СС-28 цей показник становив у 2017 роц 2,03% проти 1,74% у 2005 роцк а одним з цтьових завдань стратеги бвропа 2020 е збiльшення наукоемност ВВП до 3% [15].
Постiйно зменшуеться i ктькють дослщниюв (з 85,2 тис. oci6 у 2005 роцi до 53,8 тис. oci6 у 2015 роцГ), у 2017 роцi ця ктькють зросла до 59,4 тис. oci6. У кражах ¿С протягом останшх рок1в навпаки спостерiгаеться тенденцiя зростання, так, у 2018 роп ктькють дослщниш становила 1755. 9 тис. оаб, що на 13% бтьше, шж у 2009 роцi.
У 2017 р. частка виконавцГв наукових дослщжень i розробок (дослiдникiв, техшюв i допомiжного персоналу) у загальнш ктькосл зайнятого населення становила 0,58% (у тому числГ дослiдникiв - 0,37%). За даними бвростату цей показник 2015 роц в кражах GC-28 становив: у Фiнляндiï (3,21% i 2,35%), АвстрГТ (3,10% i 1,92%) та Швеци (2,97% i 2,33%); найнижчою - у РумунГТ (0,53% i 0,33%), ЮпрГ (0,83% i 0,61%), Польщi (1,0% i 075%) та БолгарГТ (1,0% i 0,65%) [6, 15].
Таю негативнi тенденцГТ свiдчать про низьку ефективнють державно!' полГтики у напрямку створення передумов для структурно! перебудови економки на основГ докорГнного технолопчного оновлення.
На думку правознавцiв [4] право штелектуальноТ' власносп доцГльно розглядати як прюритетну сферу адаптацГТ цивтьного законодавства УкраТни до законодавства GC. Реформа сфери iнтелектуальноï власностi в УкраТ'ш в цтому розглядаеться через призму европейськоТ правовоТ' доктрини штелектуальноТ' власносп. Найбтьш повно права штелектуальноТ' власносп виписано в УгодГ про асо^ацш УкраТни з ¿С, що оцшюеться як позитивний фактор. Вщповщно, нацiональнi органи виконавчоТ' влади та судовГ органи повиннГ розглядати Угоду як акт прямоТ дГТ та застосовувати у порядку, передбаченому КонституцГею УкраТни, Законом УкраТни «Про мГжнародш договори» та Цивтьним кодексом УкраТни в частиш регулювання вщносин у сферi iнтелектуальноï власностi.
До факторiв що безпосередньо впливають на збтьшення потенцiалу системи iнтелектуальноï власностi можна вщнести:
- iнституцiйна пiдтримка (суди, консультацшш центри, доступнють необхiдноï шформаци' та засобiв ТТ' обмшу i т.д.). В краТн i не юнуе патентного суду, i вс таю справи розглядаються у судах загальноТ юрисдикцГТ, адмiнiстративних або економiчних судах, а отже iснуе нагальна потреба мати ефективну спецiалiзовану юрисдикцш.
- наявнiсть висококвалiфiкованих i досвщчених фахiвцiв у сферi захисту прав штелектуальноТ' власносп (маються на увазi компетентнi суддГ та юристи, а також спе^альну систему подальшоТ' освГти / фаховоТ пщготовки спецiалiстiв у сферi захисту прав iнтелектуальноï власносп);
- сучасна економГчна ситуацiя в краТ'ш. Цей показник бере до уваги слабо розвинений ринок штелектуальноТ власносп в УкраТ'ш, низький рiвень шновацшно'Т дГяльносп, юнуючу корупцш, а також загальну недовiру усього населення до дшчого уряду.
- шновацшна цивiлiзованiсть суспiльства (включаючи такi негативш явища, як високий рiвень шратства програмного забезпечення у краТн та вщсутнють соцГальноТ' реклами, нацiленоï на пщвищення рГвня обiзнаностi щодо важливосп втiлення ЗП1В);
- вплив глобалГзацГТ та макроекономiчного середовища (включаючи таю складовi, як емiграцiя наукових та творчих працГвниюв, складнi умови на мюцях для дослщниюв i винахщнимв та кращi можливосп працi, створеш для них за кордоном) [11].
На розвиток системи законодавства у сферi штелектуальноТ' власносп в УкраТ'ш в поточному перюдГ впливають там чинники, як [4].
- науковий та технолопчний розвиток сусптьства, що породжуе появу нових об'еклв права штелектуальноТ' власносп, а також примушуе шукати новий баланс мГж сусптьними iнтересами та природними правами людини й виключними майновими правами штелектуальноТ' власносп, покладеними в основу монополш;
- необхщнють швидкоТ Гмплементацп европейських стандарлв у сферi штелектуальноТ' власносп до нацюнального законодавства;
- включення до нацюнального законодавства у сферi штелектуальноТ' власносп вщповщних правових припиав, що мютяться в УгодГ про асощацш УкраТни з ¿С, з метою усунення наявних колГзш;
- необхщнють систематизацГТ законодавства у сферГ штелектуальноТ власносп з метою узгодження понятшного апарату, притаманного цш галузГ законодавства, з шшим нацюнальним законодавством УкраТни, а також узгодження в межах власноТ ¡ерарх1чноТ' побудови [4, с.105].
Тюна взаемодГя з мГжнародними партнерами галузГ 1В - ВО1В, ¿вропейським патентним вщомством, а також провщними патентними вщомствами свГту - для впровадження кращих сучасних практик та забезпечення свГтових стандарлв обслуговування заявниюв е ключовою для нацюнального закладу експертизи заявок на об'екти промисловоТ власносп (ОПВ).У рамках мГжнародного сшвробггництва в галузГ |В у 2018 роц фахГвц Укрпатенту взяли участь у значнш ктькосл мГжнародних заходГв, головним з яких було засщання ГенеральноТ АсамблеТ ВсесвГтньоТ оргашзацп штелектуальноТ власносп (ВО1В) (тривало з 24 вересня по 2 жовтня 2018 року, м. Женева), де окрГм ¡ншого, представниками Мшютерства економГчного розвитку i торпвлГ УкраТни та ВО1В був пщписаний Меморандум про взаеморозумшня й альтернативне вирГшення спорГв у сферГ 1В [9, с.2].
У цтому, вступ для УкраТни у повну силу Угоди про асо^ацш з ¿С е системоутворюючим фактором в Т'Т полГтичному кура, спрямованому на евроштеграцш, а також ютотним стимулом економГчного розвитку, зокрема у напрямГ розбудови шновацшного сусптьства, цифровоТ економки, заснованих на штелектуальнш власносп [4, с.105].
Висновки. УкраТну часто розглядають як одну з ключових краТн в бврош з точки зору гарантування та дотримання прав штелектуальноТ' власност Економiчний потенцiал штелектуальноТ власност виявляеться завдяки оцiнцi розмiру ринку штелектуальноТ' власносл, кiлькостi найнятих пра^внимв, а також завдяки оцiнюванню структури зовшшньоТ торгiвлi УкраТни, особливо щодо частки високотехнолопчних товарiв у загальному об'ему експорту та iмпорту. За перюд з 2010 по 2017 роки в УкраТ'ш вiдбуваеться поступова деградащя iнновацiйного потенцiалу: за даними Держстату, кшькють дослiдникiв в УкраТ'ш стрiмко скорочуеться (зi 133744 оаб у 2010 роцi до 59392 у 2017 роф), наукоемнiсть ВВП 3 (витрати на дослщження та розробки за вама джерелами у вщсотках до ВВП) у 2017 р. становила лише 0,45%, динамка ктькосл пщприемств, що займаються шнова^ями, негативна (у 2017 роцi вщбулося скорочення кiлькостi пiдприемств промисловостi, що провадили шновацшну дiяльнiсть, на 9% порiвняно з 2016 р. до 16,2% вах промислових пiдприемств), хоча окремi приклади iнновацiйного пiдприемництва та високих технологш, що успiшно розвиваються, у нашiй економiцi iснують. 1нвестици у нематерiальнi активи протягом останшх п'ятнадцяти рокiв становили близько 2-4% уах капiтальних iнвестицiй, а частка видiв дiяльностi, що вщносяться до високотехнологiчних та середньо високотехнолопчних, в обсязi реалiзованоТ промисловоТ продукцп у 2017 роцi становила 11,3% [6]. Але в середньому частка УкраТни в свтовому експорл високотехнолопчноТ' продукцiТ залишаеться практично на нульовому рiвнi i складае 0,1%. Серед сильних сторш краТни варто вщзначити такi показники, як створення знань й результати наукових дослщжень, витрати на комп'ютерне програмне забезпечення у вщсотках ВВП, збтьшення ктькосл заявок та прийнятих патентiв на об'екти промисловоТ власносл, в середньому на 3% щорiчно. Першочерговим завданням в правовому аспект збiльшення потен^алу системи штелектуальноТ' власностi полягае в: зближення в^чизняного законодавства до положень Угоди про асо^ацш; у розбудовi iнституцiйноТ моделi здiйснення правовоТ охорони штелектуальноТ' власносл; iнституцiйне оновлення ^еТ системи, а також завершення судовоТ реформа у цiй сферi. Сформульоваш в статтi висновки i пропозицп можуть використовуватися для подальших науково-теоретичних та прикладних дослщжень.
Список використаних джерел
1. Global Innovation Index 2018 Energizing the World with Innovation. URL: https://www.globalinnovationindex.org/gii-2017-report# (дата звернення 5.02.2019)
2. How Strong Intellectual Property Rights Protection Would Bolster Ukraine's Future. URL: https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/ipr-kneu-ukr.pdf (дата звернення 1.02.2019)
3. Базилевич В. Д., 1ль/н В. В. 1нтелектуальна власнсть: креативи метаф'зичного пошуку: монографiя; Ки/вський нацональний унверситет iменi Тараса Шевченка. Ки/в : Знання, 2008. 687 с
4. Кадетова О. В. Угода про асоцацю Укра/ни з Свропейським Союзом в системi джерел права iнтелектуально/' власност'1: цивльно-правовий аспект. дис. ... к. юр. наук (д-ра фтософй): 12.00.03. Ун'верситет Короля Данила, 1вано-Франювськ, 2018. 280 с.
5. Наукова та ннова^йна д'яльн'ють Укра/ни. Статистичний зб1'рник. Ки/в : «ДСУ», 2018. 178 с.
6. Нацональна стратегiя розвитку сфери iнтелектуально/' власностi в Укра/н на пер'юд до 2020 року: проект. Неофи^йний текст в'д 29.08.2014. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/NT1009.html (дата звернення 4.02.2019)
7. Потен^ал 'нтелектуально/' власност'1. Bеб-сайт. URL: http://allref.com.ua/uk/skachaty/ Potencial_intelektual-noyi_vlasnosti_v_innovaciiyniiy_modeli_rozvitku?page=1 (дата звернення 4.02.2019)
8. Право iнтелектуально/' власност'! Свропейського Союзу та законодавство Укра/ни /за ред. Ю. М. Капц кол. Автор'в: Ю. М Капца, С. К. Ступак, В.П.Воробьев. Ки/в : Вид. Д'м «<Слово»«, 2006. 1104 с.
9. Промислова власнсть у цифрах. Показники д'1яльност'1 Мiнiстерства економ'чного розвитку i торгiвлi Укра/ни та Державного пiдприемства «<Укра/'нський iнститут iнтелектуально/' власност'1». Ки/в : ДП «У11В», 2018. 43 с.
Ю.Проф'ть кра/н. Сайт ВОПВ. URL: https://www.wipo.int/directory/en/(дата звернення 1.02.2019).
11. Система захисту прав iнтелектуально/' власност'1 та //' вплив на укра/нську економ1'ку. Посольство США. 2013. URL: http://vnz.org.ua (дата звернення 28.01.2019)
12.Статистика профлю кра/ни. Укра/на. Сайт ВОПВ. URL: www.wipo.int/ipstats/en/statistics/ country_profile/profile.jsp?code=UA (дата звернення 1.02.2019)
13.Укра/нець А., Шиян П., Олшн'нук С. 1нтелектуальний каптал - передумова економ'нно/' незалежност'1 Укра/ни. URL: http://www.ukrspirt.com/items/view/39. (дата звернення 11.02.2019)
14.Шенкаренко М. Основн показники д '1яльност'1 у сферi ПВ у I квартал'1 2017 року. 1нтелектуальна власн'ють. 2017. № 4. С.4-9.
15.Державна служба статистики Укра/ни. Офiцiйний сайт. URL: http://www.ukrstat.gov.ua (дата звернення 7.02.2019).
References
1. Global Innovation Index 2018 Energizing the World with Innovation. URL: https://www.globalinnovationindex.org/gii-2017-report#.
2. How Strong Intellectual Property Rights Protection Would Bolster Ukraine's Future. URL: https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/ipr-kneu-ukr.pdf
3. Bazylevych, V. D., Ilin, V. V. (2008). Intelektualna vlasnist: kreatyvy metafizychnoho poshuku: monohrafiia [Intellectual property: the creatures of metaphysical search: monograph]; Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka. Kyiv: Znannia. 687 s
4. Kadietova, O. V. (2018). Uhoda pro asotsiatsiiu Ukrainy z Yevropeiskym Soiuzom v systemi dzherel prava intelektualnoi vlasnosti: tsyvilno-pravovyi aspekt [Agreement on the association of Ukraine with the European Union in the system of sources of intellectual property rights: the civil law aspect] dys. ... k. yur. nauk (d-ra filosofii): 12.00.03. Universytet Korolia Danyla, Ivano-Frankivsk, 280 s.
5. Naukova ta innovatsiina diialnist Ukrainy [Scientific and innovative activity of Ukraine]. Statystychnyi zbirnyk. Kyiv: «DSU». 178 s.
6. Natsionalna stratehiia rozvytku sfery intelektualnoi vlasnosti v Ukraini na period do 2020 roku: proekt [National strategy for the development of the intellectual property in Ukraine until 2020: project]. Neofytsiinyi tekst vid 29.08.2014. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/NT1009.html
7. Potentsial intelektualnoi vlasnosti [Intellectual Property Potential]. Veb-sait. URL: http://allref.com.ua/uk/skachaty/Potencial_intelektual-noyi_vlasnosti_v_innovaciiyniiy_modeli_rozvitku?page=1
8. Kapitsa, Yu. M, Stupak, S. K. & Vorobev, V. P. (2006). Pravo intelektualnoi vlasnosti Yevropeiskoho Soiuzu ta zakonodavstvo Ukrainy [Intellectual property rights of the European Union and legislation of Ukraine]. Kyiv: Vyd. Dim «Slovo»«. 1104 s.
9. Promyslova vlasnist u tsyfrakh [Industrial property in numbers]. Pokaznyky diialnosti Ministerstva ekonomichnoho rozvytku i torhivli Ukrainy ta Derzhavnoho pidpryiemstva «Ukrainskyi instytut intelektualnoi vlasnosti». Kyiv: DP «UIIV», 2018. 43 s.
10.Profil krain [Profile of countries]. Sait VOPV. URL: https://www.wipo.int/directory/en/
11.Systema zakhystu prav intelektualnoi vlasnosti ta yii vplyv na ukrainsku ekonomiku [Intellectual property rights protection system and its impact on the Ukrainian economy]. Posolstvo SShA. 2013. URL: http://vnz.org.ua
12.Statystyka profiliu krainy [Country profile statistics]. Ukraina. Sait VOPV. URL: www.wipo.int/ipstats/en/statistics/country_profile/profile.jsp?code=UA
13.Ukrainets, A., Shyian, P. & Oliinichuk, S. Intelektualnyi kapital - peredumova ekonomichnoi nezalezhnosti Ukrainy [Intellectual capital is a prerequisite for Ukraine's economic independence]. URL: http://www. ukrspirt.com/items/view/39.
14. Shenkarenko, M. (2017). Osnovni pokaznyky diialnosti u sferi PV u I kvartali 2017 roku [The main indicators of activity in the field of PV in the first quarter of 2017]. Intelektualna vlasnist, 4. 4-9.
15.Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [State Statistics Service of Ukraine]. Ofitsiinyi sait. URL: http://www. ukrstat.gov.ua
ДАН1 ПРО АВТОРА
Семененко Олена Газиавна, старший викладач кафедри економки ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iменi Григорiя Сковороди», вул. Сухомлинського, 30, м. Переяслав-Хмельницький, 08401, УкраТна e-mail: gazisovna@ukr,net оrcid.org. 0000-0002-1507-1624
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Семененко Елена Газисовна, старшый преподаватель кафедры экономики ГВУЗ «Переяслав-Хмельницький ГПУ имени Григория Сковороды», ул. Сухомлинского, 30, г. Переяслав-Хмельницький, 08401, Украина e-mail: gazisovna@ukr,net
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Semenenko Elena, Senior Lecturer, Department of Economy Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University 08401, Pereiaslav-Khmelnytskyi, Sukhomlynskogo Str., 30, e-mail: gazisovna@ukr,net
УДК 334.027: 37.07 https://doi.org/10.31470/2306-546X-2019-40-64-69
БРЕНД ГОЛОСУ ЯК СКЛАДОВА СИСТЕМИ БРЕНД1В НАЦЮНАЛЬНОТ ЕКОНОМ1КИ
Студшська Г. Я.
Предметом досл'дження е потен^ал брендингу, як '¡нструменту економ'чного розвитку об'екту брендування, щодо його можливого застосування до нетради^йних об'ект'т. Метою досл'дження е аналiз нового об'екту брендування - «голосу» та визначення його рол/ у просуваннi нацюнального бренду краУни. Практичне впровадження результатiв досл'дження полягае в розширенн
64
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 40
© Студшська Г. Я., 2019
