CC BY
17
УДК 338.1:658.1
ПОНЯТТЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ШДПРИСМСТВА В КОНТЕКСТ1 Р1ЗНИХ МЕТОДОЛОГ1ЧНИХ П1ДХОД1В
© 2018 СОСНОВСЬКА О. О.
УДК 338.1:658.1
Сосновська О. О.
Поняття eK0H0Mi4H0i' безпеки тдприемства в KOHTeKCTi pi3HMX методологiчних пiдходiв
Проанал'вовано наявш сучаснi деф'ш'щи економ1чно1 безпеки пдприемства та зроблено ix систематизацию в контекстi захисного, стйкого, ресурсно-функцонального, конкурентного, гармонiзацiйного та комплементарного nidxodiB. На основi анал'ву наявних трактувань економiчноi безпеки тдприемства в контекстi кожного тдходу сформовано комплексне уявлення щодо сутностi дослджуваноi категори шляхом система-тизацп iiресурсно-функцональних складових, цльових ор'кнтир'в i завдань, фактор'в впливу, критерив ефективности Запропоновано автор-ське визначення економiчноi безпеки тдприемства як комплексноi д'тльност'> тдприемства, що спрямована на ефективне формування та ви-користання його ресурсного потенщалу у рзних функцональних сферах для забезпечення стйкого функцонування в умовах невизначеного та мнливого економiчного середовища. Ретельне вивчення методологчних пiдxодiв як основи тзнання сутностi економiчноi безпеки тдприемства е базисом для подальших наукових дослджень iз питань впливу ризит на його економ'нну безпеку в умовах цитчного розвитку економки та розробки методичного 'шструментар'ж управл'шня ризиками з метою досягнення стйкого функцюнування тдприемства. Ключовi слова: тдприемство, економiчна безпека, методологiя, стшке функцонування, ресурсно-функцiональнi складов'!, конкуренты! переваги, гармонiзацiя штереав тдприемства. Б'бл.: 23.
Сосновська Ольга OneKcaHdpiBHa - кандидат економiчниx наук, доцент, доцент кафедры фтанав та економки, Ки/вський утверситет 'теш Бориса Грнченка (вул. Бульварно-Кудрявська, 18/2, Кив, 04053, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 338.1:658.1 Сосновская О. А. Понятие экономической безопасности предприятия в контексте разных методологических подходов
В статье проанализированы современные трактовки понятия экономической безопасности предприятия, и предложена их систематизация в контексте защитного, устойчивого, ресурсно-функционального, конкурентного, гармонизационного и комплементарного подходов. На основе анализа существующих трактовок экономической безопасности предприятия в контексте каждого подхода сформировано комплексное представление о сущности исследуемой категории путем систематизация ее ресурсно-функциональных элементов, целевых ориентиров и задач, факторов влияния, критериев эффективности. Предложено авторское определение экономической безопасности предприятия как комплексной деятельности, которая направлена на эффективное формирование и использование ресурсного потенциала предприятия в различных функциональных сферах для обеспечения его устойчивого функционирования в условиях нестабильной экономической среды. Детальное изучение методологических подходов как основы познания сущности экономической безопасности предприятия является базисом для дальнейших научных исследований по вопросам влияния рисков на его экономическую безопасность в условиях цикличного развития экономики и разработки методического инструментария управления рисками с целью устойчивого функционирования предприятия.
Ключевые слова: предприятие, экономическая безопасность, методология, устойчивое функционирование, ресурсно-функциональные составляющие, конкурентные преимущества, гармонизация интересов предприятия. Библ.: 23.
Сосновская Ольга Александровна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедри финансов и экономики, Киевский университет имени Бориса Гринченко (ул. Бульварно-Кудрявская, 18/2, Киев, 04053, Украина)
E-mail: [email protected]
UDC 338.1:658.1
Sosnovska O. O.
The Concept of Economic Security of Enterprise in the Context of Different Methodological Approaches
The article analyzes contemporary interpretations of the concept of economic security of enterprise and suggests their systematization in the context of protective, sustainable, resource-functional, competitive, harmonizing, and complementary approaches. On the basis of analysis of the existing interpretations of economic security of enterprise in the context of each approach has been formed a comprehensive view on the nature of the studied category by systematization of its resource-functional elements, target guidelines and objectives, influencing factors, efficiency criteria. The author's own definition of economic security of the enterprise has been suggested, according to which it is as a complex activity, which is directed to efficient formation and use of resource potential of enterprise in various functional spheres to provide its sustainable functioning in a volatile economic environment. The detailed study of methodological approaches as the basis for cognition of the essence of economic security of enterprise is the basis for further scientific researches on the influence of risks on its economic security in conditions of cyclical development of economy and the development of methodical instrumentarium of risk management with the purpose of sustainable functioning of enterprise. Keywords: enterprise, economic security, methodology, sustainable functioning, resource-functional components, competitive advantages, harmonization of the interests of enterprise. Bibl.: 23.
Sosnovska Olga O. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professo of the Department of Finance and Economics, Bo-rys Grinchenko Kiev University (18/2 Bulvarno-Kudriavska Str., Kyiv, 04053, Ukraine)
E-mail: [email protected]
Сучасний розвиток економiчних вiдносин в УкраМ супроводжуеться становленням i роз-витком ринкових механiзмiв, трансформацiею форм i методiв державного регулювання, динамiчнiс-тю бiзнес-процесiв дiяльностi економiчних суб'ектiв i вiдповiдним зростанням конкурентно! боротьби. Таю тенденци спряють формуванню невизначеного еконо-мiчного середовища, якому притаманна наявшсть рiз-номанiтних викликiв, потенцiйних загроз i ризикiв, що виникають шд впливом деструктивних факторiв вну-тршнього та зовнiшнього оточення. За цих умов процес ефективного функцiонування та розвитку в^чизняних пiдприемств залежить вц рiвня !х економiчноl безпеки, питання забезпечення яко'1 особливо актуалiзуються в умовах складно! полпично! та економiчноl ситуаци.
Окремим теоретичним i прикладним аспектам економiчноl безпеки пiдприемства присвячено на-уковi працi таких вггчизняних i зарубiжних дотдни-кiв, як Б. М. Андрушюв, I. А. Белоусова, Ю. О. Бровкiна, Т. Г. Васильщв, К. С. Горячева, О. А. Грунш, С. О. Грунт, А. М. Деменська, В. Л. Дикань, Г. 6. Долматова, В. С. Домбровський, А. О. 6шфанов, М. М. 6рмошенко, I. Ю. Зайцева, В. I. Кириленко, Г. В. Козаченко, М. I. Ко-питко, Л. О. Корчевська, О. М. Лященко, I. Л. Назарен-ко, 6. I. Овчаренко, Л. О. Омелянович, 6. А. Орлова,
0. Л. Пластун, В. П. Пономарьов, 6. В. Раздша, Н. Й. Ре-верчук, О. 6. Суглобiв, М. В. Фомша, С. О. Хмельов,
1. Б. Хома, Л. Г. Шемаева, С. М. Шкарлет [1-24]. Однак, незважаючи на значну ккьюсть Грунтовних наукових розробок, кнуе необхцшсть систематизаци методоло-гiчних пiдходiв щодо сутност економiчноl безпеки шд-приемства та розвитку теоретичних пiдходiв до визна-чення цiеl економiчноl категори.
Змктовний аналiз лiтературних джерел щодо трак-тування категори економiчноl безпеки шдприем-ства свiдчить про рiзноманiтнiсть i рiзнобiчнiсть наукових пiдходiв, якi вiдрiзняються за цкьовими орь ентирами, ресурсно-функцюнальними складовими, внутрiшнiми та зовнiшнiми факторами впливу, крите-рiальними параметрами, а також об'ектами дослцжен-ня. Наявш методологiчнi пiдходи е фрагментарними, осккьки враховують лише окремi структурнi елементи системного уявлення щодо сутност економiчноl безпеки пiдприемства та не дозволяють розкрити 'й повнiстю. При цьому спостериаеться ототожнення або шдмша поняття економiчноl безпеки пiдприемства з поняття-ми ефективностi, адаптаци, конкурентоспроможнос-тi, економiчноl стiйкостi тощо. Отже, метою стати е систематизацiя та аналiз наявних сучасних дефiнiцiй економiчноl безпеки пiдприемства в контекстi рiзних методологiчних пiдходiв для формування авторського трактування ще1 категори та можливостi подальших наукових дослiджень.
Одним iз перших методологiчних пiдходiв щодо сутност економiчноl безпеки пiдприемства е захисний шдхц, який трактуе дослджувану категорiю як процес забезпечення умов збереження комерцiйноl таем-нищ та захисту економiчних iнтересiв шдприемства
вiд несприятливого впливу зовнiшнього середовища. Так, за думкою Омельянович Л.О. та Долматово1 Г.6., економiчна безпека являе собою стан захищеност шдприемства при оргашзаци взаемовiдносин з шшими суб'ектами та його ресурйв, при якому гарантуеться стабiльнiсть функцюнування, розширення, вцтворен-ня, впровадження i широке використання науково-технiчних досягнень i соцiальний розвиток [17, с. 46]. Вчений Шкарлет С.М. вважае, що економiчна безпека е ушверсальною категорiею, яка вiдбивае захищенiсть суб'ектш соцiально-економiчних вiдносин на вси рiв-нях i базовим шдгрунтям яко! е механiзм забезпечення та безупинного розвитку за допомогою використання уси видiв ресурсiв i пiдприемницьких можливостей [24, с. 29]. Автор Реверчук Н. Й. визначае економiчну без-пеку шдприемства як систему активного захисту вц можливих матерiальних, людських i фiнансових втрат, що Грунтуеться на випередженш несприятливих подiй та забезпечуе наявш чи можливi збитки, меншi вiд вста-новлених норм [19, с. 21].
На думку Хома I. Б., економiчна безпека шдприемства являе собою певне економiчне явище або влас-тивють, в основу якого покладено ступшь вцсутност наслiдкiв загроз впливу дестабiлiзуючих чинниюв вну-трiшнього та зовнiшнього середовища на економiч-ний потенцiал i загальну виробничо-господарську дь яльнiсть шдприемства. Автор вважае, що результатом функцюнування економiчноl безпеки шдприемства е саме економiчна захищешсть як один з невц'емних ви-дiв захищеностi сучасного шдприемства [22, с. 21].
Така ж позиц1я простежуеться i у пращ Копит-ко М. I., де економiчна безпека пiдприемства розглядаеться як комплексне поняття, що ха-рактеризуе стан i здатнiсть пiдприемства так оргашзо-вувати свою дiяльнiсть, щоб надшно захиститися вiд негативних факторiв впливу дестабiлiзуючих чинникiв внутрiшнього та зовшшнього середовищ, а також яюсно адаптуватися до iснуючих умов з найменшими втрата-ми [13, с. 59]. Схожою е думка авторiв Дикань В. Л. та Назаренко I. Л., яю визначають економiчну безпеку як стан захищеносп д1яльност шдприемства в1д зовшшнк i внутршнк загроз, при якому забезпечуеться стабкьне функцiонування i прогресивний розвиток шдприемства шляхом ефективного використання наявних ресурйв та адаптаци до нестабкьних умов економiчного середовища [6, с. 72]. Також прихильником цього шдходу е Шемаева Л. Г., яка пропонуе визначення економiчноl безпеки як характеристики шдприемства, яка вцображае його здатшсть реалiзовувати власнi стратепчш економiчнi iнтереси за певних зовшшшх умов завдяки захисту вiд юнуючих i потенцiйних загроз i використанню можливостей, що надае зовншне середовище [23, с. 12]. В на-ступних дослiдженнях iдея захищеносп використову-еться в рiзних штерпретащях та визначае новi сторони економiчноl безпеки пiдприемства шляхом врахування його важливих iнтересiв стосовно кадрового потенща-лу, технологiчних ресурсiв, iнформацiйного забезпечення, фшансових результатiв дiяльностi тощо.
Безумовно, трактування досл1джувано1 катего-рГ! з точки зору захищеност пiдприемства вГд наявних i можливих потенцiйних загроз вГдображае головну сутнiсть економiчноl безпеки, тобто захист вГд ризикiв рiзноманiтного характеру. Проте цей пiдхiд е достатньо обмеженим, оскГльки економiчна безпека залежить не тГльки вiд результайв впливу деструктивних процесiв i явищ, а також вГд здатностi шдприемства протистояти негативним впливам та створити мехашзми ефектив-но! адаптацГ! до несприятливих факторiв динамiчного середовища. Тобто рiвень економiчноl безпеки шдпри-емства мае пряму залежшсть iз такими внутршшми його характеристиками, як рiвень гнучкостi ресурсного потенцiалу, вибiр шструменпв управлiння ризиками, можливостi формування яюсних параметрiв розвитку, збереження економiчноl рiвноваги та стiйкостi в кон-кретних умовах господарювання.
Hовi ринковi перетворення наприкшщ ХХ ст. стали причиною бГльш широкого трактування економiчноl безпеки шдприемства як здатност забезпечення його сталого функцiонування у несприятливих зовшшнГх i внутршнГх умовах. В науковш лГте-ратурi таке бачення економiчноl безпеки пiдприемства отримало назву стшюсного пiдходу. Отже, економГч-ною безпекою вважали спроможнiсть господарюючого суб'екта забезпечити стабiльнiсть свого iснування за рiзних умов економiчного середовища та незалежно вiд характеру i масштабiв його впливу на дiяльнiсть шд-приемства.
У науковiй працi Белоусово! ГА. економiчна безпека пiдприемства трактуеться як збалансований без-упинний та сталий розвиток, що досягаеться за допо-могою використання усГх видiв ресурсiв i шдприем-ницьких можливостей, за якими гарантуеться найбГльш ефективне !х використання для стабГльного функцюну-вання та динамiчного науково-технiчного i сощально-го розвитку, запобиання внутрiшнiм i зовнiшнiм негативним впливам (загрозам), забезпечення стабГльного функцюнування пiдприемства сьогоднi i в майбутньому [2, с. 17]. Колектив авторiв шд керiвництвом Андрюшю-ва Б. М. розглядае економiчну безпеку як економiчний стан пiдприемства, сталий до внутршнГх i зовшшнГх змГн фiнансово-господарськоl дiяльностi шляхом ство-рення умов забезпечення надшного захисту його еко-номiчних iнтересiв вiд рiзних загроз [7, с. 23]. Автори 6рмошенко М. М., Горячева К. С. трактують економГч-ну безпеку шдприемства як такий стан його економжи (економiчноl системи), який можна характеризувати внутршньою збалансованiстю i стшюстю до негативного впливу будь-яких загроз, Г! здатнiстю забезпечувати на основi реалiзацil власних економiчних ГнтересГв свiй сталий i ефективний розвиток [9, с. 23]. Раздша 6. В. розглядае категорш економiчноl безпеки шдприемства з позицГ! фiнансовоl стГйкосп як комплекс заходiв, що сприяють пiдвищенню фiнансовоl стiйкостi господарю-ючих суб'ектiв за умов ринково! економжи, якi захища-ють !х комерцшш iнтереси вiд впливу негативних рин-кових процесiв [18].
Узагальнюючи дискусшш трактовки до визначен-ня економiчноl безпеки в контекстi стiйкiсного шдходу, слiд зазначити, що цей шдхГд базуеть-ся на здатностi шдприемства зберГгати необхiдний рiвень його стшкого функцiонування незалежно вiд умов господарювання. Безперечно економiчна безпека шдприемства та його стшке функцiонування е взаемопов'язаними та взаемозалежними категоршми, але не тотожними. Отже, основним недолжом цього шдходу вважаемо синонiмiчне трактування деякими авторами понять економiчноl безпеки та стшкосп, адже стiйкiсть можна розглядати виключно як крите-рГй ефективностi процесу управлiння економiчною безпекою шдприемства.
НайбГльш популярним до вивчення сутност еко-номiчноl безпеки шдприемства в науковш лiтературi е ресурсно-функцюнальний пiдхiд. Головна iдея прихиль-никiв цього напряму полягае в найб^ьш ефективному використаннi корпоративних ресурйв для запобiгання загрозам i забезпечення стабкьного функцiонування пiдприемства в тепершньому i майбутньому перiодах. Як основш напрямки економiчноl безпеки пiдприем-ства традицшно розрiзняються функцiональнi скла-довi дiяльностi пiдприемства. До них належать фшан-сова, кадрово-iнтелектуальна, технiко-технологiчна, полiтико-правова, iнтерфейсна, ринкова, iнформацiйна, збутова, виробнича та ш. В рамках цього шдходу проводиться ретельне вивчення ресурйв i розробляються заходи щодо шдтримки високого рiвня економiчноl безпеки за рахунок !х рацюнального використання.
Прихильником цього пiдходу е Кириленко В. I., який пропонуе визначення економiчноl безпеки шдприемства як стану корпоративних ресурйв i шдприемницьких можливостей, ефективне використання яких повинне забезпечити захист вiд наявних небез-пек i загроз i досягнення мети бiзнесу за умов конкурен-цГ! i господарського ризику [11, с. 18-19]. Автор Фомь на М. В. визначае економiчну безпеку шдприемства яке стан найбкьш ефективного використання його ресурйв з метою лкв^аци загроз, забезпечення ефективного г стаб1льного функцiонування пiдприемства в поточному та перспективному перюдах [21, с. 11]. ДослГдники А. О. 6шфанов, О. Л. Пластун, В. С. Домбровський шд економГчною безпекою пропонують розумГти здатнГсть шдприемства ефективно та стабГльно здГйснювати свою господарську дшльшсть шляхом використання сукуп-ностГ взаемопов'язаних дГагностичних Г контрольних заходГв фГнансового характеру, що мають оптимГзува-ти використання ресурсГв шдприемства та швелювати вплив негативних факторГв внутрГшнього та зовнГш-нього середовища [8, с. 25]. РоздГляемо думку Бровю-но! Ю. О. стосовно того, що ресурсно-функцюнальний шдхГд мае комплексний характер, оскГльки об'ектами його дослГдження виступають найважливГшГ чинники дшльносп пГдприемства, якГ мають безпосереднГй вплив на забезпечення та шдтримку економГчно! дГяльностГ. Але ресурси пГдприемства представляють виключно його внутршне середовище. А отже, втрачаеться увага
до стану зовншнього оточення як головного джерела цих ресурйв [3].
Наступним методолог1чним п1дходом до ви-значення економ1чно! безпеки п1дприемства е конкурентний шдх1д, як1й концентруе увагу виключно на досягненн1 конкурентних переваг шдпри-емства в умовах динам1чного економ1чного середовища. Професор Васильц1в Т. Г. вважае, що стабкьне функщ-онування суб'ект1в господарювання в сучасних умовах можливе за рахунок високо! конкуренци на ринку, що е головною особливктю у визначенн1 економ1чно! безпеки шдприемства. Автор обгрунтовуе цю економ1чну категор1ю як стан функцюнування, за якого шдпри-емство 1 його продукц1я е конкурентоспроможними на ринку з одночасним гарантуванням найефективншого використання ресурйв, 1нтелектуального та кадрового потенщалу, стабкьносп функц1онування, ст1йкост1 та прогресивност розвитку, можливост1 протид1яти нега-тивним впливам зовн1шнього та внутршнього середовища його функц1онування [4, с. 18]. Автори Грунш О. А. та Грунш С. О. вважають, що важливим фактором шдви-щення р1вня економ1чно! безпеки шдприемства е кон-курентне середовище та пропонують трактувати еко-ном1чну безпеку шдприемства як такий стан суб'екта господарювання, за якого при найбкьш ефективному використанш корпоративних ресурйв в1н досягае за-поб1гання, послаблення чи захисту в1д 1снуючих не-безпек 1 загроз чи шших непередбачуваних обставин 1 забезпечуе досягнення цкей б1знесу в умовах конкуренци та господарського ризику [5, с. 37-38]. В рамках конкурентного шдходу також е доречним визначення Суглобова О. 6., Хмельова С. О. та Орлово! 6. А., яю вважають, що економ1чна безпека - це система, яка забезпечуе конкурентш переваги шдприемства шляхом ефективного використання ресурйв (матер1альних, тру-дових, фшансових, 1нвестиц1йних) на основ1 вивчення комплексно! шформаци, яка формуеться в штегрованш обл1ково-1нформац1йн1й систем1. В процей забезпечен-ня економ1чно! безпеки автори акцентують увагу на ш-формаци, яка у раз1 правильного використання може надати вагом1 конкурентн1 переваги шдприемству [20].
Сл1д зазначити, що в сучасних умовах господарювання конкурентний шдх1д до визначення економ1чно! безпеки шдприемства е достатньо слушним, осккьки досягнення конкурентних переваг у жорстких динам1чних умовах господарювання е важ-кою задачею для будь-якого шдприемства. При цьому вважаемо цей шдх1д вдалим за умови розгляду конкурентних досягнень шдприемства як одного з щльових ор1ентир1в його економ1чно! безпеки, до яких сл1д також вцнести досягнення заплановано! результативност1 фшансово-економ1чно! д1яльност1, формування та використання шновацшного потенц1алу, побудову страте-пчних вектор1в розвитку тощо.
Одним 1з сучасних методолог1чних п1дход1в до визначення економ1чно! безпеки п1дприемства е гармош-зац1йний п1дх1д, що був розроблений на початку 2000-х роив 1 е лопчним продовженням шдход1в, що оперували
захистом економ1чних штересш п1дприемства. В1дпо-в1дно до гармошзацшного п1дходу, економ1чну безпеку п1дприемства витлумачено як м1ру гармошзаци в чай та простор1 економ1чних 1нтерес1в шдприемства з штере-сами пов'язаних 1з ним суб'ект1в зовн1шнього середовища, що дшть поза межами шдприемства. За думкою посл1довниюв цього, шдходу таке розумшня економ1ч-но! безпеки шдприемства не суперечить уже початим спробам визначити це поняття, осккьки також, як 1 вс1 щ спроби, виходить з визнання найголовншого, якщо не сказати б1льше - визначального, впливу зовн1шнього середовища на д1яльшсть п1дприемства. Принциповою ознакою запропонованого розумшня економ1чно! безпеки шдприемства е визнання неможливост ц1лком за-хистити д1яльн1сть п1дприемства в1д негативного впливу зовншнього середовища внасл1док того, що при И здшсненш в цьому зовншньому середовищ1 1 поза ним д1яльшсть п1дприемства неможлива, а також визнання позитивного впливу зовншнього середовища [12, с. 87]. За думкою Корчевсько! Л. О. та Деменсько! А. М., економ1чна безпека шдприемства являе собою м1ру гармошзаци його економ1чних штерейв 1з 1нтересами суб'ект1в зовн1шнього середовища за умов гарантуван-ня захисту в1д дестаб1л1зуючих чинник1в у конкретних геопросторово-часових координатах шляхом запрова-дження правових, ф1нансових, орган1зац1йних, техн1ч-них 1 соц1ально-психолог1чних заход1в [14]. Автор Зайцева I. Ю. визначае економ1чну безпеку п1дприемства як м1ру гармон1зац1! у час1 та простор! економ1чних 1нтер-ес1в кер1вництва шдприемства з штересами пов'язаних з ним суб'екйв господарювання в умовах ситуацшного п1дходу до управл1ння п1дприемством [10, с. 16-17].
Удругш половин1 2000-х роив в процей удоскона-лення гармошзацшного шдходу автором Ляшен-ко О. М. був розроблений 1 запропонований до наукового вжитку комплементарний шдх1д до тлума-чення економ1чно! безпеки шдприемства, зпдно з яким економ1чна безпека являе собою м1ру економ1чно! сво-боди п1дприемства, що досягаеться внасл1док керова-ного процесу взаемоузгодження економ1чних 1нтерес1в стейкхолдер1в як зовншнього, так 1 внутршнього середовища шдприемства, який мае на мет1 протистояння загрозам економ1чнш безпещ шдприемства та потре-буе необх1дних для такого протистояння ресурйв [15, с. 23].
Таким чином, сл1д акцентувати увагу на сучас-ност1 гармон1зац1йного п1дходу та визначенн1 сутнос-т1 економ1чно! безпеки п1дприемства, який передба-чае кореляц1ю 1нтерес1в шдприемства з штересами суб'екпв зовн1шнього середовища. Проте забезпечення балансу штереав р1зних економ1чних суб'ект1в у склад-них 1 суперечливих економ1чних умовах е складною та школи недосяжною задачею. Отже, висновки автор1в гармон1зац1йного шдходу не можна розповсюдити на вс1 можлив1 ситуадИ, але 1дею прагнення до такого балансу необх1дно брати до уваги при створенш системи еконо-м1чно! безпеки на шдприемствЬ Загальним недол1ком гармон1зац1йного п1дходу е ор1ентац1я на зовн1шне се-редовище як визначального фактора розвитку б1знесу
в системг ринково! економгки, що суттево нгвелюе зна-чення впливу внутршнього стану пГдприемства на його економГчну безпеку.
На основГ аналГзу та систематизацГ! вищевикла-дених методологГчних шдходГв пропонуемо визначення економГчно! безпеки пГдприемства як комплексно! дшльност пГдприемства, що спрямо-вана на ефективне формування та використання його ресурсного потенщалу у рГзних функцГональних сферах для забезпечення стшкого функцГонування в умо-вах невизначеного та мшливого економГчного сере-довища.
ВИСНОВКИ
АналГз Гснуючих дефГнГцГй економГчно! безпеки пГдприемства у контекстГ захисного, стшюсного, ресурсно-функцГонального, конкурентного, гармошза-цГйного та комплементарного пГдходГв дозволяе отри-мати комплексне уявлення дослГджувано! категорГ! шляхом систематизацГ! Н функцГональних складових, цГльових орГентирГв Г завдань, факторГв впливу, критерГ-!в ефективностГ тощо. Це сприяе ретельному вивченню методологГчних шдходГв як основи шзнання сутностГ економГчно! безпеки пГдприемства для подальшого до-слГдження впливу ризиюв на його економГчну безпеку в умовах циклГчного розвитку економГки та розроб-ки методичного ГнструментарГю управлшня ризиками з метою досягнення стшкого функцГонування пГдприемства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Cпiфанов А. О., Пластун О. Л., Домбровський В. С.
Фшансова безпека пщпри£мств i бангавських установ : моно-графiя. Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2009. 295 с.
2. Белоусова I. А. Управлшський облт - шформацшна складова системи економiчно' безпеки пщпри£мства : моно-графiя. Ки'в : Дорадо-Друк, 2010. 432 с.
3. Бровкша Ю. О. Пiдходи до вивчення поняття еконо-мiчно' безпеки пщпри£мства. Економка: реали часу. 2015. № 1 (17). С. 122-128.
4. Васильев Т. Г. Економiчна безпека пщпри£мництва Укра'ни: стратегiя та мехашзми змiцнення : монографiя. Львiв : Арал, 2008. 384 с.
5. Грунин О. А., Грунин С. О. Экономическая безопасность организации. СПб. : Питер, 2002. 160 с.
6. Дикань В. Л., Назаренко I. Л. Комплексна методика визначення рiвня економiчно' безпеки пщпривмства : моно-графiя. Харгав : УкрДАЗТ, 2011. 142 с.
7. Економiчна та майнова безпека тдпривмства i пщпри-£мництва. Антирейдерство / за наук. ред. Б. М. Андрушгава. Тер-нопiль : Терно-граф, 2008. 424 с.
8. Сшфанов А. О., Пластун О. Л., Домбровський В. С. Фшансова безпека пщпривмств i бангавських установ : моно-графiя. Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2009. 295 с.
9. Срмошенко М. М., Горячева К. С. Фiнансова складова економiчно' безпеки: держава i пщпривмство : наук. моногр. Ки'в : НАУ, 2010. - 232 с.
10. Зайцева I. Ю. Економто-оргашзацшш основи захис-ту пiдпри£мств автотранспорту вщ недружнiх поглинань: моно-графiя. Харкiв : УкрДАЗТ, 2011. 427 с.
11. Кириленко В. I. 1нвестицшна складова економiчно' безпеки : монографiя. Ки'': КНЕУ, 2005. - 232 с.
12. Козаченко Г. В., Пономарьов В. П., Лященко О. М.
Економiчна безпека пщпри£мства: сутысть та механiзм забезпечення : монографiя. Ки'в : Лiбра, 2003. 280 с.
13. Копитко М. I. Комплексне забезпечення економiчно' безпеки пщпри£мств (на матерiалах тдпри£мств транспортного машинобудування) : дис. ... д-ра екон. наук : 21.04.02. Ки'в, 2015. 478 с.
14. Корчевська Л. О., Деменська А. М. Концептуаль-ш пщходи до визначення економiчно' безпеки пщпри£мства. Б'тнес-навкатор. 2011. № 24 (3). С. 40-47.
15. Ляшенко О. М. Концептуалiзацiя управлшня еконо-мiчною безпекою пiдпри£мства : монографiя. Луганськ : СНУ iм. В. Даля, 2011. 400 с.
16. Овчаренко €. I. Система економiчно' безпеки пщ-при£мства: формування та цтепокладання : монографiя. Лиси-чанськ : ПромЕнерго, 2015. 483 с.
17. Омелянович Л. О., Долматова Г. €. Економiчна безпека торговельного тдпри£мства : монографiя. Донецьк : Дон-ДУЕТ, 2005. 195 с.
18. Раздина Е. В. Коммерческая информация и экономическая безопасность предприятия. Киев : Бизнес Информ, 2000. 344 с.
19. Реверчук Н. Й. Управлшня економiчною безпекою тдпри£мницьких структур : монографiя. Львiв : ЛБ1 НБУ, 2004. 195 с.
20. Суглобов А. Е., Хмелев С. А., Орлова Е. А. Экономическая безопасность предприятия : учеб. пособие для студентов высших учеб. заведений, обучающихся по спец. "Экономическая безопасность" (080101). М. : ЮНИТИ, 2013. 271 с.
21. Фомша М. В. Проблеми економiчно безпечного розвитку пщпри£мств: теорiя i практика : монографiя. Донецьк : ДонДУЕТ, 2005. 140 с.
22. Хома I. Б. Формування та використання систем дiа-гностики економiчно' захищеносп промислового пщпри£м-ства : монографiя. Львiв : Вид-во НУ «Львiвська полггехшка», 2012. 504 с.
23. Шемаева Л. Г. Забезпечення економiчно' безпеки тдпри£мства на основi управлiння стратегiчною вза£модн £ю з суб'£ктами зовнiшнього середовища : монографiя. Ки'в : Н1ПМБ, 2009. 357 с.
24. Шкарлет С. М. Економiчна безпека пiдпри£мства: iнновацiйний аспект : монографiя. Ки'в : Книжкове вид-во НАУ, 2007. 436 с.
REFERENCES
Belousova, I. A. Upravlinskyi oblik - informatsiina skladova systemy ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva [Management accounting - an information component of the enterprise's economic security system]. Kyiv: Dorado-Druk, 2010.
Brovkina, Yu. O. "Pidkhody do vyvchennia poniattia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Approaches to the study of the concept of economic security of the enterprise]. Ekonomika: realii chasu, no. 1 (17) (2015): 122-128.
Dykan, V. L., and Nazarenko, I. L. Kompleksna metodyka vyznachennia rivnia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva [Integrated method for determining the level of economic security of the enterprise]. Kharkiv: UkrDAZT, 2011.
Ekonomichna ta mainova bezpeka pidpryiemstva i pidpryiem-nytstva. Antyreiderstvo [Economic and property security of enterprise and entrepreneurship. Anti-crap]. Ternopil: Terno-hraf, 2008.
Fomina, M. V. Problemy ekonomichno bezpechnoho rozvytku pidpryiemstv: teoriia i praktyka [Problems of Economically Safe
Development of Enterprises: Theory and Practice]. Donetsk: Don-DUET, 2005.
Grunin, O. A., and Grunin, S. O. Ekonomicheskaya bezopas-nost organizatsii [Economic security of the organization]. St. Petersburg: Piter, 2002.
Khoma, I. B. Formuvannia ta vykorystannia system diahnos-tyky ekonomichnoi zakhyshchenosti promyslovoho pidpryiemstva [Formation and use of systems of diagnostics of economic protection of an industrial enterprise]. Lviv: Vyd-vo NU «Lvivska politekh-nika», 2012.
Kopytko, M. I. "Kompleksne zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv (na materialakh pidpryiemstv transportno-ho mashynobuduvannia)" [Comprehensive provision of economic security of enterprises (on materials of enterprises of transport engineering)]: dys.... d-raekon. nauk:21.04.02, 2015.
Korchevska, L. O., and Demenska, A. M. "Kontseptualni pid-khody do vyznachennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Conceptual approaches to determining the economic security of an enterprise]. Biznes-navihator, no. 24 (3) (2011): 40-47.
Kozachenko, H. V., Ponomaryov, V. P., and Liashchenko, O. M. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva: sutnist ta mekhanizm zabez-pechennia [Economic security of an enterprise: the essence and mechanism of provision]. Kyiv: Libra, 2003.
Kyrylenko, V. I. Investytsiina skladova ekonomichnoi bezpeky [Investment component of economic security]. Kyiv: KNEU, 2005.
Liashenko, O. M. Kontseptualizatsiia upravlinnia ekonomich-noiu bezpekoiu pidpryiemstva [Conceptualization of management of economic safety of the enterprise]. Luhansk: SNU im. V. Dalia, 2011.
Omelianovych, L. O., and Dolmatova, H. Ye. Ekonomichna bezpeka torhovelnoho pidpryiemstva [Economic security of a trading company]. Donetsk: DonDUET, 2005.
Ovcharenko, Ye. I. Systema ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva: formuvannia ta tsilepokladannia [The system of economic
security of the enterprise: formation and goal setting]. Lysychansk: PromEnerho, 2015.
Razdina, Ye. V. Kommercheskaya informatsiya i ekonomicheskaya bezopasnost predpriyatiya [Commercial information and economic security of the enterprise]. Kyiv: Biznes Inform, 2000.
Reverchuk, N. I. Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pid-pryiemnytskykh struktur [Management of economic security of business structures]. Lviv: LBI NBU, 2004.
Shemaieva, L. H. Zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva na osnovi upravlinnia stratehichnoiu vzaiemodiieiu z subiektamyzovnishnyoho seredovyshcha [Ensuring economic security of the enterprise on the basis of strategic interaction with the subjects of the environment]. Kyiv: NIPMB, 2009.
Shkarlet, S. M. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva: inno-vatsiinyi aspekt [Economic security of an enterprise: an innovative aspect]. Kyiv: Knyzhkove vyd-vo NAU, 2007.
Suglobov, A. Ye., Khmelev, S. A., and Orlova, Ye. A. Ekonomi-cheskaya bezopasnost predpriyatiya [Economic security of the enterprise]. Moscow: YuNITI, 2013.
Vasyltsiv, T. H. Ekonomichna bezpeka pidpryiemnytstva Ukrainy: stratehiia ta mekhanizmy zmitsnennia [Economic Security of Ukraine's Entrepreneurship: Strategy and Strengthening Mechanisms]. Lviv: Aral, 2008.
Yepifanov, A. O., Plastun, O. L., and Dombrovskyi, V. S. Fin-ansova bezpeka pidpryiemstv i bankivskykh ustanov [Financial security of enterprises and banking institutions]. Sumy: DVNZ «UABS NBU», 2009.
Yermoshenko, M. M., and Horiacheva, K. S. Finansova skladova ekonomichnoi bezpeky: derzhava i pidpryiemstvo [Financial component of economic security: state and enterprise]. Kyiv: NAU, 2010.
Zaitseva, I. Yu. Ekonomiko-orhanizatsiini osnovy zakhystu pidpryiemstv avtotransportu vid nedruzhnikh pohlynan [The economic and organizational basis for protecting motor companies from hostile takeovers]. Kharkiv: UkrDAZT, 2011.
Ol O I—
o <
o
S
i o
X
S
u
BI3HECIHQOPM № 3 '2018
www.business-inform.net
