CC BY
12
УДК 658.114
ТЕОРЕТИЧН1 ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ СУТНОСТ1 ПОНЯТТЯ «ЗАБЕЗПЕНЕННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ П1ДПРИШСТВА В УМОВАХ РЕЙДЕРСТВА»
© 2017 ПИСАРЕВСЬКИЙ М. I.
УДК 658.114
Писаревський М. I. Теоретичн основи формування сутност поняття «забезпечення eK0H0Mi4H0i безпеки тдприемства
в умовах рейдерства»
Метою cmammi е наукове об(рунтування теоретичных аспект'в формування ефективного механизму забезпечення економ1чно1 безпеки пдпри-емства в умовах рейдерства. Проаналiзовано концептуальн тдходи до визначення сутнсноi характеристики окремих елементiв понятшного апарату, а саме - понять «економiчна безпека тдприемства» та «рейдерство». Сформовано авторське визначення забезпечення економiчноi безпеки тдприемства в умовах рейдерства, що дае можливкть обрати комплекс заход'в органiзацiйно-економiчного характеру, спрямованих на збереження стйкого функцюнування та розвиток тдприемства в поточному та майбутньому пер'юдах. Перспективою подальших дотджень у даному напрямi е критичний анал'в пiдходiв до о^нки загроз економiчнiй безпец тдприемства в контекстiрейдерства, що дозволитьрозшири-ти теоретичт основи формування ефективного мехатзму протидИта створить як'сне методичне тд(рунтя дотдження. Застосування нових науково-методичних пiдходiв до комплексно!' о^нки р'вня економiчноi безпеки в умовах протиди рейдерству забезпечить розробку та реалiзацiю ефективних управл'нськихршень, спрямованих на створення системи превентивних заход'в усунення загроз економ'ннш безпец тдприемства. Ключов'! слова: економiчна безпека, тдприемство, рейдерство, загрози, забезпечення економ'то1 безпеки тдприемства в умовах рейдерства. Рис.: 1. Вбл.: 22.
Писаревський Микола 1ллЧ - астрант кафедри фiнансово-економiчноi безпеки, облку i аудиту, Харювський нацональний ушверситет мського господарства iм. О. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, Харт, 61002, Украна) E-mail: kolunya.92@inbox.ru
УДК 658.114
Писаревский Н. И. Теоретические основы формирования сущности
понятия «обеспечение экономической безопасности предприятия в условиях рейдерства»
Целью статьи является научное обоснование теоретических аспектов формирования эффективного механизма обеспечения экономической безопасности предприятия в условиях рейдерства. Проанализированы концептуальные подходы к определению основных характеристик отдельных элементов понятийного аппарата, а именно - понятий «экономическая безопасность предприятия» и «рейдерство». Сформировано авторское определение обеспечения экономической безопасности предприятия в условиях рейдерства, что дает возможность разработать комплекс мер организационно-экономического характера, направленных на сохранение устойчивого функционирования и развития предприятия в текущем и будущем периодах. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является критический анализ подходов к оценке угроз экономической безопасности предприятия в контексте рейдерства, что позволит расширить теоретические основы формирования эффективного механизма противодействия и создаст качественную методическую основу исследования. Применение новых научно-методических подходов к комплексной оценки уровня экономической безопасности в условиях противодействия рейдерству обеспечит разработку и реализацию эффективных управленческих решений, направленных на создание системы превентивных мер, направленных на устранение угроз экономической безопасности предприятия.
Ключевые слова: экономическая безопасность, предприятие, рейдер-ство, угрозы, обеспечение экономической безопасности предприятия в условиях рейдерства. Рис.: 1. Библ.: 22.
Писаревский Николай Ильич - аспирант кафедры финансово-экономической безопасности, учета и аудита, Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А. Н. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина) E-mail: kolunya.92@inbox.ru
UDC 658.114
Pysarevskyi M. I. The Theoretical Foundations of Formation of the Essence of Concept of «Ensuring the Economic Security of Enterprise in the Conditions of Raiding»
The article is aimed at the scientific substantiation of the theoretical aspects of formation of an effective mechanism for ensuring the economic security of enterprise in the conditions of raiding. The conceptual approaches to determining the main features of individual elements of the conceptual apparatus, namely, the concepts of «economic security of enterprise» and «raiding» were analyzed. The author's own definition of ensuring the economic security of enterprise in the conditions of raiding has been formed, which provides an opportunity to develop a complex of organizational and economic measures aimed at maintaining the sustainable functioning and development of enterprise in the current and future periods. Prospect for further research in this direction is a critical analysis of the approaches to assessing threats to the economic security of enterprise in the context of raiding, thus broadening the theoretical basis for an effective response mechanism and establishing a qualitative methodical basis for research. Application of new scientific and methodical approaches to the integrated assessment of the level of economic security in the conditions of raiding will ensure the development and implementation of efficient managerial decisions aimed at establishing a system of preventive measures to address threats to the economic security of enterprise.
Keywords: economic security, enterprise, raiding, threats, ensuring the economic security of enterprise in the conditions of raiding. Fig.: 1. Bibl.: 22.
Pysarevskyi Mykola I. - Postgraduate Student of the Department of Financial and Economic Security, Accounting and Auditing, Kharkiv National University of Urban Economy named after O. M. Beketov (17 Marshala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: kolunya.92@inbox.ru
Високий piBeHb eK0H0Mi4H0i безпеки тдприемства та дотримання його штерейв в eKOHOMi4Hrn та юридичнш сферi е прюритетним завданням, яке мае виршуватися керiвництвом та власниками в контекст загострення проблеми рейдерських захоплень.
У сучасних економiчних умовах бкьшкть суб'екйв гос-подарсько'1 дшльност не захищеш вц протиправного захоплення (особливо в умовах негативно! ди як зовнш-нк, так i внутршнк факторiв) та загроз встановлення контролю над виробничими примщеннями, промисло-
вим обладнанням, землею та шшими лжвцними активами. З урахуванням евроштеграцшного спрямування вгтчизняних реформ процеси кардинальних змiн нацю-нально! економiки мають бути спрямованi на розробку ефективних заходiв з пiдвищення рiвня економiчноí без-пеки в умовах протиправного захоплення шдприемств, нейтралiзащí зовшшшх i внутршнк загроз.
Проблеми забезпечення економiчноí безпеки все-бiчно дослiджено в працях зарубiжних i вiтчизняних до-слiдникiв, а саме: Гейця В. М. [4], Забродського В. А. [10], 1лляшенка С. М. [11] та ш. Теоретико-методичш основи формування ефективного мехашзму забезпечення еко-номiчноl безпеки пiдприeмства вивчено в роботах: Га-поненко В. Ф. [3], Барановського О. I. [8], Медведево! I. Б. [13]. Аналiзу рейдерства як соцiально-економiчного феномена та розробщ ефективно! системи захисту та протиди рейдерству присвячено велику кiлькiсть робгг таких вчених, як Бурбело О. А. [1], Варналш З. С. [2], Дмитрiев I. А. [6]. Науковими розробками основних на-прямiв оцiнки iснуючих загроз економiчний безпещ шд-приемства займалися такi вчеш, як Медведева I. Б. [13], Щеглов Ю. А. [22] та ш.
Разом з тим, окремi питання забезпечення еконо-мiчноl безпеки шдприемства в умовах рейдерства, що дозволить створити систему превентивних заходiв з попередження недружнього поглинання з урахуванням зовншни i внутршни загроз, потребують подальших дослiджень та уточнення понятшного апарату пробле-ми, що окреслена.
Метою стати е наукове обгрунтування теоретич-них аспектiв формування ефективного механiзму забезпечення економiчноl безпеки пiдприемства в умовах рейдерства на основi узагальнення та систематизаци поглядiв учених щодо визначення сутностi понять «еко-номiчна безпека пiдприемства» та «рейдерство». Отже, необхцшсть забезпечення належного рiвня економiч-но! безпеки пiдприемств потребуе вивчення наукових пiдходiв щодо сутшсно! характеристики окремих еле-ментiв понятiйного апарату, а саме: понять «економiч-на безпека шдприемства» та «рейдерство», що, своею чергою, передбачае уточнення таких дефшщш, як «шд-приемство», «безпека», «економiчна безпека пiдприем-ства», «забезпечення».
Унауковiй лиерату^ iснуе багато пiдходiв до трак-тування поняття «пiдприемство», сутнiсть якого змшювалася вiдповiдно до iсторично зумовлених етапiв еволюци господарських вiдносин та розвитку економiчноl науки. Так, наприклад, у Сучасному еконо-мiчному словнику шдприемство розглядаеться як само-стшний господарюючий суб'ект з правами юридично! особи, що здiйснюе рiзноманiтнi види економiчноl дь яльностi [18]. У робот [20, с. 25] шд пiдприемством ро-зумiеться виробничо-економiчний та майновий комплекс, що використовуеться для здшснення шдприем-ницько! дшльност! У загальному виглядi пiдприемство трактуеться як одна з форм оргашзаци з уйма властиви-ми !х характеристиками та особливостями, що е вцкри-тою економiчною системою, кшцевою метою дiяльностi яко! е випуск продукци у виглядi товарiв, роби, послуг
[14]. Дослiдник Кiбiк О. М. [12] визначае шдприемство як самостшний суб'ект господарсько1 дiяльностi, який розглядаеться у двох аспектах: в економiчному та тех-нiчному. В економiчному вiдношеннi пiдприемство е ви-робничою системою, що включае матерiально-технiчну базу виробництва, персонал на рiзних рiвнях управлiн-ня та сфер дшльностц фiнансовi та iншi ресурси, необ-хiднi для досягнення поставлених ц!лей та завдань у рамках дшчого правового поля та внутршнк регламен-тiв. У технiчному сенй пiдприемство - це комплекс спо-руд, будинкiв та обладнання задля реалiзацil технiко-технологiчного процесу його функцюнування.
З урахуванням того, що будь-яке шдприемство мае дотримуватися встановлених на законодавчому рiв-нi норм i правил, у подальшому шд пiдприемством розу-мiемо самостiйний суб'ект господарювання, створений для задоволення суспкьних та особистих потреб шляхом систематичного здшснення виробничо1, науково-дослцно1, торговельно1, iншоl господарсько1 дiяльностi в порядку, передбаченому Господарським кодексом та шшими законами Украши [5].
Незважаючи на велику ккьюсть iснуючих дослi-джень щодо проблематики забезпечення безпе-ки функцюнування суб'екпв господарювання, досi не кнуе единого пiдходу до трактування поняття «безпека». Теоретичш основи вивчення механiзмiв забезпечення безпеки започатковано в роботах вгтчизня-них авторiв на основi результатiв адаптацй зарубiжного досвiду та дослiджень захiдних науковщв. У рамках ста-цiонарного шдходу безпека розглядаеться як стан захи-щеностi життево важливих iнтересiв особи, суспкьства i держави вiд внутршнк i зовнiшнiх загроз. Варналiй З. С. трактуе безпеку як стан, ситуацш спокою, коли немае реально1 небезпеки, а також як матерiальнi, економiчнi, полiтичнi умови, вiдповiднi органи та оргашзаци, що сприяють утворенню тако1 ситуацй [2]. Як зазначено авторами роботи [3, с. 23], у науковш лiтературi кнуе два пiдходи до забезпечення безпеки шдприемства. У рамках першого процес забезпечення безпеки представляе собою захист вц загроз, яю виникають в зовншньому та внутрiшньому середовищi та негативно впливають на дшльшсть шдприемства i перешкоджають досягнен-ню шдприемством стратегiчних ц!лей в умовах високо1 конкуренцй та господарського ризику. Таким чином, акцентуеться увага на кнуванш загроз тим чи шшим параметрам, що характеризують кнуючий об'ект, до яких належать: життево важливi iнтереси, потреби, нормаль-не функцюнування, прогресивний розвиток та ш. Обме-женiсть даного пiдходу проявляеться в тому, що загрози та небажаш змши е первинними по вцношенню до поняття «безпека», про забезпечення яко! замислюються лише шсля визначення негативного впливу факторiв зовншнього та внутрiшнього середовища. Основним критерiем успiшного забезпечення безпеки об'екта е досягнення ним поставлених цкей, що визначае шляхи та способи досягнення безпеки, а саме: забезпечення нормального функцюнування шдприемства в умовах постшних змш як внутршнього, так i зовнiшнього середовища. Вцповцно до другого шдходу забезпечення
безпеки - це шдтримка нормального режиму функцю-нування, створення сприятливих умов, постшний мош-торинг внутршньо! структури та зовнiшнього оточен-ня, що передбачае надання об'екту таких властивостей, якi дозволять досягти поставлених цкей. Виходячи з цих мiркувань пiд безпекою розумiемо створення сприятливих умов дшльноси, задоволення i захист iнтересiв суб'екйв вiд внутршнк i зовшшнк загроз, за яких за-безпечуються сталий розвиток, оптимальнi умови жит-тедшльност та самореал1задЦ.
Зрозвитком суспкьних вцносин забезпечення необхiдного рiвня безпеки стае актуальним за-вданням на вси iерархiчних рiвнях управлiння: нацiональному, регюнальному, галузевому та окремих суб'ектiв господарювання. Так, шд нацiональною безпекою Украши розумiеться захищенiсть iнтересiв людини i громадянина, суспкьства i держави, що е складним ба-гаторiвневим процесом забезпечення сталого розвитку суспкьства, своечасного виявлення, запобiгання та ней-тралiзацil реальних i потенцiйних загроз нацюнальним iнтересам у вск сферах життедшльност суспкьства, що включае в тому чи^ економiчну безпека як окрему шдсистему. У роботi [7] безпека розглядаеться як спе-цифiчна характеристика економiчноl системи та визна-чаеться як стан нацюнально! економжи, який дозволяе зберiгати стiйкiсть до внутршнк i зовшшнк загроз i здатний задовольнити потреби особи, ам1, суспкьства, держави. Близьким за сутнiстю е поняття, наведене в монографи [16], де економiчна безпека - це стан держави, що забезпечуе можливкть створення i розвитку умов для плцного життя и населення, перспективного розвитку 'й економiки в майбутньому та зростання до-бробуту П мешканцiв. М. брмошенко в роботi [9] основною характеристикою економiчноl безпеки визнае зба-лансованiсть i стiйкiсть до негативного впливу внутрш-нк i зовшшнк загроз, здатнiсть забезпечувати на основi реалiзацil нацiональних економiчних iнтересiв сталий i ефективний розвиток вичизняно! економжи та сощаль-но! сфери. Бкьш повне визначення поняттю «економiч-на безпека держави» надають Л. Шевченко, О. Гриценко та С. Макуха у робот [21, с. 11], де тд економiчною безпекою держави розумшть стан захищеност уси рiвнiв економiки краши вiд небезпечних дiй; здатнiсть шдтри-мувати послцовну реалiзацiю нацiональних iнтересiв, стiйку дiездатнiсть господарюючих суб'ектiв, нормальнi умови життедшльност населення; сукупнiсть вiдносин i пов'язаних з ними заходiв, що забезпечуе економiчний суверенiтет, економiчне зростання, шдвищення добро-буту в умовах наявно! системи мiжнародних економiч-них взаемозалежностей. На рiвнi окремих економiч-них суб'ектiв економiчна безпека визначаеться як стан суб'екйв господарювання, при якому реально кнують та суб'ективно вцчуваються можливостi щодо реалiза-ци його життево важливих iнтересiв вiдповiдно до обрате! мки [17, с. 24].
Таким чином, бкьшкть в^чизняних учених схи-ляються до думки, що економiчна безпека - це основа сталого розвитку економжи краши, захищенiсть iнтер-есiв економiчних суб'екйв на вс1х рiвнях вiд внутршни
та зовнiшнiх загроз i можливих збиткiв, забезпеченiсть всiма необхiдними засобами кнування.
При цьому наголосимо, що врахування тенден-цiй економiчного розвитку вичизняно! економiки, якi характеризуються не лише кардинальними змiнами нормативно-правових основ функцюнування суб'ектiв господарювання з урахуванням вимог европейського законодавства, а й виникненням загроз у зовнiшнiй по-лиищ держави, пiдвищенням рiвня кримiналiзацil еко-номiки, зб1льшенням кiлькостi рейдерських захоплень шдприемств у рiзних сферах, негативним впливом дес-табiлiзуючих факторiв зовншнього та внутрiшнього середовища дiяльностi шдприемств, вимагае вц пiд-приемств удосконалення механiзму забезпечення еко-номiчноl безпеки в умовах рейдерства в напрямку, збе-реження стшкого функцiонування та розвитку, захисту майнових iнтересiв, змщнення фiнансового становища у часi та простор!
Спираючись на етимологiю понять «економiчна безпека» та «пiдприемство», автором узагаль-нено пiдходи до визначення сутносп еконо-мiчноl безпеки шдприемства. У загальному розумiннi економiчна безпека визначаеться науковцями як стан i здатнкть економiчноl системи протид1яти загрозам i забезпечувати реалiзацiю економiчних штерейв, що, як правило, визначаеться через вцповцш критерй та по-казники, яю знаходяться або в зош безпеки, або свiдчать про розвиток небезпеки внаслцок зовнiшнiх i внутрш-н1х загроз. Економiчна безпека як властивкть соцiально-економiчноl системи (функцш) передбачае виконання суб'ектами господарсько! дшльносп конкретних дЛй, спрямованих на протидш, тобто на запобiгання загрозам i припинення '1х негативного впливу [8, с. 119].
Враховуючи специфжу даного дослцження та спираючись на висновки дослцниюв, сформульовано таке визначення поняття «економiчна безпека пИдпри-емства» - це стан захищеносп штерейв шдприемства в умовах негативних впливiв як внутрiшнiх, так i зовшш-н1х загроз, що дозволяе забезпечити стабкьне функцiо-нування та збалансований, динамiчний розвиток у поточному та перспективному перюдах.
Аналiз теори та практики господарювання свiд-чить, що загроза недружнього поглинання та рейдер-ських захоплень охопила всi сфери економiчноl д1яль-ностi. Кожне пiдприемство, яке отримуе прибуток та мае значш активи, може стати об'ектом прискшливо! уваги з боку защкавлених ойб. Пояснюеться це тим, що рiвень захисту економiчних iнтересiв господарюючих суб'екйв в Укра!ни знаходиться на вкрай низькому рiвнi через таю причини: недосконалкть законодавства та судово! влади, корупц1я, корпоративнi конфлiкти, наявнiсть легальних i нелегальних методiв, що дають можливкть усунути власника вц управлiння пiдприем-ством, вiдсутнiсть захисту шформаци щодо дiяльностi пiдприемства, слабккть державного контролю за корпоративною сферою та ш. [1; 6]. Що стосуеться визначення поняття «рейдерство», то в науковш лiтературi iснуе велика кiлькiсть пiдходiв до його трактування, що вцображае неоднозначнкть та суперечливiсть даного
явища. Так, наприклад, Варналш З. С. розглядае рейдер-ство як недружне, поза межами ди цивкьного законо-давства, спрямоване проти волi власника, захоплення чужого майна на користь шшо! особи, встановлення над майном повного контролю нового власника в юридич-ному та фiзичному розумшш з використанням корум-пованостi чиновниюв та (або) iз застосуванням сили [2, с. 205-206]. У робой Бурбело О. А. шд рейдерством ро-зумiються ди, спрямованi на заволодшня чужим майном, що вцбуваеться всупереч волi власника, на що витрача-еться менше коштiв, шж майно оцiнюеться за ринковою вартктю, з подальшою легалiзацiею даного майна [1, с. 37]. При цьому бкьшкть дослцниюв наголошуе на не-доцiльностi автоматичного перенесення сутностi даного поняття, як його розумшть шоземш дослiдники, у практику господарювання вiтчизняних пiдприемств через значнi розбiжностi в системi регулювання корпоратив-них в1дносин, рiвнi розвитку фондового ринку, правовш та фiнансовiй грамотностi власниюв [2; 6; 15; 20].
Поеднання наведених факторiв створюе основу для видкення таких видiв рейдерства. Основною пере-думовою виникнення класичного «бкого рейдерства» е значне розпилення акцш публiчних акцiонерних то-вариств серед акцiонерiв, що несе постiйну загрозу для власника контрольного пакета акцш. У будь-яку мить може з'явитися швестор, який скупить акци, що знахо-дяться на руках у шших акцiонерiв, внаслiдок чого отри-мае можливiсть здiйснювати управлiння товариством. Таким чином, «бка» технолот недружна поглинань представляе собою процес скупки акцш товариства на ринку в мшоритарних акцiонерiв з метою отримати пакет, достатнш для змши керiвництва акцiонерного товариства, встановлення як юридичного, так i економiчно-го контролю та участi в управлшш компанiею. В УкраМ фондовий ринок доа знаходиться на стади формування, що не дозволяе вкьно здiйснювати угоди щодо купшлЬ-продажу акцш товариств. Саме тому в корпоративна сферi на сучасному еташ розвитку економiки розповсю-дженi методики виткнення мажоритарних акцiонерiв проти !х бажання, що можна охарактеризувати як «йре» та «чорне» рейдерство, яке вцбуваеться у виглядi кор-поративних захоплень.
Отже, головна вiдмiннiсть мiж основними видами рейдерства полягае в методах, за допомо-гою яких досягаеться кiнцева мета д1яльност компани-агресора. Вiдсутнiсть едностi в трактуванш даного поняття пояснюеться недостатньою увагою можновладцiв до проблеми рейдерства, через що доа не сформовано та не закршлено на законодавчому рiвнi вiдповiдний термiн, що породжуе велику ккьюсть су-перечностей щодо характеристики шституту рейдерства та створення механiзмiв захисту вiд нього в сучас-них економiчних умовах.
Шдсумовуючи науковi напрацювання, викладенi вище, та враховуючи специфжу власного дослцження автором, окреслено такi пiдходи до визначення поняття «рейдерство». Бкьшкть дослiдникiв схиляються до думки, що в основi рейдерства лежить процес встановлення над активами шдприемства повного (як фiзич-
ного, так i юридичного) контролю без згоди власника. У роботах [1; 2] наголошуеться на таюй характеристицi рейдерства, як використання незаконних або формально законних дiй, спрямованих на заволодшня шдпри-емством та його активами. Таким чином, рейдерство -протиправне захоплення шдприемств всупереч волi його власниюв i менеджменту з використанням псев-долегiтимних (незаконних) методiв (схем, технологш) та витрачання коштiв, яю менше за ринкову вартiсть активiв, що створюе необхiднiсть застосування превен-тивних заходiв усунення загроз економiчнiй безпецi в поточному та перспективному перюдах.
Спираючись на результати наукового узагальнення теоретичних пiдходiв щодо визначення сутносп поняття «економiчна безпека шдприемства», а також уточнення змiстовного наповнення и структурних елементiв («безпека», «шдприемство») в контекстi рей-дерських загроз визначено поняття «забезпечення еко-номьчног безпеки пдприемства в умовах рейдерства» -сукупшсть процейв i дш органiзацiйно-економiчного характеру за допомогою методiв, засобiв та заход1в, що в умовах протиправного захоплення п1дприемств (рейдерства), дц зовн1шн1х i внутрiшнiх загроз створюють можливiсть протистояти 1м, зберiгати стiйке функцiо-нування та розвиток п1дприемства в часi та просторi (рис. 1). Удосконалення понятшного апарату дозволило сформувати якiсний науково обгрунтований теоретико-методичний iнструментарiй забезпечення економiчноl безпеки пiдприемства в умовах рейдерства.
ВИСНОВКИ
За результатами проведеного дослцження та узагальнення наукових пiдходiв до визначення понять «економiчна безпека шдприемства» та «рейдерство» сформовано авторське визначення забезпечення еконо-мiчноl безпеки шдприемства в умовах рейдерства, що дае можливкть обрати комплекс заходiв оргашзацшно-економiчного характеру, спрямованих на збереження стшкого функцiонування та розвиток суб'екта господарювання в поточному та майбутньому перюдах. Перспективами подальших дослцжень е питання, пов'язаш з критичним аналiзом пiдходiв до оцшки загроз еконо-мiчнiй безпещ пiдприемства в контекстi рейдерства, що дозволить розширити теоретичш основи формування ефективного мехашзму забезпечення економiчноl безпеки шдприемств в умовах рейдерства та створить яюс-не методичне шдгрунтя дослцження. Застосування но-вих науково-методичних пiдходiв до комплексно! оцшки рiвня економiчно! безпеки в умовах протиди рейдерству забезпечить розробку та реалiзацiю ефективних управ-лiнських ршень, спрямованих на створення системи превентивних заходiв усунення загроз економiчнiй безпещ шдприемства. Таким чином, виршення окреслених питань сприятиме формуванню ефективного мехашзму забезпечення економiчно1 безпеки шдприемств в умовах рейдерства, реалiзацiя якого дозволить шдвищити рiвень конкурентоспроможносй та економiчно! безпеки в^чизняних пiдприемств. ■
Безпека-
забезпечення сприятливих умов дГяльностГ та задоволення Г захист ¡нтерес\в суб'вктГв в\д внутрГшнГх Г зовнГшнГх загроз, за якого забезпечуються сталий розвиток, оптимальнГ умови життвдГяльностГ та самореалГзацп
Пщприемство -
самостГйний суб'вкт господарювання, створений для задоволення суспГльних та особистих потреб шляхом систематичного здГйснення виробничоТ, науково-дослщно''', торговельноТ, ¡ншо'| господарсько! дГяльностГ в порядку, передбаченому Господарським Кодексом Укра'Тни та ¡ншими законами
Економ1чна безпека шдприемства -
стан захищеностГ ¡нтереав пщпривмства в умовах негативних впливГв як внутрГшнГх, так Г зовнГшнГх загроз, що дозволяв забезпечити стабГльне функцГонування та збалансований, динамГчний розвиток у поточному
та перспективному перюдах
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕК0Н0М1ЧН01 БЕЗПЕКИ П1ДПРИ€МСТВА В УМ0ВАХ РЕЙДЕРСТВА -
сукупнГсть процесГв Г д\й органГзацГйно-економГчного характеру за д опомогою методГв, засобГв та заходГв, що в умовах протиправного захоплення пщпривмства (рейдерства), д\'Т зовнГшнГх Г внутрГшнГх загроз, створюючи можливГсть протистояти Т'м, зберГгати стГйке функцГонування та розвиток пщпривмства в час\ та просторГ
«Ыла» технология недружнГх поглинань представляв собою процес скупки акцГй товариства на ринку в мГноритарних акцГонерГв з метою отримати пакет, достатнГй для змГни керГвництва акцГонерного товариства, встановлення
як юридичного, так Г економГчного контролю та участГ в управлГннГ компанГвю
«аре» рейдерство -процес поглинання, що Грунтувться на використаннГ псевдолептимних методГв
«Чорне» рейдерство -технологи поглинання, в основГ яких лежать кримГнальнГ методи захоплення пГдпривмств
Рейдерство-
протиправне захоплення пГдпривмств всупереч
волГ його власникГв Г менеджменту з використанням псевдолептимних (незаконних) методГв (схем, технологГй) та витрачанням коштГв, як\ менше за ринкову вартГсть активГв, що створюв необхГднГсть застосування превентивних заходГв з усунення загроз економГчнГй безпецГ суб'вктГв господарювання в поточному та перспективному перюдах
Дружне поглинання - процес об'вднання компанГй за взавмною згодою 'х керГвникГв з метою досягнення вГдповГдних переваг
Недружне поглинання - проведення процедури об'вднання без згоди керГвництва компани-цГлГ з метою отримання юридичного та фГзичного контролю над пГдпривмством
Поглинання та злиття - угоди, спрямованГ на встановлення юридичного та економГчного контролю над пГдпривмством шляхом придбання акцГй або частки в статутному капГталГ компанГ'', що поглинавться
Рис. 1. Теоретичний базис формування поняття «забезпечення економiчноi безпеки шдприемства
в умовах рейдерства»
Л1ТЕРАТУРА
1. Бурбело О. А., Козаченко Г. В., Погорелов Ю. С., Бур-бело С. О. Рейдерство: витоки, процедури, способи запоб^ання: монографiя. Луганськ: РВВ ЛДУВС iм. Е.О. Дщоренка, 2012. 184 с.
2. Варналш З. С., Буркальцева Д. Д., Саенко О. С. Еко-ном^чна безпека УкраТни: проблеми та прюритети змiцнення: монографiя. КиТв: Знання УкраТни, 2011. 299 с.
3. Гапоненко В. Ф., Беспалько А. А., Власков А. С. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы. М.: Издательство «Ось-89», 2007. 208 с.
4. Моделювання економiчноТ безпеки: держава, репон, пiдпри6мство: монографiя/В. М. Геець, М. О. Кизим, Т. С. Клебанова, О. I. Черняк та н за ред. Гейця В. М. Харш: ВД «1НЖЕК», 2006. 240 с.
5. Закон Укра'ши «Господарський кодекс Укра'ши» вiд 16.01.2003 р. № 436 IV. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/ show/436-15
6. Дмитркв I. А., Нестеренко В. Ю. Управлiння ризиком рейдерського захоплення Шдприемства: монографiя. Харкiв: ХНАДУ, 2011. 164 с.
7. Шлемко В. Т., Бiнько I. Ф. Економiчна безпека Укра-'ни: сутнiсть i напрямки забезпечення: монографiя. Ки'в: Н1СД, 1997. 144 с.
8. Економiчна безпека: пiдручник/авт. кол.; за ред. д-ра екон. наук, проф. О. Б. Жихор, д-ра екон. наук, проф. О. I. Бара-новського. Ки'в: УБС НБУ, 2015. 467 с.
9. Срмошенко М. М., Горячева К. С. Фшансова складо-ва економiчноl' безпеки: держава i пщприемство: монографiя. Ки'в: НАУ, 2010. 232 с.
10. Забродський В. А., Кизим М. О. ВласШсть, еконо-мiчна безпека i держава. Економ'ша юбернетика. 2000. № 3-4. С. 58-63.
11. Ильяшенко С. Н. Составляющие экономической безопасности предприятия и подходы к их оценке. Актуальн про-блемиекономш. 2003. № 3 (21). С. 12-19.
12. Ki6k О. М., Наконечний Ю. В. Проблеми со^ально-економiчного розвитку транспортних пiдпри£мств Укра'ни. Ак-туальш проблеми держави i права. 2012. Вип. 67. С. 295-300.
13. Медведева I. Б., Погосова М. Ю. Дiагностування безпеки промислового Шдприемства у трирiвневiй сиаем фн нансових вiдносин: монографiя. Харш: Вид. ХНЕУ, 2011. 264 с.
14. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджментa/пер. с aнгл. М: Дело, 2007. 720 с.
15. Молодецький С. С. Виникнення та сучасний стан рейдерства в Украшк Вчен записки Унверситету «Крок». Сер.: «Економка». Ки'в, 2015. № 35. С. 11-18.
16. Пастернак-Таранушенко Г. А. Економ^чна безпека держави. Методолопя забезпечення: монографiя. Ки'в: Кш'в-ський економiчний шститут менеджменту, 2003. 320 с.
17. Прокошшина О. В. Обфунтування пiдходiв до визначення поняття «економiчна безпека пiдпри£мства». В'сник Академ'ймитноÍслужби Укра'ши. 2006. № 4. С. 23-25.
18. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1998. 477 с.
19. Сребник Б. В. Поглощение компаний и способы защиты от него. Финансы. 2011. № 9. С. 65-70.
20. Сычева Г. И., Колбачев Е. Б., Сычева В. А. Оценка стоимости предприятий (бизнеса). Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 384 с.
21. Шевченко Л. С., Гриценко О. А., Макуха С. М. Еко-номiчна безпека держави: сутшсть та напрями формування: монографiя. Х.: Право, 2009. 310 с.
22. Щеглов Ю. А. Экономические подходы оценки риска рейдерства в посткризисных условиях. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2013. № 2 (26). С. 171-179.
Науковий кер1вник - Момот Т. В., доктор економ1чних наук, професор, завщувачка кафедри ф1нансово-економ1чноТ безпеки, обл1ку i аудиту Харгавського нацюнального ушверситету мкького
господарства iм. О. М. Бекетова
REFERENCES
Burbelo, О. A. et al. Reiderstvo: vytoky, protsedury, sposoby zapobihannia [Raiding: the origins, treatments, ways to prevent]. Luhansk: RVV LDUVS im. E. O. Didorenka, 2012.
Dmytriiev, I. A., and Nesterenko, V. Yu. Upravlinnia ryzykom reiderskoho zakhoplennia pidpryiemstva [Risk management of the enterprise raider capture]. Kharkiv: KhNADU, 2011.
Ekonomichna bezpeka [Economic security]. Kyiv: UBS NBU,
2015.
Gaponenko, V. F., Bespalko, A. A., and Vlaskov, A. S. Ekonomi-cheskaya bezopasnost predpriyatiy. Podkhody i printsipy [Economic security of enterprises. Approaches and principles]. Moscow: Os-89, 2007.
Heiets, V. M. Modeliuvannia ekonomichnoi bezpeky: derzha-va, rehion, pidpryiemstvo [Simulation of economic security: state, region, enterprise]. Kharkiv: INZhEK, 2006.
Ilyashenko, S. N. "Sostavlyayushchiye ekonomicheskoy be-zopasnosti predpriyatiya i podkhody k ikh otsenke" [Components of economic security and approaches to their evaluation]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 3 (21) (2003): 12-19.
Kibik, O. M., and Nakonechnyi, Yu. V. "Problemy sotsialno-ekonomichnoho rozvytku transportnykh pidpryiemstv Ukrainy" [Problems of socio-economic development of the transport enterprises of Ukraine]. Aktualni problemy derzhavy i prava, no. 67 (2012): 295-300.
[Legal Act of Ukraine] (2003). http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/436-15
Medvedieva, I. B., and Pohosova, M. Yu. Diahnostuvannia bezpeky promyslovoho pidpryiemstva u tryrivnevii systemi finansovykh vidnosyn [Diagnosis safety of industrial enterprises in the three-tier system of financial relations]. Kharkiv: Vyd-vo KhNEU, 2011.
Meskon, M. Kh., Albert, M., and Khedouri, F. Osnovy mene-dzhmenta [Fundamentals of management]. Moscow: Delo, 2007.
Molodetskyi, S. S. "Vynyknennia ta suchasnyi stan reiderstva v Ukraini" [The emergence and current state of raiding in Ukraine]. Vcheni zapysky Universytetu «Krok». Ser.: Ekonomika, no. 35 (2015): 11-18.
Pasternak-Taranushenko, H. A. Ekonomichna bezpeka derzhavy. Metodolohiia zabezpechennia [Economic security of the state. Methodology to ensure]. Kyiv: Kyivskyi ekonomichnyi insty-tut menedzhmentu, 2003.
Prokopishyna, O. V. "Obgruntuvannia pidkhodiv do vyznach-ennia poniattia «ekonomichna bezpeka pidpryiemstva»" [Rationale approaches to the definition of "enterprise economic security"]. VisnykAkademiimytnoisluzhby Ukrainy, no. 4 (2006): 23-25.
Rayzberg, B. A., Lozovskiy, L. Sh., and Starodubtseva, E. B. Sovremennyy ekonomicheskiy slovar [The dictionary of modern Economics]. Moscow: INFRA-M, 1998.
Shlemko, V. T., and Binko, I. F. Ekonomichna bezpeka Ukrainy: sutnist i napriamkyzabezpechennia [Economic security of Ukraine: the nature and direction ensure]. Kyiv: NISD, 1997.
Srebnik, B. V. "Pogloshcheniye kompaniy i sposoby zashchity ot nego" [Acquisitions and methods of protection]. Finansy, no. 9 (2011): 65-70.
Sycheva, G. I., Kolbachev, E. B., and Sycheva, V. A. Otsenka stoimostipredpriyatiy (biznesa) [Valuation of enterprises (businesses)]. Rostov n/D: Feniks, 2003.
Shevchenko, L. S., Hrytsenko, O. A., and Makukha, S. M. Ekonomichna bezpeka derzhavy: sutnist ta napriamy formuvannia [The state's economic security: essence and tendencies of formation]. Kharkiv: Pravo, 2009.
Shcheglov, Yu. A. "Ekonomicheskiye podkhody otsenki riska reyderstva v postkrizisnykh usloviyakh" [Economic approaches to assess the risk of corporate raiding in post-crisis conditions]. Izvesti-ya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestven-nyye nauki, no. 2 (26) (2013): 171-179.
Varnalii, Z. S., Burkaltseva, D. D., and Saienko, O. S. Ekonomichna bezpeka Ukrainy: problemy ta priorytety zmitsnennia [Economic security of Ukraine: problems and priorities in strengthening]. Kyiv: Znannia Ukrainy, 2011.
Yermoshenko, M. M., and Horiacheva, K. S. Finansova skla-dova ekonomichnoi bezpeky: derzhava i pidpryiemstvo [The financial component of economic security: the state and the company]. Kyiv: NAU, 2010.
Zabrodskyi, V. A., and Kyzym, M. O. "Vlasnist, ekonomichna bezpeka i derzhava" [Property, economic security and the state]. Ekonomichna kibernetyka, no. 3-4 (2000): 58-63.
