CC BY
4
УДК 658:65.012.8
Ф0РМУВАННЯ АНАЛ1ТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАСТОСУВАННЯ АНТИКРИЗОВИХ ТЕХНОЛОГИЙ В УПРАВЛ1НН1 ЕКОНОМ1ЧНОЮ БЕЗПЕКОЮ МАШИНОБУД1ВНИХ П1ДПРИ6МСТВ
© 2015 КОТЛЯРЕВСЬКИЙ я. в., ШТАНГРЕТ а. М., КАРА1М М. М., РАТУШНЯК Ю. В., МЕЛЬНИКОВ 0. В.
УДК 658:65.012.8
Котляревський Я. В., Штангрет А. М., Кара'|'м М. М., Ратушняк Ю. В., Мельников О. В. Формування аналогичного забезпечення застосування антикризових технологiй в управлшш економiчною безпекою машинобудiвних пiдприcмств
Поточи/ умови функц/онування в/тчизняних машинобуд/вних п/дприемств е складнопрогнозованими, що характеризуються значною тьк'ютю загроз ¡х економ/чшй безпеи/. Забезпечення необядного р'юня економ/чно1 безпеки, як основи для функцюнування та подальшого успшного розвитку п/дприемства, вимагае застосування адекватних ситуацИ технолог/й управл/ння. Використання антикризових технолог/й уможливлюе не лише п/дтримку на необхдному р'/вн'/ економ/чно1 безпеки певного п/дприемства, але й, через в'дстеження уах зм/н у середовищi функцюнування, - розроблення та реал/зацю превентивних захисних заход/в. Успшнсть застосування антикризових технолог/й в управлмш економ/чною безпекою п/дприемства значною м/рою залежить в/д анал/тичного забезпечення, основою якого повинна стати /нформац/я про наявнсть, динам/ку розвитку та р/вень впливу зовн/шн/х / внутр/шн/х загроз. Узагальнення /нформацн щодо проритетност/ впливу сукупност/ зовн/шн/х загроз на економ/чну безпеку машинобуд/вних тдприемств сприяло, шляхом застосування системного анал/зу та теорИграф/в, ¡х /ерарх/чному впорядкуванню та побудов/ в/'дпов/'дно!модел/'. Отриман результати е п/дфунтям для формування методичного забезпечення застосування антикризових техно-лог/й в управл/нн/ економ/чною безпекою машинобуд/вного п/дприемства. Knto40Biслова: економ'мна безпека, машинобуд'вне тдприемство, загроза. Рис.: 2. Табл.: 7. Формул: 5. Ббл.: 9.
Котляревський Ярослав Вкторович - доктор економ/чних наук, доцент, директор 1нституту тслядипломно¡' осв/ти, Академ/я ф/нансового управл/ння (вул. О. Гончара, 46/48, Кив, 01034, Украна) E-mail: usuef@ukr.net
Штангрет Андрш Михайлович - доктор економ/чних наук, професор, зав/дувач кафедри ф/нансово-економ/чно! безпеки та бухгалтерского обл'ку, Укранська академ/я друкарства (вул. П'дголоско, 19, Льв/в, 79020, Украна)
Карам Мирослава Михайл'<вна - кандидат економ/чних наук, асистент, кафедра ф/нансово-економ/чно! безпеки та бухгалтерського обл'ку, Укранська академ/я друкарства (вул. П'дголоско, 19, Льв/'в, 79020, Украна)
Ратушняк Юрш Володимирович - кандидат техшчних наук, асистент, кафедра шформацшних мультимедйних технологй, Укранська академ/я друкарства (вул. Шдголоско, 19, Льв/'в, 79020, Украна)
Мельников Олександр Валерйович - кандидат техшчних наук, докторант, Академ/я ф/нансового управл/ння (вул. О. Гончара, 46/48, Кив, 01034, Украна)
УДК 658:65.012.8
Котляревский Я. В., Штангрет А. М., Караим М. М., Ратушняк Ю. В., Мельников А. В. Формирование аналитического обеспечения применения антикризисных технологий в управлении экономической безопасностью машиностроительных предприятий
Сегодняшние условия функционирования отечественных машиностроительных предприятий являются сложнопрогнозируемыми и характеризуются значительным количеством угроз их экономической безопасности. Обеспечение необходимого уровня экономической безопасности, как основы функционирования и последующего успешного развития предприятия, требует применения адекватных ситуации технологий управления. Использование антикризисных технологий делает возможной не только поддержку на необходимом уровне экономической безопасности конкретного предприятия, но и, с помощью отслеживания всех изменений в среде функционирования, - разработку и реализацию превентивных защитных мероприятий. Успешность применения антикризисных технологий в управлении экономической безопасностью предприятия в значительной степени зависит от аналитического обеспечения, основой которого должна стать информация о наличии, динамике развития и уровне влияния внешних и внутренних угроз. Обобщение информации о приоритетности влияния совокупности внешних угроз на экономическую безопасность машиностроительных предприятий способствовало, путем применения системного анализа и теории графов, их иерархическому упорядочению и построению соответствующей модели. Полученные результаты являются основанием для формирования методического обеспечения применения антикризисных технологий в управлении экономической безопасностью машиностроительного предприятия. Ключевые слова: экономическая безопасность, машиностроительное предприятие, угроза.
Рис.: 2. Табл.: 7. Формул: 5. Библ.: 9.
Котляревский Ярослав Викторович - доктор экономических наук, доцент, директор Института последипломного образования, Академия финансового управления (ул. О. Гончара, 46/48, Киев, 01034, Украина) E-mail: usuef@ukr.net
Штангрет Андрей Михайлович - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансово-экономической безопасности и бухгалтерского учета, Украинская академия печати (ул. Подголоско, 19, Львов, 79020, Украина) Караим Мирослава Михайловна - кандидат экономических наук, ассистент, кафедра финансово-экономической безопасности и бухгалтерского учета, Украинская академия печати (ул. Подголоско, 19, Львов, 79020, Украина) Ратушняк Юрий Владимирович - кандидат технических наук, ассистент, кафедра информационных мультимедийных технологий, Украинская академия печати (ул. Подголоско, 19, Львов, 79020, Украина)
Мельников Александр Валериевич - кандидат технических наук, докторант, Академия финансового управления (ул. О. Гончара, 46/48, Киев, 01034, Украина)
UDC 658:65.012.8
Kotliarevskyy Ya. V., Shtangret A. M., Karayim M. M., Ratushniak Yu. V., Melnikov A. V. Formation of Analytical Support in Application of the Anti-Crisis Technologies in the Management of Economic Security of the Machine-Building Enterprises
Today's conditions of functioning of the domestic machine-building enterprises are difficult to prognosticate, characterized by a considerable number of threats to their economic security. Ensuring the necessary level of economic security, as the basis for functioning and subsequent successful enterprise development, requires application of management technology, which would be adequate to the current situation. Use of anti-crisis technologies provides for not only supporting the required level of economic security of a specific enterprise, but also, by tracking all changes in the environment of functioning, - development and implementation of preventive protective measures. Success of anti-crisis technologies in the management of economic security of enterprise depends largely on the analytical support and should be based on information about the availability, dynamics of development, and the level of influence of the external and internal threats. Generalization of information on priority of impact of the aggregate external threats on the economic security of machine-building enterprises has contributed, through the application of both the system analysis and the graph theory, to their hierarchical alignment as well as building of a relevant model. The results obtained are the basis for the formation of methodical support of the use of anti-crisis technologies in the management of economic security of machine-building enterprise. Key words: economic security, machine-building enterprise, threat. Pic.: 2. Tabl.: 7. Formulae: 5. Bibl.: 9.
KotliarevskyyYaroslavV. - Doctor of Science (Economics),Associate Professor, Directorof the Institute of Postgraduate Education, Academy of Financial Management (vul. O. Hon-chara, 46/48, Kyiv, 01034, Ukraine) E-mail: usuef@ukr.net
Shtangret Andrey M. - Doctor of Science (Economics), Professor, Head of the Department of Financial and Economic Security and Accounting, Ukrainian Academy of Printing (vul. Pidgolosko, 19, Lviv, 79020, Ukraine)
Karayim Miroslava M. - Candidate of Sciences (Economics), Assistant, Department of Financial and Economic Security and Accounting, Ukrainian Academy of Printing (vul. Pidgolosko, 19, Lviv, 79020, Ukraine)
Ratushniak Yuriy V. - Candidate of Sciences (Engineering), Assistant, Department of Information Multimedia Technologies, Ukrainian Academy of Printing (vul. Pidgolosko, 19, Lviv, 79020, Ukraine)
Melnikov Alexander V. - Candidate of Sciences (Engineering), Candidate on Doctor Degree, Academy of Financial Management (ul. O. Honchara, 46/48, Kyiv, 01034, Ukraine)
Радикальш змши початку 90-х рр. ХХ ст. виклика-ли нагальну потребу перегляду суй та параметрiв економiчноí безпеки на уси 11 рiвнях управлiння: нацiональному, регiональному, пiдприeмства та особи. Враховуючи це, саме економiчна безпека пiдприeмства потребуе особливо'1 уваги, осккьки функцiонування та рiвень ефективност господарювання кожного iз суб'ектiв шдприемницько1 дiяльностi в кiнцевому шд-сумку суттево впливае на iншi рiвнi iерархií. Зазначене актуалiзуе проблему розробки та вдосконалення методичного забезпечення управлшня економiчною безпе-кою шдприемницьких структур [1].
Антикризовi технолог^ - невц'емна складова ус-шшно1 господарсько'1 дiяльностi пiдприемства, вони виступають елементом його постшнодшчого загально-господарського мехашзму. Застосування антикризових технологiй дае можливкть запобiгати та зменшувати не-гативний вплив зовншнього середовища на дiяльнiсть пiдприемства при рацiональному використаннi його на-явних ресурсiв та сформованого потенщалу, мiнiмiзащí часових, матерiальних i фiнансових витрат iз застосуван-ням обгрунтованих заходiв i методiв роботи [2].
Вагомий внесок у дослцження економiчноí безпеки зробили в^чизняш вченi: О. Ареф'ева, В. Бкоус, I. Бiнько, Н. Вавдiюк, В. Геець, З. Герасимчук, В. Духов, М. брмошенко, Я. Жалко, С. Злупко, Т. Кузенко, О. Кузь-мш, А. Кiрiенко, Т. Ковальчук, Б. Кравченко, М. Лесеч-ко, В. Марцин, Л. Мельник, I. Михасюк, С. Мочерний, В. Мунтшн, Н. Нижник, Г. Пастернак-Таранушенко, С. По-кропивний, Г. Ситник, А. Ревенко, О. Терещенко, С. Шкар-лет, В. Шлемко, В. Ярочкш та iн.
Досить широкий спектр поглядiв на рiзнi аспекти застосування антикризових технологш в управлiннi шд-приемством представлений у працях учених-економкйв I. Ансоффа, С. Беляева, А. Градова, П. Друкера, Г. Панова, А. Грязнова, А. Ковальова, Е. Короткова, В. Кошю-на, В. Кузша, М. Мескона, Е. Мшаева, В. Панагушина, Л. Планкетта, Н. РодюновоЪА.Томпсона^.Уткша, Р.Фос-тера, Г. Хейла, Й. Шумпетера.
Вiддаючи належне науковiй i практичнiй значу-щост праць провiдних учених, слiд зазначити, що у вп1-чизнянiй лiтературi й практицi господарювання маши-нобуддвних пiдприемств недостатньо дослiдженi важ-ливi питання забезпечення !хньо! економiчноl безпеки. Переважае вибiрково-фрагментарний пiдхiд до зазна-чено! проблеми, який не дозволяе виршувати 'й комплексно. Отже, питання необх1дносп вдосконалення теоретико-методично1 бази застосування антикризових технологш в управлшш економiчною безпекою пiдпри-емств е актуальним.
Метою дано1 статтi е iерархiчне впорядкування зовншни загроз економiчнiй безпецi машинобудiвних шдприемств.
Вирiшимо поставлене завдання за допомогою за-собiв системного аналiзу [3], теори графiв [4] i Грунту-ючись на експертних оцiнках [5]. Для побудови домь нантно1 iерархiчноl моделi зовншшх загроз економiчнiй безпещ машинобудiвних пiдприемств виконаемо таку послцовшсть крокiв.
1. 1з сукупностi зовншшх загроз економiчнiй без-пецi машинобуддвних пiдприемств, що становить деяку множину елеменпв V = {у1, у2, ..., Уп}, виберемо опти-мальну за важливiстю та кiлькiстю шдмножину загроз VI е V, кожна з яких певним способом впливае на еконо-мiчну безпеку машинобуддвних пiдприемств [1, 2, 6-9] i представимо '1х у виглядi табл. 1.
Таблиця 1
Перелiк ключових зовнiшнiх загроз економiчнiй безпецi машинобудiвних пщприсмств
Елемент множини Назва загрози
"1 Кон'юнктура свiтових товарних ринш
Обсяги державного фiнансування
"з Рiвень концентрацп виробництва
"4 Рiвень кооперацп iз зарубiжними товаро-виробниками
"5 Рiвень мiжнародно''' конкурентоспромож-ностi
"б Рiвень та обсяг пщготовлених трудових ресурсiв
"7 Платоспроможнiсть населення
"8 Розвинеысть iнфраструктури
Рiвень розвитку високотехнологiчного виробництва
"10 Рiвень розвитку нацюнально''' економiки
2. Аналiз пiдмножини загроз V1 забезпечуе визна-чення множини зв'язюв мiж ними та подання у виглядi орiентованого графа (рис. 1). Вершини графа - елементи шдмножини VI, а дуги з'еднують сумiжнi пари вершин (у, у.), зв'язок мiж якими вказуе на певну залежнiсть од-
ше1 загрози (у.) вiд шшо'1 (у).
Рис. 1. Оркнтований граф зв'язкiв мiж зовнiшнiми загрозами економiчнiй безпецi машинобудiвних пщприсмств
3. Встановимо наявнiсть зв'язку мiж загрозами, тобто парнi впливи мiж ними, та побудуемо бшарну ма-
трицю залежност М для множини вершин VI, викори-стовуючи таку умову:
П, якщо I залежить вiд V,
V
0, якщо I не залежить вiдV.
(1)
Матрицю залежностi М розмiром 10 х 10 елем ен-тш помiстимо в табл. 2.
Таблиця 2
Матриця залежностi загроз економiчнiй безпецi машинобудiвних пщприемств
"1 "2 "з "4 "5 "6 "7 "8 "9 "10
У1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
1 0 1 0 0 0 0 1 0 1
0 0 0 1 0 1 0 0 1 0
"6 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
"8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
"9 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1
"10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
т =
(3)
4. Графiчно встановленi залежностi фжсуються у виглядi бшарно1 квадратно1 матриц (й ще називають матрицею досяжносп), що за структурою аналопчна до по-передньо1, в якш формальним чином вiдтворюеться на-явшсть або вiдсутнiсть можливих шляхiв мiж загрозами.
Формуемо бiнарну матрицю (А + М), де А - оди-нична матриця, та шдносимо й до певного степеня к, щоб у результатi задовольнялась умова:
(А + М) к - 1 < (А + М) к = (А + М)к + !. (2)
Матриця (А + М)к + 1 - матриця досяжност М', по-будова яко'1 на практицi зводиться до порядкового (зль ва направо) визначення бшарних елементiв за правилом (3) на основi графа (див. рис. 1):
[1, якщо з I можна потрапити в V
[0, в iншому випадку.
За допомогою орiентованого графа (див. рис. 1) будуемо бшарну матрицю досяжност М для множини вершин V1 (табл. 3).
Матриця досяжностi в подальшому служить основою для побудови п'ерацшних таблиць - шструменту встановлення iерархil загроз.
5. Вершина у. досягаеться з вершини у, якщо в орь ентованому графi (див. рис. 1) кнуе шлях, який приводить з вершини Уу до вершини У1 (вершина У1 називаеть-ся досягнутою). Позначимо '1х пiдмножину через Цуп).
Вершина у е попередницею вершини у , якщо можливо / 1 досягнути у 1 з у. Пiдмножину вершин-попередниць позначимо через Р(уп). Перетин пiдмножин вершин досяг-нутих i вершин-попередниць позначимо як
х (уп) = L(vn) п Р(у„). (4)
Вершини ще1 пiдмножини не досягаються з будь-яко'1 з вершин множини V1, що залишилися. Вона визна-чае певний рiвень iерархil прiоритетностi дй загроз, яю
вiдповiдають цим вершинам. Додатковою умовою при цьому е забезпечення рiвностi
Р(уп) = Х(уп). (5)
Таблиця 3
Матриця досяжносп загроз економiчнiй безпецi машинобудiвних пiдприeмств
уч "1 "2 "з "4 "5 "6 "7 "8 "9 "10
"1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
"2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1
"з 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0
"4 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1
"5 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1
"6 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1
"7 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
"8 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
"9 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1
"10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Виконання сукупносй вищенаведених дiй дае перший рiвень iерархil загроз. Отже, для визначення вказа-ного рiвня на основi матрицi досяжностi М', з викори-станням залежностей (4) i (5) здiйснюемо першу iтера-цш. Результати наведено в табл. 4.
Таблиця 4
Перша iтерацiя аналiзу бiнарноi' матрицi досяжностi М'
п Шп) Р("п) Шп) п Р(уп)
1 1 1, 4, 5 1
2 2, 10 2, 5, 6, 9 2
3 3, 8 3, 4, 5 3
4 1, 3, 4, 8, 10 4, 5 4
5 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 5 5
9, 10
6 2, 6, 9, 10 5, 6 6
7 7, 10 7 7
8 8 3, 4, 5,8 8
9 2, 9, 10 5, 6, 9 9
10 10 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10 10
Як видно з табл. 4, шдмножина Ь(уп) - це номери одиничних елементiв вiдповiдних рядкiв матрицi досяжносп М', пiдмножина Р(уп) - номери одиничних елеменпв стовпцiв ще1 ж матрицi, а пiдмножина Ь(уп) п Р(уп) - логiчний перетин елеменпв двох пiдмножин
£(уп)
Рiвнiсть (5), тобто збiг номерiв загроз у третьому та четвертому стовпцях табл. 4, виконуеться для загроз з номерами 5 - рiвень мiжнародноl конкурентоспромож-ностi та 7 - платоспроможшсть населення. Вони i ста-нуть елементами найнижчого за прюритетшстю впливу на дослцжуваний процес рiвня iерархil.
Вiдповiдно до в^омого методу структурування [3] задано1 множини елементiв V1 з табл. 4 вилучаемо отриманi при першш iтерацil елементи 5 i 7. У резуль-
таи маемо табл. 5, яка е основою для обчислення дру-го1 ггераци знаходження номерiв загроз, що визначають передостаннiй рiвень iерархií (виконуеться для загроз з номерами 4 - рiвень коопераци iз зарубiжними товаро-виробниками та 6 - рiвень та обсяг пiдготовлених тру-дових ресурсiв).
Таблиця 5
Друга ггеращя аналiзу бiнарноi' матрицi досяжност М'
Таблиця 7
Четверта iтерацiя аналiзу бiнарноi' матрицi досяжностi М'
п ЦУп) РЫп) Шп) пР(уп)
1 1 1, 4 1
2 2, 10 2, 6, 9 2
3 3, 8 3, 4 3
4 1, 3, 4, 8, 10 4 4
6 2, 6, 9, 10 6 6
8 8 3, 4, 8 8
9 2, 9, 10 6, 9 9
10 10 2, 4, 6, 9, 10 10
Аналогiчним чином формуемо наступнi табл. 6 i табл. 7ггерацшного аналiзу бшарно! матрицi досяжностi М з повторенням вiдповiдних процедур i розрахункш.
Таблиця 6
Третя ггеращя аналiзу бiнарноi' матрицi досяжностi М'
п ЦУп) РК> Шп) пРЫп)
1 1 1 1
2 2, 10 2, 9 2
3 3, 8 3 3
8 8 3, 8 8
9 2, 9, 10 9 9
10 10 2, 9, 10 10
п ЦУп) РЮ Цуп) пРЫп)
2 2, 10 2 2
8 8 8 8
10 10 2, 10 10
У результатi отримуемо таке розмiщення загроз за рiвнями iерархil: наступний ршень - загрози 1 (кон'юнктура свiтових товарних ринкiв), 3 ^вень кон-центраци виробництва) i 9 (рiвень розвитку високотех-нолопчного виробництва), потiм - загрози 2 (обсяги державного фшансування) i 8 (розвинутiсть шфраструкту-ри). Найбкьшою загрозою серед видкених ключових зовншни загроз економiчнiй безпецi машинобудiвних шдприемств е рiвень розвитку нацюнально! економжи.
6. У результатi виконаних дш одержано домшант-ну iерархiчно структуровану модель (рис. 2), що вста-новлюе прiоритетнiсть впливу розглянутих ключових зовншни загроз економiчнiй безпецi машинобуддвних пiдприемств.
Описанi вище дГ1 з дотриманням вцповцних умов та алгоршадв дозволили реалiзувати поставлене на початку роботи завдання.
ВИСНОВКИ
На основi отриманих даних розробляються альтернативы варiанти розв'язання кнуючо! проблеми та здшснюеться вибiр найкращого з них, що може бути темою окремого дослцження.
Визначальним для застосування антикризових тех-нологiй в управлшш економiчною безпекою машинобу-дiвних пiдприемств е ретельний вибiр загроз i встанов-лення експертним методом множини вцношень мiж
Рис. 2. Модель прюритетносп впливу зовнiшнiх загроз на економiчну безпеку машинобудiвних шдприемств
ними. Щ даш подають у виглядi матрицi залежностi загроз eK0H0MÎ4Hrn безпецi машинобудшних п;дприемств (див. табл. 1). Вих1дш данi мiстять суб'ективну складову розумiння процесу експертами. Змша ïx за кiлькiстю та суттю зв'язкiв може значною мiрою модифжувати ви-xiдну матрицю, а отже, результуючу модель ieрарxiï. До-стовiрнiсть i об'eктивнiсть потрапляння загроз на певний рiвень ieрарxiï забезпечуються використанням сучасного апарату системного анашу, теори моделювання та методологи дослiдження i розв'язання проблем й шших тео-ретичних засад новiтнix шформацшних теxнологiй [6-8].
Як пiдсумок потрiбно пiдкреслити: вибiр та реаль зацш певного антикризового рiшення в процеа гаран-тування економiчноï безпеки шдприемства покликанi стабiлiзувати процес функцiонування певного суб'екта пiдприeмницькоï дiяльностi, збкьшити гнучюсть, адап-тивнiсть та стiйкiсть до змш зовнiшнього середовища та ди негативних факторiв, забезпечити бкьшу високу ефективнiсть використання наявних ресурсiв. Основою прийняття такого ршення повинно бути аналггичне за-безпечення, яке мктить iнформацiю про наявнiсть та рiвень впливу найбкьш важливих загроз.
Отриманий результат е усередненим для бкьшосп вiтчизняниx машинобудшних п1дприемств, вiдтак може бути використаний як певний орiентир при розробленi та реалшацп антикризових технологий. Протид1яти визначе-н1й сукупност загроз на рiвнi окремого суб'екта господар-сько'1 дiяльностi доволi складно, але врахувати к при роз-робленнi захисних антикризових програм - доцкьно. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Моделювання загроз для економ^чноТ безпеки пщпри-вмств / А. М. Штангрет, О. В. Мельников, Я. В. Котляревський, М. М. Кара'Тм // Основи економнчноТ безпеки пiдпри£мств : навч. noci6. - Львiв : Укр. акад. друкарства, 2013. - С. 201-238.
2. КараУм М. М. Антикризовi технологи в управлшш еко-номiчною безпекою машинобудiвного пщпри£мства : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04 / М. М. КараТм ; [Укр. шж.-пед. акад.]. - Х., 2015. - С. 8-9.
3. Лямец В. И. Системный анализ. Вводный курс / В. И. Ля-мец, А. Д. Тевяшев. - 2 е изд., перераб. и доп. - Х. : ХНУРЭ, 2004. -448 с. - (Прикладная математика).
4. Харари Ф. Теория графов / Ф. Харари / Пер. с англ. - М. : Мир, 1973. - 302 с.
5. Бешелев С. Д. Экспертные оценки / С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич. - М. : Наука, 1973. - 160 с. - (Проблемы науки и техн. прогресса).
6. Ареф'ева О. В. Побудова моделей ключових загроз на шляху до економки знань в Укра'Ты / О. В. Ареф'£ва, В. М. Сень-ювський, А. М. Штангрет, О. В. Мельников // Науковi записки (Укр. акад. друкарства). - 2011. - № 2 (35). - С. 52-67.
7.ВоробйовВ. I. Побудовамоделключовихзагроз еконо-мiчноï безпеки вггчизняних полiграфiчних пщпри£мств / В. I. Во-робйов, I. В. ^х, О. В. Мельников, А. М. Штангрет // Полiграфiя i видавнича справа. - 2010. - № 2 (52). - С. 18-30.
8. Петрашова О. М. Моделювання загроз техшко-техно-лопчноТ безпеки пщпри£мств видавничо-полiграфiчноï галузi / О. М. Петрашова, О. В. Мельников, А. М. Штангрет // Ефективна економка. - 2011. - № 9 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=715&p=1
9. Штангрет А. М. Економiчна безпека пщпри£мства в умовах антикризового управлшня: концептуальне визначення
та мехашзм забезпечення : моногр. / А. М. Штангрет, Я. В. Котляревський, М. М. КараТм. - Львiв : Укр. акад. друкарства, 2012. - 288 с.
REFERENCES
Arefieva, O. V. et al. "Pobudova modelei kliuchovykh zahroz na shliakhu do ekonomiky znan v Ukraini" [Construction of models of key threats towards a knowledge economy in Ukraine]. Naukovi zapysky, no. 2 (35) (2011): 52-67.
Beshelev, S. D., and Gurvich, F. G. Ekspertnye otsenki [Expert estimates]. Moscow: Nauka, 1973.
Kharari, F. Teoriia grafov [Graph theory]. Moscow: Mir, 1973.
Karaim, M. M. "Antykryzovi tekhnolohii v upravlinni eko-nomichnoiu bezpekoiu mashynobudivnoho pidpryiemstva" [Bail technology in the management of economic security engineering company]. АШ^. dys.... kand. ekon. nauk:08.00.04, 2015.
Liamets, V. I., and Teviashev, A. D. Sistemnyy analiz. Vvod-nyy kurs [System analysis. Introductory Course]. Kharkiv: KhNURE, 2004.
Petrashova, O. M., Melnykov, O. V., and Shtanhret, A. M. "Modeliuvannia zahroz tekhniko-tekhnolohichnoi bezpeky pid-pryiemstv vydavnycho-polihrafichnoi haluzi" [Modeling of technical and technological threats to security companies publishing and printing industry]. Efektyvna ekonomika. http://www.economy. nayka.com.ua/?op=1&z=715&p=1
Shtanhret, A. M. et al. "Modeliuvannia zahroz dlia ekonom-ichnoi bezpeky pidpryiemstv" [Simulation of threats to economic security]. In Osnovy ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv, 201-238. Lviv: Ukrainska akademiia drukarstva, 2013.
Shtanhret, A. M., Kotliarevskyi, Ya. V., and Karaim, M. M. Eko-nomichna bezpeka pidpryiemstva v umovakh antykryzovoho uprav-linnia: Kontseptualne vyznachennia ta mekhanizm zabezpechennia [The economic security of the enterprise in terms of crisis management: Conceptual definition and providing the mechanism]. Lviv: Ukrainska akademiia drukarstva, 2012.
Vorobiov, V. I. et al. "Pobudova modeli kliuchovykh zahroz ekonomichnoi bezpeky vitchyznianykh polihrafichnykh pidpryi-emstv" [Building a model of key threats to national economic security printing companies]. Polihrafichna i vydavnychasprava, no. 2 (52) (2010): 18-30.
<C
OQ I— О
S
CO
Q_ 1=
<C
О
<
о
Ш
