CC BY
8
УДК 330.342.3
КОНЦЕПЦ1Я УПРАВЛ1ННЯ ЕКОНОМ1ЧНОЮ БЕЗПЕКОЮ П1ДПРИеМСТВА
РОЗДР1БНО1ТОРГ1ВЛ1
© 2017
ШУМ1ЛО О. С.
УДК 330.342.3
Шумшо О. С. Концепцiя управлшня економiчною безпекою тдприемства роздрiбноi' торгiвлi
Запропонована автором загальна концеп^я управлшня економ'мною безпекою тдприемства роздр'бно! торгШ (рунтуеться на загальноси-стемному пiдходi до управлшня та теори функцональних систем. Вона передбачае здшснення управлшського впливу на сформовану на принципах теори функцональних систем систему економ'мноi безпеки тдприемств роздр'бно! торгiвлi, а також дозволяе, виходячи з ситуаци, за-стосовувати рзш модел'> економiчноi безпеки - балансуючу або захисну. Розроблена концеп^я управлшня економ'мною безпекою тдприемства роздр'бно!торгiвлi на засадахзагальносистемних i функцональних систем надаеможливсть тдвищити ефектившсть управлшня економнною безпекою тдприемства, що сприятимезабезпеченню стйкого функцюнування тдприемства роздр'>бно1 торгШ, а також його здатностi адап-туватися до мшливих зовншнього i внутршнього середовища. Ключов'! слова: концеп^я, управлшня, тдприемство, роздр'бна торгiвля. Рис.: 1. Ббл.: 10.
Шумшо Ольга CmaHi^aBiBHa - кандидат економiчних наук, доцент кафедри фiнансiв i кредиту, Хармвський нацональний ушверситет будвни-цтва та архтектури (вул. Сумська, 40, Харт, 61002, Украша) E-mail: Olga_shumilo@mail.ru
УДК 330.342.3
Шумило О. С. Концепция управления экономической безопасностью предприятия розничной торговли
Предложенная автором общая концепция управления экономической безопасностью предприятия розничной торговли основывается на общесистемном подходе к управлению и теории функциональных систем. Эта концепция предусматривает осуществление управленческого влияния на сложившуюся на принципах теории функциональных систем систему экономической безопасности предприятий розничной торговли, а также позволяет, исходя из ситуации, применять различные модели экономической безопасности - балансирующую или защитную. Разработанная концепция управления экономической безопасностью предприятия розничной торговли на основе общесистемных и функциональных систем позволяет повысить эффективность управления экономической безопасностью предприятия, что будет способствовать обеспечению устойчивого функционирования предприятия розничной торговли, а также его способности адаптироваться к изменяющимся внешней и внутренней среде. Ключевые слова: концепция, управление, предприятие, розничная торговля.
Рис.: 1. Библ.: 10.
Шумило Ольга Станиславовна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита, Харьковский национальный университет строительства и архитектуры (ул. Сумская, 40, Харьков, 61002, Украина) E-mail: Olga_shumilo@mail.ru
UDC 330.342.3
Shumilo O. S. The Conception of Management of the Economic Security for Retail Trade Enterprise
The general conception of management of the economic security for retail trade enterprise, proposed by the author, is based on the system-wide approach to both the management and the theory of functional systems. This conception stipulates the implementation of managerial influence on the system of the economic security for retail trade enterprises, established upon principles of the theory of functional systems, as well as provides, according to the context, to use different models of economic security - whether balancing or protective. The developed conception of management of the economic security for retail trade enterprise based on both the system-wide and the functional systems allows to increase the efficiency of management of the economic security of enterprise that will contribute to ensuring the sustainable operation of retail trade enterprise, as well as its ability to adapt to the changing internal and external environment. Keywords: conception, management, enterprise, retail trade. Fig.: 1. Bibl.: 10.
Shumilo Olga S. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Finance and Credit, Kharkiv National University of Construction Engineering and Architecture (40 Sumska Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: Olga_shumilo@mail.ru
Забезпечення стабЬльного функцюнування тдприемства роздрЬбно1 торгшлЬ у трансформацшних екoнoмiчних умовах господарювання зумовлюе необхЬдтсть формування концепци управлшня еконо-мiчнoю безпекою, яка мае сформулювати чЬтке уявлення про хЬд управлшня нею, визначити побудову загально'1 схеми забезпечення економЬчно1 безпеки тдприемства та логЬчно послЬдовну систему дш з урахуванням осо-бливостей роздрЬбно1 торпвлЬ. У концепци управлшня екoнoмiчнoю безпекою тдприемства мають вЬдобра-жатися цiлi та вирЬшення завдань господарсько'1 дЬяль-ностЬ тдприемства з урахуванням вимог економЬчно1 безпеки тдприемства роздрЬбно1 торпвлЬ. Основою розробки тако! концепци мае бути врахування пiдхoдiв кеpiвництва торговельного тдприемства до загально1 концепци безпеки.
Концептуальн засади управлшня тдприемством у цьлому та екoнoмiчнoю безпекою зокрема дослЬджува-лися багатьма вЬтчизняними та заpубiжними науковця-ми. Серед них О. Л. Трухан [4], М. В. Чорна [5], 6. I. Ов-чаренко [6], Т. Г. Васильщв [8], О. Р. Бойкевич [8], О. А. Новаковська [9] та ш. Але в сучасних екoнoмiчних умовах, що сповнен небезпек i загроз для стабкьно1 дЬ-яльностЬ тдприемств (у т. ч. торговельних), управлшня економЬчною безпекою мае базуватися на сучаснш теоретико-методолопчнш базЬ, де врахован всЬ новЬтнЬ досягнення в управлшт. Тому питання розробки ново! концепци управлшня економЬчною безпекою тдприемства е досить актуальним.
Мета cmammi - ознайомлення науково! спьльно-ти з авторською концепцЬею управлшня економЬчною безпекою тдприемства роздрЬбно! торгшлЬ.
21
9
Концепцш, в1дпов1дно до загальноприйнятого ро-зумшня, - це загальне бачення, тобто певна система поглядiв на те або шше розумiння явищ i процесiв; единий, визначальний задум [1]. Головне при-значення концепци полягае в штеграци певного масиву знання, у прагненш використовувати його для пояснен-ня, пошуку закономiрностей. Проходячи перевiрки фактами, концепцiя уточнюеться як за змiстом, так i з по-гляду 'А пiзнавальних меж. При цьому вона може й не ви-тримати випробування практикою i бути знехтованою. Особливо часто це вiдбуваеться на тих етапах розвитку науки, коли потреба в поясненш об'ектш зумовлюе ви-никнення безлiчi концептуальних пiдходiв, якi штегру-ють знання i дають бкьш-менш коректнi пояснення [2].
Дослцжуючи суть концепци iз зазначено'1 пози-ци, необхiдно розглядати и як систему теоретико-мето-дологiчних поглядiв.
Суттева основа кожного наукового досл1дження складаеться з теоретичних засад, де теорш е головною формою вираження наукових знань. Наукова теорiя створюеться для застосування в практичнiй реамзаци, тобто створення теори не е самоцклю науки. Кожна тео-рш е методологiчною основою практично'' дшльносп.
Методологiчна функцiя теори забезпечуе розви-ток i вдосконалення теори, глибше розкривае суть явищ i закономiрностi '1х розвитку. Методи, що е особливим способом або системою способiв, що розкривають зако-номiрностi явищ i процесiв, взаемозв'язанi з науковими теоршми. Цей зв'язок виявляеться в процей наукового пiзнання, тобто методи стають теорiями, а останнi, за певних умов, пiсля вiдповiдних змш перетворюються на методи пiзнання.
Теоретико-методолопчну основу науки та наукових дослджень складають наукова парадигма та теоретична концептуалiзацiя. У загальному розумшш парадигму можна тлумачити як концептуальну схему, яку протягом певного часу наукове сшвтовариство визнае як основу свое'' практично'' дшльность Поняття «парадигма» вцображае усталений, або показовий, стан певно'1 концепци чи теоретичного пiдходу до явищ, що е об'ектом дослцження, зокрема економжи чи дшчо! економiчно! системи з характерною для не'1 сукупшстю економiчних законiв i категорiй [3].
Щодо управлiння економiчною безпекою шдпри-емства роздрГ6но! торгiвлi на сучасному економiчному етапi розвитку, сповненого трансформацшних процесiв, важливою необхiднiстю стае формування ново'' пара-дигми управлiння, тобто формування такого стану концепци, який мае вцповцати вимогам щодо забезпечен-ня та гарантування економiчно! безпеки пiдприемства, його стiйкого функцюнування на ринку та розвитку в майбутньому.
Концепцiя управлiння - це система цей, принци-пiв, уявлень, що зумовлюють мету функцюнування ор-гашзаци, механiзм взаемоди суб'екта та об'екта управ-лiння, характер взаемоди мiж окремими ланками його внутршньо! структури, а також необхцний ступiнь ура-хування впливу зовнiшнього середовища на розвиток шдприемства [4].
Розкриваючи управлшсью це! та задум реал1зацГ' заходiв, концепцiя е основою моделi управлшня. Розумi-ючи це, можна стверджувати, що концептуальна модель управлiння - це модель, представлена безлiччю понять i зв'язюв мiж ними, що визначають смислову структуру управлшня.
Шд концепцiею управлшня економiчною безпекою пiдприемства роздрГ6но! торгiвлi слiд розумiти систему теоретико-методолопчних поглядiв на вико-нання завдань у сферi забезпечення ефективно! системи управлшня економiчною безпекою торговельного шдприемства в поточному перiодi дшльносп й у перспектив^ яка розкривае управлшсью ¡де! та задум реалшаци заходiв щодо вирiшення сучасних найважливiших проблем у цш галузi. Концепцiя визначае основнi принципи, напрями, методи, шструменти, механiзми управлшня та забезпечення реалiзацi! заходiв.
Концепцiя управлiння економiчною безпекою шд-приемства роздрiбноl торгiвлi мае вiдповiдати сучаснш науковiй парадигмi у сферi дослцжень пiдприемств, базуватися на новГтнгх дослцженнях у галузi управлш-ня економiчною безпекою пiдприемства. Зазначимо, що нова концепцш управлшня економiчною безпекою шдприемства роздрiбноl торгiвлi, як теоретико-методологiчна основа, мае базуватися на певних подходах i положеннях:
+ об'ектом управлiння мае бути економiчна без-пека пiдприемства роздрiбноl торгiвлi як складна, динамiчна, вiдкрита система; + система економiчноl безпеки пiдприемства -
це система, що здатна до самооргашзаци; + формування чiтко! органiзацi! управлiння, застосування нових пiдходiв до управлшня; + управлшня економiчною безпекою шдприем-ства роздрiбно! торгiвлi мае орiентуватися на досягнення вiдповiдних критерпв ефективностц + пiд час управлiння економiчною безпекою пiдприемства головну управлiнську роль мае займати людина, осккьки ткьки вона може швидко прийняти ршення щодо управлiння економiчною безпекою шдприемства та отри-мати бажаний результат на основi доцiльностi конкретних дш.
Аоц1льшсть створення ново! сучасно! концепци управлшня економiчною безпекою шдприем-ства роздрiбноl торгiвлi пояснюеться такими ми до !! створення.
1. Вцповцшсть сучасним особливостям розвитку нацiонально! економжи кра!ни, що характеризуються глобалiзацiйними та штеграцшними процесами, швид-кiстю i динамiчнiстю змiн та трансформацiйних проце-сiв, турбулентнiстю зовнiшнього середовища тощо.
2. Обов'язкове врахування специфжи роздрiбноl торгiвлi та сучасних !! проявiв на вiтчизняному спожив-чому ринку.
3. Сощальна вiдповiдальнiсть менеджменту перед спiвробiтниками та суспкьством, адже пiдприемство е сощальною системою, його функцiонування залежить вц дГ! людини, що приймае управлшське рiшення.
Виходячи з усього вищезазначеного, автор вва-жае, що:
+ по-перше, сучасне управлшня економiчною без-пекою тдприемства роздрГ6но! торгГвлГ мае Грунтуватися на теорГ! системного пГдходу. За-стосування теорГ! систем пГд час управлшня на-дае можливГсть розглядати економiчну безпеку з 6Гполярно! позицГ! - взаемодГ! та взаемовпливу 'й внутршнГх складових Г зовнГшнього середови-ща. ОкрГм того, концепц1я базуеться на застосу-ваннГ як загальнонаукового системного шдходу, так Г пГдходу на основГ функцГональних систем. Саме розгляд економГчно! безпеки як функцю-нально! системи з окремими складовими надае можливГсть шд час управлГння забезпечити !й пристосовнГсть/адаптивнГсть до змГн зовнГшнього середовища. Причому процес адаптацГ! стосуеться як само! системи, так Г окремих !! складових, тобто можуть вГдбуватися змГни як в однш, так Г в усГх окремих пГдсистемах; + по-друге, економГчна безпека пГдприемства роз-дрГбно! торгГвлГ повинна розглядаеться у двох аспектах, а саме: як балансуюча економГчна безпека пГдприемства - стан економГчно! безпеки, що забезпечуе стабГльне функцюнування торговельного пГдприемства на ринку в бГльш-менш стабГльних умовах функцюнування з не-значними загрозами, Г як захисна економГчна безпека пГдприемства - стан економГчно! безпеки, що забезпечить адаптившсть пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ в небезпечний кри-зовий перюд у визначених межах змшних, що характеризують стан динамГчно! рГвноваги.
Запропонована автором загальна концепц1я управлГння економГчною безпекою пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ Грунтуеться на загальносистем-ному пГдходГ до управлГння та теорГ! функцГональних систем, передбачае здшснення управлГнського впливу на сформовану на принципах теорГ! функцГональних систем систему економГчно! безпеки шдприемств роздрГбно! торгГвлГ, ефектившсть якого (управляючого впливу) вГдбиваеться в забезпеченш спроможностГ цГе! системи до адаптацГ!, гнучкостГ та пристосовностГ до перманентних змГн зовнГшнього середовища, що вГдпо-вГдае визначеним критер1ям ефективностГ управлГння та враховуе необхГдш вимоги до функцюнування системи економГчно! безпеки пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ (цкеспрямовашсть на адаптацш, пристосовшсть, утри-мання у сташ динамГчно! рГвноваги), а також дозволяе, виходячи Гз ситуацГ!, застосовувати рГзш моделГ економГчно! безпеки - балансуючу або захисну (рис. 1).
У данш концепцГ! в межах системного пГдходу до управлГння економГчною безпекою пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ передбачаеться застосування двох окремих шдходГв: загальносистемного та пГдходу на основГ функцГональних систем. Щ шдходи кардинально рГзняться постановкою цкей управлГння. За загальносистемного пГдходу мета формуеться шд час побудови системи управлГння для досягнення бажаного результа-
ту, а застосування пГдходу управлГння на основГ функцГональних систем передбачае отримання бажаного результату у виглядГ мети ткьки на основГ отримано! та опрацьовано! шформаци, «тобто остаточно цкь може бути сформульована лише у процесГ функцюнування системи, шсля накопичення системою певного емшрич-ного досвГду функцюнування, а не в момент створення системи, до початку !! функцюнування, як стверджуеть-ся у загальнш теорГ! систем» [6]. Тобто принцип цкеорь ентованостГ замГнюеться принципом доцГльностГ.
1деею запропоновано! концепцГ! управлГння економГчною безпекою пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ е застосування теорГ! функцГональних систем, де першо-черговим (ще до початку управлГння) стае визначення критерГ'в ефективностГ управлГння.
Виходячи Гз само! внутршньо! сутностГ економГчно! безпеки (здатшсть пГдприемства до ефективного функцюнування в поточному перюдГ та розвитку у майбутньому) та специфжи сучасного зовнГшнього середовища (турбулентшсть, невизначешсть, висока ди-намГчнГсть тощо) критер1ями ефективностГ управлГння системою економГчно! безпеки пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ як функцюнально! системи запропоновано таю: адаптившсть, гнучюсть та пристосовашсть.
Серед науковщв Гснуе думка, що адаптац1я - це Г е управлГння. Так, Л. А. Растригш вважае, що адаптац1я шчим не вГдрГзняеться вГд управлГння (у широкому ро-зумшш). ДГйсно, адаптац1я, як Г будь-яке управлГння, е оргашзац1я тако! цГлеспрямовано! дГ! на об'ект, пГд час яко! досягаються заданГ цш [7].
Отже, адаптацш пГдприемства - це насамперед при-стосування пГдприемства до змГнних умов середовища.
ПГд час визначення адаптивностГ системи економГчно! безпеки пГдприемства слГд розумГти, що вона може виступати як процес або як результат: а) адаптацш - процес, шд час якого шдприемство пристосовуеться до факторГв зовнГшнього та внутршнього середовища; б) за допомогою адаптацГ! визначають вГдносну рГвновагу мГж пГдприемством Г середовищем; в) адаптац1я розглядаеться як результат пристосувальних змГн на пГдприемствГ.
Так, адаптац1я пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ до факторГв впливу зовнГшнього середовища проявляеться в забезпеченш економГчно! безпеки пГдприемства за допомогою шдвищення ефективностГ використання ним ресурав, забезпечення балансу штерейв Гз суб'ектами зовнГшнього середовища, змщнення або збереження його ринкових позицш для забезпечення конкуренто-спроможност товарГв [8].
МожливГсть адаптацГ! системи у змшних умовах забезпечуеться гнучюстю системи, тобто здатшстю системи до самооргашзацГ!.
ГнучкГсть являе собою властивють системи змГ-нювати цш або шдцш функцГонування залежно вГд мГнливих умов зовнГшнього Г внутршнього середовища [9]. Створення гнучко! системи управлГння економГчно! безпеки пГдприемства, що здатна до самооргашзацГ! та перебудови у змшних умовах, Г е основним завданням адаптацГ!, синтезу в системГ управлГння.
EKOHOMIKA
NJ NJ NJ
EKOHOMIKA ПЩПРИеМСТВА
s
w
e о
"О
io
U)
NJ О
Рис. 1. Концепщя управлшня еконопйчною безпекою пщприсмства роздр1бно|'торпвл1
Джерело: авторська розробка.
Грунтуючись на попереднк дослГдженнях вГднос-но двох видкених типГв економГчно! безпеки - балансу-ючо! та захисно!, управлГння системою економГчно! безпеки шдприемства роздрГбно! торгГвлГ, у межах автор-сько! концепцГ!, сформовано! на засадах функцюнально! системи, розглядаеться у двох аспектах.
По-перше, як управлГння системою економГчно! безпеки шдприемства роздрГбно! торгГвлГ, в основу яко! покладено функцш як системоутворюючий фактор. Таке управлГння можна застосовувати на торговельному шдприемства де переважае балансуюча економГчна без-пека пГдприемства. По-друге, як управлГння системою економГчно! безпеки пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ з використанням ситуативно! рефлексГ! як системоут-ворюючого фактора, що може бути застосовано на торговельному шдприемствГ з точки зору захисного типу розумшня економГчно! безпеки.
Звертаючи увагу на теорш функцюнальних систем, науковщ визначають, що «головна якГсть бюлопч-но! самооргашзуючо! системи Г полягае у тому, що вона безперервно Г активно робить перебГр ступешв сво-боди множини компонентГв, часто навГть в мжроштер-валах часу, щоб включити лише тГ з них, яю наближають органГзм до отримання корисного результату» [10]. Така Гдея може бути покладена в основу вГдбору та впорядку-вання складових системи економГчно! безпеки пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ шд час управлГння нею та мае сприяти адаптацГ! системи економГчно! безпеки, при-стосованостГ та утримання стану динамГчно! рГвноваги пГдприемства в певних умовах господарювання. При-стосований результат системи економГчно! безпеки пГдприемства в нестшких умовах функцюнування, сповне-них загроз, може бути рГзним, Г тому ккьюсть залучених функцГональних складових системи економГчно! безпеки пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ теж може бути рГзною. Управлшське ршення щодо залучення юлькост складових до процесу отримання юнцево! цш управлГння еко-номГчною безпекою пГдприемства, якою е забезпечення необхГдного рГвня економГчно! безпеки пГдприемства, повиннГ прийняти керГвники. РГшення мае прийматися вГдносно ситуацГ!, що склалася, та бути спрямовано на знайдення найкращого шляху управлГння та залучення оптимально! юлькост складових, що забезпечить опти-мальне управлГння економГчною безпекою роздрГбного пГдприемства. Такий процес управлГння математизува-ти неможливо, оскГльки рГшення повиннГ прийматися швидко за ситуацГею, а таке рГшення може прийняти лише людина. Для досягнення адаптивного результату системи управлГння економГчно! безпеки пГдприемства торгГвлГ особа, що приймае управлГнське рГшення, може ГнГцГювати деякГ вГдхилення та вихГд системи з рГвнова-ги, умисно порушити взаемодГю функцГональних скла-дових або зменшити !х ккьюсть шд час управлГння для отримання бГльш ефективного результату управлГння. У цьому Г е головна вГдмшшсть управлГння на шдставГ функцГональних систем вГд загального механГстичного пГдходу. Зазначимо, що управлГння системою економГч-но! безпеки пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ на пГд-ставГ теорГ! функцГональних систем забезпечуе присто-
сований результат та адаптивнГсть системГ економГчно! безпеки пГдприемства до умов функцГонування.
У контекст дослГдженого можна стверджувати, що адаптивнГсть та пристосованГсть системи еконо-мГчно! безпеки пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ, що забезпечують системГ «торговельне пГдприемство» стан стшкого функцГонування та розвитку, породжу-ються шляхом використання свГдомостГ працГвникГв шдприемства роздрГбно! торгГвлГ за рахунок !х знань, навичок, вмГнь, намГрГв, штущГ! тощо. ТакГ працГвники, соцГальнГ елементи системи економГчно! безпеки пГд-приемства, мають вГдповГдати за набором власних характеристик вимогам цГе! системи. Забезпечення мож-ливостГ функцГонування системи економГчно! безпеки пГдприемства, що функцГонуе на основГ доцГльностГ дГй, покладаеться на працГвникГв пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ, якГ мають здатнГсть усвГдомлювати доцГльну поведГнку на шляху досягнення необхГдного результату дГяльностГ системи економГчно! безпеки пГдприемства.
Зазначимо, що створення системи управлГння еко-номГчною безпекою пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ на шдставГ теорГ! функцГональних систем надае можли-вГсть побудувати бкьш ефективну систему управлГння, яка мала б такГ якГснГ характеристики, як адаптивнГсть та пристосованГсть до впливу змГн зовнГшнього середо-вища пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ та його внутрш-ньо! дГяльностГ, та забезпечувала б пГдприемству стГйке функцюнування та розвиток.
Концепщя управлГння економГчною безпекою шд-приемства роздрГбно! торгГвлГ формалГзуеться трьома блоками за !х назвами (див. рис. 1).
У рамках теоретико-методолопчного забезпечення визначаеться категорГальний апарат - економГчна безпека пГдприемства, складовГ економГчно! безпеки пГдприемства, чинники впливу на економГчну безпеку пГдприемства, зовнГшне та внутрГшне середовище, система економГчно! безпеки тощо з позицГ! теорш, на засадах яких базуеться сама концепцГя.
МетодологГя управлГння економГчною безпекою пГдприемства як сукупнГсть теоретичних Г методичних знань передбачае таю визначення: цш та завдання забезпечення оргашзацГ! економГчно! безпеки пГдприемства; об'ект Г предмет управлГння; суб'ект управлГння; принципи, функцГ!, методи управлГння; моделГ методГв управлГння. УсГ цГ елементи об'еднуються в систему управлГння економГчною безпекою пГдприемства роз-дрГбно! торгГвлГ.
Для реалГзацГ! управлшсько! системи економГч-но! безпеки пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ необхГд-но мати вГдповГдне методичне забезпечення, до складу якого мае бути включено науковГ методи Г пГдходи до забезпечення оцГнки економГчно! безпеки пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ, розробку ГнформацГйно! системи (шформацшно-аналГтичне забезпечення), методику ощ-нювання системи економГчно! безпеки пГдприемства, оцГнювання адаптивностГ та пристосованостГ системи економГчно! безпеки пГдприемства роздрГбно! торгГвлГ (див. рис. 1).
У межах блоку практично! реалшаци визначаеться мiсце й роль таких функцш управлiння, як дiагностика та контроль економiчно! безпеки пiдприемства роздрiб-но! торгiвлi.
ВИСНОВКИ
Розроблена концепцiя управлшня економiчною безпекою пiдприемства роздрiбно! торгiвлi на засадах загальносистемних i функцюнальних систем надае мож-ливiсть шдвищити ефективнiсть управлiння економiч-ною безпекою шдприемства, що сприятиме забезпечен-ню стiйкого функцiонування пiдприемства роздрiбно! торгiвлi в поточному перiодi дiяльностi та його розви-тку в майбутньому, а також його здатност адаптуватися до мшливого зовнiшнього i внутршнього середовища.
Перспективою подальших дослiджень у даному напряму е дослцження тишв економiчно! безпеки вц-повiдно до економiчних циклiв. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Концеп^я. Матерiал з Вiкiпедií. URL: https://uk.wikipedia. org/w¡k¡/Концепцiя
2. CypMiH Ю. П. Майстерня вченого: пiдручник для на-уковця. Ки'Гв: Навчально-методичний центр «Консор^ум з удо-сконалення менеджмент-осв™ в УкрашЬ, 2006. 302 с.
3. Методолопя наукових дослiджень. URL: http://bookss. co.ua/book_metodologiya-naukovih-doslidzhen_868/
4. Трухан О. Л. Наукова штерпрета^я функцiй страте-гiчного управлiння пiдпри£мствами. ВсникХмельницького национального унверситету. Сер.: Економiчнi науки. 2010. № 1, Т. 2. С. 29-35.
5. Чорна М. В. Особливосп формування конкурентних переваг пщпри£мств торпвлк В'сник Чернвецького торго-вельно-економ'чного нституту. Сер.: Економiчнi науки. 2009. Вип. 3. С. 116-121.
6. Овчаренко €. I., Козаченко Г. В. Залучення теорп функцюнальних систем до системотворення в економiчнiй без-пец пiдпри£мства // Система економiчноí безпеки: держава, регюн, пiдпри£мство: монографiя: в 3 т. Т. 3. Луганськ: Пром-друк, 2014. 337 с.
7. Растригин Л. А. Адаптация сложных систем. Рига: Зи-натие, 1981. 375 с.
8. Васильев Т. Г., Бойкевич О. Р. Оргашза^я плануван-ня адаптацп торговельного пiдпри£мства як зааб змiцнення його економiчноí безпеки. Торг'вля, комерщя, п'дприемництво. 2009. № 10. С. 31-35.
9. Новаковська О. А. Управлшня людськими ресурсами в нестшких дiлових органiзацiях. URL: http://pid.atwebpages. com/upravlenie-chelovecheskimi-resursami.html
10. Анохин П. К. Функциональная система как методологический принцип биологического и физиологического исследования // Системная организация физиологических функций: монография. М.: Наука, 1968.
REFERENCES
"Kontseptsiia. Material z Vikipedii" [Concept. Wikipedia]. https://uk.wikipedia.org/
"Metodolohiia naukovykh doslidzhen" [The methodology of scientific research]. http://bookss.co.ua
Novakovska, O. A. "Upravlinnia liudskymy resursamy v nesti-ikykh diiovykh orhanizatsiiakh" [Human resource management in fragile of existing organizations]. http://pid.atwebpages.com/.%20 Ovcharenko, Ye. I., and Kozachenko, H. V. "Zaluchennia teorii funktsionalnykh system do systemotvorennia v ekonomichnii bez-petsi pidpryiemstva" [The attraction of the theory of functional systems to systemformation in the enterprise economic security]. In Systema ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo. Luhansk: Promdruk, 2014.
Rastrigin, L. A. Adaptatsiya slozhnykh sistem [Adaptation of complex systems]. Riga: Zinatie, 1981.
Surmin, Yu. P. Maisternia vchenoho [Workshop scholar]. Kyiv: Navchalno-metodychnyi tsentr «Konsortsium z udoskonalennia menedzhment-osvity v Ukraini», 2006.
Trukhan, O. L. "Naukova interpretatsiia funktsii stratehichno-ho upravlinnia pidpryiemstvamy" [Scientific interpretation of the functions of strategic management of enterprises]. Visnyk Khmel-nytskoho natsionalnoho universytetu. Ser.: Ekonomichni nauky. Vol. 2, no. 1 (2010): 29-35.
Vasyltsiv, T. H., and Boikevych, O. R. "Orhanizatsiia planuvan-nia adaptatsii torhovelnoho pidpryiemstva yak zasib zmitsnennia yoho ekonomichnoi bezpeky" [Organization of planning of adaptation of commercial enterprise as a means of strengthening their economic security]. http://www.nbuv.gov.ua
Anokhin, P. K. "Sistemnaya organizatsiya fiziologicheskikh funktsiy" [System organization of physiological functions]. In Funk-tsionalnaya sistema kak metodologicheskiy printsip biologicheskogo i fiziologicheskogo issledovaniya, 5-7. Moscow: Nauka, 1968.
Chorna, M. V. "Osoblyvosti formuvannia konkurentnykh perevah pidpryiemstv torhivli" [Features of formation of competitive advantages of enterprises of trade]. http://www.nbuv.gov.ua
