CC BY
51UDC: 343(042)(575.1)
Рахиманбердиев Рудаки
Тошкент давлат юридик университетининг Ихтисослаштирилган филиали "Жиноят-хукукий фанлар" кафедраси кабинет мудири
E-mail: [email protected]
ЖИНОЯТ ^АЦИДА ХАБАР БЕРМАСЛИК ЁКИ УНИ ЯШИРИШ ТУШУНЧАСИ
Аннотация. Мазкур мацолада жиноят уацида хабар бермаслик ёки уни яшириш тушунчаси уамда белгиларига доир масалалар баён этилган. Шунингдек, жиноятчиликнинг умумий таркибида одил судловга царши жиноятлар, жумладан, ЖКнинг 241-моддасида назарда тутилган цилмиш - жиноят уацида хабар бермаслик ёки уни яшириш алоуида урин эгаллаши каби масалалар унинг белгилари тащили натижасида очиб берилган. Мазкур мацолада ушбу жиноят таркибининг ижтимоий хавф-лилиги, у жиноятчининг жиноят изларини яшириш ва цилмиш учун жиноий жавобгарликдан цу-тулиб цолиш йулидаги уаракатларига имконият яратиши уамда бу ууцуцни мууофаза цилувчи ор-ганларининг ишини огирлаштиришда, жиноятни очиш, жиноятчиларни аницлаш ва фош цилишни цийинлаштириши каби масалалар билан боглиц уаракатлардан иборат эканлиги уз аксини топган. Бундан ташцари, ушбу мацолада жиноят уацида "хабар бермаслик" ёки уни "яшириш", "жи-ноятга дахлдорлик" каби тушунчаларурганилиб, бу борадаги олимларнинг фикрлари тащил этилган. Шулардан келиб чициб, жиноят уацида хабар бермаслик ёки уни яшириш содир этиладиган ёки содир этилган жиноятга алоцаси булмаган шахсларнинг уаракатсизлиги (уаракати) булиб, жиноят уацида аниц била туриб, уокимият органларига хабар бермасликда ёки яширишда ифодаланиши жиноят си-фатида бауоланиши очиб берилган.
Калит сузлари: жиноят, жавобгарлик, жазо, хабар бермаслик, яшириш, дахлдорлик, одил судлов, латент, фош цилиш.
Рахиманбердиев Рудаки
заведующий кабинетом кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» Специализированного филиала Ташкентского государственного юридического университета
ПОНЯТИЕ НЕСООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ ИЛИ ЕГО УКРЫВАТЕЛЬСТВА
Аннотация. В данной статье изложены вопросы, касающиеся понятия и признаков несообщения или укрывательства преступления. Также в статье на основе результатов анализа признаковраскры-ты аспекты преступления против правосудия в общей структуре преступности, в частности деяние, предусмотренное статьей 241 УК Республики Узбекистан, - несообщение о преступлении или его укрывательство. Отражена социальная опасность данного состава преступления, заключающаяся в том, что она создает возможности для действий преступника по сокрытию следов преступления и уклонению от уголовной ответственности за совершенное преступление, что осложняет работу правоохранительных органов, затрудняет раскрытие преступления, выявление и раскрытие преступников. Кроме того, в данной статье изучены такие понятия, как «несообщение о преступлении», «укрывательство», «причастность к преступлению», а также проанализированы мнения ученых по данному вопросу. Исходя из этого, несообщение о преступлении или его укрывательство - это бездей-
ствие (действие) лиц по отношению к совершенному или совершаемому преступлению, выражающееся в заведомом неведении о преступлении, в несообщении о преступлении или его сокрытии от органов власти, квалифицируемое как преступление.
Ключевые слова: преступление, ответственность, наказание, несообщение, сокрытие, причастность, правосудие, латент, раскрытие, совершение.
Rakhimanberdiev Rudaki
Office Manager, Department of Criminal Law, Specialized Branch of Tashkent State University of Law
UNDERSTANDING THE FAILURE TO REPORT A CRIME OR CONCEALMENT
Abstract. This article sets out questions regarding the concept and signs of non-reporting or concealment of a crime. Based on the results of the analysis of signs, the article reveals crimes against justice in the general structure of crime, particularly the act provided for in Article 241 of the Criminal Code of the Republic of Uzbekistan - failure to report a crime or its concealment. This article reflects the social danger of this corpus delicti, considering the fact that it creates opportunities for the actions of a criminal to conceal the traces of a crime and evade criminal responsibility for a committed crime, which complicates the work of law enforcement agencies, complicates the disclosure of a crime, the identification and disclosure of criminals. In addition, this article examines concepts such as "non-reporting" ofa crime or its "concealment", "involvement in a crime", as well as analyzes the opinions of scientists on this issue. Proceeding from this, non-reporting of a crime or its concealment is the inaction (action) of persons related to the committed or committed crime, expressed in deliberate ignorance of the crime, in failure to report or concealment from the authorities, which is qualified as a crime.
Keywords: Crime, responsibility, punishment, non-communication, concealment, involvement, justice, latent, disclosure, commission.
Узбекистан Республикаси Жиноят кодекси-нинг 10-моддасига кура ^илмишида жиноят тар-кибининг мавжудлиги анщланган х,ар бир шахс жавобгарликка тортилиши шарт. Мазкур прин-ципиал норма х,амда жиноят ^у^у^и назариясига кура жиноятни бевосита содир этган ёки унинг содир этилишида иштирок этган х,ар бир шахс-нинг ^аракати ёки жиноий ^аракатсизлигининг ^у^у^ий о^ибати сифатида содир этилган ^ил-мишга нисбатан жиноий жавобгарлик вужудга келади. Шуни эътиборга олиш лозимки, шахсни жавобгарликка тортиш учун, албатта, содир этилган жиноят ва айбдорнинг хдракатлари уртасида сабабий богланиш мавжудлиги ани^ланиши ло-зим. Яъни жиноят ^онунда белгиланган ёшга тул-ган а^ли расо жисмоний шахс томонидан содир этилган ёки шахс жиноят содир этилишида бажа-рувчи, ташкилотчи, далолатчи, ёрдамчи сифатида иштирок этган булса, жиноий жавобгарлик юзага келади. Бош^а х,оллар, масалан, шахснинг ижти-моий хавфли ^илмишни содир этиш ва^тида а^ли
норасо х,олатда булиши, жиноятнинг содир этили-шида шахснинг жиноятга дахлдорлик белгилари мавжуд эмаслиги, содир этилган жиноят х,амда шахснинг муайян хдракат ёки хдркатсизлиги уртасида сабабий богланишнинг мавжуд эмаслиги жиноий жавобгарликни вужудга келтирмайди. Аммо жиноят ^онунида жиноятга тайёргарлик курилаётганлиги, жиноят содир этилаётганли-ги ёки жиноят содир этилганлиги х,а^ида аник; била туриб, олдиндан ваъда бермаган х,олда х,о-кимият органларига хабар ^илмаган шахсларга, шунингдек, жиноятчини, жиноят содир этиш ку-роли ёки воситаларини, жиноят изларини ёки жиноий йул билан ^улга киритилган нарсаларни олдиндан ваъда бермаган х,олда яширган шахсларга нисбатан, гарчи уларнинг хдракат ёки хдракатсиз-лигида жиноятнинг содир этилишига нисбатан сабабий богланиш белгиси мавжуд булмаса-да, уларнинг ^илмишига нисбатан жиноий жавобгарлик белгиланади. Жиноят ^у^у^ида бундай х,о-латлар жиноятга дахлдорлик деб топилади. Фа^ат
12.00.08 - ЖИНОЯТ ХУ;У;И. КРИМИНОЛОГИЯ. ЖИНОЯТ-ИЖРОИЯ ху;У;И
огир ёки ута огир жиноятнинг содир этиши билан боглиц вазиятда жиноят сифатида эътироф этила-ди (яъни ;онунда ижтимоий хавфи катта булма-ган ва унча огир булмаган жиноятларнинг содир этилиши юзасидан бундай жавобгарлик назарда тутилмайди).
Жиноятчиликнинг умумий таркибида одил судловга ;арши жиноятлар, айнщса, Узбекистан Республикаси ЖКнинг 241-моддасида назарда ту-тилган ;илмиш - жиноят ха;ида хабар бермаслик ёки уни яшириш алохида урин эгаллайди. Тайёргар-лик курилаётган ёки содир этилган огир ёки ута огир жиноят хавдца ани; билгани холда хабар бермас-ликда ифодаланади. Мазкур жиноят таркибининг ижтимоий хавфлилиги шунда намоён буладики, у жиноятчининг жиноят изларини яшириш ва ;ил-миш учун жиноий жавобгарликдан ;утулиб ;олиш йулидаги харакатларига имконият яратади ва фаол ёрдам беради, ху;у;ни мухофаза ;илувчи орган-ларининг ишини огирлаштиради, жиноятни очиш, жиноятчиларни ани;лаш ва фош ;илишни ;ийин-лаштиради, буларнинг барчаси кейинчалик латент (яширин) жиноятчиликнинг усишига таъсир кур-сатади. Ю;орида зикр этилган холатлар пировард натижада жиноят учун жавобгарликнинг му;ар-рарлиги принципини амалга оширишга салбий таъсир курсатади. Шу маънода ;арайдиган булсак, "жиноятчиликка ;арши курашнинг самарадорлиги ху;у;ни мухофаза ;илиш органларининг амалдаги саъй-харакатларига богли;. Уни таъминлаш жиноятчиликнинг ха;и;ий холатини ва ху;у;ни мухофаза ;илиш органлари амалда эришган натижалар билишни та;озо ;илади [1]".
Жиноятчиликнинг латентлик даражаси ю;о-рилиги, аксарият жиноятларни очиш даражаси-нинг пастлиги шундан далолат берадики, озод-ликда ;олаётган жиноятчи шахслар гайри;ону-ний харакатлар содир этишни давом эттиради хамда жиноий фаолиятни янада фаоллаштиради, уз навбатида, бу холат содир этилаётган конунга хилоф ;илмишларнинг янада хавфлиро; тус олишига сабаб булади. Жиноят ха;ида хабар бермаслик ёки уни яшириш учун жавобгарликни назарда тутувчи норманинг вазифаси эса бир гу-рух булиб ва уюшган жиноятчиликка ;арши ку-рашга, шу билан бирга айнан латент жиноятлар сонини камайтиришга кумаклашишдан иборат. Н.С. Косякова таъкидлаб утганидек, "жиноятга дахлдорлик институти нормалари икки томонла-
ма огохлантирувчи кучга эга: бир томондан, улар жиноий фаолиятни амалга ошириш учун ;улай шароитларни бартараф этган холда жамият аъзо-лари учун хавфсиз яшаш шароитлари яратишни назарда тутади; бош;а томондан эса муайян жиноятлар учун жавобгарликнинг му;аррарлигини таъминлаш ор;али, латент жиноятларни ;ис;ар-тиришга, уларни очиш хамда жиноятчиларни фош ;илишга кумаклашади [2]".
Кайд этиш лозимки, ;онунда жиноятнинг фа;ат бевосита иштирокчиларига эмас, балки унга дахлдор булган шахсларга хам таъсир утка-зиш имкони берилиши мухимдир. Зотан, "жиноят-ларга, айни;са, огир жиноий ;илмишларга ;арши курашнинг муваффа;ияти дахлдорликка ;арши курашнинг самарадорлиги даражасига куп жихат-дан богли; [3]". Шу ну;таи назардан олсак, жи-ноятга дахлдорлик институтининг назарий-ама-лий муаммоси алохида ди;;атга сазовордир. Ко-нунчилик, суд-тергов амалиёти ва жиноят ху;у;и назариясида мазкур институт тушунчасига бир хилда ёндашилмайди. Дахлдор шахсларнинг ;ил-мишлари жиноятларнинг олдини олиш, уларни очиш ва тергов ;илишга, айбдорларни фош этиш ва етказилган зиённи ;оплашга монелик ;илиш ор;али одил судловни амалга ошириш сохасида-ги ижтимоий муносабатларга жиддий зарар ет-казади. Бундан таш;ари, хозирги ва;тда дахлдор шахсларнинг хул;-атворига лозим даражада бахо бермаслик холатлари [4] хам кузатиладики, улар ;онун чи;арувчининг ну;таи назарида ва фанда уз ифодасини топган. Ю;орида айтилганлар жи-ноятга дахлдорлик ва унинг иштирокчилиги би-лан узаро нисбати муаммосига уюшган жиноий фаолиятга ;арши кураш чораларини оптимал-лаштириш ну;таи назаридан янгича куз билан ;араш зарурлигини белгилайди [5]. Жиноят ха;и-да хабар бермаслик ёки уни яширишнинг мо-хиятини тугри тушуниш, мазкур тушунчанинг мазмуни билан ;амраб олинадиган харакатлар-нинг хусусиятини ани; тасаввур ;илиш жиноят-ларни тугри квалификация ;илиш учун, биноба-рин, ;онунийликни янада мустахкамлаш, фу;аро-ларнинг ху;у; ва манфаатларига риоя этилишини таъминлаш учун улкан ахамиятга эгадир. Жиноят ха;ида хабар бермаслик ёки уни яширишнинг юридик табиатини ани;лашдаги ;ийинчиликлар шу билан белгиланадики, айрим холларда у жи-ноятга ёрдамчиликнинг тури сифатида амал ;ила-
ди, иштирокчиликни х,осил ^илади, баъзи х,оллар-да эса муста^ил жиноят х,исобланади.
Замонавий юриспруденцияда ^у^у^шунос олимлар томонидан жиноятга дахлдорлик ту-шунчаси турлича тал^ин ^илинишига ^арамасдан мох,иятан бир хил таърифланади. Жумладан, М. Усмоналиев: "Дахлдорлик - бош^а шахслар томонидан содир этиладиган ёки содир этилган жи-ноятда умуман иштирок этмаган, аммо уларнинг жиноятга тайёргарлик кураётганлиги, жиноят содир этганлиги хдаида ани^ била туриб, олдин-дан ваъда бермаган х,олда х,окимият органларига хабар ^илмаслик, шунингдек жиноятчини, жиноят ^уролини, жиноят изларини ёки жиноий йул билан ь^улга киритилган нарсаларни олдиндан ваъда бермаган х,олда яширишдан иборатдир [6]" , -деб таъкидлайди. МД. Рустамбоев х,ам бу борада фикр юритиб: "Дахлдорлик - жиноятга у билан сабабий богланишда булмаган, жиноий жазо-га сазовор дахлдорлик [7]", - деб таърифлайди.
A.С. Якубовнинг фикрича "жиноятга дахлдорлик деганда бош^а шахслар томонидан содир эти-лаётган жиноятда ^атнашмасдан туриб, уларга ало^адорлик тушунилади [8]". Бундан таш^ари, хорижий юридик адабиётларда жиноятга дахлдорлик - жиноятга бевосита ало^адор булмаган шахснинг фаолияти булиб, у жиноий фаолият билан богли^ муносабат [9] деб таърифланади.
B.Г. Трифоновнинг ёзишича, Л.Е. Владимиров жиноятга дахлдорликни муста^ил институт сифа-тида ажратувчи белгиларнинг руйхатини таклиф ^илган. Булар:
1) жиноятга дахлдорлик фа^ат жиноятни х,о-сил ^илувчи ^илмиш учун мавжуд булиши мум-кин;
2) у олдиндан ваъда ^илиниши мумкин эмас, акс х,олда у жиноятда иштирокчиликка айланади;
3) у хизмат курсатилиши билан тамом булган деб х,исобланади. Жиноятга ^улай имконият яра-тишга суи^асд ^илиш мавжуд булиши мумкин;
4) жиноятга дахлдорлик ^асддан содир этилган булиши керак;
5) у жиноий фаолиятнинг исталган бос^ичида амалга оширилиши мумкин;
6) муста^ил жиноят сифатида узида иштирокчиликка йул ^уяди;
7) у узи курсатилаётган жиноятда иштирок-чилик билан мос келиши мумкин эмас, акс х,ол-да у оддий иштирокчиликка айланади: бир ва^т-
нинг узида жиноятга ^улай имконият яратувчи ва шу жиноятнинг узида иштирокчи булиш мумкин эмас [10].
Шуни ^айд этиб утиш лозимки, жиноятга дахлдорлик институти жиноят ^у^у^и назария-сида х,али-х,ануз х,ар хил тал^ин ^илинади, бу эса жиноят х,а^ида хабар бермаслик ёки уни яшириш-нинг юридик табиатига тавсиф беришга уз таъси-рини курсатади. Куриб чи^илаётган институтни тад^и^ этган Н.С. Косякова жиноятга дахлдорликни "шахснинг бош^а шахслар билан бирга содир этилаётган жиноят билан богли^ булган, лекин унга кумаклашмайдиган ва жиноий натижа би-лан сабабий богланишда булмаган, ^асддан содир этиладиган ва олдиндан ваъда ^илинмаган фао-лияти [11]" сифатида тавсифлайди. Кейинчалик у тажовуз объекти - жамоат хавфсизлигини ани^лай-ди, жиноятнинг умумий белгиларини курсатади ва ^уйидаги таърифни беради: жиноятга дахлдорлик - жамоат хавфсизлигига тажовуз ^иладиган ва жиноят ^онунида назарда тутилган, айбли тарзда содир этилган, тайёрланаётган, содир этилаётган ёки содир этилган жиноят билан богли^ булган, лекин уни тайёрлаш ва содир этишга кумаклаш-майдиган, бинобарин, жиноий натижа билан сабабий богланишда булмаган ижтимоий хавф-ли ^илмишлар (хдракатлар ёки хдракатсизлик). А.В. Зарубиннинг фикрига кура жиноятга дахл-дорлик деганда асосий тажовузни содир этган-лик учун унда иштирокчилик белгилари мавжуд булмаганда жиноят-^у^у^ий таъсир чораларини куллашга монелик ^иладиган, ^асддан содир этиладиган фаолият тушунилади [12].
О.И. Семикина жиноят хдаида хабар бермаслик ёки уни яширишга жиноят ^у^у^и тармоги-нинг муста^ил комплекс институти сифатида жиноятларни х,амда уларни содир этган шахс-ларни яширганлик учун жиноий жавобгарликни мустах,камловчи юридик нормаларнинг муайян алох,ида гурух,и сифатида дастлабки тергов ва суриштирувни, прокуратура ва суд фаолиятини олиб боришга ^арши хдракат ^илиш шакли сифатида ^арайди ва у ижтимоий хавфли ^илмишлар-нинг олдини олиш ва уларни бартараф этишга, айбдор шахсларни фош ^илиш ва латент жиноятларни ани^лашга кумаклашиши лозим [13] деб х,исоблайди.
В.Г. Трифонов жиноятга дахлдорлик тушунча-сига таъриф берар экан, унинг мазмунига жиноят-
12.00.08 - ЖИНОЯТ ХУКУЦИ. КРИМИНОЛОГИЯ. ЖИНОЯТ-ИЖРОИЯ ХУЦУЦИ
нинг белгиларини хам киритиш зарурлигини кайд этади ва жиноятга дахлдорликни олдиндан ваъ-да килинмаган, касддан содир этиладиган, бош-ка шахс томонидан содир этилаётган ёки содир этилган бошка ижтимоий хавфли килмишнинг ол-дини олиш, уни тухтатиш ва фош килиш бораси-даги фаолиятга монелик киладиган, факат сунгги зикр этилган жиноят мавжуд булганда ва унинг юзасидан содир этилиши мумкин булган, лекин сабабий богланиш билан ва айбли тарзда ушбу килмишнинг содир этилишини белгиламайдиган ижтимоий хавфли, гайриконуний хулк-атвор си-фатида таърифлайди. Н.С. Косякованинг таъри-фидан фаркли уларок В.Г. Трифонов жиноятлар билан бир каторда муайян шароитларга кура (жиноий жавобгарлик ёшига тулмаганлик акли нора-солик туфайли) жиноят субъекти булиши мумкин булмаган шахсларнинг ижтимоий хавфли кил-мишларига хам дахлдорлик имконияти мавжуд-лигига ишора килади. В.Г. Трифоновнинг фикри-га кура жиноятга дахлдорлик куйидаги белгилар йигиндиси билан белгиланиши лозим: жиноятга дахлдорликдан иборат килмишнинг ижтимоий хавфлилик даражаси асосий жиноятнинг ижтимоий хавфлилик даражасига куп жихатдан бог-лик булади; жиноятга дахлдорлик килмишлари хар доим касддан содир этиладиган хусусият касб этади; жиноятга дахлдорлик килмишлари факат бошка шахс томонидан содир этилган жиноят мавжуд булганда ва унга нисбатан мавжуд булиши мумкин; жиноятга дахлдорлик факат у олдиндан ваъда килинмаган холда мавжуд булади, яъни жиноятга дахлдор шахсларнинг хулк-атвори билан содир этилаётган ёки содир этилган ижтимоий хавфли цилмиш уртасида сабабий богланиш мавжуд булмайди; жиноятга дахлдорлик факат жи-ноятларга нисбатан узининг жиноят-хукукий аха-миятини саклаб колади, акли норасо ёки жиноий жавобгарлик ёшига тулмаган шахс томонидан содир этилган ижтимоий хавфли килмишларга нисбатан у бундай ахамиятга эга булмайди; жи-ноятга дахлдорликдан иборат хулк-атвор бар-
ча холларда давлат органларининг бошка шахсларнинг ижтимоий хавфли килмишларининг олдини олиш, тухтатиш, уларни фош килиш ва жиноий жавобгарликка тортиш борасида-ги нормал фаолиятига монелик килади, бу эса асосий цилмиш тажовуз килувчи ижтимоий муносабатлар хилма-хил эканлигига ка-рамай жиноятга дахлдорлик объектининг узгармаслигини англатади. "Айрим дахлдорлик харакатлари"га муаллиф олдиндан ваъда килин-маган яширувчиликни, олдиндан ваъда килинма-ган жиноят хакида хабар бермасликни ва жиноятга йул куйиб беришни киритади [14].
Шундай килиб, олдиндан ваъда килинмаган яши-рувчилик мустакил жиноят таркиби хисобланади ва жиноятга дахлдорлик институтининг алохида тури сифатида каралади деган нуктаи назар, бизнингча энг тугри ва уринли нуктаи назардир. Юкорида кайд этилган тахлиллардан келиб чикиб, фикр юритилаёт-ган жиноят тушунчасига куйидагича таъриф бериш, бизнингча, максадга мувофик.
Хулоса киладиган булсак, жиноят хакида хабар бермаслик ёки уни яшириш содир этиладиган ёки содир этилган жиноятга алокаси булмаган шахсларнинг харакатсизлиги (харакати) булиб, жиноят хакида аник била туриб, хокимият орган-ларига хабар бермасликда ёки яширишда ифода-ланади хамда конунда назарда тутилган асослар (огир ёки ута огир жиноятларнинг содир этилиши ёки содир этилганлиги билан боглик холатлар) мавжуд булганида жиноят сифатида бахоланади.
Мустакил жиноят таркиби сифатидаги ол-диндан ваъда килинмаган яширувчилик хаки-да гап факат жиноятчи, жиноятни содир этиш куроллари ва воситалари, жиноят излари ёки жиноий йул билан кулга киритилган ашёлар яширилганда бу жиноятни содир этишда мазкур шахс иштирок этмаган холда бориши мумкин. Вахоланки, олдиндан ваъда килган яширувчи-ликда шахс узининг бажарувчи билан биргалик-даги фаолияти натижаси хисобланадиган жино-ятни яширади.
12.00.08 - жиноят х,у;у;и. криминология. жиноят-ижроия ху;у;и
Фойдаланилган адабиётлар руйхати
1. Лунеев В.В. Объективизация криминологических показателей в системе контроля над преступностью. - М., 1996. - С. 42.
2. Косякова Н.С. Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву: становление, состояние и перспективы развития: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 7.
3. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. - М., 1979. - С. 3.
4. Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. - СПб., 2000. - С. 3.
5. Галактионов Е.А. Соучастие в преступлении: Моногр. / Под ред. В.П. Сальникова. - СПб., 2001. - С. 150.
6. Усмоналиев М. Жиноят ху^у^и (умумий ^исм): дарслик. - Т.: Янги аср авлоди, 2005. -Б. 297-298.
7. Рустамбоев МД. Узбекистан Республикасининг Жиноят кодексига шархлар (умумий ^исм) / Б.М. Мустафоевнинг умумий тахрири остида. - Т.: ILM-ZIYO, 2006. - Б. 250.
8. Жиноят ху^у^и. Умумий ^исм: дарслик. / А.С. Якубов, Р. Кабулов, З.С. Зарипов ва бош^. -Т.: Узбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2009. - Б. 216.
9. Новый юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2008. - С. 788.
10. Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению: Дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2000. - С. 39.
11. Косякова Н.С. Неотвратимость ответственности. - Смоленск, 1999. - С. 21.
12. Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2004. - С. 7.
13. Семыкина О.И. Ответственность за укрывательство преступлений по уголовному праву России: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. - М., 2003. - С. 3, 13.
14. Трифонов В.Г. Заранее необещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению: Дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2000. - С. 15, 18.
15. Салаев, Нодирбек. «The issue on implementing the recommendations of international standards on certain categories of convicts in Uzbekistan» Журнал правовых исследований 5.5 (2020).
16. Рузметов Б.Х. Выемка и обыск на предварительном следствии: источники доказывания: Монография. - Ташкент, 2020. - С. 157.
