CC BY
6
УДК 658.821:439.02
ПЕРСПЕКТИВЫ! ВЕКТОРИ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГ1ЧНИХ ДОСЛ1ДЖЕНЬ ФОРМУВАННЯ ДОДАНО1 БАРТОСТ! пРОДУКЩТ
© 2017
КРАВЧУК I. А.
УДК 658.821:439.02
Кравчук I. А. Перспективы вектори теоретико-методолопчних дослiджень формування додано! вартост продукци
Метою cmammi е об(рунтування перспективних векторв теоретико-методопог'тних дошджень формування доданоi вартостi продукцп. У св!-тових наукових школах проблема формування доданоi вартостi розглядаеться впродовж багатьох рошв, а ii методологiчне об(рунтування здт-снюеться у площинах ii ототожнення з результуючим фактором управл'шськоi модел'> тдприемства, результатом економiчних процеав улан-цюгу створення цнностi, набором певних дй (операцй) на кожному етат «руху» продукцИвiд сировини до готового продукту. iерархiчний шдюд в теоретико-методологчному об(рунтуванш формування доданоi вартостi слд використовувати в контекстi вид'шення в'дпов'дностi етапв створення, додавання, в'дтворення доданоi вартостiлокальному, регональному та национальному р'вням економ'мноi системи крани. Процес-ний тдюд слд використовувати при вивчент аспект'в внутршньогалузевого, оптового та роздр'бного цтоутворення, формуваннялог'ктичних ланцюгв та систем вертикальноi 'ттеграци тдприемств. Об(рунтування формування доданоi вартостi шд здйснювати з установленням в'дпов'дностiмеж концептуальнихрозв'доктазмстовного наповненняконтекстудошдженняу цихмежах. Оцнкуефективностiформування доданоiвартостi шд розглядати як зктавлення результат '¡в процеав, в яких вона отримана, з витраченими на iiформування ресурсами. Ключов'! слова: додана варткть, формування доданоiвартост'!, етапи формування доданоiвартост'!, iерархiчний та процесний тдходи. Ббл.: 20.
Кравчук 1гор Анатолйович - кандидат економiчних наук, старший викладач кафедри маркетингу, Житомирський нацональний агроекологчний укверситет (Старий бульвар, 7, Житомир, 10008, Украна) E-mail: teacher_prepod@mail.ru
УДК 658.821:439.02 Кравчук И. А. Перспективные векторы теоретико-методологических исследований формирования добавленной стоимости продукции
Целью статьи является обоснование перспективных векторов теоретико-методологических исследований формирования добавленной стоимости продукции. В мировых научных школах проблема формирования добавленной стоимости рассматривается на протяжении многих лет, а ее методологическое обоснование осуществляется в плоскостях ее отождествления с результирующим фактором управленческой модели предприятия, результатом экономических процессов в цепи создания ценности, набором определенных действий (операций) на каждом этапе «движения» продукции от сырья к готовому продукту. Иерархический подход в теоретико-методологическом обосновании формирования добавленной стоимости следует использовать в контексте нахождения соответствия этапов создания, добавления, воспроизводства добавленной стоимости локальному, региональному и национальному уровням экономической системы страны. Процессный подход следует использовать при изучении аспектов внутриотраслевого, оптового и розничного ценообразования, формирования логистических цепей и систем вертикальной интеграции предприятий. Обоснование формирования добавленной стоимости следует осуществлять с установлением соответствия пределов концептуальных разведок и содержательного наполнения контекста исследования в этих пределах. Оценку эффективности формирования добавленной стоимости следует рассматривать как сопоставление результатов процессов, в которых она получена, с потраченными на ее формирование ресурсами. Ключевые слова: добавленная стоимость, формирование добавленной стоимости, этапы формирования добавленной стоимости, иерархический и процессный подходы. Библ.: 20.
Кравчук Игорь Анатольевич - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры маркетинга, Житомирский национальный агроэкологический университет (Старый бульвар, 7, Житомир, 10008, Украина) E-mail: teacher_prepod@mail.ru
UDC 658.821:439.02
Kravchuk I. A. The Prospective Vectors of the Theoretical-Methodological Researches on Formation of the Production Value Added
The article is aimed at substantiation of the prospective vectors of the theoretical-methodological researches on formation of the production value added. In the world's scientific schools, the issue of formation of value added is being considered for years and its methodological substantiation is being implemented in planes of its identification with the resulting factor of an enterprise management model, the result of economic processes in the chain of value creation, a set of specific actions (operations) at every stage of the «movement» of production from raw materials to the finished goods. A hierarchical approach to the theoretical-methodological substantiation of formation of value added should be used in the context of matching the stages of creating, adding, reproduction of value added with the local, regional, and national levels of the country's economic system. The process approach should be used when examining aspects of the intrasectoral, wholesale, and retail pricing, formation of logistics chains and systems of the vertical integration of enterprises. A substantiation of formation of value added should be the implemented with matching the limits of conceptual explorations and the content of the context of research within these limits. An evaluation of efficiency of formation of value added should be considered as a comparison of the results of processes in which it was obtained with the resources, which were spent on its formation.
Keywords: value added, formation of value added, stages of formation of value added, hierarchical and process approaches. Bibl.: 20.
Kravchuk Igor A. - PhD (Economics), Senior Lecturer of the Department of Marketing, Zhytomyr national agroecological university (7 Staryi bulvar, Zhy-tomyr, 10008, Ukraine) E-mail: teacher_prepod@mail.ru
Одним i3 важливих чинниюв розвитку нацюналь-них економж е додана варткть, величина яко'1 характеризуе здатшсть економiчних суб'екпв ефективно використовувати ресурси, шноваци, шфор-мацш, сприяе розвитку продуктивных сил краш та за-безпечуе основу ïx економiчного зростання. До основ-
них проблем господарсько'1 системи Украши, що наразi адаптуеться до вимог глобалiзованого економiчного простору, належать: вцсутшсть ресурйв для формування продуктових ланцюпв, внутршньогалузева роз-балансовашсть у виробництвi продукци, сировинна екс-портна орiентацiя багатьох галузей економ^, пробле-
ми мiжгалузевого обмшу, застарка система оцшювання конкурентоспроможностi продукци та ii структури. Одшею з причин означеного е вiдсутнiсть практики ви-користання показника додано! вартосп в оцiнцi розвит-ку рiзних систем вiтчизняноi економши та зародковий стан його популяризаци в сучасних емпiричних досль дженнях економкпв-методолопв Украши.
Обгрунтування сутнiсних ознак додано! вартостi, аспектш ii формування, теоретико-методолопчних, при-кладних i практичних векторiв ii використання як оценочного показника розвитку нацiонально'! економки Украши зумовлюють необхiднiсть аналiзу кнуючих тенденций теоретичного забезпечення формування додано"! вартостi й розробки нових концептуальних пiдходiв щодо ii впливу на пiдвищення ефективностi бiзнесу суб'ектш господа-рювання та розвитку продуктивних сил.
Проблема визначення сутностi поняття «додана варпсть» (Value Added) розглядаеться впро-довж багатьох рокiв дослдниками свiтових еко-номiчних наукових шкк, спкьна думка яких зводиться до ототожнення ii ш вартiстю, яка додаеться в процеа виробництва товарiв до вартостi сировини, матерiалiв, палива на кожнiй стади руху товарiв вiд виробника до споживача.
А. Раппапорт, В. Стейварт, Дж. Веннет, К. Мер-хант, В. Шахрават, Д. Д1ден, Р. Каплан вважають ii ре-зультуючим фактором управлiнсько'i моделi шдприем-ства [17, с. 34; 18, с. 202; 16, с. 373; 11, с. 441; 12, с. 87; 13, с. 165]. Б. Аншн, I. Рудая ототожнюють додану варпсть з крш^ем аналiзу бiзнес-систем [1, с. 120; 8, с. 337].
A. 1гнатюк дослцжуе глобальнi ланцюги додано'i вартосп (Global Value Chain - GVC) [5, с. 63]. Р. Бобровшко-ва, А. Бобровшков вважають необхцним використання концепци додано'i вартостi в оцшщ ефективностi орга-нiзацiйних структур [2].
О. Сташславж, О. Коваленко доводять значення аналiзу додано'i вартосп в логiстичному аутсорсингу [7]. На видкенш додано'i вартостi як результату еконо-мiчних процесiв у ланцюгу створення цiнностi наголо-шують Н. Чухрай, Т. Старджен, Д. Маккормж, М. Ба-кер [10, с. 117; 19, с. 195; 15, с. 13; 14, с. 216]. Об'ектом аналiзу статистично'i звггносй вважае додану вартксть
B. 1ваненко [4]. К. Макконелл, С. Брю, С. Мочерний роз-глядають додану вартксть як ринкову вартiсть товарiв та послуг за вирахуванням вартосп використаних сировини та матерiалiв, яю придбанi у постачальникiв, та вважають, що пiдсумовуванням додано'i вартосп, створено'i всiма суб'ектами нацiонально'i економжи, визначаеться величина валового внутрiшнього продукту [6. с. 637; 3, с. 502]. Н. Чухрай, О. Прна вбачають необхцними ви-користовувати показник додано'i вартостi в процесi до-слiдження ланцюга поставок [9, с. 44].
Процес концептуального обгрунтування додано'i вартосп в рiзноаспектних проявах ii методолоичного, прикладного й практичного забезпечення тривае й до-тепер i вiдзначаеться поглибленням векторiв наукового пошуку, диференцiацiею сфер наукових розвцок та ш-тегращею з мiждисциплiнарними дослiдженнями. Разом iз тим, залишаються малодослiдженою проблема
формування додано"! вартостi та концептуальне обгрунтування цього процесу.
Метою ще! статтi е обгрунтування перспективних векторiв теоретико-методологiчних дослiджень формування додано! вартосп продукц!!.
Формування додано! вартостi е набором певних дш (операцiй), якi на кожному етапi «руху» продукц!! вiд сировини до готового продукту змЬ-нюють його, додаючи йому майбутньо! цшносп, за яку готовий платити споживач i яка «повертаеться» на шд-приемство у виглядi прибутку. Такими операщями слiд вважати створення, додавання, вцтворення, якi визна-чають як етапи формування додано! вартосп. Видкен-ня етапiв зумовлюе необхiднiсть !х розгляду на засадах iерархiчного та процесного пiдходiв.
Ieрархiчний пiдхiд пропонуеться використовува-ти в контекстi видкення вiдповiдностi етапiв створення, додавання, вцтворення додано! вартостi локальному, регюнальному та нацiональному рiвням економiчно'! системи кра!ни. Локальним рiвнем формування додано! вартосп вбачатиметься процес '!! створення в оргашза-цГ! (на шдприемств^ - вартiсть готово! продукцГ! мiнус вартiсть сировини, матерiалiв, нашвфабрикапв та iнших ресурсiв, придбаних у шших компанiй та використаних для '!! виробництва. Важливим аспектом вивчення локального рiвня створення додано! вартосп е '!! ототожнення з базисом оподаткування та формування цши. Для локального рiвня характерним е дотримання шсти-туцiйних вимог фшансового, податкового законодав-ства - осккьки додана вартiсть дорiвнюе сумi оплати працi (з нарахуванням податюв та платежiв), ренти, в1д-сотюв, прибутку, а вартiсть продукцГ! е сумою сировини, матерiалiв, оплати пращ, амортизац!!, ренти, вiдсоткiв, прибутку, податюв - в економiчних розрахунках оргаш-зацГ! дотримуються норм прибутку, амортизац!!, правил нарахування податюв. Це означае, що на локальному рiвнi iерархi! створення додано! вартосп закладаеть-ся основа подальших '!! трансформацiй в нацюнальнш господарськiй системi встановленням. Тому основним вектором теоретико-методолопчних дослцжень створення додано! вартосп на локальному рiвнi вбачаеться обгрунтування шновацшних методiв та форм обчислен-ня прибутку, витрат, оподаткування, установлення норм прибутку та амортизац!!.
Регюнальним рiвнем (мезорiвнем) формування додано! вартосп вбачатиметься процес '!! додавання на шляху вц виробника до юнцевого споживача в межах регюну. Додана вартксть буде визначатись як варпсть, що добавлена товару (послузО в процесi доробки, пере-робки, просування. В означеному сенй розраховуеться валовий регiональний продукт (ВРП) i валовий внутрш-нiй продукт (ВВП), яю е макроекономiчними показни-ками та вiдображають ринкову варпсть уси кiнцевих товарiв та послуг. Однак для конкретизаци величини додано! вартосп, що мкститься в конкретному продукту доцiльно вивчати структуру цш, що дасть змогу ви-значити частку виробника, переробника, посередника в щш кiнцевого продукту.
Нащональним piBHeM формування додано! вар-тост! вбачатиметься процес ïï додавання на шляху в!д виробника до кшцевого споживача в межах кра'ши та з oрieнтацieю на закoрдoннi ринки. Додана варткть буде визначатись аналопчно ïï визначенню на регioнальнoму рiвнi, а ïï величина у продукц!! стане вимiрникoм ор!ен-тац!! експортного потенщалу кра'ши (сировинний, або -з високою додано! вартicтю). Етап в!дтворення додано! вартocтi за ieрархiчним пiдхoдoм cлiд розглядати в межах ус!х ieрархiчних рiвнiв як такий, що вiдбуваeтьcя за умови шдтримання ринково! активнocтi продукц!! та ефективного управлшня ресурсами витратами на шляху '!! доведення до споживача.
Процесний nièxiè у теоретико-методолопчних до-cлiдженнях формування додано! вартocтi сл1д викорис-товувати при вивченнi аспекпв внутр!шньогалузевого, оптового та роздр!бного цшоутворення, формування лопстичних ланцюг!в та систем вертикально! штеграцп п!дприемств. У цьому сенс! операцшми даного процесу вважатимуться етапи створення, додавання та в!дтворен-ня додано! вартост!, а досл!дження здшснюватимуться шляхом установлення чггких меж концептуальних роз-в!док, розробки досл!дницького шструментарш та алгоритму. Вважаемо доцкьним обгрунтування формування додано! вартост! здшснювати !з установленням в!дпо-в!дност! меж концептуальних розв!док та зм!стовного наповнення контексту досл!дження в цих межах. В!дпо-в!дшсть «меж! концептуальних розв!док» - «контекст дослцження» виглядатиме так: «документальна фксацш в!дносин учасниюв б!знес-процеав» - «контракти, кому-н!кац!!, брендинг»; «ланцюги виробництва та реал!зацп продукц!! «через кордони» - «етапи доведення продукц!! до глобальних споживач!в»; «частка галузей у структур! ВВП» - «територ!альш, економ!чш, сощальш чинники, порядок розпод!лу продуктивних сил»; «орган!зац!йн! б!знес-процеси» - «управл!ння витратами, прибутком»; «соб!варт!сть продукц!!, порядок нарахування ПДВ» -«структура ц!ни»; «величина прибутку, витрат, залучений капггал» - «анал!з ефективносп б!знесу, швестицшних проекпв з позиц!! власниюв»; «процеси реал!зац!! това-р!в» - «варткть реал!защ!, канали, угоди» тощо.
Оцшка ефективносп формування додано! вар-тост! вбачаеться перспективним вектором теоретико-методолопчних досл!джень. Зпдно з теоретичними положеннями ефективност та ïï оцш-ки ефектившсть додано! вартост сл!д розглядати як з!-ставлення результат процейв, в яких вона отримана, з витраченими ресурсами на ïï формування. Поштовхом для розвитку концептуального забезпечення оц!нюван-ня ефективносп додано! вартост служила розроблена у 1979 р. М. Портером методика анал!зу галузей i ви-роблення стратег!! б!знесу «Анал!з п'яти сил Портера» (Porterfive forces analysis), зпдно з якою у процес! анал!зу ринково! влади постачальниюв (третьо! сили конкурен-ц!!) пропонувалося здшснювати анал!з цш постачальни-к!в сировини, компоненпв, робочо! сили, пор!вняння вартост! переключення постачальник!в ! вартост! пере-микання компан!!, стушнь диференщац!! сировини та вих!дних матер!ал!в, наявшсть замшниюв постачаль-
никiв, порiвняння вартостi сировини та вихцних ма-терiалiв i цши продажу продукту компан!! [20]. Наразi доцкьним вбачаеться оцiнювати ефективнiсть формування додано! вартосп на рiзних етапах '!! формування на засадах аналiзу структури цiни кластерного товару iз видкенням аспектiв цiноутворення в кожному сегмент кластера. Це дозволить виявляти джерела оптимiзацl! досягнення доходiв органiзацiй - учасникiв кластера, що служитиме основою пропозицiй iз досягнення зба-лансування iнтересiв мiж основними учасниками ство-рення ланцюжка вартосп продукту.
Утеоретико-методологiчному обгрунтуваннi оцш-ки ефективност додано! вартостi доцiльно розглядати показник «яюсть додано! вартостЬ, який вбачаеться iнструментом створення вартост продукту, що дозволяе комплексно оцшювати використання ви-робничих ресурсiв на основi трьох груп показникiв: динамки додано! вартост та '!! структури, а також - ефек-тивностi використання ресурсiв пiдприемства.
ВИСНОВКИ
1. Актуальшсть проблеми обгрунтування перспек-тивних векторiв теоретико-методологiчних дослiджень формування додано! вартосп продукц!! зумовлена станом господарсько! системи Укра!ни, що наразi адапту-еться до вимог глобалiзованого економiчного простору, вiдсутнiстю практики використання показника додано! вартост в оцшщ розвитку рiзних систем вггчизняно! економiки та зародковим станом його популяриза-ц!! в сучасних емшричних дослiдженнях вiтчизняних економiстiв-методологiв.
2. Основними викликами ефективному розвитку економiчно'! системи Укра!ни з огляду забезпечен-ня виробництва продукц!! з високою доданою вартiстю е: вiдсутнiсть ресурйв для формування продуктових ланцюгiв, внутршньогалузева розбалансованiсть у ви-робництвi продукц!!, сировинна експортна орiентацiя багатьох галузей економки, проблеми мiжгалузевого обмiну, застарка система оцiнювання конкурентоспро-можностi продукц!! та '!! структури.
3. У свгтових наукових школах проблема формування додано! вартост розглядаеться впродовж багатьох роив, а '!! методолопчне обгрунтування здшсню-еться у площинах '!! ототожнення з результуючим фактором управлiнсько'! моделi шдприемства, показником оцiнки iнновацiй пiдприемства, елементом системи формування глобальних ланцюпв додано! вартоси, показником аналiзу в лопстичному аутсорсингу, результатом економiчних процесiв у ланцюгу створення цшнос-тi, об'ектом аналiзу статистично! звгтноси, ринковою вартiстю товарiв та послуг, показником дослцження ланцюга поставок.
4. Формування додано! вартост е набором певних дш (операцiй), якi на кожному еташ «руху» продукц!! вiд сировини до готового продукту змшюють його, дода-ючи йому майбутньо! цiнностi, за яку готовий платити споживач i яка «повертаеться» на пiдприемство у ви-глядi прибутку. Етапами формування додано! вартосп е створення, додавання, в^дтворення.
5. IepapxÍ4Hrn шдхц у теоретико-методологiчному обгрунтуванш формування додано! BapTOCTi слiд вико-ристовувати в контекстi видкення вцповцносп eTaniB створення, додавання, вiдтвоpeння додано! вартост локальному, peгiонaльному та нацюнальному piвням eкономiчно! системи кра!ни. Процесний шдхц слiд ви-користовувати при вивченш aспeктiв внутршньогалу-зевого, оптового та pоздpiбного цiноутвоpeння, формування лопстичних лaнцюгiв та систем вертикально! штегращ! пiдпpиeмств.
6. Обгрунтування формування додано! вартосп слiд здiйснювaти з установленням вцповцносп меж концептуальних розвцок та змiстовного наповнення контексту дослцження в цих межах. Оцiнку ефектив-ностi формування додано! вapтостi слд розглядати як зiстaвлeння peзультaтiв процейв, в яких вона отримана, з витраченими ресурсами на Г! формування. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Аникин Б. А., Рудая И. Л. Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента: учеб. пособ. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: ИНФРА-Мб 2009. 320 с.
2. Бобровшкова Р. Г., Бобровжков В. А. Концепцш еко-ном1чно! додано! вартост в оцшц ефективносп оргаызацшних структур. Вкник Хмельницького национального унверситету. Сер.: Економты науки. 2010. № 6, т. 4. С. 255-257.
3. Економтна енциклопедт: у трьох томах. Т. 1/Редкол.: „.С. В. Мочерний (в1дп. ред.) та ¡н. Ки!в: Видавничий центр «Ака-дем1я», 2000. 864 с.
4. 1ваненко В. О. Додана варткть як об'скт анал1зу ста-тистично! звггносп промислових пщприсмств. Проблеми тео-pí¡та методологИбухгалтерского обл'нку, контролю i анал/'зу. 2012. № 1 (22). С. 122-130.
5. 1гнатюк А. I. Роль глобальних ланцюпв нарахування вартосп у пщвищены конкурентоспроможност економки. Те-оретичш та прикладн'1 питання економiки. 2013. Вип. 28, т. 1. С. 60-68.
6. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика/пер. с 14-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2003. 972 с.
7. Станклавш О. В., Коваленко О. М. Сучасн перспективи розвитку лопстичного аутсорсингу в УкраМ 1нформац1йш технолога в освш, науц та виробництт. 2012. Вип. 1. С. 107-114.
8. Шершньова З. €. Стратепчне управлшня: тдручник. 2-ге вид., перероб. i допов. Ки!в: КНЕУ, 2004. 699 с.
9. Чухрай Н., Прна О. Формування ланцюга поставок: питання теорГГ та практики: монографiя. Львiв: lнтелект-Захiд, 2007. 232 с.
10. Чухрай Н. I., Криворучко Я. В. Оцшювання i роз-виток вщносин мiж бiзнес-партнерами: монографiя. Львiв: Растр-7, 2008. 360 с.
11. Chakravarthy B. S. Measuring strategic performance. Strategic Management Journal. 1986. № 7. Р. 437-458.
12. Dearden J. Measuring profit center managers. Harvard Business Review. 1987. Vol. 65. Р. 84-88.
13. Kaplan R. S., Norton D. P. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Boston (МА., USA): Harvard Business School Press, 1996. 390 p.
14. Marketing - Theory and Practice/ed. Baker M. London: Macmillan Press Ltd. London, 1985. 385 p.
15. McCormick D. Value chains, production networks, and the business system. Bellagio: Bellagio Value Chains Workshop, 2000. P. 9-18.
16. Merchant K. Control in Business Organizations. Boston ДОА., USA): Harvard Graduate School of Business, 1985. 387 p.
17. Rappaport A. Creating Shareholder Value: a Guide for Managers and Investors. Free Press, 1999. 432 p.
18. Stewart B., Bennett G. The Quest for Value: a Guide for Senior Managers. NY: Harper Collins Publishers, 1991. 223 p.
19. Sturgeon T. J. How do we define value chains and production networks. IDS Bulletin. 2001. Vol. 32. No. 3. P. 194-203.
20. Porter M. E. The Five Competitive Forces that Shape Strategy. Harvard Business Review. January, 2008. P. 86.
REFERENCES
Anikin, B. A., and Rudaya, I. L. Autsorsing i autstaffing: vyso-kiye tekhnologii menedzhmenta [Outsourcing and outstaffing: high technologies of management]. Moscow: INFRA-M, 2009.
Bobrovnikova, R. H., and Bobrovnikov, V. A. "Kontseptsiia ekonomichnoi dodanoi vartosti v otsintsi efektyvnosti orhanizatsi-inykh struktur" [The concept of economic value added in performance evaluation of organizational structures]. Visnyk Khmelnyts-koho natsionalnoho universytetu. Seriia: Ekonomichni nauky. Vol. 4, no. 6 (2010): 255-257.
Chukhrai, N., and Hirna, O. Formuvannia lantsiuha postavok: pytannia teorii tapraktyky [The formation of a supply chain: theory and practice]. Lviv: Intelekt-Zakhid, 2007.
Chukhrai, N. I., and Kryvoruchko, Ya. V. Otsiniuvannia i rozvy-tok vidnosyn mizh biznes-partneramy [Evaluation and development of relations between business partners]. Lviv: Rastr-7, 2008.
Chakravarthy, B. S. "Measuring strategic performance". Strategic Management Journal, no. 7 (1986): 437-458.
Dearden, J. "Measuring profit center managers". Harvard Business Review. Vol. 65 (1987): 84-88.
Ekonomichna entsyklopediia [Economic encyclopedia]. Vol. 1. Kyiv: Akademiia, 2000.
Ivanenko, V. O. "Dodana vartist yak obiekt analizu statystych-noi zvitnosti promyslovykh pidpryiemstv" [Added value as the object of analysis of statistical reporting of industrial enterprises]. Problemy teorii ta metodolohii bukhhalterskoho obliku, kontroliu i analizu, no. 1 (22) (2012): 122-130.
Ihnatiuk, A. I. "Rol hlobalnykh lantsiuhiv narakhuvannia vartosti u pidvyshchenni konkurentospromozhnosti ekonomiky" [The role of global value chains to increase the competitiveness of the economy]. Teoretychni taprykladnipytannia ekonomiky. Vol. 1, no. 28 (2013): 60-68.
Kaplan, R. S., and Norton, D. P. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Boston (MA, USA): Harvard Business School Press, 1996.
Makkonell, K. R., and Briu, S. L. Ekonomiks: printsipy, problemy i politika [Economics: principles, problems and policies]. Moscow: INFRA-M, 2003.
Marketing - Theory and Practice. London: Macmillan Press Ltd. London, 1985.
McCormick, D. Value chains, production networks, and the business system. Bellagio: Bellagio Value Chains Workshop, 2000.
Merchant, K. Control in Business Organizations. Boston (MA, USA): Harvard Graduate School of Business, 1985.
Porter, M. E. "The Five Competitive Forces that Shape Strategy". Harvard Business Review, January (2008): 86-.
Rappaport, A. Creating Shareholder Value: a Guide for Managers and Investors. Free Press, 1999.
Stanislavik, O. V., and Kovalenko, O. M."Suchasni perspektyvy rozvytku lohistychnoho autsorsynhu v Ukraini" [Modern prospects of development of logistical outsourcing in Ukraine]. Informatsiini tekhnolohii vosviti, nautsi ta vyrobnytstvi, no. 1 (2012): 107-114.
Stewart, B., and Bennett, G. The Quest for Value: a Guide for Senior Managers. NY: Harper Collins Publishers, 1991.
Sturgeon, T. J. "How do we define value chains and production networks". IDS Bulletin. Vol. 32, no. 3 (2001): 194-203.
Shershnyova, Z. Ye. Stratehichne upravlinnia [Strategic management]. Kyiv: KNEU, 2004.
