CC BY
66
власнм, властивм для Heï, точц розвитку. Еволю^я концеп-цм розвитку л1зингових вщносин у Teopiï та практиц л1зингу проходить таким чином, що застаpiлi втрачають свою акту-альнiсть, вплив та силу i змЫюються пpoгpесивнiшими, до-скoналiшими кoнцепцiями, тобто такими, що вщповщають новим умовам екoнoмiчнoгo розвитку.
Список використаних джерел
1. Бтоусова О.С. Ретроперспектива та стан розвитку л1зингу в краТ-нах з розвинутою ринковою системою / О.С. Бтоусова // Держава та регюни. Сер1я: Економ1ка та п1дприемство. - 2005. - №5. - С. 8-13.
2. Вишняков 1.Ю. Економ1чна ефективнють л1зингових угод на про-мислових п1дприемствах: Автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. екон. наук. 08.06.01 / 1.Ю. Вишняков; Нац. металурпйна акад. УкраТни. - Д., 2004. - С. 27.
3. Григоренко 6. Л1зинг як перспективний вид д1яльност1 / 6. Григо-ренко // Ринок ц1нних папер1в УкраТни. - 2002. - №1-2. - С. 29-35.
4. Колосов О.6. Напрямки трансформаци Ывестифйно'Т пол1тики УкраТни в контекст! сучасних тенденц1й 1ноземного 1нвестування / Колосов О.6. // ФЫанси УкраТни. - 2005. - №9. - С. 70-81.
5. Под!к А.В. Використання л!зингу як фЫансового Ыструменту !н-вестування розвитку економ^и / А.В. Под!к // 1нвестицп: практика та досвщ. - 2008. - №9. - С. 5-8.
6. Поперняк А.В. Правовое регулирование лизинговых операций / А.В. Поперняк // УкраТнський Ывестицмний журнал WELKOME. -2004. - №1 (103). - С. 22-30.
7. Р!зник В.С. Правове регулювання л!зингу: стан, проблеми та перспективи розвитку законодавства УкраТни / В.С. Р!зник // УкраТнський Ывестицмний журнал WELKOME. - 2004. - №1 (103). - С. 18-22.
8. Федipкo М.М. ФЫансова ст!йк!сть л!зингових компанй Автореф. дис. наздоб. наук. ступ. канд. екон. наук / М.М. Федipкo; Терно-птьська акад. народного госп-ва. - Тернопть, 2003. - 20 с.
9. Шевченко О. Л!зинг - альтернатива банювському кредитуван-ню / Шевченко О., Мринська О. // Банювська справа. - 2000. -№4. - С. 31-33.
10. Якубовський I. Стввщношення договору фЫансового л!зингу i кредитного договору / I. Якубовський // Пщприемництво, госпо-дарство i право. 2001. - №8. - С. 41-42.
11. http://agroua.net
УДК 338.001.36
I.B. МИНЧИНСЬКА,
ст. викладач, Нацональний университет державноi податково'1 служби Украни
Оцшка стану б1знес-середовища в Укра1ш за даними м1жнародних рейтинпв
Розглянуто показники та методику оцнки стану б>знес-середовища функцюнування п 'щприемств в Украм на основi використання м'жнародних рейтинпв. Наведено класифкацю рейтинпв та звiтiв мiжнародниx органiзацiй щодо оцнки стану бiзнес-середовища з пози^й подлу факторв, що пдлягають оцнюванню. Проведено оцнку стану бiзнес-сере-довища в Укран з метою визначення проблем функ^онування п>дприемств.
Ключов! слова: середовище функцюнування п>дприемств, бiзнес-середовище функцюнування п>дприемств, о^нка стану бiзнес-середовища функцонування п>дприемств, мiжнароднi рейтинги оцнки стану бiзнес-середовища функ^о-нування п '!дприемств в Укра'н '!.
ИВ. МИНЧИНСКАЯ
ст. преподаватель кафедры экономики предприятия, Национальный университет государственной налоговой службы Украины
Оценка состояния бизнес-среды в Украине по данным международных рейтингов
Рассмотрены показатели и методика оценки состояния бизнес-среды функционирования предприятий в Украине на основе использования международных рейтингов. Приведена классификация рейтингов и отчетов международных организаций по оценке состояния бизнес-среды на основе деления факторов, подлежащих оцениванию. Проведена оценка состояния бизнес-среды в Украине с целью выявления проблем функционирования предприятий.
Ключевые слова: среда функционирования предприятий, бизнес-среда функционирования предприятий, оценка состояния бизнес-среды функционирования предприятий, международные рейтинги оценки состояния бизнес-среды функционирования предприятий в Украине.
I.V.MYNCHYNSKA,
Senior lecturer, Department of Economics of Enterprise National university of State tax service of Ukraine
The assessment of the business environment in Ukraine, according to the data of the international rankings
The indexes and assessment methods of business environment of the enterprises in Ukraine, based on data usage of the international rankings, were examined. The ranks and reports classification of the international organizations on assessment of the business environment were listed according to the classification of the factors, which are the subject of the assessment. The assessment of the business environment in Ukraine was conducted in order to identify problems of the enterprises.
Keywords: environment of enterprises, business environment of enterprises, the assessment of the business environment of enterprises, the international rankings of business environment of the enterprises in Ukraine.
© I.B. МИНЧИНСЬКА, 2015
Формування ринкових вщносин в УкраТнл № 6 (169)/2015 149
Постановка проблеми. Створення сприятливого 61знес кл1мату в Укра'У врграе важливу роль для забезпечення конкурентоспроможност та ефективностi в^чизняних пщ-приемств. Це першою чергою вимагае проведення якiсноï оцiнки стану бiзнес-сеpедовищa функцiонувaння пщпри-емств. Тому виникае необхiднiсть вибору вiдповiдного аналЬ тичного iнстpументapiю проведення тако' оцЫки та його кла-сифкацп вщповщно до цiлей дослiдження.
Лнал13 дослщжень та публшащй з проблеми. До-слiдженню зовнiшнього середовища функцiонувaння пщ-приемства присвячено пpaцi багатьох вчених. Проте значна ктьюсть дослiджень вггчизняних та зapубiжних економiстiв присвячена оцЫц фaктоpiв зовнiшнього середовища з по-зицiй планування та внутр0ньо''' оргаызацп функцюнуван-ня та розвитку пщприемства, а саме нaуковi пpaцi I. Ансоф-фа, О. Вiхaнського, О. Вишневсько'', В. Бойко, Г. Юндрацько', В. Немцова, К. Ор'ево', М. Портера, В. Савельева, М. Саенко, З. Шершньово'' та iн.
1нституцмы проблеми формування сприятливого середовища функцюнування пiдпpиeмств дослiджувaлися у працях Т. Егерт-сона, Р. Коуза, Д. Норта, Й. Шумпетера, В. бфимова, Р. Нуреева, В. Полтеровича, А. Градова та к Питанням оргаызацмно-еко-номiчного та правового формування бiзнес-сеpедовищa при-свяченi пpaцi В. Бальошенко, А. Бондаренко, З. Вapнaлiя, О. Вла-сюка, А. Гальчинського, В. Гееця, А. Гламбоцько'', М. Долшнього, В. Дубровського, Я. Жaлiлa, М. Очеретно'.
Mетодологiя оцiнювaння стану бiзнес-сеpедовищa функцю-нування пiдпpиeмств е предметом дослщження багатьох мж-народних та вггчизняних наукових установ та оргаызацм, що зумовлюе нaявнiсть значно' ктькост звiтiв та pейтингiв. Разом iз тим, на нашу думку, у вгтчизняый нaуковiй лiтеpaтуpi вщ-сутня клaсифiкaцiя мiжнapодних pейтингiв з метою визначення можливост ¿'х використання для оцЫки стану бiзнес-сеpедо-вища та недостатньо висвгтеы теоpетичнi та методичн тдхо-ди до вибору вщповщного iнстpументapiю оцiнювaння.
Метою статт'1 е вивчення та клaсифiкaцiя мiжнapодних pейтингiв та звiтiв для визначення можливост 'х подальшо-го використання для aнaлiзу пpивaбливостi бiзнес-сеpедо-вища, а також на 'х основi оцiнкa стану бiзнес-сеpедовищa функцiонувaння пщприемств в Укpaïнi для визначення його впливу на дiяльнiсть пiдпpиeмств.
Виклад основного материалу. Умови функцюнування пщприемств визначаються впливом велико' юлькост фaктоpiв оточуючого середовища. На сьогодн в економiчнiй лiтеpaтуpi не кнуе единого пiдходу до побудови загально' концепци середовища функцiонувaння пщприемства, яка б усебiчно поеднува-ла piзнi за piвнями, напрямами та ступенем впливу фактори. Проте найбтьш поширеним е подiл середовища на зовншне i внутpiшнe. Очевидно, що в умовах складного со^ально-полЬ тичного становища в Укра'У та кризового стану економки саме фактори зовншнього або бiзнес-сеpедовищa бiльшою мЬ рою будуть негативно впливати на фЫансово-господарську дiяльнiсть пiдпpиeмств та обмежувати можливостi 'х розвитку.
Бiзнес-сеpедовище визначае, нaскiльки сприятливими е умови ведення бiзнесу, що своею чергою визначае piвень ви-трат, ефективнiсть та конкурентоспроможнкть пiдпpиeмств. Пiд бiзнес-клiмaтом у сучасый економiчнiй лiтеpaтуpi pозумiють ад-мiнiстpaтивнi процедури започаткування, ведення та припинен-ня бiзнесу, захист прав власност iнвестоpiв, кpедитоpiв та акцю-неpiв, антимонопольне регулювання, пiдтpимкa розвитку малого та середнього бiзнесу тощо. На piвнi пiдпpиeмствa бiзнес-се-редовище впливае на витрати, на piвнi гaлузi - на структуру ринку та конкуренцщ на piвнi нацюнально' економiки - на прива-бливiсть кра'ни для iноземних iнвестоpiв [1, с. 6].
Для поpiвняльноï оцiнки стану бiзнес-сеpедовищa будь-яко' кра'ни першою чергою звертаються до дослщження Свгтового банку (англ. The World Bank) та Мжнародно' фЫансово''' кор-пораци' (англ. International Finance Corporation, IFC) - проект «Ведення бiзнесу» (англ. Doing Business Project), який спрямо-ваний на дослщження впливу регуляторного середовища (нор-мативно-правових атв) на дiяльнiсть пiдпpиeмств малого та середнього бiзнесу протягом усього 'х життевого циклу без врахування мaкpоекономiчних покaзникiв (рис. 1).
Рейтинги кра'н формуються на основi оцiнки 11 мкроеко-номiчних покaзникiв (табл. 1), на основi яких розраховуеть-ся загальний 1ндекс легкостi ведення бiзнесу (англ. Ease of Doing Business Index).
Показники рейтингу розробляються на основi сценарних умов, стандартизованих по кра'нах, з припущенням, що пщ-приемство розташоване в нaйбiльшому центpi пщприем-ницько' дiяльностi. При складанн рейтингу використовуються оцiнки вчених, експер^в, пpедстaвникiв уpядiв та пiдпpиeмств.
(3
Трудной^, що виникають перед пщприемством
■ Забезпечення виконання договоре;
■ Виршення
неп латосп роможносп
На початку д1яльносп
створення пщприемства; наймання РобочоТ сили
В npoueci поточно'1 дтльносп
оподаткування; здмснення
зовн1шньоеконом1чно'|' д1яльносп
При розммщенш пщприемства
■ Отримання дозвол1в на буд1вництво;
■ Пщключення до системи енергопостачання;
■ Реестрацш власносп
При отриманш фшансування
■ отримання кредиту;
■ захист прав ¡нвесторщ
J
Рисунок 1. Вплив регулювання на д1яльн1сть пщприемств малого та середнього 6i3Hecy протягом ix життевого циклу
Джерело: наведено автором за даними [2, с. 2].
Таблиця 1. Набори показнимв рейтингових оцшок умов ведения б1знесу, що включен! до щор1чних доповщей у 2004-2015 роках
Тематичний напрям дослщження Проект «Ведення б1знесу» по роках
4 щ о со о 2 5 щ о со о 2 (0 щ о со о 2 щ о со о 2 00 щ о со о 2 0> щ о со о 2 о ш со о 2 1 ш со о 2 2 ш со о 2 п ш со о 2 4 ш со о 2 5 ш со о 2
Пщключення до електропостачання
0тримання дозволю на будюництво
М^народна торпвля
0податкування
Захист ¡нвесторв
Реестрацт власност
Кредитування
Виршення неплатоспроможност¡
Забезпечення виконання контракта
Регулювання ринку прац¡
Реeстрац¡я пщприемств
К¡льк¡сть краУн св¡ту, що включен до щор¡чних допов¡дей 133 145 155 175 178 181 183 183 183 185 189 189
Джерело: наведено автором за даними [3].
Динамка позицм УкраУни в рейтингу «Ведения бвнесу» в 2010-2015 роках наведена в табл. 2.
З 2012 року спостер^аеться щорнне покращення позицм УкраУни у рейтингу легкост ведення бвнесу (табл. 2). У 2015 роц УкраУна вперше ввмшла в першу сотню краУн рейтингу, зайнявши 96-те мюце. Експерти Свтового банку ¡ Мж народноУ фЫансовоУ корпорацГУ вщзначили ряд покращень у бвнес-клмат УкраУни протягом останнк роюв, зокрема за ¡ндикаторами «0тримання дозволю на будвництво», «Реестрацт власност¡» та «0податкування».
Показники рейтингу дозволяють оцЫити усп¡шн¡сть здм-снення реформ у краУн пор¡вняно з ¡ншими державами та виявити недолки державного регулювання економ¡ки та йо-го впливу на економ¡чне зростання, осюльки результати до-сл¡джень вказують на ¡снування взаемозв'язку м¡ж покра-щенням правил ведення б¡знесу ¡ зростанням економ¡ки. Кр¡м того, дослщження «Ведення б¡знесу» не т¡льки визна-чае причини проблем, а й вказуе напрями проведення необ-хщних реформ.
Таблиця 2. Рейтингова оцшка окремих напрям1в та «Ведення б1знесу» в 2010-2015 роках
Необх¡дно зазначити, що, незважаючи на зазначен вище переваги, даний рейтинг мае ряд недолкв, а саме: великий про-мжок часу м¡ж дослщжуваним пер¡одом та оприлюдненням зв¡ту; вим^юються не вс¡ складов¡ д¡лового середовища, а от-же не воображений в повн¡й м¡р¡ загальний його стан; висока суб'ективнють результат¡в; оцЫка б¡знес-середовища здмсню-еться виключно в б^нес-центрах краУни; неможлив¡сть оц¡нки регуляторного середовища ¡ндив¡дуальних п¡дприeмц¡в; вщсут-нкть единого п¡дходу до визначення критерив суб'екта госпо-дарювання, який приймае участь у досл¡дженн¡ та ¡ной недолг ки, пов'язан¡ ¡з розрахунком окремих ¡ндикатор¡в рейтингу [10, с. 43]. Наявнкть зазначених недол¡к¡в призводить до помилок у визначенн позици краУни в рейтингу та напрямв державного регулювання пщприемницькоУ дтльносй На нашу думку, до зазначених вище недолив також доц¡льно вщнести в¡дсутн¡сть у розрахунках фактор¡в зовншнього макросередовища, як¡ дозволили б враховувати загальноекономнну ситуац¡ю в краУ.
У 2012 роц¡ Китай та деяк ¡нш¡ краУни виступили ¡з жор-сткою критикою рейтингу та вимагали вщ Св¡тового банку загальних умов ведення б1знесу в Укра'ш в доповщ1
Тематичний напрям дослщження в рейтингу Доповщь «Ведення б1знесу»
2010 2011 2012 2013 20141 2015
Загальне мюце в рейтингу 142 145 152 137 112 96
1 Реестрацт пщприемств 134 118 112 50 47 76
2 0тримання дозволю на будюництво 181 179 180 183 41 70
3 Пщключення до електропостачання2 - - 169 166 172 185
4 Реестрацт власност 141 164 166 149 97 59
5 Кредитування 30 32 24 23 13 17
6 Захист ¡нвесторв 109 109 111 117 128 109
7 0податкування 181 181 181 165 164 108
8 М^народна торпвля 139 139 140 145 148 154
9 Забезпечення виконання контракта 43 43 44 42 45 43
10 Вир¡шення неплатоспроможност 145 150 156 157 162 142
1 Через змни в методологИ дан за 2014 рк за ¡ндикаторами Отримання кредитв, Захист мноритарних ¡нвесторв та Виршення неплатоспроможност не сп¡вставн¡ з даними за 2013 рк.
2 Даний напрям до^дження введений до рейтингу «Ведення б¡знесy» з 2010 року. До цього розраховувалися показники за напрямом «Най-мання робтниюв».
Джерело: складено автором за даними [4-9].
вщмови вщ його публкацГУ [11]. Одыею з головних претензм було слабке врахування реалм бiльшоcтi краУн, що розвива-ються, а саме корупцiйноí складовоУ, без якоУ бiзнеc у цих краУ-нах не може функцiонувати. Друга група претензм стосувала-ся ступеня свободи трудових вщносин (у 2009 роц Свiтовий банк, погодившись з критикою, виключив дану групу показ-никiв з основного рейтингу, публкуючи лише данi щодо цьо-го показника по окремих краУнах) та оподаткування, осюльки iнтереcи бiзнеcу цЫуються вище iнтереciв працiвникiв та та частини cуcпiльcтва, яка виграе вщ бiльш високих державних витрат. Третя, найбтьш вагома група претензiй стосувалася спрощеного пщходу до розрахунку загального показника через однакову вагомють уах десяти складових рейтингу.
З метою оцЫювання стану бiзнеc-cередовища у рiзних краУнах реалiзуютьcя i rnrni проекти Групи Свiтового банку (англ. The World Bank Group), зокрема проект «Огляд пщприемств» (англ. Enterprise Surveys). Проекти «Ведення бiзнеcу» та «Огляд пщприемств» доповнюють один одного, проте мають рiзнi пщходи до порiвняння якост бiзнеc-cе-редовища в рiзних краУнах. Так, проект «Ведення бiзнеcу» зосереджуеться на вимiрi cкладноcтi державного регулювання пщприемницько'У дiяльноcтi та кiлькicнiй оцiнцi легкост ведення бiзнеcу в рiзних краУнах на оcновi набору показникiв щодо започаткування, ведення та закриття бiзнеcу та роз-рахованого рейтингу. Це доcлiдження на рiвнi фiрм репре-
зентативное вибiрки недержавного сектору економки, що охоплюе широке коло питань щодо стану бiзнеc-cередови-ща, включаючи корупцю злочиннicть, iнновацií, Ыфраструк-туру, конкурен^ю та iншi. Порiвняльна характеристика про-ектiв наведена в табл. 3.
У краУнах СхщноУ бвропи та Центрально! Ази огляд пщприемств здмснюеться cпiльно з бвропейським банком рекон-струкци та розвитку (англ. The European Bank for Reconstruction and Development, EBRD) та мае назву «Огляд показни-юв д^ового шмату та роботи пщприемств» (англ. Business Environment and Enterprise Performance Survey, BEEPS).
До тепершнього часу проведено п'ять серм обстежень (в 1999, 2002, 2005, 2008 та 2012-2013 роках). У 20082009 роках (четверта cерiя обстежень) опитування було ре-оргаызоване для покращення порiвнянноcтi мiж краУнами та забезпечення його сумюност з оглядами пщприемств. Метою огляду е збiр iнформацií для визначення статис-тично значимих показниюв дiлового клiмату в рiзних краУ-нах. Результати опитування вщображаються як у Короткому оглядi ключових характеристик краУни щодо показниюв дiлового клiмату та роботи пщприемств (англ. The BEEPS-At-A-Glance Country Profiles), так i у Звт по рiзних краУнах (англ. Cross Country Report).
Вщповщно до опитування власниюв та топ-менедже-рiв пiдприeмcтв перелiк найбiльших перешкод бiзнеc-cе-
Таблиця 3. Пор1вняльна характеристика проекту «Ведения б1знесу» та проекту «Огляд пщприемств»
Проект «Огляд пщприемств» Проект «Ведення 61знесу»
Охоплення дослщженням краУн Охоплюе 135 краУн. Проводиться один раз на 2-3 роки та охоплюе 135 краУн, що розвиваються Щорiчно дослдауються данi по 189 краУнах
Джерело даних Проводять опитування власниюв бiзнеcу або керiвникiв Збираються даы шляхом опитування мicцевих експер^в з певних питань: юриcтiв, бухгалтерiв, аналiтикiв та iн.
Ктьюсть спостережень 150-360 спостережень в невеликих краУнах; 1200-1800 Ытерв'ю в бiльших краУнах. У середньому 39 дослщжень на одну економку, додат-ково грунтуеться на вивчены нормативно-правовоУ бази.
Географiчне охоплення в межах краУни Вибiрка намагаеться охопити оcновнi мicта/ регiони економiчноí дiяльноcтi краУни Збираються данi ттьки головного (найбiльш густона-селеного) бiзнеcового мicта краУни
Hакопиченi данi Iнформацiя про бiзнеc-cередовище, що грунтуеться на отриманому досвр, показниках дiяльноcтi, характеристиках пiдприeмcтв та уяв-леннях вiдноcно обмежень для зростання Час та вартють закiнчення загальних бiзнеc-операцiй, що грунтуються на стандартних доcлiдженнях конкрет-них ситуацм; оcновнi закони та правила
Вимiрюeтьcя декiлька показникiв Ывестицмного клiмату Вимiрюeтьcя 11 показникiв регулювання бiзнеcу
Висновки з отриманих даних Данi доcлiдження репрезентативнi для генеральноУ cукупноcтi пiдприeмcтв офiцiйного сектору економки (з чиcельнicтю працюючих бтьше 5 чол.) для певних галузевих Вимiр грунтуеться на стандартних дослщженнях типо-вих бiзнеcових cитуацiй
Вимiрюeтьcя поточна дiяльнicть пiдприeмcтв та проводиться опитування того, насюльки податковi ставки та адмiнicтрування податкiв обмежують зростання бiзнеcу Вимiрюeтьcя, на що варто розраховувати середньо-статистичному пiдприeмcтву у випадку виконання вах офiцiйних вимог законодавства та витрат пов'язаних з цим
Пiдприeмcтва можуть або не можуть виконувати правила та норми i правило або норма не може бути виконане Допускаеться що пщприемство уcвiдомлюe та погоджуеться з уciма офiцiйними правилами та нормами, не витрачае час на збiр iнформацií i виконуе вci нормативнi вимоги
Може бути використаний для визначення можли-вих напрямiв реформування бiзнеc-cередовища, а також для оцЫки впливу реформ на бiзнеc Може бути використаний для визначення напрямiв реформування бiзнеc-cередовища завдяки бiльш гли-бокому розумЫню та вивченню доcвiду Ыших краУн cвiту
Джерело: складено автором за даними [12].
Таблиця 4. Перешкоди б1знес-середовища д1яльност1 пщприемств в Украшу визначеш в Огляд1 показнимв дшового кл1мату та роботи пщприемств в 2008 та 2013 роках
№ п/п Показник Вс кражи1 Схщна Свропа та Центральна Аз1я1 Украша
2008 2013
CU >S е Ц * S п Ц 'со мюце в рейтингу3 CU й е ч * S п Ц '[В мюце в рейтингу3 CU й е ч * S п ч '5 мюце в рейтингу3 CU й е ч * S п ч 'со мюце в рейтингу3
1 Доступ до фЫансування 16,6 1 13,5 3 10,0 5 21,3 1
2 Коруп^я 6,7 7 7,9 4 10,6 3 19,2 2
3 Податковi ставки 11,9 3 17,9 1 17,5 2 15,5 3
4 Полiтична нестабтьнють 10,5 4 13,5 3 23,2 1 11,9 4
5 Дiяльнiсть конкурентiв тЫьового сектору економiки 12,2 2 16.0 2 10,2 4 7,7 5
6 Податкове адмiнiстрування 3,4 10 5,1 7 3,2 9 5,9 6
7 Доступ до землi 3,4 10 2,5 9 4,6 7 3,9 7
8 Mитнi та торпвельн правила 3,5 9 3.4 8 2,8 12 2,9 8
9 Kвалiфiкацiя та освiта робочо' сили 7,4 6 5,8 5 4,4 8 2,5 9
10 Видача лiцензiй та дозволiв 2,6 13 2,0 11 5,9 6 2,1 10
11 Трудове законодавство 2,9 12 1,8 0,3 14 1,9 11
12 Доступ до електромереж 10,1 5 5,7 6 1,1 13 1,8 12
13 Суди 1,0 14 1,4 12 3,0 11 1,3 13
14 Злочиннють, крадiжки та порушен-ня громадського порядку 4,5 8 1,4 12 3,1 10 1,1 14
15 Транспорт 3,2 11 2,2 10 0,2 15 1,1 14
Ктьюсть опитаних пiдприeмств, од. - - 851 1002
1 Показники по ecix кра/нах св/ту та кра/нах региону Сх/дна Европа та Центральна Аз\я визначен/ як середньоарифметичн/ значения показниюв окремих кра/н на основi Огляд)в мдприемств за 2009 та 2013 роки.
2 В/дсоток мдприемств, що зазначили дану проблему як найб/льшу перешкоду для здйснення господарсько/ дяльносл.
3 Визначено м/сце проблеми серед нших проблем у загальному рейтингу. Найбльш серйозна проблема мае м/сце 1, а найменш серйозна - 15. Джерело: складено автором за даними [13, 14].
редовища для здмснення д1яльнос"п пщприемств в Укра'У в 2008 та 2013 роках вщображений у табл. 4.
Сприятливий стан б1знес-середовища в краТн1 визна-чае вщповщы умови для забезпечення ефективно''' д1яль-ност пщприемств, ¿'х конкурентоспроможност на зовышых ринках, а отже i забезпечення ефективност та конкуренто-спроможност само' кра'ни. Тому мiжнароднi рейтинги кон-курентоспроможностi також е iнструментами для оцiнки стану бiзнес-середовища в краíнi.
Одним iз найбiльш авторитетних мiжнародниx рейтинпв оцiнки факторiв конкурентного середовища в рiзниx кра-¿'нах е Рейтинг глобально' конкурентоспроможност (англ. The Global Competitiveness Index) Всесвiтнього економiчно-го форуму, В6Ф (англ. World Economic Forum, WEF). Перша доповщь була представлена в 1979 роц З 2006 року рейтинг складаеться на основi 1ндексу глобально'' конкурен-тоспроможностi, який замiнив 1ндекс зростання конкуренто-спроможностi. Розраховуеться щорiчно для бтьш нiж 139
Рисунок 2. Складов! Глобального ¡ндексу конкурентоспроможност ВСФ
Джерело: наведено автором за даними [1, с. 7].
Джepeлo: нaвeдeнo aвтopoм за даними [15].
Таблиця 6. ^зищя У^аши в Peйтингу глoбальнoï кoнкуpeнтocпpoмoжнocтi ВЕФ у 2006-2015 po^x
Таблиця 5. ^адм poзвитку eкoнoмiки ^аши та вагoвi значeння cкладoвиx у Peйтингу глoбальнoï кoнкуpeнтo-cпpoмoжнocтi ВЕФ
Cтадiя poзвитку eкoнoмiки
Cтадiя 1 Pecуpcoзалeж-на eкoнoмiка Ïepexw вiд стадп' 1 дo стадп' 2 Cтадiя 2 Eкoнoмiка, opicнтoвана на eфeктивнicть Пepexiд вiд стадп' 2 дo стадп' 3 Cтадiя 2 Eкoнoмiка, opicнтoвана на iннoвацiï
Piвень BBП нa душу нacелен-ня, дол. США <SQQQ sqqq-s999 3QQQ-B999 9QQQ-17QQQ >17QQQ
Baгoве знaчення cклaдoвoï Бaзoвi фaктopи, % BQ 4Q-BQ 4Q SQ-4Q SQ
Baгoве знaчення cклaдoвoï Фaктopи пщвищення ефективнocтi, % З5 35-50 5Q 5Q 5Q
Baгoве знaчення cклaдoвoï Фaктopи iннoвaцiй, % 5 5-1Q 1Q 1Q-3Q 3Q
Cкладoва ^e^Y ^зищя У^аши в peйтингу
Cубiндeкc глoбальнoï 2006- 2007- 2008- 2009- 2010- 2011- 2012- 2013- 2014-
кoнкуpeнтocпpoмoжнocтi 20071 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Iнcтитyти 1Q4 115 115 1SQ 134 131 13S 137 13Q
Iнфpacтpyктypa B9 77 79 7B BB 71 B5 BB BB
Бaзoвi фaк-тopи Maкpoекoнoмiчнa cтaбiльнicть УД BS 91 1QB 13S 11S 9Q 1Q7 1Q5
Oxopoнa здopoв'я тa по-чaткoвa ocвiтa 94 74 BQ BB B7 74 BS BS 43
Bищa ocвiтa тa кypcи 4B 53 43 46 4B 51 47 43 4Q
Eфективнicть pинкy тoвapiв BQ 1Q1 1Q3 1Q9 1S9 1S9 117 1S4 11S
Фaктopи пiдвищення ефективнocтi Eфективнicть pинкy пpaцi - B5 54 49 54 B1 BS B4 BQ
Poзвиненicть фiнaнcoвoгo pинкy - B5 B5 1QB 119 11B 114 117 1Q7
Здaтнicть впpoвaджyвaти нoвi теxнoлoгiï 9Q 93 B5 BQ B3 BS B1 94 B5
Poзмip pинкy - SB 31 S9 3B 3B 3B 3B 3B
Фaктopи Poзвиненicть бiзнеcy 76 B1 BQ 91 1QQ 1Q3 91 97 99
iннoвaцiй Iннoвaцiï УЗ B5 5S BS B3 74 71 93 B1
Зaгaльний iндекc 7B 73 7S BS B9 BS 73 B4 7B
Зaгaльнa юльюсть ^afa в pейтингy 1S5 131 134 133 139 14S 144 14B 144
1 За cклaдoвими cyбiндeкcy «Фaктopи пiдвищeння eфeктивнocтi»: «Eфeктивнicть pинкy npaöi», «Poзвинeнicть фiнaнcoвoгo pинкy» та «Poзмip pинкy» в Peйтингy глoбaльнoí кoнкypeнтocпpoмoжнocтi ВЕФ за 2006-2007 poки пoкaзники нe poзpaxoвyвaлиcя.
fí^epe^o: cклaдeнo aвтopoм за даними [15, c. 13-20; 16, c. XVII-XXIII; 17, c.10, 14-20; 18, c. 10,12-18; 19, c. 13-20; 20, c. 15-22; 21, c. 15-22; 22, c. 13-20; 23, c. 15-22].
^afa ^rry. Ko^^a екoнoмiкa, що дocлiджyeтьcя, мae детaль-ний oпиc з визнaченням зaгaльнoï позицп ^a^ в pейтингy тa зa oкpемими кoнкypентними пеpевaгaми тa недoлiкaми.
Pейтинг бaзyeтьcя нa 1S cклaдoвиx (cyбiндекciв], oб'eднaниx в гpyпи фиа S]. B зaлежнocтi вiд tord, в яку гpyпy пoпaдae ^a-ïнa (pеcypcoзaлежнa екoнoмiкa; екoнoмiкa, opieнтoвaнa нa ефективнicть; екoнoмiкa, opieнтoвнa нa iннoвaцiï], фaктopaм кoнкypентocпpoмoжнocтi нaдaютьcя piзнi вaгoвi знaчення тa визнaчaeтьcя зaгaльний pейтинг (тaбл. 5].
Укpaïнa нaлежить до дpyгoï гpyпи кpaïн, економ^ якиx opieнтoвaнa нa ефективнicть. Зaгaльне мicце Укpaïни в Pей-тингу глoбaльнoï кoнкypентocпpoмoжнocтi BEФ i зa о^еми-ми cклaдoвими тa нaведенo в тaбл. B тa У.
Äa^ тaбл. B тa У œ^a^ пpo незнaчне пiдвищення зa-гaльнoгo piвня кoнкypентocпpoмoжнocтi Укpaïни в SQ15 poцi, що мaйже в^повдае piвню кoнкypентocпpoмoжнoc-тi Укpaïни в SQ13 poцi. Taке пoкpaщення вiдбyлocя зa pa-
xyнoк пiдвищення позицм Укpaïни в pейтингy зa дев'ятьмa cклaдoвими. Пpoте дyже низькими зaлишaютьcя пoкaзники кoнкypентocпpoмoжнocтi зa cклaдoвими: «^титу™», «Ma-кpoекoнoмiчнa cтaбiльнicть», «Eфективнicть pинкy тoвapiв» тa «Poзвиненicть фiнaнcoвoгo pинкy». Пpoблеми ^титуцм-ного xapaктеpy негативно впливaють нa дocтyп до тoвapнoгo pинкy чеpез неpiвнicть умов кон^енци для piзниx cyб'eктiв гocпoдapювaння тa, нacaмпеpед, poзвиненicть ф^ндово-го pинкy. Це, cвoeю чеpгoю, тaкoж визнaчae низькi позици Укpaïни зa cклaдoвoю «Poзвиненicть бiзнеcy».
Bизнaчити piвень кoнкypентocпpoмoжнocтi кpaïни можли-во тaкoж нa ocнoвi Cвiтoвoгo pейтингy кoнкypентocпpoмoж-нocтi (aнгл. World Competitiveness Yearbook], що poзpaxoвy-eтьcя Miжнapoдним iнcтитyтoм poзвиткy менеджменту, IPM (aнгл. International Institute for Management Development, IMD] у Лoзaннi (Швейцapiя). Mетoдoлoгiя IPM пoдiбнa до методологи BeФ, пpoте нa вiдмiнy вiд ocтaнньoï в ньому вдоут-
1 Бали нараховуються вд 1 до 7.
2 За складовими субндексу «Фактори тдвищення ефективносл»: «Ефективн1сть ринку праф>, «Розвинешсть фнансового ринку» та «Розм1р ринку» в Рейтингу глобально! конкурентоспроможност ВЕФ за 2006-2007 роки показники не розраховувалися.
Джерело: складено автором за даними [15, с. 13-20; 16, с. XVII-XXIII; 17, с. 10, 14-20; 18, с. 10, 12-18; 19, с. 13-20; 20, с. 15-22; 21, с. 15-22; 22, с. 13-20; 23, с. 15-22].
Таблиця 7. Оцшка позицш Укра'ни в Рейтингу глобально! конкурентоспроможност ВЕФ у 2006-2015 роках
Суб1ндекс Складова 1ндексу глобально! конкурентоспроможност! Бали за складовими 1ндексу глобально!' конкурентоспроможностИ
200620072 20072008 20082009 20092010 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
Базовi фактори 1нститути 3,14 3,12 3,26 3,10 2,96 2,98 3,13 2,99 2,98
1нфраструктура 3,30 3,09 3,13 3,39 3,83 3,87 4,10 4,07 4,16
Mакроекономiчна стабiльнiсть 4,27 4,67 4,62 3,96 3,20 4,21 4,40 4,20 4,14
Охорона здоров'я та по-чаткова освiта 5,88 5,37 5,59 5,41 5,70 5,64 5,78 5,84 6,14
Фактори пщвищення ефективностi Вища освiта та курси 4,35 4,20 4,46 4,38 4,61 4,58 4,70 4,75 4,93
Ефективнють ринку товарiв 3,96 3,74 3,87 3,74 3,53 3,58 3,82 3,81 3,99
Ефективнють ринку працi - 4,30 4,47 4,57 4,54 4,44 4,44 4,18 4,12
Розвиненiсть фiнансового ринку - 3,96 4,00 3,56 3,31 3,39 3,52 3,46 3,54
Здатнють впроваджувати новi технологií 2,71 2,75 3,38 3,37 3,27 3,47 3,60 3,28 3,50
Розмiр ринку - 4,62 4,56 4,67 4,53 4,54 4,60 4,60 4,58
Фактори Ыновацм Розвиненiсть бiзнесу 3,84 3,83 3,91 3,63 3,48 3,48 3,70 3,68 3,66
1нновац" 3,11 3,22 3,40 3,21 3,11 3,11 3,16 3,03 3,16
Загальна кiлькiсть балiв 3,89 3,98 4,09 3,95 3,90 4.00 4,14 4,05 4,14
Hii/i подт кра'н за р1внем розвитку. В рейтингу розглядаеться 20 основних факторiв (бiльше Hix 300 критерiíв) конкурен-тоспроможностi, що об'eднанi в чотири групи (рис. 3). Рейтинг на 2/3 складаеться з офщмно'У статистики мiжнарод-них органiзацiй та на 1/3 з даних опитування керiвникiв пщприемств. Позици Укра'ни, яка включена до рейтингу з 2007 року, наведено в табл. 8.
За весь перюд участ Укра'ни в рейтингу найпрол ре-зультати спостерiгаються у сферi ефективностi державного управлЫня та ефективностi бiзнесу (табл. 8). У 2015 ро-цi вщбулося погiршення позицiй Укра'ни по вах показниках в рейтингу, що зумовлюеться складним соцiально-полiтич-ним та економiчним становищем кра'Уни.
Вiд стану бiзнес-середовища напряму буде залежати рЬ вень привабливост Укра'ни для iнвесторiв. 1нвестицмний клiмат розумiють як сукупнiсть полiтичних, економiчних, за-
конодавчих, регуляторних та Ыших факторiв, якi в юнцево-му випадку визначають ступiнь ризику катталовкладень та можливiсть Ух ефективного використання, тому результа-ти рейтинпв щодо оцiнювання сприятливостi iнвестицiйного ^мату слугують важливою iнформацiйною базою для оцЫ-ки стану бiзнес-середовища в кран
Hайбiльш вiдомими у свт системами оцiнок Ывестицмно-го кглмату е рейтинги Institutional Investor, Euromoney та BERI. Рейтинг Institutional Investor - це насамперед оцЫка кредито-спроможностi краУн. Вiн складаеться за участю експер™ ста провiдних мiжнародних банкiв. Такi оцiнки робляться кожы пiв-року (березень та вересень поточного року) за комплексним показником, що враховуе рiзнi аспекти i параметри платiжноí спроможнос^ та iнвестицiйноí привабливостi 135 кра'н свiту. Рейтинг Euromoney базуеться на дослщжены трьох груп iнди-каторiв: ринкових (40%); кредитних (20%) та полiтико-еконо-
СТАН ЕКОНОМПСИ - внутрппне виробництво; - йпжнародна торпвля; - швестици; - зайнятють; - щни ЕФЕКТИВШСТЬ УРЯДУ - державш фшанси; - податкова полшпса; - шститути; - бйнес-регулювання; - сощальна полиика
1НФРАСТРУКТУРА - основна; - технолопчна; - наукова; - охорона здоров'я та оточуюче середовшце; - освгга ЕФЕКТИВШСТЬ Б13НЕСУ - продуктившсть; - ринок пращ; - фшанси; - менеджмент; - етика та цшносп
Рисунок 3. Складов! Св1тового рейтингу конкурентоспроможност1 1РМ
Джерело: складено автором за даними [25].
Taблиця 8. ^зи^'! Укpaïни y Cвiтoвoмy peйтингy кoнкypeнтocпpoмoжнocтi IPM y 2007-2015 poкax
Гpyпa пoкaзникiв Mi^e Укpaïни в peйтингy
2007 2008 200S 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Eкoнoмiчнi пoкaзники кpaïни 4S 5Q 55 55 45 4B SQ 4B 60
Eфективнicть деpжaвнoгo yпpaвлiння 4B 52 5в 5в 5B 5в 57 52 59
Eфективнicть бiзнеcy 4в 52 5S 54 55 55 51 49 55
Iнфpacтpyктypa 47 4в 4B 41 4B 51 45 44 4B
Зaгaльне мicце Укpaí'ни в pейтингy 4в 54 5в 57 57 5в 49 49 BQ
Kiлькicть кpaïн в pейтингy 55 55 57 5B 59 59 60 BQ в1
P^epe^o: cклaдeнo aвтopoм за даними [25, c. 494; 26, c. 9, 17-20; 27, c. 5,46-49; 28].
мнних (включають пол1тичний ризик, економ1чне становище та прогноз економ1чного розвитку) (40%). В Ыформацмнм систе-Mi BERI (англ. Business Environment Risk Intelligence) розрахунки показник¡в та розробку рейтингiв (для б^ьш нж 140 краУн свiту) здiйснюють на основi спостережень груп експертiв (юльккы та якiснi оцiнки). Розраховуеться шкть iндексiв, якi оцiнюють полг тичну стаб^ьнкть, ставлення до зарубiжних Ывестицм, нацюна-лiзацiю, девальвацiю, платiжний баланс, бюрократичн питання, темпи економiчного зростання, можливють реалiзацiï угод, ви-трати на заробггну плату, продуктивнiсть пращ iнфраструктуру, умови коротко- та довгострокового кредитування [29].
Для оцiнки в Укра'У бiзнес-клiмату взагалi та Ывестицм-ного клiмату зокрема з вересня 2008 року бвропейською Бiзнес Асо^а^ею (англ. European Business Association) (неурядова оргаыза^я мiжнародного бiзнесу, яка об'еднуе близько 900 европейських, укра'нських та мiжнародних компанiй, що працюють в УкраУ) розраховуються чотири барометри бiзнес-клiмату: 1ндекс ^вести^йно!' привабли-востi (Investment attractiveness index); Податковий iндекс асоцацп (англ. EBA Tax Index); Митний iндекс асоцiацiï (англ. EBA Customs Index) та Судовий iндекс асоцацп (англ. EBA Court Index) [30]. Дослщження охоплюють найбiльш важли-вi сфери бiзнесу та вiдображають поточну ситуа^ю у краïнi.
Серед уах розглянутих вище мiжнародних рейтингiв та звтв, що оцiнюють стан бiзнес-середовища, тiльки в Огля-
fli noKa3HèêiB flinoBoro KniMaTy Ta poôoTè niflnpi/ieMCTB OKpe-Mo Bè3HanaeTbcn piâeHb Kopyrmiï. iHixii, ak, HanpiKnafl, PeéTèHr rnoôanbHoï KoHKypeHTocnpoMoœHocTi BE® a6o CBiToBèé peé-TiHr KoHKypeHTocnpoMoœHocTi IPM, BpaxoByraTb ïï BnniiB npii ÔopMyBaHHi peéTiHroBix oi^hok oêpeMix cêna^oBi/ix.
Haé6iëb0 BifloMora Ta aBTopièTeTHora opraHiçaiiera, ùo flo-cniflœye piBeHb Kopyn|iï b piçHix KpaïHax cBiTy, e Heypn^oBa MiœHapoflHa opraHiçaiin no 6opoTb6i 3 Kopyn|iera Ta flocni-flœeHHra piBHn Kopyn|iï y câiTi (aHrn. Transparency International, TI). OpraHiçaiiera poçpaxoâyraTbcn Taêi noKaçHèKè [31]: iHfleêc cnpiéHnTTn Kopyn|iï (aHrn. Corruption Perception Index, CPI) - ùopiHHié ¡HfleKc, ùo BiMiprae piâeHb cnpni/iHarra Kopyn|iï b flepœaBHoMy ceKTopi 6inbi±ie 170 piçHix KpaïH câiTy; Bapo-MeTp cBiToBoï Kopyn|iï (aHrn. Global Corruption Barometer) -oniTyâaHHn rpoMaflcbKoï flyMKi ùoflo cnpi/iïHflrra Kopyn|iï Ta flocâifly çiTKHeHHn 3 iï nponâaMi; iHfleêc xa6apoflaB|iB (aHrn. Bribe Payers Index) - perynnpHe flocniflxeHHn, ùo npicân-neHe Kopyn|iéHèM npaKTiKaM KoMnaHié KpaïH-eKcnopTepiâ npi BefleHHi 6i3Hecy ça koprohom; OniTyBaHHn 6i3Hecy (aHrn. Business survey) - pe3ynbTaTè oniTyâaHHn niflnpieM|iB b 30 KpaïHax câiTy; Ornnflè no oêpeMix KpaïHax Ta ¡Hixii.
iHfleêc cnpiéHnTTn Kopyn|iï (aHrn. Corruption Perceptions Index, CPI) po3noflinne KpaïHè b 3anexHocri Bifl cTyneHn po3-noâcraflœeHHn Kopyn|iï cepefl flepxaBHix cnyœ6oB|iB Ta no-niTèêiâ. Öe KoMnneKcHié iHfleêc, nKié 3acHoBaHié Ha flaHi/ix
Taблиця S. Kлacифiкaцiя peйтингiв тa звiтiв мiжнapoдниx opгaнiзaцiй для oцiнки cтaнy бiзнec-cepeдoвищa
Пiдxiд дo oцiнки PeuTMHr/3BiT MiœHapoflHa opraHÍ3auin-po3po6HMK
^титу^й^ тa мaкpoекoнoмiчнi фaктopи (екcпеpтнi oпитyвaння тa мaкpoекoнoмiчний aнaлiз] rno6anbHi/ii/i ¡HfleKC K0HKypeHT0cnp0M0XH0CTi (aHrn. The Global Competitiveness Index) BcecBiTHié eKOHOMiHHèé ôopyM, BE® (aHrn. World Economic Forum)
CBiT0Bil peiTiHr K0HKypeHT0cnp0M0XH0CTi (aHrn. World Competitiveness Yearbook) MixHapoflHèé iHCTèTyT po3BèTKy MeHefl-œMeHTy, IPM (aHrn. International Institute for Management Development, IMD)
Iнcтитyцiйнi фaк тopи ~(екcпеpтнi oпитyвaння] l~lp0eKT «BefleHHn 6i3Hecy» (aHrn. Doing Business Project) BcecâiTHié 6aHK (aHrn. The World Bank), MixHapoflHa ôiHaHCOBa Kopnopaöin (aHrn. International Finance Corporation, IFC)
Ornnfl niflnpieMCTB (aHrn. Enterprise Surveys) Ornnfl n0Ka3HiKiB flin0B0r0 KniMaTy Ta p060Ti niflnpieMCTB (aHrn. Business Environment and Enterprise Performance Survey, BEEPS) BcecâiTHié 6aHK (aHrn. The World Bank), GBponeécbKèé 6aHK peKoHcTpyKôiï Ta poçBèTKy (aHrn. The European Bank for Reconstruction and Development, EBRD)
iHfleKC iHBeCTi/mii/iH0i npi/iBa6ni/iB0CTi (aHrn. Investment Attractiveness Index), ri0flaTK0Bi/ii/i iHfleKC (aHrn. EBA Tax Index), MuTHi/ii/i iHfleKC (aHrn. EBA Customs Index) Ta Cy^0-Bii iHfleKC (aHrn. EBA Court Index) GBponeécbKa Bi3Hec Acoöiaöin, GBA (aHrn. European Business Association)
iHfleKC Cnpui/iHflTTfl K0pyni4ii (aHrn. Corruption Perception Index, CPI) Bap0MeTp CBiT0B0i K0pynuii (aHrn. Global Corruption Barometer) iHfleKC xa6ap0flaBuiB (aHrn. Bribe Payers Index) On/TyBaHHfl 6i3HeCy (aHrn. Business survey) HeypnfloBa MixHapoflHa opraHiçauin no 6opoTb6i 3 Kopynöiera Ta flocniflxeHHra piBHA Kopynôiï y cbítí (aHrn. Transparency International)
Pжepeлo: aвтopcький пщюд.
експертних опитувань пiдприeмцiв та аналiтикiв, а також до-слiджень рiзних органiзацiй.
Також можуть враховуватися окремi iндекси, якi оцЫю-ють лише певну складову бiзнес-середовища функцюну-вання пiдприeмств. Наприклад, Рейтинг цифровоУ готовнос-тi та Розвиток цифровоУ економiки Аналiтичного пiдроздiлу групи компаый британського видавця журналу «Економют» (англ. Economist Intelligence Unit, The Economist) або 1ндекс сггьовоУ готовност (англ. Networked Readiness Index, The Global Information Technology Report) Всесвiтнього еконо-мiчного форуму. Розробники виходять з того, що юнуе тюний взаемозв'язок мiж економiчним добробутом та Ыформа-цiйно-комунiкацiйними технологiями (1КТ), осюльки остан-нi вiдiграють на сьогодн провiдну роль у розвитку Ыновацй пiдвищеннi продуктивностi та конкурентоспроможностi, ди-версифкаци економiки та стимулюваннi дтовоУ активностi.
Вивчення методики формування та аналiз показникiв, що оцiнюються в рейтингах та звггах мiжнародних оргаызацй дозволяе здiйснити Ухню класифiкацiю (табл. 9).
Дана класифка^я мiжнародних рейтинпв та звiтiв е орЬ ентиром для визначення можливостi Ух подальшого вико-ристання для аналiзу впливу факторiв бiзнес-середовища на дiяльнiсть вггчизняних пiдприeмств.
Висновки
Отже, ефективнiсть функцiонування пщприемств в умовах економiчноí кризи бтьшою мiрою залежить вiд факторiв зо-внiшнього або бiзнес-середовища. Тому об'ективна оцiнка стану бiзнес-середовища мае стратепчно важливе значен-ня для аналiзу ефективностi державноУ полiтики та визначення прюритетних напрямiв УУ реформування.
Для порiвняльноí оцiнки стану бiзнес-середовища в УкраУн першою чергою доцтьно використовувати аналiтичний Ыстру-ментарiй що спрямований на дослщження впливу регулятор-ного середовища (нормативно-правових актiв) на дiяльнiсть пiдприeмств, а саме рейтинг «Ведення бiзнесу» Свiтового банку та Miжнародноí фЫансовоУ корпораци. Для оцЫки економiч-них, полiтичних, науково-техычних та демографiчних факторiв бiзнес-середовища виникае необхiднiсть використання iнших аналiтичних Ыструмен^в, якi поряд з оцiнюванням Ыституцм-них факторiв включають i макроекономiчних показники, а саме Огляду показниюв дiлового клiмату та роботи пщприемств Свггового банку та бвропейського банку реконструкци та розвитку; Глобального Ыдексу конкурентоспроможностi Всесв^-нього економiчного форуму; Свiтового рейтингу конкуренто-спроможностi Miжнародного iнституту розвитку менеджменту. Для бтьш детально! оцiнки певних факторiв бiзнес-серед-овища доцiльно використовувати рейтинги та звiти, що до-слiджують окремi його сфери або явища: 1ндекс ЫвестицмноУ привабливостi, Податковий, Mrn^! та Судовий iндекси бвро-пейськоУ Бiзнес Асо^аци; 1ндекс сприйняття корупци Неурядо-воУ мiжнародноí оргаызаци по боротьбi з корупцieю та дослЬ дженню рiвня корупцГУ у свт; Рейтинг цифровоУ готовностi та розвитку цифровоУ економки журналу «Економют» та iншi.
Перспективними шляхами щодо подальших наукових до-слiджень у цьому напрямi вважаемо визначення ступеня впливу окремих факторiв бiзнес-середовища на ефективнють дiяльностi пiдприeмств.
Список використаних джерел
1. Глямбоцкая А. Бизнес климат в Беларуси: основные проблемы и влияние на конкурентоспособность [Электрон. ресурс]: Рабочий материал Исследовательского центра ИПM WP/10/06 / А. Глямбоцкая. - Mинск: Исследовательский центр, 2010. - 28 с., Режим доступу: http://www.research.by/web root/delivery/files/ wp2010r06.pdf.
2. Всемирный банк. 2013. «Ведение бизнеса 2014: Понимание регулирования деятельности малых и средних предприятий» Вашингтон: Группа Всемирного банка. DOI: 10.1596/978-0-82139615-5. Лицензия: Creative Commons Attribution CC BY 3.0. [Елек-трон. ресурс]. - Режим доступу: http://russian.doingbusiness.org/-/ media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/ Foreign/DB14-minibook-russian.pdf.
3. Mетодологiя розрахунку рейтингу Doing Business 2015. При-м1тки: Група Свтового банку. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.doingbusiness.org/methodology/methodology-note.
4. Doing Business 2010: Reforming through difficult times. Washington, DC: World Bank Group. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.doingbusiness.org/reports/global-reports/ doing-business-2010.
5. Doing Business 2011: Making a difference for entrepreneurs. Washington, DC: World Bank Group. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.doingbusiness.org/reports/global-reports/ doing-business-2011.
6. Doing Business 2012: Doing Business in a More Transparent World. Washington, DC: World Bank Group. [Електрон. ресурс]. -Режим доступу: http://www.doingbusiness.org/reports/global-reports/doing-business-2012.
7. Doing Business 2013: Smarter Regulations for Small and Medium-Size Enterprises. Washington, DC: World Bank Group. DOI: 10.1596/978-0-8213-9615-5. License: Creative Commons Attribution CC BY 3.0. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www. doingbusiness.org/reports/global-reports/doing-business-2013.
8. Doing Business 2014: Understanding Regulations for Small and Medium-Size Enterprises. Washington, DC: World Bank Group. DOI: 10.1596/978-0-821 3-9984-2.License: Creative Commons Attribution CC BY 3.0. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу:http://www. doingbusiness.org/reports/global-reports/doing-business-2014.
9. Doing Business 2015: Going Beyond Efficiency. Washington, DC: World Bank. DOI: 10.1596/978-1-4648-0351-2. License: Creative Commons Attribution CC BY 3.0 IGO. [Електрон. ресурс]. -Режим доступу: http://www.doingbusiness.org/reports/global-reports/doing-business-2015.
10. Чечетова-Терашвт ТМ Аналiз недолив методологи мiжна-родного рейтингу Doing business / ТМ Чечетова-Терашвт, ЮМ Mалишко // Проблеми економ^и. - 2014. - №3. - C. 38-44.
11. Кухта П. Борьба за рейтинг Doing business / Павел Кухта // LB.ua. Проект Института Горшенина [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://economics.lb.ua/ business/2013/08/01/21 6928_ borba_reyting_doing_business.html
12. The Enterprise Surveys. Survey Methodology. Enterprise Surveys versus Doing Business. Порiвняння Проекту Огляд пщприемств та Проекту «Ведення бiзнесу»http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90 %D0%BD%D0%B3%D0%BB%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8 C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0: Група Всесвтнього банку. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://
www.enterprisesurveys.org/Methodology/Enterprise-Surveys-versus-Doing-Business
1 3. The World Bank, The European Bank for Reconstruction and Development. Ukraine Enterprise Survey (ES) 2008, Ref. UKR_2008_ ES_v01_M_WB. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe^uM fl0CTyny: http://www. enteprisesurveys.org/data.
14. The World Bank, The European Bank for Reconstruction and Development. Ukraine Enterprise Survey (ES) 2013, Ref. UKR_2013_ ES_v01_M. Dataset [EneKTp0H. peCypC]. - Pe^uM fl0CTyny: http:// www.enterprisesurveys.org/data.
15. The Global Competitiveness Report 2014-2015. Insight Report: The World Economic Forum. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe^uM fl0CTyny: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessRepo rt_2014-15.pdf.
16. The Global Competitiveness Report 2006-2007: The World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2006. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe-*i/M fl0CTyny: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompeti tivenessReport_2006-07.pdf.
17. The Global Competitiveness Report 2007-2008: The World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2007. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe-*i/M fl0CTyny: http://www.ctc-health.org.cn/file/20090219004.pdf.
1 8. The Global Competitiveness Report 2008-2009: The World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2008. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe-*i/M fl0CTyny: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompeti tivenessReport_2008-09.pdf.
19. The Global Competitiveness Report 2009-2010: The World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2009. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe-*i/M fl0CTyny: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompeti tivenessReport_2009-10.pdf.
20. The Global Competitiveness Report 2010-2011: The World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2010. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe-*i/M fl0CTyny: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompeti tivenessReport_2010-11.pdf.
21. The Global Competitiveness Report 2011-2012: The World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2011. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe^uM fl0CTyny: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_ Report_2011-12.pdf.
22. The Global Competitiveness Report 2012-2013: Full Data Edition. Insight Report: The World Economic Forum. Geneva, Switzerland
2012. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe^uM fl0CTyny: http://www3.weforum. org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf.
23. The Global Competitiveness Report 2013-2014: Full Data Edition. Insight Report: The World Economic Forum. Geneva, Switzerland
2013. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe^uM fl0CTyny: http://www3.weforum. org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf.
24. 3aranbHi fleM0HCTpaqiflHi MaTepianu CBiT0B0r0 peiTuHry K0HKy-peHT0Cnp0M0XH0CTi. ripuMiTKu: Mi*Hap0flHuu ¡HCTuTyT p03BuTKy Me-Hefl^MeHTy MIPM, l03aHHa, 0Beuqapin. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe^uM fl0CTyny: https://www.imd.org/uupload/imd.website/wcc/factor_ breakdown.pdf.
25. OnepeTHa M. OqiHKa CTaHy K0HKypeHTH0i~0 Cepefl0Bu^a b yKpa-iHi 3a flaHuMu Mi*Hap0flHux peiTuHriB [EneKTp0H. peCypC] / M. One-peTHa // XypHan eBp0neRCbK0i eK0H0MiKu. - 2013. - T. 1 2, №4. - C. 484-506. - Pe^uM fl0CTyny: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/ jee_2013_12_4_7.pdf.
26. IMD WORLD COMPETITIVENESS YEARBOOK 2014: IMD World Competitiveness Center, Lausanne Switzerland, June 2014. [EneK-Tp0H. peCypC]. - Pe^uM fl0CTyny: http://www.conicyt.cl/wp-content/ uploads/2014/07/IMD_WCY-2014.pdf.
27. IMD WORLD COMPETITIVENESS YEARBOOK 2013: IMD World Competitiveness Center, Lausanne Switzerland, June 2013. [EneK-Tp0H. peCypC]. - Pe^uM fl0CTyny: http://www.conicyt.cl/wp-content/ uploads/2013/07/WCY_2013.pdf
28. Kni0H0Bi xapaKTepuCTuKu yKpaiHu. ripuMiTKu: Mi*Hap0flHuu ¡h-CTuTyT p03BuTKy MeHefl^MeHTy MIPM, Fl03aHHa, 0Beuqapin. [EneK-Tp0H. peCypC]. - Pe^uM fl0CTyny: https://worldcompetitiveness.imd. org/countryprofile/UA.
29. Business Environment Risk Intelligence. BERI Publicationshttp:// uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D1% 96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0 %BE%D0%B2%D0%B0: BERI S.A. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe*uM fl0-CTyny: http://www.enterprisesurveys.org/Methodology/ Enterprise-Surveys-versus-Doing-Business
30. IHfleKCu 6BA. np0 ¡HfleKCu: 6Bp0neRCbKa Bi3HeC AC0qiaqin. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe^uM fl0CTyny: http://www.eba.com.ua/uk/ about-eba/indices.
31. Transparency International: Research. [EneKTp0H. peCypC]. - Pe-fl0CTyny: http://www.transparency.org/research/.
M.fi. ElflMK,
p.e.H., npotyecop, KMiBcbKMi HauioHanbHMi eKOHOMiHHMi yHiBepcMTeT iM. BapMMa ieTbMaHa
Po3po6Ka $iHaHC0B0i' CTpaTerii Ha niflnpueMCTBi
y CTaTTi p03rnmyT0 npaKTMHHMi nipxip po ifiopMyBaHHn tyiHaHcoBoi' CTpaTerii' Ha nipnpMGMCTBi 3 MeToi oTpMMaHHn MaKCM-ManbHo MoxnMBoro npMdyTKy b poBrocTpoKOBii nepcneKTMBi Ta 36inbiMeHHn HacTKM nipnpMGMCTBa Ha pMHKy. ffocnipxeHo no-Ka3HMKM cMnbHMx i cnaSKMx no3Muji Ta MoxnMBocTi i 3arpo3M 3OBHii±iHboro 6i3Hec-cepepoBM^a pnn nipnpMGMCTBa. Bmkopmc-TaHo MaTpMui tyiHaHcoBoi'CTpaTerii', nKa po3Bonne npMiHnTM piiMeHHn ctocobho nepcneKTMBHoro HanpnMy 3MiHM tyiHaHcoBoro CTaHy nipnpweMCTBa.
KnmnoBi cnoBa: ifiiHaHcoBa cTpaTerin, SWOT-aHani3, ifiopMyBaHHn, 6i3Hec-cepepoBM^e, tyiHaHcoBMi cTaH, noKa3HMKM, peiTMHroBa ouiHKa, MaTpMun tyHaHcoBoi CTpaTerii', cMnbHi i cnaGK no3Muj'i, MoxnMBocTi i 3arpo3M.
M.ff. EMilblK,
p.3.H., npotyeccop, KMeBCKMi HauMOHanbHbl SKOHOMMHecKMi yHMBepcMTeT mm. BapMMa ieTbMaHa
Pa3pa6oTKa $MHaHC0B0M CTpaTerMM Ha npeflnpMATMM
B cTaTbe paccMOTpeH npaKTMHecKMi nopxop k ipopMMpoBaHMio ipMHaHcoBoi CTpaTerMM Ha npepnpMnTMM c uenbio nonyneHMn MaKCMManbHo bo3moxhoiI npM6binM b ponrocpoHHoi nepcneKTMBe m yBenMHeHMn ponM npepnpMnTMn Ha pbHKe. MccnepoBaHbi noKa3aTenM cMnbHbix m cna6bix no3MuMi m bo3moxhoctm m yrpo3bi BHeiMHeii 6M3Hec-cpepu pnn npepnpMnTMn. Mcnonb3OBaHa
158 ^opMyBaHHA pmhkobmx BiflHOCMH b YKpai'Hi № 6 (169)/2015
© M.fi. ElflMK, 2015
