CC BY
62
транспорту i промисловостi. - 2012. - №40. - С. 1317.
15. Коваленко Б.Б. К вопросу взаимодействия государства и бизнеса [Текст] / Б.Б. Коваленко // Проблемы современной экономики. - №1/2 (13/14). - 2005. - С. 24 - 33.
16. ПодсолонкоВ.А Государственные инициативы по развитию экономики инновационным путем / В.А. Подсолонко, Е.А.Подсолонко, М.В.Подсолонко // Экономика Крыма № 2(35), 2011 год - с. 25-41
17. СТРАТЕГ1Я штеграцп Украши до £вропейського Союзу [Электронный ресурс]. Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/615/98
18. Стратепя шновацшного розвитку Украши на 2010-2020 роки в умовах глобалiзацiйних виклишв / Комггет з питань науки i освгга. - Режим доступу : http://kno.rada.gov.ua/komosviti/control/uk/publish/
19. Стратегия развития аграрного сектора до 2020г. [Электронный ресурс]. Режим доступу http://ptichki.net/novosti/1465-strategija-razvitija-agramogo-sektora-ukrainy-do-2020-goda
20. Правительство одобрило первые 3 проекта в рамках Государственной программы активизации экономики на 2013-2014 гг.
[Электронный ресурс]. Режим доступу
http://www.kmu.gov.ua/control/ru/puЫish/artide?art_i d=246533527&cat_id=244845045
21. Госдолг Украины в июне снизился на 0,6% [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://economics.uman.net/rus/news/173398-gosdolg-ukrainyi-v-iyune-snizilsya-na-06.html
22. Черников А. Экономическая политика Украины. Когда же она появится? / А. Черников // Зеркало недели . - 2013. - № 24 (121). -С. 1,7
23. Арсенюк А. Уроки японского для украинской экономики / А.Арсенюк // Зеркало недели . - 2013. - № 20 (117). -С. 8
24. Пидлуцкий О. Джорж Маршала -реставратор Европы / О. Пидлуцкий // Зеркало недели. - 2013.- №2.
25. Сивоконь П. Инвестиции в мозги / П. Сивоконь // ИнвестГазета. - 2012. - №46. - С. 27
26. Королев Д. Торгово-геополитический баланс / Д. Королев [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ric.ua/index.php?newsid=1814
27. Дикань В.Л. Перспективы развития экономики Украины в условиях формирования международных транспортных коридоров в системе мировой глобализации экономики // В.Л. Дикань // Вюник економiки транспорту i промисловосп. - 2013. - №42. - С. 144-149
Эксперт редакционной коллегии к.э.н., доцент УкрГАЖТ Токмакова И.В.
УДК 338.242
ОЦ1НКА УМОВ РЕГУЛЮВАННЯ П1ДПРИеМНИЦЬКО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 В УКРА1Н1 НА ОСНОВ1 М1ЖНАРОДНИХ РЕЙТИНГ1В
Берест М. М., к.е.н., доцент (ХНЕУ)
Стаття присвячена до^дженню умов ведення бiзнесу в Укран на основi вивчення та аналiзу рейтингових показниюв, представлених у щорiчних звтах проекту Свтового банку та Мiжнародноl фтансовог корпорацп «Ведення бiзнесу» за 2011 - 2013 роки. В роботi проведено аналiз динамжи показниюв за тематичними категорiями та представлено оцтку позитивних або негативних зрушень урегулювант тдприемницького середовища в Украгт.
Ключовi слова рейтинг, показник, анатз, тдприемництво, економка, середовище, державне регулювання.
ОЦЕНКА УСЛОВИЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УКРАИНЕ НА ОСНОВЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ
РЕЙТИНГОВ
Берест Н. Н., к.э.н., доцент (ХНЭУ)
Статья посвящена исследованию условий ведения бизнеса в Украине на основе изучения и анализа рейтинговых показателей, представленных в ежегодных отчетах проекта Мирового банка и Международной финансовой корпорации «Ведение бизнеса» за 2011 - 2013гг. В работе проведен анализ динамики показателей по тематическим категориям и представлена оценка позитивных или негативных сдвигов в регулировании предпринимательской среды в Украине.
© Берест М.М.
Ключевые слова: рейтинг, показатель, анализ, предпринимательство, экономика, среда, государственное регулирование.
EVALUATION TERMS OF BUSINESS REGULATION BASED IN UKRAINE
INTERNATIONAL RANKINGS
Berest M. М., Candidate of Economic Sciences, associate professor (KhNUE)
The article is devoted to research of business conduct in Ukraine on the basis of study and analysis of ratings indexes, presented in the annual reports of project of the World bank and International financial corporation «Doing business» for 2011 - 2013 years. The analysis of dynamics of indexes is in-process conducted on thematic categories among which the best and worst positions of Ukraine are selected in rating. It is set that Ukraine occupies the greatest positions in categories «getting credit» and «enforcing contracts», here in categories «paying taxes» and « dealing with construction permits » minimum values have ratings of Ukraine. In the article the estimation of positive or negative changes is presented in adjusting of enterprise environment in Ukraine on being in 2013. In spite of some improvements, on the whole position of Ukraine in the international ratings is low enough, that requires the further improvement of terms of conduct of business in our country, continuations of reforms in a tax sphere and sphere of bankruptcy of enterprise.
Keywords: rating, index, analysis, enterprise, economy, environment, government control.
Постановка проблеми та гг зв'язки з науковими чи практичними завданнями. В
сучасних умовах, що характеризуються змшою структури та незавершешстю трансформацп економiки Укра!ни, постшним !! реформуванням, проявами кризових явищ в рiзних сферах, що супроводжуються стагнацшними процесами, зростае защкавлешсть у визначенш рiвня розвитку нашо! кра!ни серед шших кра!н репону та свиу. Одним з найважливших завдань розвитку нащонально! економiки е покращення умов ведення шдприемницько! дiяльностi, тдвищення прозоросп бiзнес-середовища, забезпечення зростання ефективносп функцюнування господарюючих суб'екпв. Суттевою передумовою його виршення е комплексний аналiз ситуацп, що склалася в бiзнес-середовищi Украши з точки зору державного регулювання шдприемницько! дiяльностi.
Анал1з останнгх до^джень i публшацш. Проблемам анатзу та оцшки рiвня Украши у мiжнародних рейтингах присвячеш пращ таких вчених, як Л.А. Антонюк, Б.М.Данилишин, Б. Дем'яненко, Я.А. Жалшо, В.1. Мунпян, О. Миколайчук, О.Д. Онопрiенко, £.Б. Тихомирова та шших.
ВидЫення невиршених частин загальног проблеми. Однак особливого значення набувае оцшка основних характеристик бiзнес-середовища, зокрема оцшка прозоросп, простоти ведення та ефективносп впливу держави на пiдприемницьку дiяльнiсть в Укра!ш, що передбачае аналiз динамiки та проведения мiждержавних зютавлень за рейтингами легкостi вiдкриття бiзнесу, кредитування, захисту iнвесторiв, реестрацп тдприемств та власностi тощо.
Формування цтей статти Метою дослщження е аналiз динамiки рейтингiв Укра!ни щодо оцшки ведення бiзнесу та умов
шдприемницько! дiяльностi та nopiBHHHHH !х з рейтингами шших кра!н perioHy та свггу.
Виклад основного Mamepimy до^дження з обГрунтуванням отриманих наукових peзyльmamiв. Для проведения аналiзy використаемо результати рейтингувания Укра!ни в щорiчних звггах проекту Мiжиародного банку та Мiжнародно! фiнансово! корпорацi! «Doing Business» («Ведення бiзнесy») за 2011 - 2013 роки [1-3]. Даний проект функщонуе з 2003 року та постшно удосконалюеться. Данi проекту дозволяють об'ективно ощнити вплив нормативно-правових акпв та умов ведення бiзнесy на тдприемницьку дiяльнiсть в кра!нах свиу. Методика дослiдження «Doing Business» та типова модель аналiзy витрат е единими типовими шструментами, що використовуються в найрiзнiших кра!нах для оцшки впливу нормотворчосп держав на дiяльнiсть пiдприемств [4]. Використовyванi щорiчнi звгга охоплюють 11 наборiв показник1в (у 2011 рощ - 10) у 185 кра!нах, що за тематичними категорiями формують об'ективну основу для розумшня та анал1зу систем нормативно-правового регулювання
шдприемницько! дiяльностi у свiтi.
Динамiка рейтинпв Укра!ни та показник1в, що приймають участь у !х формyваннi, за тематичними категорiями в 2011 - 2013 роках з урахуванням змш вiдносно попереднього року подана в табл.1.
Проведемо аналiз динамiки рейтинпв. Так, у 2012 рощ порiвняно з 2011 рiвень простоти i легкостi ведення бiзнесy в Укра!ш погiршився, про що свiдчить падшня загального рейтингу кра!ни на 7 позицш, з 145 до 152 мкця серед 183 кра!н. Бачимо, що позищя кра!ни в световому рейтингу е досить низькою, що сввдчить про недостатнiй рiвень сприяння держави розвитку бiзнесy та забезпечення простих та прозорих умов його ведення.
Таблиця 1
Позицгя Украши в рейтингах Свгтового банку (за даними звгтгв «Ведення бизнесу», 2011 - 2013рр.)
Показник РейтингУкра!ни (м1сце / значення показника)
2011 2012 2013
знач. вщносно 2011р. знач. вщносно 2012 р.
1 2 3 4 5 6
Легюстъ ведення бгзнесу 145 152 -7 137 +15
(загальний рейтинг)
Початок бгзнесу: 118 112 +6 50 +62
Кшьюсть процедур 10 9 -1 7 -2
Тривал1сть, дшв 27 24 -3 22 -2
Вартасть (% дохода на од. 6,1 4,4 -1,7 1,5 -2,9
населення)
Мшмальний сплачений каштал, 2,2 1,8 -0,4 0 -1,8
(% дохода на од. населення)
Отримання дозволу на будгвництво: 179 180 -1 183 -3
Кшьюсть процедур 22 21 -1 20 -1
Тривал1сть, дшв 374 375 +1 375 -
Вартасть, (% дохода на од. 1737,6 1462,3 -275,3 1272,6 -189,7
населення)
Шдключення до системи - 169 - 166 +3
електропостачання:
Кшьюсть процедур - 11 - 11 -
Тривал1сть, дшв - 274 - 285 +11
Вартасть, ( % дохода на од. - 229,2 - 192,3 -36,9
населення)
Реестрацгя власностг: 164 166 -2 149 +17
Кшьюсть процедур 10 10 - 10 -
Тривал1сть, дшв 117 117 - 70 -47
Вартасть, (% вщ вартост об'екту власносл) 4,1 3,9 -0,2 3,7 -0,2
Кредитування: 32 24 +8 23 +1
1ндекс юридичних прав (0-10) 9 9 - 9 -
1ндекс кредитно! шформацп (0-6) 3 4 +1 4 0
% дорослого населення, що 0 0 - 0 -
знаходиться на облжу в
державному реестр1
% дорослого населення, що 10,1 17 +6,9 23,3 +6,3
знаходиться на облжу в
приватних бюро
Захист гнвесторгв: 109 111 -2 117 -6
1ндекс вщкритосл (прозоросп) (0-10) 5 5 - 5 -
1ндекс вщповщальносл 2 2 - 2 -
директор1в (0-10)
1ндекс можливосл поданню 7 7 - 7 -
позов1в акц1онерами (0-10)
1ндекс захисту штеремв 4,7 4,7 - 4,7 -
1нвестор1в (0-10)
Оподаткування: 181 181 - 165 +16
К1льк1сть платеж1в на р1к 135 135 - 28 -107
К1льк1сть годин на р1к 657 657 - 491 -166
Сумарна податкова ставка (% в1д прибутку) 55,5 57,1 +1,6 55,4 -1,7
М1жнародна торг1вля: 139 140 -1 145 -5
Документи на експорт 6 6 - 6 -
Час експорту (дшв) 31 30 -1 30 -1
Вартасть експорту (дол. США / 1560 1865 +305 1865 -
контейнер)
Продовження табл. 1
1 2 3 4 5 6
Документи на iмпорт 8 8 - 8 -
Час iмпорту (дшв) 36 33 -3 33 -
Вартiсть iмпорту (дол. США/ контейнер) 1580 2155 +575 2155 -
Забезпечення виконання 43 44 -1 42 +2
KOHmpaxmie:
Кшьюсть процедур 30 30 - 30 -
Час (дшв) 345 343 -2 343 -
Судовi витрати (% вiд вартостi позову) 41,5 41,5 - 41,5 -
Процедури 150 156 -6 157 -1
неплатоспроможностг (закриття бгзнесу):
Час (роюв) 2,9 2,9 - 2,9 -
Вартасть (% майна) 42 42 - 42 -
% покриття борпв кредиторiв 7,9 8,9 +1 8,7 -0,2
При цьому в 2012 р. вщбулася негативна змша рейтинпв за наступними тематичними категорiями: отримання дозволiв на будiвництво (1 позицiя), реeстрацiя власносп (-2), захист iнвесторiв (-2), м1жнародна торпвля (-1), забезпечення виконання контракпв (-1) та процедури закриття бiзнесу (- 6 позицiй). Слiд зазначити, що найбшьше падiння спостерiгалось у сфер^ що характеризуе регулювання процедур неплатоспроможносп та банкрутства пiдприeмств. Аналiзуючи динамiку показник1в, що формують дану тематичну категорiю, можемо визначити, що незважаючи на те, що вщсоток покриття боргiв кредиторiв у 2012 рощ вщносно 2011 зрiс на 1%, а iншi показники залишились на тому ж рiвнi, це не сприяло пiдвищенню рейтингу Украши за даною категорieю, отже умови проведения процедур неплатоспроможносп вiдносно шших економж в 2012 роцi надалi погiршились.
Позитивнi зрушення в 2012 рощ було зафжсовано в наступних категорiях: початок бiзнесу (+6 позицш) та кредитування (+8), рейтинг Украши в категорп «оподаткування» не змшився (181 мiсце серед 183 краш).
Аналiзуючи характеристики умов дiяльностi шдприемщв в Украïнi за категорiями, можемо встановити, що найвищий рейтинг Украша мае в категорiï «кредитування» (24 мюце), маючи високий iндекс юридичних прав (9 з 10), iндекс кредитноï iнформацiï (4 з 6) та зростання питомоï ваги дорослого населення, що знаходяться на облжу в приватних бюро (17%). 1ндекс юридичних прав характеризуе законодавчо забезпечений рiвень захисту кредиторiв та позичальнишв, що сприяе розвитку кредитування, iндекс кредитно1' iнформацiï оцiнюе ефектившсть правил та практики, що визначають доступнiсть кредитно1' iнформацiï. Також досить високий рейтинг (44 мкце) Украша займае в категорiï «забезпечення виконання контракпв». За вама
iншими категорiями рейтинги Украши розташованi досить низько, а найпршими показниками характеризуються категорп «оподаткування» (181 мiсце) та «отримання дозволiв на будiвництво» (180 мюце). Таким чином, можемо зробити висновок про те, що у 2012 рощ умови ведення бiзнесу в Украши продовжували попршуватися, основнi проблеми щодо регулювання пiдприемницькоï дiяльностi знаходились у сферах оподаткування та отримання державних дозволiв.
В 2013 рощ ситуащя змшилась на краще. Про це сввдчить в першу чергу зростання загального рейтингу Украши щодо легкосп ведення бiзнесу на 15 позицш (137 мюце). Досить значш позитивнi зрушення продемонстрували показники у сферах «початок бiзнесу» (+62 позицп), «реестрацiя власностi» (+17 позицiй) (за рахунок скорочення кiлькостi процедур та 1'х тривалостi, а також зменшення вартостi початку та реестрацiï бiзнесу) та «оподаткування» (+16 позицiй) (за рахунок зменшення шлькосп щорiчних платеж1в та часу на 1'х витрачання, а також зниження сумарноï податково! ставки). Все це сприяе покращенню бiзнес-клiмату в Украïнi та позитивно вщображаеться на якостi умов п^^темни^^ дiяльностi.
Негативнi змiни (щоправда, набагато нижч^, зафiксованi в наступних сферах: «отримання дозволу на будiвництво» (-3), «захист iнвесторiв» (-6), «мiжиародна торпвля» (-5) та «процедури неплатоспроможиостi» (-1). Вщзначимо наступнi моменти: за показниками, що характеризують отриманню дозволу на будiвництво, Украша мае свш найнижчий рейтинг (183 зi 185), що потребуе негайного прийняття вщповщних актiв та дiй з боку держави, спрямованих на покращення ситуацп в данш сферi. Негативна динамжа показника «захист iнвесторiв» також не сприяе покращенню швестицшного клiмату та залученню iноземних та вiтчизияних
ÎHBecTopÎB в економжу.
Мiсце Украши в рейтингах Свггового банку в 2013 рощ представлено на рис. 1. Слад зазначити, що як i у 2012 рощ, найвищим рейтингом
характеризуешься категорiя «кредитування» (23 мюце), а найгiрший рейтинг отримала категорiя «отримання дозволу на бyдiвництво» (183).
Рис. 1. Рейтинги Украши за категорiями в 2013 р.
Висновки даного до^дження i перспективи подальшихробт у цьому напрямку. Використання мiжнародних рейтинпв та !х аналiз формуе орieнтири для проведення реформ та пiдвищуe як1сть державного регулювання тдприемницько! дiяльностi. В сучасних умовах, незважаючи на вiдмiченi в 2013 рощ покращення в деяких сферах економiки, позицiя Укра!ни в мiжнародних рейтингах залишаеться досить низькою. Це сввдчить про те, що умови тдприемницько! дiяльностi не сприяють И розвитку, ведення бiзнесу супроводжуеться значними витратами часу та ресурав. Необхiдно значнi зусилля спрямувати на удосконалення та спрощення процедур, пов'язаних зi створенням та розширенням виробничо! бази, продовжувати реформи у податковш сферi, забезпечити захист прав iнвесторiв, удосконалити процедури, пов'язанi з банкрутством та закриттям бiзнесу.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Doing Business 2011. Making a Difference for Entrepreneurs [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.doingbusiness.org/ reports/ global-reports/doing-business-2011
2. Doing Business 2012. Doing business in a more transparent world [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.doingbusiness.org/-/ media/FPDKM/Doing%20Business/Documents/Annu al-Reports/English/DB12-FullReport.pdf
3. Doing Business 2013. Smarter Regulations for Small and Medium-Size Enterprises [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://openknowledge. worldbank.org/bitstream/handle/10986/11857/DB13_F ull%20report.pdf
4. Doing Business. Measuring Business regulation [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.doingbusiness.org/
Рецензент д.е.н., професор ХНЕУ Раевнева О.В. Експерт редакцiйноï колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Боровик Ю.Т.
УДК 33.012.42/.43:633.1(045)
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ЗЕРНОВОГО РЫНКА
Кошелева О. С., аспирант (ОНМА)
В данной статье рассмотрено состояние рынка зерна и выделен комплекс проблем национального и международного функционирования аграрной политики, связанных с неравномерностью двух составляющих: спроса и предложения.
Обработана информация о возможных способах доставки зерновых, особое внимание уделено морскому транспорту. Определена целесообразность внедрения новых технологий для достижения относительной устойчивости на рынке зерна.
Ключевые слова: рынок зерна, экспорт, импорт, терминал, спрос.
ОСНОВН1 ТЕНДЕНЦП РОЗВИТКУ ГЛОБАЛЬНОГО ЗЕРНОВОГО РИНКУ
Кошелева О. С., асшрант (ОНМА)
У данш статтi розглянуто стан ринку зерна i видыений комплекс проблем нащонального та мiжнародного функцюнування аграрной полтики, пов'язаних з нерiвномiрнiстю двох складових: попиту i пропозици.
Оброблено тформащю про можливi способи доставки зернових, особливу увагу придыено морському транспорту. Визначено доцтьтсть впровадження нових технологт для досягнення вiдносноi стiйкостi на ринку зерна.
Ключовi слова: ринок зерна, експорт, шпорт, термнал, попит.
MAIN TRENDS IN THE GLOBAL GRAIN MARKET
Koshelyeva O. S., graduate student (ONMA)
This article discusses the state of the grain market and highlighted the complex issues of national and international operation of agricultural policy related to the non-uniformity of two components: supply and demand.
Analyzed by importing countries and exporting countries of the grain. Processed information on possible methods of delivery of grain, it focuses on maritime transport, its problems on the example of a major ship-owning company.
Ukraine is highlighted as a global exporter of grain, and also considered its lack of implementation of a proper degree, due to the lack of investment in the sector by the government and private businesses. As an example, analyzes the ports of Ukraine, which are only now beginning to invest heavily in connection with the entry into force of memory 'On Sea Ports of Ukraine ", which prescribes the opportunity to rent land at the seaport.
Determine the feasibility of introducing new technologies to achieve relative stability of the grain market.
Keywords: grain market, exports, imports, terminal, demand.
Постановка проблемы и ее связи с научными или практическими заданиями. В соответствии с устойчивым спросом на зерновую группу товаров на мировом рынке и выделением Украины как одного из участников процесса, существует необходимость обоснования целесообразности развития зернового сегмента. Это в свою очередь соприкасается с вопросами транспортной составляющей, выделением фактического состояния балкерного флота мира, а также эффективным функционированием морских портов в данной отрасли.
Рассмотрим сложившуюся ситуацию и выделим компании, которые успешно функционируют в данном сегменте. С помощью приведения фактических данных проанализируем варианты выхода организаций из
дестабилизирующих ситуаций.
Увеличенне объемов экспорта зерна приводит к участию государства в реализации
поставок путем построения выгодных взаимоотношений с инвесторами, созданием положительного климата для них. Важным является выделение средств на защиту окружающей среды, а также внедрение новых экспертных технологий.
Для сохранения позиций на мировом рынке рассчитывается возможное количество урожая и экспорта зерна. При необходимости внедряется квотирование со стороны государства для сохранения запасов зерна на должном уровне.
Обзор последних исследований и публикаций. Глобальный рынок зерновых рассматривают относительно спроса и предложения на продукцию. Особое внимание уделяется перевозке зерновых грузов, т.к. 90% всех сыпучих грузив перевозится морским транспортом
[3].
В связи с неравномерностью распределения урожая по областям, (городам,
© Кошелева О.С.
Вкник економжи транспорту i промисловост1 № 43, 2013
