CC BY
245. Качественные показатели волокна
в среднем за 2 года)
Сорт Номер волокна Номер тресты Содержание волокнистых веществ в тресте, % Разница к стандарту (+/-)
Тверской (стандарт) 13,5 2,5 33,0 -
Памяти Крепкова 13,5 2,5 34,0 +1,0
Добрыня 14,0 2,25 38,0 +5,0
Тонус 13,5 2,75 38,0 +5,0
Томич 14,0 2,0 35,0 +2,0
Квартет 13,5 2,5 38,0 +5,0
прядильная способность волокна и тем более тонкую пряжу можно из него получить. Номер 2,0 и выше - это треста
пригодная для производства волокна, а далее - пряжи высокого качества.
Все исследуемые сорта характеризуются высокими показателями номера волокна и номера тресты (табл. 5).
Содержание волокнистых веществ в тресте колебалось от 33,0 до 38,0 %. Прибавка к стандарту на уровне 5,0 % получилась у сортов Добрыня, Тонус и Квартет.
Необходимо отметить, что все изучаемые сорта в 2016-2017 гг. были устойчивы к полеганию и не отмечено заболеваний растений льна-долгунца.
Выводы. По результатам исследований 2016-2017 гг. выделены перспективные сорта льна-долгунца с комплексом хозяйственно ценных признаков для условий Костромской области: Тверской и Тонус селекции ВНИИЛ, Квартет - Псковской селекции, Памяти Крепкова - Томской селекции. В дальнейшем необходимо продолжить исследования для подтверждения полученных результатов.
Литература.
1. Технология и организация производства высококачественной продукции льна-долгунца/ под ред. В.П. Понажева. М.: Росинформагротех, 2004. 148 с.
2. Крепков А.П. Лен-долгунец в Сибири: монография. Томск: ТГУ, 2004. 168 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. С.3-117.
4. Как провести опыты по льну и клеверу в колхозах: метод. указания. Торжок: ВНИИЛ, 1959.18 с.
5. ГОСТ24383-89 «Треста льняная. Требования при заготовках». ТЗ (с изменениями №2). М.: Изд-во стандартов, 1989.18с.
6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985.45 с.
COMPARATIVE RESEARCH STUDY OF FIBER FLAX DIFFERENT SELECTION IN KOSTROMA REGION
V.V. PETRUSHINA, S.A. KRUGLOVA, R.P. ZOLOTOVA
Kostroma Agricultural Research Institute, ul. Kukalevskogo 18, selo Minskoye, Kostromskoy rayon, Kostroma Oblast, 156543, Russian Federation
Abstract. The objective of the work was to research cultivars of fiber flax according to complex of agronomic characters and to find the most appreciable varieties to grow in Kostroma region. Here are results of research in 2016-2017 on biological productivity and flax fibre quality of five varieties of fiber flax: Pamyati Krepkova, Tomich, Dobrynya, Kvartet, and Tonus in comparison with Tverskoy (standard). Among 5 grades 3 of them exceeded the standard by the productivity of flax stalks, 4 by the productivity of seeds. An average yield of flax stalks in the last five years in Kostroma region was 25,6 dt/hectare, during field tests - 46,3 dt/hectare. In 2016 to their vegetation season, all varieties were close to mid-season with growth season of 77-86 days. In 2016 was observed an increase of vegetation period up to 94-95 days except for Tverskoy variety (87 days). On average for 2 years of research, the highest yield of flax stalks and seeds was by Kvartet variety -4,07 t/hectare and 0,96 t/hectare, a difference from standard was 0,41 t/hectare and 0,13 t/hectare respectively. The variety Tonus had the most significant increase of long fiber (5,1 %). The productivity of Kvartet and Tonus when it comes to long fiber exceeded the standard by 0,17 and 0,2 t/hectare respectively. All varieties under the study were characterized by a high number of flax fiber (13,5-14,0) and a number of retted stalks (2,0-2,75). During crop variety testing were revealed appreciable varieties of fiber flax to grow in Kostroma region according to complex of agronomic characters: Tverskoy and Tonus selected in the All-Russian Flax Institute, Kvartet selected in Pskov and Pamyati Krepkova selected in Tomsk.
Keywords: fiber flax, variety, productivity, flax fibre, quality of flax fibre.
Author details: V.V. Petrushina, Candidate of Sciences (agriculture), leading research fellow (E-mail: kniish.dir@mail.ru), S.A. Kruglova, research fellow, R.P. Zolotova, technical fellow.
For citation: Petrushina V.V., Kruglova S.A., Zolotova R.P. Comparative research study of fiber flax different selection in Kostroma region// Vladimir agricolist. 2019. №2. P. 51-54. D0I:10.24411/2225-2584-2019-10068.
D0I:10.24411/2225-2584-2019-10069
УДК 636.598.082.13
ОЦЕНКА ГУСЕЙ ГЕНОФОНДНОГО СТАДА ПО СЕЛЕКЦИОННЫМ ИНДЕКСАМ
Д.С. ГРИШИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (е-таН: grishina.dina@ yandex.ru)
Верхневолжский федеральный аграрный научный центр
ул. Центральная, д.3, п. Новый, Суздальский р-н, Владимирская обл., 602060, Российская Федерация
Резюме. Проведена комплексная оценка продуктивных качеств 21 породы гусей, сохраняемых в генофондном стаде, в зависимости от их происхождения и типа, путём вычисления селекционных индексов. Исследования проведены в Верхневолжском федеральном аграрном научном центре в период 2014-2018 гг. Материалом исследования являлись гуси 21 породы и зоотехнические данные, характеризующие их хозяйственнозначимыепризнаки.Былоустановлено,чтопороды гусей родственные между собой по общему селекционному
предку - китайской серой породе гусей (1-я родственная группа), имеют более высокие воспроизводительные способности, по сравнению с другими породами гусей. Индекс вывода молодняка у них на 4,5-5,4 % выше по сравнению с птицей 2-й и 3-й родственных групп. Индекс плодовитости показал, что от одной родительской пары гусей в среднем за год было получено на 5,5-7,4 голов больше молодняка, чем от гусей других групп. Оценка птицы в зависимости от типа показала, что гуси лёгких пород по комплексу признаков (за исключением индекса продуктивности молодняка) имеют более высокие показатели, чем птица среднетяжёлого и тяжёлого типа. Индекс яйценоскости на начальную несушку у них был выше на 4,1-5,6 %, индекс массы яиц на 0,36-0,57 %, индекс общей яичной массы на 932,9-1267,6 г, индекс эффективности яйценоскости на 28,5-41,9 %, вывода молодняка на 4,9-14,9 % и индекс плодовитости на 5-8,2 голов. Наибольшая изменчивость как индекса плодовитости, так и вывода молодняка отмечалась у птицы тяжёлых и лёгких пород, так как в состав этих групп входили представители первой родословной, обладающие высокими воспроизводительными качествами.
Ключевые слова: генофондное стадо, порода гусей, хозяйственно значимые признаки, селекционные индексы, изменчивость.
Для цитирования: Гришина Д.С. Оценка гусей генофондного стада по селекционным индексам//Владимирский земледелец. 2019.№2. С. 54-59. DOI:10.24411/2225-2584-2019-10069.
Основной причиной динамичного роста мирового производства мяса сельскохозяйственной птицы на протяжении последних пятидесяти лет является рост населения планеты, поскольку место птицеводства в системе животноводства прямо зависит от потребительского спроса на мясо, яйцо и другие продукты [1].
В решении задач по быстрому увеличению производства мяса птицы определённая роль принадлежит гусеводству. В последние годы интерес к этой отрасли птицеводства растёт во всём мире, поскольку гуси являются уникальным и перспективным видом птицы, а получаемый от них ассортимент продукции отличается большим разнообразием [2].
В настоящее время в России имеется более 20 пород и породных групп гусей. Однако в последние годы, в связи с интенсификацией птицеводства, промышленное гусеводство в большей степени ориентируется на использование ограниченного числа высокопродуктивных пород гусей. Это привело к резкому сокращению количества пород, используемых при производстве товарной продукции. Ряд пород гусей, утративших промышленное значение, исчезли, другие являются малочисленными и сохраняются в генофондном стаде ФГБНУ «Верхневолжский федеральный аграрный научный центр»,какгенетическийматериалисуш,ествуют,восновном, в виде закрытых популяций. Основными задачами при сохранении генофонда пород гусей является поддержание внутрипородного генетического разнообразия и сохранение характерных для каждой породы продуктивных качеств и экстерьерных особенностей [2, 3, 4]. Для этого необходима разработка новых, научно обоснованных способов сохранения генофонда пород
гусей заключающихся в том, что отбор птицы должен проводиться по экстерьерно-конституциональным и продуктивным признакам, учитывать комплексную оценку и надежность сохранения малочисленных популяций птицы.
Цель данной работы - изучить проявление породных хозяйственно - полезных признаков у гусей генофондного стада в зависимости от их происхождения и типа продуктивности путём вычисления селекционных индексов и провести общую оценку гусей с учетом комбинированной ценности признаков.
Условия материалы и методы. Исследования проводили в ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ» в период 2014-2018 гг. на гусях 21 породы.
Материалом для исследования являлись гуси генофондного стада и данные зоотехнического учёта, характеризующие их хозяйственно - полезные признаки: яйценоскость, мясная скороспелость, живая масса взрослых гусей, живая масса молодняка в 9 недель, воспроизводительные качества, масса яиц, сохранность взрослого поголовья и молодняка.
В племенной сезон гуси генофондного стада содержались группами, раздельно по каждой породе. За 1,5 месяца до яйценоскости были сформированы племенные группы с половым соотношением гусаков и гусынь 1: 3 или 1: 2 у тяжёлых пород и в малочисленных популяциях.
Содержание гусей родительского стада и выращиваемого молодняка проводилось на глубокой подстилке с учётом технологических норм и зоогигиенических требований, согласно рекомендациям Всероссийского научно - исследовательского технологического института птицеводства (ВНИТИП) [5, 6]. Кормление взрослых гусей и молодняка осуществлялось согласно нормам разработанным ВНИТИП [7].
Бонитировку гусей проводили в возрасте 9 недель и за 1,5 месяца до начала племенного сезона, с разделением особей по полу, оценке по экстерьеру, развитию и живой массе. Особи, у которых породные признаки не соответствовали установленным требованиям, были отбракованы. Продуктивные качества гусей оценивали по группам гусей в зависимости от их происхождения и типа [8]. На основании данных первичного зоотехнического учёта были рассчитаны селекционные индексы, которые представляют собой выражение комплекса хозяйственно-значимых признаков в одной обобщающей величине (массы яиц, общей яичной массы, яйценоскости на начальную несушку, вывода молодняка, плодовитости, эффективности яйценоскости, продуктивности молодняка). Проведён анализ закономерности проявления продуктивных качеств у родственных групп гусей и у птицы тяжёлого, среднетяжелого и лёгкого типа [9].
Расчет селекционных индексов приводится ниже.
1. Селекционные индексы гусей (Х ±о) 2. Селекционные индексы гусей, Х ±о
Индекс Яйценоскости на начальную несушку, % Массы яиц, % Общей яичной массы, г
В зависимости от происхождения гусей:
1-я родственная группа 90,9±4,9 2,89±0,42 4600,3±665,7
2-я родственная группа 87,1±7,9 2,84±0,1 3397,9±508,1
3-я родственная группа 85,3±9,3 2,85±0,04 2923,3±579,8
В зависимости от типа гусей:
Лёгкий тип 91,6±5,4 3,23±0,08 4452,4±772,6
Среднетяжё-лый тип 87,5±5,5 2,87±0,11 3519,5±453,4
Тяжёлый тип 85,9±10,4 2,66±0,25 3184,8±681,9
В среднем по генофондному стаду 87,9±7,9 2,89±0,28 3658,5±823,9
Индекс Эффективности яйценоскости, % Вывода молодняка, % Плодовитости, голов Продуктивности молодняка, %
В зависимости от происхождения гусей:
1-я родственная группа 87,8±24,5 53,9±12,7 16,1±5,7 1,39±0,24
2-я родственная группа 62,6±10,4 49,4±4,2 10,6±1,9 1,43±0,06
3-я родственная группа 52,6±10,8 48,5±5,1 8,7±1,2 1,51±0,05
В зависимости от типа гусей:
Лёгкий тип 94,3±15,0 54,3±11,1 15,9±5,2 1,16±0,09
Среднетяжё-лый тип 65,8±9,4 49,4±5,2 10,9±1,6 1,41±0,06
Тяжёлый тип 52,4±12,5 39,4±13,4 7,7±3,1 1,53±0,12
В среднем по генофондному стаду 68,8±21,1 46,9±12,2 11,1±4,8 1,39±0,18
Индекс яйценоскости на начальную несушку =
яйценоскость на начальную гусыню хюо% ■ яйценоскость на выжувшую гусыню '
масса яйца
индекс массы яиц = -
живая масса гусыни
индекс общей яичной массы =
масса яйца х количество снесенных яиц; индекс эффективности яйценоскости =
масса яйца х количество яиц хюо %. живая масса гусыни '
(1)
х100 %; (2)
(3)
(4)
индекс продуктивности молодняка
живая масса молодняка
х100 %;
дни выращивания х конверсия корма индекс вывода молодняка =
количество суточного молодняка хюо % . количество заложенных яиц '
индекс плодовитости = яйценоскойскость х процент вывода
100
х K,
(5)
(6)
(7)
где K - % яиц пригодных для инкубации. Биометрическую обработку данных проводили методами вариационной статистики по общепринятым методикам с использованием пакета анализа Microsoft Excel, 2010 [10].
Результаты и обсуждение. В процессе работы проводилось изучение и оценка хозяйственно-полезных признаков гусей в зависимости от происхождения пород гусей и типа их продуктивности по селекционным индексам. Поскольку все хозяйственно - полезные признаки имеют разные коэффициенты наследуемости, хозяйственную ценность и коррелятивные связи между собой, более объективной является оценка отбираемых для воспроизводства особей не по отдельным признакам,
а по селекционным индексам. В основе метода отбора по селекционным индексам лежит выражение комплекса хозяйственно значимых признаков в одной обобщающей величине и для воспроизводства отбирают птицу не с лучшим развитием каждого признака в отдельности, а с таким их соотношением, когда недостаточное развитие одного компенсируется большим развитием другого.
В результате работы были рассчитаны селекционные индексы с учетом фенотипических и генотипических особенностей признаков, а также их экономической ценности. Полученные данные селекционных индексов гусей в зависимости от их происхождения и типа продуктивности представлены в таблицах 1 и 2. Статистические данные полученных селекционных индексов, отображены в таблицах 3 и 4.
Индекс яйценоскости на начальную несушку отражает такие показатели, как яйценоскость гусынь и их выживаемость. В среднем за 5 лет исследований индекс яйценоскости на начальную несушку был выше у гусей 1- родственной группы и у птицы легкого типа. Гуси 1-й родственной группы превосходили по данному индексу птицу 2-й и 3-й родственных групп на 3,8-5,6 %. У гусей лёгкого типа данный индекс был на 4,1-5,6 % выше, чем у птицы тяжелых и среднетяжелых пород (табл. 1). При этом у птицы этих групп отмечалась более низкая изменчивость данного индекса. Разница между лимитами у гусей 1-й родственной группы составляла 9,1 %, у гусей 2-й родственной группы - 30,1 %, у гусей 3-й родственной группы - 27,4 % (табл. 3). У птицы тяжёлых пород амплитуда вариаций составляла
33.3 %, у гусей среднетяжёлого и лёгкого типа - 20,7 % и
22.4 % соответственно (табл. 4). В среднем по генофондному стаду индекс яйценоскости на начальную несушку составлял 87,9 %, изменчивость - 8,9 %.
3. Статистические показатели селекционных индексов гусей в зависимости от их происхождения
Селекционный индекс Мт значение индекса Мах значение индекса С^ %
Яйценоскости на начальную несушку, % :
1-я родственная группа 90,9 100 5,4
2-я родственная группа 69,9 100 9,0
3-я родственная группа 68,2 95,6 10,9
Массы яиц, %:
1-я родственная группа 2,11 3,37 14,51
2-я родственная группа 2,64 2,98 3,52
3-я родственная группа 2,80 2,89 1,42
Общей яичной массы, г:
1-я родственная группа 3315 5520 14,5
2-я родственная группа 2487,5 4483,5 14,9
3-я родственная группа 3158,3 3718,8 19,8
Эффективности яйценоскости, %:
1-я родственная группа 42,5 116,9 27,9
2-я родственная группа 44,7 84,6 16,7
3-я родственная группа 38,5 68,1 20,5
Вывода молодняка, %:
1-я родственная группа 29,3 69,8 23,6
2-я родственная группа 40,5 56,4 8,5
3-я родственная группа 41,2 54,8 10,5
Плодовитости, голов:
1-я родственная группа 7,2 24,2 35,4
2-я родственная группа 7,7 13,7 17,9
3-я родственная группа 7,1 10,6 13,9
Продуктивности молодняка, % :
1-я родственная группа 1,12 1,72 17,3
2-я родственная группа 1,35 1,54 4,2
3-я родственная группа 1,39 1,59 3,3
Одним из важных показателей при оценке продуктивных и племенных качеств гусей является масса яиц. Хотя в гусеводстве масса яиц имеет меньшее значение, чем в куроводстве, она напрямую (положительно или отрицательно) связана с возрастом, яйценоскостью, инкубационными качествами яиц, живой массой взрослых гусей и суточного молодняка.
Индекс массы яиц (табл. 1) показывает отношение средней массы яиц к массе гусыни. В среднем за 5 лет исследований более высокие показатели индекса массы яиц имели гуси 1-й родственной группы, однако амплитуда вариаций между индексами в этой группе составила 1,26 %, при изменчивости 14,5 %. У птицы 2-й и 3-й родственных групп разница между лимитами составляла 0,09-0,34 %, при изменчивости 1,42-3,52 % (табл. 3). В зависимости от типа продуктивности более высокими
4. Статистические показатели селекционных индексов гусей в зависимости от типа продуктивности
Селекционный Мш значение индекса Мах значение индекса С^ %
индекс
Яйценоскости на начальную несушку, % :
Лёгкий тип 74,9 97,3 5,8
Среднетяжёлый тип 73,7 97,3 6,3
Тяжёлый тип 66,7 100 12,1
Массы яиц, %:
Лёгкий тип 3,1 3,37 2,4
Среднетяжёлый тип 2,64 3,04 3,8
Тяжёлый тип 2,11 2,93 9,3
Общей яичной массы, г:
Лёгкий тип 3353,9 5520 17,3
Среднетяжёлый тип 2487,5 4483,5 12,9
Тяжёлый тип 2038,5 4529,8 21,4
Эффективности яйценоскости, %:
Лёгкий тип 72,9 116,9 15,9
Среднетяжёлый тип 44,7 84,6 14,2
Тяжёлый тип 28,5 80,9 23,8
Вывода молодняка, %:
Лёгкий тип 34,9 68,5 20,4
Среднетяжёлый тип 37,8 58,2 10,5
Тяжёлый тип 6,6 54,8 34,0
Плодовитости, голов:
Лёгкий тип 7,5 24,2 32,7
Среднетяжёлый тип 8,1 13,7 14,6
Тяжёлый тип 0,9 13,7 40,2
Продуктивности молодняка, % :
Лёгкий тип 0,96 1,3 7,8
Среднетяжёлый тип 1,34 1,54 4,2
Тяжёлый тип 1,26 1,72 7,8
показателями данного индекса отличались гуси лёгкого типа, их превосходство над птицей среднетяжёлого и тяжёлого типа составляло 0,36-0,57 %. Гуси этой же группы имели более низкий коэффициент изменчивости - 2,4 %. Наиболее высокая изменчивость данного индекса была отмечена у птицы тяжёлого типа - 9,3 % (табл. 4). В среднем по генофондному стаду индекс массы яиц составил 2,89, при изменчивости 9,7 %.
Индекс общей яичной массы включает в себя такие показатели, как масса яиц гусей и их яйценоскость. В среднем за 5 лет более высокую яичную массу имели гуси 1-й родственной группы. Их преимущество по данному индексу над гусями 2-й и 3-й родственными группами составило 1202,4-1677,0 г ( табл. 1). Коэффициент изменчивости у гусей всех родственных групп был на среднем уровне и составлял от 14,5 % до 19,8 % (табл. 3).
В зависимости от типа продуктивности большей яичной массой отличались гуси лёгких пород. Их превосходство над птицей тяжёлого и среднетяжёлого типа составляло 932,9-1267,6 г. Наибольшая изменчивость данного индекса отмечалась у гусей тяжёлых пород - 21,4 %, наименьшая у птицы среднетяжелого типа пород - 12,9 % (табл. 4). В среднем по генофондному стаду индекс общей яичной массы составляла 3658,2 г при изменчивости - 22,5 %.
Индекс эффективности яйценоскости гусей включает в себя такие показатели, как масса яиц, яйценоскость гусынь и их живая масса.
Более высокие показатели индекса эффективности яйценоскости имели гуси 1-й родственной группы, их превосходство над птицей других родственных групп составляло 25,2-35,2 % (табл.2). Однако у гусей этой группы была отмечена наибольшая амплитуда вариации данного индекса - 74,4 % и, следовательно, более высокий коэффициент изменчивости - 27,9 %. У птицы 2-й и 3-й родословной разница между лимитами составляла 32,3-39,9%, при изменчивости - 21,5-22,4 % (табл. 3).
В зависимости от типа продуктивности у гусей лёгкого типа величина данного индекса была выше, чем у птицы среднетяжёлых и тяжёлых пород на 28,5-41,9 % (табл. 2). Разница между лимитами у гусей лёгких пород составляла 44 %, коэффициент изменчивости 15,9 %. У гусей тяжёлых пород амплитуда вариации индекса была 52,4 %, а у птицы среднетяжёлого типа - 39,8 %. Коэффициенты изменчивости индекса у гусей тяжёлого и среднетяжёлого типа были 23,8 % и 14,2 % соответственно (табл. 4).
В среднем по генофондному стаду индекс эффективности яйценоскости составил 64,5 % при изменчивости 30,6 %.
Индекс вывода молодняка характеризует половую активность гусаков и эмбриональную жизнеспособность гусят. По обобщенным данным, полученным за период исследований, гуси 1-й родственной группы имели на 4,5-5,4 % более высокие показатели данного индекса по сравнению с птицей 2-й и 3-й родственных групп. В зависимости от типа гусей наиболее высокий процент вывода молодняка был у гусей лёгкого типа - 54,3, а наименьший - у птицы тяжёлых пород - 39,4 (табл. 2). Самый высокий коэффициент изменчивости данного индекса имели гуси тяжёлого типа - 34 %, а самый низкий -гуси среднетяжёлых пород (10,5 %). (табл. 4). В зависимости от происхождения гусей более высокий коэффициент изменчивости данного индекса был у гусей 1-й родственной группы - 23,6 %. У птицы 2-й и 3-й родственных групп изменчивость составляла 8,5 - 10,5% ( табл. 3). В среднем по генофондному стаду за 5 лет вывод молодняка составлял 46,9 %, при изменчивости 26 %.
Индекс плодовитости характеризует
воспроизводительные способности гусей и включает в себя такие показатели, как яйценоскость гусынь, процент вывода молодняка от заложенных яиц, количество яиц пригодных для инкубации. Данный индекс показывает, сколько голов здорового суточного молодняка было получено от одной гусыни. Наиболее высокими показателями данного индекса отличалась птица 1-й родственной группы. Как показывают данные, полученные за 5 лет исследований, от одной родительской пары гусей 1-й родственной группы в среднем в год было получено 16 голов молодняка, что на 5,5-7,4 голов больше, чем от птицы 2-й и 3-й родственных групп. В зависимости от типа гусей индекс плодовитости у гусей лёгких пород был выше, чем у птицы среднетяжёлого и тяжёлого типа на 5-8,2 голов (табл. 2). Наибольший коэффициент вариации отмечен у гусей тяжёлого (40,2 %) и лёгкого (32,7 %) типа, что связано с присутствием в данных группах гусей, относящихся к 1-й родственной группе (табл. 4). В среднем по генофондному стаду индекс плодовитости составлял 11,1 голов, при коэффициенте вариации 43,2 %.
Индекс продуктивности отражает живую массу молодняка и оплату корма приростом живой массы. По обобщённым за 5 лет данным, более высокие величины данного индекса имели гуси 3-й родословной - 1,51 % и птица тяжёлого типа - 1,53 %. Самый низкий индекс продуктивности молодняка наблюдался у гусей лёгких пород - 1,16 % (табл. 2).
Наибольшая изменчивость индекса отмечалась у гусей 1-й родословной - 17,3 %, поскольку в данной группе присутствуют представители тяжёлого и лёгкого типа гусей. Наименьшая вариация индекса наблюдалась у гусей 3-й родословной ( о± 0,05, ^ -3,3 %) ( табл. 3). Что касается изменчивости данного индекса в зависимости от типа гусей, то гуси всех трёх типов имели достаточно невысокий коэффициент изменчивости 4,2-7,8 % (табл. 4). В среднем по стаду индекс продуктивности молодняка составлял 1,37-1,39 %, при изменчивости 12,9 %.
Выводы. При сравнительном изучении пород гусей, на основе рассчитанных селекционных индексов, можно сделать вывод, что среди гусей генофондного стада чётко прослеживается их дифференциация как в зависимости от типа продуктивности, так и от их происхождения.
Установлено, что породы гусей родственные между собой по общему селекционному предку, а именно китайской серой породе гусей (1-я родственная группа), имеют более высокие воспроизводительные способности по сравнению с другими породами, что повышает их ценность при оценке по комплексу признаков.
Оценка птицы в зависимости от типа показала,
что гуси лёгких пород по комплексу признаков (за исключением индекса продуктивности молодняка) имеют более высокие показатели, чем птица среднетяжёлого и тяжёлого типа. Индекс яйценоскости на начальную несушку у них был выше на 4,1-5,6 %, индекс массы яиц на0,36-0,57%, индекс общейяичной массы на 932,9-1267,6 г, индекс эффективности яйценоскости на 28,5-41,9 %, вывода молодняка на 4,9-14,9 % и индекс плодовитости на 5-8,2 голов.
Анализ коэффициентов вариации
воспроизводительных качеств гусей в зависимости от их типа показал, что наибольшая изменчивость как индекса плодовитости, так и вывода молодняка
отмечалась у птицы тяжёлых и лёгких пород. Это объясняется тем, что в состав этих групп входили представители первой родословной, обладающие высокими воспроизводительными качествами (в группу гусей тяжёлого типа - линдовская и холмогорская породы, а в группу гусей лёгкого типа - китайская серая, кубанская и переяславская породы).
Полученные данные селекционных индексов позволяют более объективно и полно судить о продуктивных качествах различных пород гусей и будут использованы в дальнейшей работе по сохранению генофондного стада гусей.
Литература.
1. Фисинин В.И. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных России //Достижения АПК. 2004. №8. С. 15-18.
2. Гришина Д.С. Приемы сохранения и воспроизводства генофонда малочисленных популяций гусей: метод. пособие. Суздаль, 2015. 32 с.
3. Гришина Д.С., Марцев А.А. Оценка гусей генофондного//Птицеводство.2018. № 1. С.6-9.
4. Жаркова И.П., Гришина Д.С. Сохранен уникальный генофонд пород гусей // Комбикорма. 2019. №2. С 76-77.
5. Методические рекомендации по разведению гусей/ Ройтер Я.С., Егоров И.А., Жаркова И.П. и др. Сергиев Посад, 2008. 58 с.
6. Племенная работа в птицеводстве: рекомендации /Ройтер Я.С., Егорова А.В. и др. Сергиев Посад, 2011.255с.
7. Рекомендации по кормлению сельскохозяйственной птицы / Имангулов Ш.А., Егоров И.А., Околелова Т.М.., Паньков П.Н. Сергиев Посад, 2009.142с.
8. Гришина Д.С. Сохранение и улучшение генофонда гусей // Владимирский земледелец. 2011. № 3(57). С.36-39.
9. Тардатьян Г.А. Терминологический словарь - справочник по птицеводству. Сергиев Посад, 2005.223с.
10. Меркурьева Е.К, Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии: учеб. пособие. М.: Колос, 1983.400с.
ASSESSMENT OF GEESE OF GENE POOL HERD BY SELECTION INDEX
D.S. GRISHINA
Federal State Budget Scientific Institution «Upper Volga Federal Agrarian Research Center,» ul. Tsentralnaya 3, poselok Noviy, Suzdalskiy rayon, Vladimir Oblast, 601260, Russian Federation
Abstract. A complex assessment of productivity qualities of 21 geese breeds kept in a gene pool according to their origin and type by selection indexes was carried out. The research was conducted in the Upper Volga federal agrarian scientific center in 2014-2018. The object of the study was 21 geese breeds and livestock data characterizing their economic character. It was revealed that geese breeds, related by one selection ancestor - Chinese gray breed (1st related group) had a better reproductive ability in comparison with others. Index of growing of young stock was by 4,5-5,4 % higher as by 2nd and 3rd related groups. Index of fertility showed that one parental couple of geese gave birth by 5,5-7,4 head more than geese other breeds. Assessment of a bird depending on its type revealed that geese of a lightweight breed (except the index of productivity qualities of young stock) had better reproductive ability than medium weight and heavy ones. Index of egg-laying capacity per hen housed was higher by 4,1-5,6 %, total egg weight by 0,36-0,57 %, egg weight by 932,9-1267,6 gr, effectiveness of egg-laying capacity by 28,5-41,9 %, growing of young stock by 4,9-14,9 %, and birth rate by 5-8,2 head. The greatest variability both fertility index and the birth rate was revealed by light and heavyweight breeds as they were comprised of birds from the 1st related group with high reproductive qualities.
Keywords: gene pool herd, bred of geese, economic character, selection index, variability.
Author details: D.S. Grishina, Candidate of Sciences (agriculture), leading research fellow (e-mail: grishina.dina@yandex.ru).
For citation: Grishina D.S. Assessment of geese of gene pool herd by selection index // Vladimir agricolist. 2019. №2. P. 54-59. D0I:10.24411/2225-2584-2019-10069.
