CC BY
35
5. Dyachek, S.M. Rezervy' yak instrument upravlinnya ry'zy'kamy' gospodars'koyi diyal'nosti [Reserves as a tool for risk management of economic activities]. Retrieved from www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/ Vzhdtu_econ/2009_4/52.pdf [in Ukrainian].
6. Buty'nec, F.F. (2003). Ekonomichny'j analiz [Economic analysis]. Zhy'tomy'r: PP «Ruta» [in Ukrainian].
7. Kozlova, M.O. (2012). Dokumentuvannya procesu oblikovogo rezervuvannya [Documenting process your backup]. Visny'k ZhDTU [Bulletin ZSTU], 1(59), 90-94 [in Ukrainian].
8. Kozlova, O.M. (2005). Rezervna sy'stema pidpry'yemstva: ponyattya, neobxidnist', znachennya funkciyi ta oblikovy'j aspekt [Reserve enterprise: concept, necessity, importance and functions of an aspect]. Visny'k ZhDTU [Bulletin ZSTU], 1 (31), 97-104 [in Ukrainian].
9. Kozlova, O.M. (2004). Rezervy', zabezpechennya, regulyaty'vy': sutnist' ta problemy' terminologiyi [Reserves software regulatives: the nature and problems of terminology]. Visny'k ZhDTU [Bulletin ZSTU], 1 (27), 81-89 [in Ukrainian].
10. Nezhy'va, M.O. (2013). Peredumovy' formuvannya finansovy'x rezerviv [Prerequisites formation of financial reserves]. Visny'k ChDTU [Bulletin ChSTU], 1 (64), 270-276 [in Ukrainian].
11. Orlov, I.V. Dokumentuvannya ta inventary'zaciya transformaciyi zobov'yazan [Documentation and inventory commitments transformation]. Retrieved from http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pprbsu/2010_30/ 10_30_29.pdf [in Ukrainian].
12. Parxomchuk, O.O. Rezervy' ta yix znachennya dlya organizaciyi obliku: sutnist' ponyattya [Reserves and their importance to the organization of accounting: the essence of the concept]. Mizhn. zb. nauk. pr. [Int. Coll. Science. pr.], 3 (18) [in Ukrainian].
13. Savy'czkaya, G.V. (2000). Analy'z xodyajstennoj deyatel'nosty' predpry'yaty'ya [Analysis hodyaystennoy activity] (4nd ed.). My'nsk: OOO «Novoe znany'e» [in Russian].
14. Sokolov, Ya.V., Sokolov, V.Ya. (2004). Y'story'ya buxgalterskogo ucheta [History and accounting]. Moskva: Fy'nansi y' staty'sty'ka [in Russian].
15. Xoty'nskaya, G.Y., Xary'tonova T.V. (2004). Analy'z xozyajstvennoj deyatel'nosty' predpry'yaty'ya (na pry'mere predpry'yaty'ya sferi uslug) [Analysis of economic activity of the enterprise (for example, service sector companies)]. Moskva: Y'zdatel'stvo «Delo y' servy's» [in Russian].
16. Czarev, V.V. (2002). Vnutry'fy'rmennoe plany'rovany'e [House planning]. SPb.: Py'ter [in Russian].
17. Yaremko, I.J. (2002). Ekonomichni kategoriyi v metodologiyi obliku [Economic category in accounting methods]. L'viv: Kamenyar [in Ukrainian].
ДАН1 ПРО АВТОРА
Гайдук 1ван Степанович, викладач кафедри облку та оподаткування ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iMeHi Григорiя Сковороди» вул. Пщварська, 52, м. Перяслав-Хмельницький, Кшвська область, 08401, Украша e-mail: iv.gaiduk@vandex.ru
ДАННыЕ ОБ АВТОРЕ
Гайдук Иван Степанович, преподаватель кафедры учета и налогообложения ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды» ул. Пидварська, 52, м. Переяслав-Хмельницкий, Киевская область, 08401, Украина e-mail: iv.gaiduk@vandex.ru
DATA ABOUT THE AUTHOR
Gaiduk Ivan Stepanovich, teacher of chair of the account and taxation Pereyaslav-Khmelnytsky state pedagogical university named by Hryhory Skovoroda 52 Pidvarska atreet, Pereyaslav-Khmelnytsky, 08401, Ukraine e-mail: iv.gaiduk@yandex.ru
УДК 330.352.2
В1ДОБРАЖЕННЯ ВЗА6МОЗАЛЕЖНОСТ1 МОДЕЛ1 СТАЛОГО РОЗВИТКУ I КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 НАЦЮНАЛЬНОТ ЕКОНОМ1КИ
Гук О.В.
Предметом досл'дження е досл'дження конкурентоспроможност'! (КСП) нацональноУ економки, яке вимагаеУУкльксноУ оцнки, визначення слабких мсць / пошуку напрямюв пдвищенняУУр'вня.
Метою досл'дження е аналiз умов для оптимального поеднання процесв пдвищення рiвня конкурентоспроможност/ та забезпечення сталого розвитку, яке представляеться можливим саме на основ побудови, в'дображення факторних взаемозалежностей м'ж системою умов для сталого розвитку (через конкурентоспроможнсть) / його стратег'чними ц'тями (яксть життя) з подальшим переходом до основ «зеленоУ» економки.
Методами дослiдження у po6omi е аналiз, порiвняння, оцнка, iнтегральний критерiй КСП.
Результати роботи. У роботi зроблено оцнку сталого розвитку, з урахуванням ди конкурентоспроможност''; використано ряд груп показник/'в; врахован'' критерУ конкурентних переваг,необх''дних для обчислення iнтегрального iндексу КСП.
Галуззю застосування результат'¡в досл'дження е нацональна економ'ка, на баз якоУ в'дображуеться система умов в'дпов'дного досл'дження саме для сталого розвитку (через конкурентоспроможнсть).
Висновки. Конкурентоспроможнсть дозволяе нацональнш економ'ц усп'шно конкурувати на внутр'шньому (з iмпортованими товарами) i зовн'шньому (для просування украУнського експорту) ринках. Зростання нацональноУ конкурентоспроможностi е практично метою державно)' економЫно'У полiтики i '¡нструментом реал'зацУ модел'' сталого економ'чного розвитку. Структура аспект'в оцнки конкурентоспроможност' Интегрального критерю) i складових елементiв модел' сталого розвитку мають багато сп льного, але не сп впадають повн стю.
Ключов' слова. Концепця сталого розвитку, природно-ресурсний фактор, базов/' групи показник/'в, статистична залежн сть, принципи сталого розвитку економ ки, критер У конкурентоспроможност , зведений (¡нтегральний) '¡ндекс конкурентоспроможностi, «зелена» економ'ка.
ОТРАЖЕНИЕ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Гук О.В.
Предметом исследования является исследование конкурентоспособности (КСП) национальной экономики, которое требует ее количественной оценки, определения слабых мест и поиска направлений повышения ее уровня.
Целью исследования является анализ условий для оптимального сочетания процессов повышения уровня конкурентоспособности и обеспечения устойчивого развития, которое представляется возможным именно на основе построения, отражение факторных взаимозависимостей между системой условий для устойчивого развития (через конкурентоспособность) и его стратегическими целями (качество жизни) с дальнейшим переходом к основам «зеленой» экономики.
Методами исследования в работе являются анализ, сравнение, оценка, интегральный критерий КСП.
Результаты работы. В работе сделана оценка устойчивого развития, с учетом действия конкурентоспособности; использован ряд групп показателей; учтенные критерии конкурентных преимуществ, необходимых для вычисления интегрального индекса КСП.
Отраслью применения результатов исследования является национальная экономика, на базе которой отображается система условий соответствующего исследования именно для устойчивого развития (через конкурентоспособность).
Выводы. Конкурентоспособность позволяет национальной экономике успешно конкурировать на внутреннем (с импортированными товарами) и внешнем (для продвижения украинского экспорта) рынках. Рост национальной конкурентоспособности является практически целью государственной экономической политики и инструментом реализации модели устойчивого экономического развития. Структура аспектов оценки конкурентоспособности (интегрального критерия) и составных элементов модели устойчивого развития имеют много общего, но не совпадают полностью.
Ключевые слова. Концепция устойчивого развития, естественно-ресурсный фактор, базовые группы показателей, статистическая зависимость, принципы устойчивого развития экономики, критерии конкурентоспособности, возведенный (интегральный) индекс конкурентоспособности, «зеленая» экономика.
REFLECTION OF INTERDEPENDENCE OF MODEL OF STEADY DEVELOPMENT AND COMPETITIVENESS OF NATIONAL ECONOMY
Hooke О^.
The article of research is research ofcompetitiveness (КСП) of national economy, that requires her quantitative estimation, determining the weak locations and search of directions of increase of her level.
A research aim is an analysis of terms for optimal combination of processes of increase of level of competitiveness and providing of steady development that is possible exactly on the basis of construction, reflection of factor взаимозависимостей between the system of terms for steady development (through a competitiveness) and his strategic aims (quality of life) with the further passing to bases « of green» economy.
Research methods in-process are an analysis, comparison, estimation, integral criterion of КСП.
Job performances. It is in-process investigational the estimation of steady development is done, taking into account the action of competitiveness; the row of groups of indexes is used; taken into account criteria of competitive edges necessary for the calculation of integral index of КСП.
Conclusions. A competitiveness allows to the national economy successfully to compete on internal (with the imported commodities) and external (for advancement of the Ukrainian export) markets. A height of national конкуентоспроможност'1 is practically the aim of public economic policy and instrument of realization of model
of steady economic development. Structure of aspects of estimation of competitiveness (integral критер'я) and component elements of model of steady development have a lot in common, but does not coincide fully.
Keywords. Conception of steady development, naturally-resource factor, base groups of indexes, statistical dependence, principles of steady development of economy, criteria of competitiveness, erected (integral) index of competitiveness, «green» economy.
Актуальнсть теми дослщження зумовлена глибокою криза украТнськоТ економки, обумовлена внутршшми причинами, ям виходять за межi фшансових проблем i супроводжуються економiчним спадом виробництва, зростанням безроб^тя, зниженням рiвня життя широких верств населення. Для виходу з економiчноТ кризи УкраТш слщ, перш за все, пiдвищити конкурентоспроможнють нацiональноТ економiки.
Ступiнь дослiдження дано! проблеми. Проблематиц конкурентоспроможностi присвяченi дослщження багатьох зарубiжних вчених-економiстiв: М.Е.Портера, М.Дж.ЕнраТта, Г.Т.Крокомбе, та iнших. Варто також вщзначити, що i в УкраТш низка провщних вчених присвятили своТ дослiдження зазначеним проблемам, зокрема Шевчук В.Я, Манцуров 1.Г., Мусiна Л.О., Ходжаян А.О., Данилшин та ш., в яких розкрито проблеми формування i реалiзацiТ державноТ стратегiТ розвитку, обфунтовано напрями державного регулювання енергоефективного розвитку економки УкраТни. Вся викладена i дослiджена iнформацiя в цих працях е iндикатором для широкого кола економiчних суб'eктiв ринку.
Предметом дослщження е теоретичш, методичнi та практичн питання, оцiнки конкурентоспроможностi, ям вимагають дослiдження кiлькiсноТ оцiнки, визначення слабких мюць i пошуку напрямш пiдвищення п рiвня та забезпечення сталого розвитку. Метою дослщження е аналiз умов для оптимального поеднання процеав пщвищення рiвня конкурентоспроможностi та забезпечення сталого розвитку, яке представляеться можливим саме на основi побудови, вщображення факторних взаемозалежностей мiж системою умов для сталого розвитку. Виходячи iз мети поставлен на реалiзованi такi завдання дослiдження, як: дослщження оцшки сталого розвитку, з урахуванням ди конкурентоспроможностi; використання ряду груп показникiв; врахування критерпв конкурентних переваг,необхщних для обчислення iнтегрального iндексу КСП; забезпечення процесу макроекономiчного аналiзу та прогнозування науково обфунтованими пiдходами та шструментами оцiнки ефективностi сталого розвитку. Методами дослщження у робот е аналiз, порiвняння, оцiнка, iнтегральний критерш КСП.
Постановка проблеми. Сталий розвиток нацюнальноТ економiки стае стратегiчним напрямом економiчноТ полiтики. Поки що в украТнськш практицi вiдсутнiй стратегiчний компонент, головы зусилля спрямован на поточн проблеми. Сталий розвиток е цтою системою дiй влади, населення i пiдприемництва щодо пiдтримки стабiльних показниш розвитку, постiйного зростання продуктивностi прац^ мiнiмiзацiТ коливань доходiв секторiв економки, сукупного попиту, високоТ якостi со^альних i екологiчних умов життя, ресурсозбереження i задоволення потреб населення в товарах, послугах i робочих мюцях. В УкраТш не створенi засади для сталого розвитку. Як це робити в умовах постшних криз, падшня ВВП i фiнансових крахiв (девальвацiТ i iнфляцiя) залишаеться проблемою номер один для украТнськоТ економки. Один з напрямiв сталого розвитку - формування конкурентоспроможноТ економiки, з'ясування впливу рiзних ТТ факторiв на со^альну, економiчну та екологiчну складовк Тому метою даноТ статтi е аналiз умов для оптимального поеднання процеав пщвищення рiвня конкурентоспроможностi та забезпечення сталого розвитку, яке представляеться можливим саме на основi побудови, вщображення факторних взаемозалежностей мiж системою умов для сталого розвитку (через конкурентоспроможнють) i його стратепчними цтями (якють життя) з подальшим переходом до основ «зеленоТ» економiки.
Результати дослщження. Питання можливост пiдвищення конкурентоспроможност економiки УкраТни на основi моделi сталого розвитку залишаеться недостатньо вивченим в УкраМ Адже, саме конкурентоспроможнють нацюнальноТ економiки - це здатнють економiчноТ системи забезпечувати за будь-якого впливу внутрiшнiх i зовшшшх чинникiв соцiально-економiчну оптимальнiсть, яка проявляеться у високому громадському ефект через прирют якостi життя в краМ Для чiткiшого бачення напрямiв забезпечення стшкого розвитку необхiдно з'ясувати вплив рiзних чинникiв на соцiальну, економiчну i екологiчну складовi. Серед проблем, ям стримують процес розвитку УкраТни в умовах глобалiзацiТ iснують проблеми регулювання, а саме: вщсутнють структури бтьш високоТ iерархiТ, здатноТ зняти кризовi явища; дерегуляцiя; неефективнiсть дшчих економiчних iнструментiв i важелiв стимулювання впровадження екологобезпечних, енергозбер^аючих i ресурсозбер^аючих технологiй; низька ефективнiсть iнвестицiй, вщсутнють комплексносп в рiшеннi завдань рацiоналiзацiТ природокористування.
Суть концепцiТ сталого розвитку закладена в його мiсiТ i цiлях, сформованих по трьох головних аспектах: економiчному, соцiальному i еколопчному. Сьогоднi природно-ресурсний чинник формуе значний вплив на розвиток краТни. Питання його ефективного використання i розвитку через нагальш поточнi проблеми залишаються поза увагою як влади, суб'ек^в господарювання, науковцiв, так i самого со^уму, що негативно впливае на перспективи реалiзацiТ моделi сталого розвитку та ТТ лопчного продовження на засадах «зеленоТ» економки. На стшкий розвиток економiки впливають економiчнi, еколопчш i соцiальнi чинники. Дослiдження факторних залежностей моделi сталого розвитку припускае об'еднання трьох базових груп показнимв: економiчноТ, соцiальноТ i екологiчноТ. ^м класичних економiчних параметрiв розвитку (ВВП, швестици, зайнятiсть, продуктивнiсть працi) вплив еколопчних чинникiв характеризують поводження з вщходами, дiя на атмосферне пов^ря i стан водопостачання i водовщведення. Окремим чинником е
ресурсозбереження (ресурсоефективнiсть) i фшансування природоохоронних заходiв. Органiзацiйнi принципи забезпечення переходу украТни до стiйкого сталого розвитку представлен в таблицi. 1.
Таблиця 1. Органiзацiйнi принципи забезпечення трансформацп нацюнапьно'|' економiки до сталого розвитку___
Тип принципу Сутнiсть принципу Питома вага в заходах економiчноi попчики сталого розвитку (% з 100)
1 Науковють та шновацшнють Максимальне використання результат наукових дослiджень та сучасних шновацшних технологiй при формуванн економiчноТ полiтики i запровадженнi проек^в i програм для iнвестицiй i розвитку 20
2 Еколопчнють, со^альнють (доходи i соцiальнi трансферти), висока зайнятiсть Направленiсть будь-яких iнвестицiйних проек^в i цiльових програм для сталого розвитку на забезпечення сучасних якюних i сприятливих умов життя людини. 1х соцiальноТ значимостi i со^альноТ справедливостi. 15
3 Ефективнють i ресурсозбереження, максимiзацiя потенцiалу Ефективне використання наявного потен^алу, ресурсозбереження, продуктивнiсть працi, висока зайнятють. 15
4 Стабтьнють економiчного зростання Стабiльнi темпи економiчного зростання, нечутливють економiки до кризових проявiв (зовшшшх i внутрiшнiх), вiдпрацьованi механiзми державного стимулювання пiдприемницькоТ дiяльностi. 15
5 Мiнiмiзацiя ризикiв нестабтьносл економiки i загроз входження в кризи Наявнiсть вщпрацьованих iнструментiв протиди зменшенню попиту, пашчних настроТв на фiнансових ринках, якюне управлiння банкiвською системою з боку Нацюнального банку, вiдсутнiсть рiзких девальвацш, платiжна i бюджетна збалансованiсть економки, ефективна антикорупцiйна полiтика. мiнiмальна залежнють економiки вiд тiньових схем розподту ВВП. 7
6 Сучаснють, вiдповiднiсть сучасному рiвню технологш i управлiння Вiдповiднiсть мiжнародним нормам, моделям державноТ полiтики впливу на економку, потребам i рекомендацiям в нацюнальнш, регiональних, мiсцевих та галузевих програмах сталого розвитку краТни 8
7 Узгодженiсть економiчноТ пол^ики Узгодженiсть вах проектiв i програм для сталого розвитку у единий збалансований з ресурсами комплекс i мiж собою, спрямованють на виконання нацiональноТ стратеги сталого розвитку 10
8 Полiтична (зовнiшня i внутрiшня) стабтьнють. Дiя механiзмiв врегулювання зовнiшнiх i внутрiшнiх конфлiктiв. Вщпрацьована система державноТ виконавчоТ влади i ТТ механiзмiв впливу на пiдприемницьку активнiсть, пщтримка державою внутрiшнього попиту, мiнiмiзацiя державного боргу i бюджетних витрат на його обслуговування. Активне використання грошово-кредитноТ i бюджетноТ полiтики для стимулювання внутршнього попиту i конкурентного середовища. 10
Конкурентоспроможнють е активним фактором в реалiзацN моделi сталого розвитку, який забезпечуе належне мiсце продукцп нацiональних товаровиробниш на внутрiшньому i зовнiшньому ринку. В умовах глобалiзацN i вщкритосп економiки треба вигравати постiйну конкурентну боротьбу з iмпортом на внутршньому ринку i пiдтримувати експорт. Структурний склад конкурентоспроможносп (iнтегрального критерiю) i складових елементiв моделi сталого розвитку мають багато спiльного i вщмшного [3].
Згiдно визначених видових груп факторiв економiчного зростання, якi будуть деталiзованi нижче, в зведеному Интегральному) iндексi спроможностi економiки до соцiально-економiчного зростання видiляють «поточну» та «стратепчну» конкурентоспроможнiсть нацюнальноТ економiки (рис. 1).
До «поточно! (внутршньо'|) конкурентоспроможностi» вщносяться iндекс виробничоТ конкурентоспроможностi, iндекс фЫансовоТ конкурентоспроможностi та iндекс конкурентоспроможностi рiвня життя. До оцiнки «стратегiчноТ конкурентоспроможносп» вiднесенi iндекс зовнiшньоекономiчноТ та шновацшноТ' конкурентоспроможностi. 1ндекс конкурентоспроможностi освiти, науки, охорони здоров'я та шдекс еколопчноТ конкурентоспроможностi вiднесенi до обох видiв ( поточно!' та стратепчноО конкурентоспроможносп.
,--------1--------- .----J-------------. „--------1--------%
\ ЕКОНОМ1ЧНА СКЛАДОВА | | СОЦ1АЛЬНА СКЛАДОВА j | ЕКОЛОГ1ЧНА СКЛАДОВА I I СТАЛОГО РОЗВИТКУ ! I СТАЛОГО РОЗВИТКУ I I СТАЛОГО РОЗВИТКУ '
Рисунок 1. On™Mi30BaHa структура зведеного шдексу eK0H0Mi4H0r0 зростання (конкурентоспроможностi)*
*- власна розробка автора.
Для дослщження (оцшки) сталого розвитку з урахуванням дм конкурентоспроможностi використано ciM груп показниш, серед яких HacTynHi:
I. Показники зовышньоТ конкуренцп - Кзеб: об'ем експорту; прямi Ывестицп з УкраТни в ^i краТни CBiTy.
II. Виробнича конкурентоспроможнють - Квир: об'ем реалiзованоТ продукцiТ (робiт, послуг); рентабельнють операцiйноТ дiяльностi; знос основних фо^фв; кiлькiсть суб'ектiв господарювання на 10 тисяч населення.
III. Фшансова конкурентоспроможнють - Кфин: сальдо торгового балансу; об'ем ПИИ в Украшу; державний борг; норма накопичення; облкова ставка НБУ; рiвень шфляци.
IV. 1нвестицшна i iнновацiйна конкурентоспроможнiсть - Кин: об'ем капiтальних iнвестицiй в основы засоби; об'ем швестицш в нематерiальнi активи; загальнi витрати на шновацп; питома вага пiдприемств, що займаються iнновацiями; питома вага реалiзованоТ шновацшноТ продукцiТ' в об'емi промисловоТ продукци.
V. Конкурентоспроможнiсть охорони здоров'я, осв^и, науки - Коон: кiлькiсть студенев ВНЗ на 1 тисяча населення; ктькють випущених фахiвцiв рiзноТ спецiалiзацiТ; спiввiдношення кiлькостi загальноосвiтнiх установ, що вчаться, i учителiв; середня тривалють життя при народженнi; смертнiсть д^ей у вiцi до 1 року на тисячу. що народилися; ктькють лiкарiв уах спецiальностей на 10 тис. населення; число лкарняних лiжок на 10 тис. населення; ктькють наукових сшвроб^ниш; об'ем виконаних наукових i науково-технiчних робiт; питома вага наукових i науково-технiчних робiт у ВВП.
VI. Конкурентоспроможнють рiвня життя - Крж: ВВП на особу населення; середньомюячний доход на 1 особу; сшввщношення середньомiсячного доходу на 1 особу з прожитковим м^мумом; питома вага населення з середньомюячними доходами нижче прожиткового м^муму; рiвень безробiття.
VII. Конкурентоспроможнiсть екологiТ - Кек: використання води з природних водних об'ек^в; спожито свiжоТ води; загальне вщведення стiчних вод; потужнють очисних споруд; загальний об'ем вiдходiв, накопичених при експлуатацiТ, в мюцях видалення вiдходiв; утворення вiдходiв; утилiзацiя вiдходiв; спалювання вiдходiв; викиди дюксиду сiрки; викиди оксидiв азоту; викиди дюксиду вуглецю; Загальнi об'еми викидiв забруднюючих речовин; капiтальнi iнвестицiТ' i поточнi витрати на екологiчнi цл
1нтегральний (загальний) показник конкурентоспроможностi нацюнальноТ економш (1конк) доцiльно представити у виглядi суми групових показникiв конкурентоспроможносп з урахуванням Тх питомоТ ваги, осктьки мiра впливу чинникiв окремих груп на загальну конкурентоспроможнють нацюнальноТ економки неоднакова.
Тому що критерiй конкурентоспроможносп е комплексним показником, який враховуе головнi параметри конкурентних переваг, важливим моментом тут е питання про те, смльки i якi параметри макроекономiчних чинникiв економiчного розвитку необхщно застосовувати через економiчну полiтику в якосп сценарних умов моделi сталого розвитку (для досягнення запланованих цтей). Коефiцiенти при групових iндексах показують важливiсть цiеï групово!' кокурентоспроможностi для оцЫки загально!' Интегрально!).
1конк= 0,1 Кзед+0,2Квир+0,1Кфн+0.1К1н+0,08Коон+ 0,07Крж +0,05 Кес+ 0,2 Кзрост + 0.05Кантикриз. +0,05К внутр (1)
З представлено!' формули узагальнення конкурентоспроможносп найбтьш суттевими треба вважати локальн оцiнки спроможностi економiки до виробництва товарiв i послуг (реальний сектор) i спроможнють економiки показувати висом темпи зростання. При безумовнш важливосп соцiальних i екологiчних факторiв важливим залишаеться iнвестицiйна спроможнiсть економки до нагромадження капiталу, до приросту виробництва i зростання.
З метою економко-математично!' формалiзацiï моделi сталого розвитку в якосп факторно!' бази взято наведений вище типовий перелк показнимв конкурентоспроможностi (7 груп), а саме:
- показнимв зовнiшньоï конкуренцiï (Кзед);
- виробничiй конкурентоспроможностi (Квир);
- фшансовш конкурентоспроможностi (Кф/'н);
- швестицшнш i iнновацiйнiй конкурентоспроможностi (Кн);
- конкурентоспроможносп охорони здоров'я, освiти, науки (Коон);
- конкурентоспроможносп рiвня життя (Крж);
- конкурентоспроможностi екологiчного стану (Кес).
Виходячи з особливостей саме сталого розвитку до цього перелку доцтьно додати такi аспекти як конкурентнють економiки з точки зору темшв зростання, конкурентнiсть виходячи з стшкосп економiки до кризових спадiв, конкурентнiсть через акцент на внутршнш ринок i внутрiшнiй попит:
- спроможнють нацюнальноТ економки до розвитку (стабтьнють темпiв зростання i !'х чутливiсть до класичних заходiв стимулювання зростання ВВП)- ( Кзрост.);
- м^мальна реакцiя економiки на кризовi процеси в зовнiшньому середовищi i чутливють до заходiв класично!' антикризово!' полiтики- (Кантикриз);
- суттевiсть внутршнього ринку в обсязi сукупного попиту на нацюнальну продукцiю (розвинутiсть внутршнього ринку (i його джерел фшансування)- (К внутр.).
Показником цiлi в формалiзованiй моделi сталого розвитку обрано продуктивнють (ВВП на одного зайнятого), рiвень безробiття i тривалiсть життя. Таким чином було представлено взаемозв'язок конкурентоспроможносп i моделi сталого економiчного розвитку. На ïï основi можна дослщжувати вплив кожного елементу конкурентоспроможносп на досягнення цтей сталого розвитку. Пщ кожну цiль розвитку побудовано свою систему рiвнянь статистично!' залежносп вiд десяти вказаних факторiв. Використовувались однофакторн та двофакторнi рiвняння, ям показали найбiльш суттевi статистичнi залежносп мiж показниками-факторами i показником цл
Для деталiзацiï моделi сталого розвитку до галузевого рiвня доцiльно використати методолопчы засади «зелено!» економiки. «Зелена» економка е стратегiчним напрямком прюритетного розвитку тих галузей, що орiентованi на ресурсозбереження, збереження навколишнього природного середовища та пщвищення добробуту населення, Модель зеленого розвитку як державна стратепя е тим фундаментальним чинником, який мае спрямовувати Ывестицшы потоки до прюритетних «зелених» галузей.
Для визначення «зелених» ВЕД (галузей) i прогнозування !'х розвитку доцтьно використовувати методологю таблиць «витрата-випуск» (в складi системи нацiональних рахункiв) для аналiзу структури i тенденцiй розвитку «зелено!» економш, планування ефективних пропорцiй мiж окремими галузями на основi оцЫки потреб i переваг вiд реалiзацi!' «зелено!» полiтики на засадах ресурсоефективносп та екоiнновацiйностi.
Висновки. Отже, на основi проведеного аналiзу, ваговитостi тих ,чи iнших чинникiв,котрi чинять вплив на КСП кра!'ни, можна запропонувати:
1. Конкурентоспроможнють дозволяе нацюнальнш економiцi успiшно конкурувати на внутрiшньому (з iмпортованими товарами) i зовнiшньому ( для просування укра!'нського експорту) ринках. Зростання нацюнально!' конкуентоспроможностi е практично метою державно!' економiчно!' полiтики i Ыструментом реалiзацi!' моделi сталого економiчного розвитку. Структура аспектiв оцiнки конкурентоспроможносп (нтегрального критерiя) i складових елемен^в моделi сталого розвитку мають багато сптьного, але не спiвпадають повнютю.
2. Груповi iндекси конкурентоспроможностi, ям входять до складу iнтегрального Ыдексу вiдбивають економiчну (зовнiшньоекономiчна, виробнича, фЫансова i iнновацiйна) i соцiальну (охорона здоров'я, освта, наука, рiвень життя) складовi конкурентоспроможностi [4]. Головною метою сталого розвитку е забезпечення високо!' якосп життя i здоров'я людей, !'х еколопчно!' i соцiально!' захищеносп за рахунок збалансованого, соцiально-економiчного i екологiчного розвитку, рацiонального використання природно-ресурсного потен^алу кра!'ни з урахуванням мо^ивостей задоволення вiдповiдних потреб в природних ресурсах майбушх поколiнь [6].
3. З метою дослщження впливу факторiв конкурентоспроможносп на розвиток економки сформовано економко-математичну модель статистичних залежностей мiж факторною базою (10 груп показнимв конкурентоспроможностi) i результатами розвитку (3 цт^. На основi моделi визначено 3 головнi аспекти з 10 дослщжених, якi найсуттевiше можуть впливати на результативнiсть розвитку.
4. Аналiз на 0CH0Bi моделi дае можливiсть виявити найбтьш 3Ha4MMi показники, якi впливають на змют конкурентоспроможностi нацюнальноТ' економiки i е складовими сталого розвитку. Основними перспективами подальшого пiдвищення конкурентоспроможностi економки УкраТни в реальному секторi економки можуть забезпечити реформи у вищш освiтi, збiльшення фiнансування наукових розробок на впровадження енерго- i ресурсозбер^аючих технологiй за рахунок бюджетiв уах рiвнiв, створення технопaркiв, технополiсiв, кластерiв, iнновацiйного розвиток економiки.
5. Для шдвищення конкурентоспроможностi доцiльно розробити стратепю конкурентно! економiки, яка б базувалася на: поеднанн монетaрнiй стaбiльностi з економiчним зростанням; переходi до стимулюючоТ функци державних фiнaнсiв; мехaнiзмaх довгострокового кредитування; заохоченн iнновaцiйних процесiв, де^жзаци [7]. Проведене дослiдження дало змогу виявити найбтьш знaчущi показники, як впливають на конкурентоспроможнiсть нaцiонaльноТ економки i е саме складовими сталого розвитку.
Список використаних джерел
1. Горбаль Н.1. Оцнювання конкурентоспроможност1 украУнськоУ економки / Н.1. Горбаль, О.1. Дорош, Л.В. 1ванець // Всник нацонального унверситету «Льввська полтехнка». - 2010. - № 691. - С. 310-314.
2. Юрпалов С. Конкурентоспособность территориальной системы: сущность и методы оценки / С. Юрлапов //Интеграция: власть, наука, производство. - 2003. - №1. - С. 33-37.
3. Ханнаков К.М. Анализ факторов и оценка конкурентоспособности регионов / К.М. Ханнаков // Вестник ОГУ 2011. - №8 (127).
4. Крючкова 1.В. Концепця ДержавноУ програми пдвищення конкурентоспроможностi нацюнально'У економ/'ки на 2007-2015 рр. / 1.В. Крючкова. - К.: ДУ «1нститут економ/'ки та прогнозування» НАН УкраУни, 2007 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.iee.org.ua/ru/publication/85.
5. Бойчик М.1. Нацональна конкурентоспроможнють: сутнсть, аспекти /1.М. Бойчик // Сталий розвиток економ'1ки,2013. - Вип.3. С.34-40.
6. Конкурентоспроможнють нацональноУ економки та чинники, що впливають на неУ [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://firearticles.com/derzhavne-reguluvannya-economiky/288-konkurentospromozhnist-natsionalnoi-ekonomiky.html.
7. Ходжаян А. О. Конкурентоспроможнють нацональноУ економки: сутнсть, методи оцнювання, сучасний стан [Текст]: монограф'т / А. О. Ходжаян ; Черкас. держ. технол. ун-т. - Черкаси: Вертикаль, 2010. - 431 с.
References
1. Gorbal' N.I., Dorosh O.I., Ivanec' L.V. Ocinjuvannja konkurentospromozhnosti ukrai'ns'koi' ekonomiky [Evaluation of competitiveness of the Ukrainian economy]. Visnyk nacional'nogo universytetu «L'vivs'ka politehnika». - 2010. - № 691. - S. 310-314.
2. Jurpalov S. Konkurentosposobnost' territorial'noy sistemy: sushchnost' i metody otsenki [Competitiveness of systems territirial: essence and methods of estimation]. Integration: power, science, production. - 2003. - № 1. - S. 33-37.
3. Hannakov К.М. Analiz faktorov i otsenka konkurentosposobnosti regionov [Analysis of factors and estimation of competitiveness of regions]. Vestnyk OGU, 2011. - №8 (127).
4. Krutchkova I.V. Koncepcija Derzhavnoi' programy pidvyshhennja konkurentospromozhnosti nacional'noi' ekonomiky na 2007-2015 rr. [Conception of the Government program of increase of competitiveness of national economy on 2007-2015] - К.: DU «Institute of economy and prognostication» of NАN of Ukraine, 2007: http://www.iee.org.ua/ru/publication/85.
5. Boychik M.I. Nacional'na konkurentospromozhnist': cutnist', aspekty [National competitiveness: essence aspects]// Steady development of economy, 2013. - Вип.3. С.34-40.
6. Konkurentospromozhnist' nacional'noi' ekonomiky ta chynnyky, shho vplyvajut' na nei' [Competitiveness of national economy and factors that influence on her].: http://firearticles.com/derzhavne-reguluvannya-economiky/288-konkurentospromozhnist-natsionalnoi-ekonomiky.html.
7. Hodzhayan А.А. Konkurentospromozhnist' nacional'noi' ekonomiky: sutnist', metody ocinjuvannja, suchasnyj stan [Competitiveness of national economy: essence, evaluation methods, modern state] ; Cherkas. derzh. tehnol. un-t. - Cherkasy: Vertykal', 2010, 431 p.
ДАН1 ПРО АВТОРА Гук О.В., асшрант
Державний науково-дослщний шститут шформатизаци i економiчного моделювання 01014, м. КиТв, бульвар Дружби нaродiв, д. 38 e-mail: olegguk75@gmail.com
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Гук О.В., аспирант Государственный научно-исследовательский институт информатизации и экономического моделирования
01014, м.КиТв, бульвар Дружбы народов, д. 38 e-mail: olegguk75@gmail.com
DATA ABOUT AUTHOR Hooke O.V., graduate student
State research institute of informatization and economic design 01014, Kiev, boulevard of Friendship of people, 38 e-mail: olegguk75@gmail.com
Рецензент: Щукн Борис Миколайович, к.е.н., старший науковий ствроб^ник Державного науково-дослщного iнституту iнформатизацiï i економiчного моделювання, м.Кшв.
УДК: 658.821
ГЕНЕЗИС СУТНОСТ1 ТА ТРАКТУВАННЯ ПОНЯТТЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 П1ДПРИ6МСТВА
Клiменко 1.М.
Предмет досл'дження. Сукупнсть теоретико-методичних засад щодо визначення поняття конкурентоспроможност/ пiдприeмства.
Метою статт'! е дошдження сутнот поняття конкуренцн' та конкурентоспроможнот пдприемства
Методи досл'дження. Пд час проведення досл'дження застосовувалися таю методи: системного, порiвняння, абстрактно-лог'чний, кореляцйно-регре^йного анал'зу, а також юторичний метод.
Методолог'т проведення роботи. Робота виконано за результатами дослдження сучасних в тчизняних та заруб жних погляд в на визначення сутност поняття конкурентоспроможн сть пдприемства.
Результати роботи. У статт i досл'джено сутнсть i значення конкурентоспроможност/ пдприемства. Розглянуто погляди рiзних вчених-економ'ст'т на категорю «конкурентоспроможнють пдприемства».
Галузь застосування результат¡в: подан в робот/ теоретичн!' положення, висновки / рекомендаци, можуть бути використаннi для формування сучасноУ економчноУ полтики та управлнськоУ д'яльност'! п/'дприемств.
Висновки. Проанал1'зовано теоретичн пдходи вчених щодо розумiння понятть конкуренця, конкурентоспроможнсть та конкурентоспроможнють пiдприeмства. Проведене досл'дження дозволило провести ieрархiчну структуризацю видв конкурентоспроможностi та групування пдходв щодо розумiння конкурентоспроможност/ пiдприeмства.
Ключов'1 слова: конкуренця, конкурентоспроможнють, теоретичн!' концепци конкуренцн, конкурентоспроможнсть пiдприeмства, конкурентна позиця.
ГЕНЕЗИС СУЩНОСТИ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Клименко И.Н.
Предмет исследования. Совокупность теоретико-методических основ по определению понятия конкурентоспособности предприятия.
Целью статьи является исследование сущности понятия конкуренции и конкурентоспособности предприятия
Методы исследования. При проведении исследования применялись следующие методы: системного сравнения, абстрактно-логический, корреляционно-регрессионного анализа, а также исторический метод.
Методология проведения работы. Работа выполнена по результатам исследования современных отечественных и зарубежных взглядов на определение сущности понятия конкурентоспособность предприятия.
Результаты работы. В статье исследована сущность и значение конкурентоспособности предприятия. Рассмотрены взгляды различных ученых-экономистов на категорию «конкурентоспособность предприятия».
Область применения результатов: представленные в работе теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы для формирования современной экономической политики и управленческой деятельности предприятий.
Выводы. Проанализированы теоретические подходы ученых в понимании понятий конкуренции, конкурентоспособности и конкурентоспособности предприятия. Проведенное исследование позволило провести иерархическую структуризацию видов конкурентоспособности и группировки подходов к пониманию конкурентоспособности предприятия.
Ключевые слова: конкуренция, конкурентоспособность, теоретические концепции конкуренции, конкурентоспособность предприятия, конкурентная позиция.
