CC BY
66
УДК 330.339.137.2
О. О. Шевченко,
кандидат економ!чних наук, Донбаська державна машинобуд1вна академ1я
МОДЕЛ1 П1ДВИЩЕННЯ МЕЖНАРОДНО1 КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 КРА1НИ:
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГ1ЧНИЙ АСПЕКТ
Постановка проблеми. Сучасне свгтове сере-довище являе собою динамiчну структуру, головною характеристикою яко!, безперечно, можна визначити iнновацiйну та штелеюуальну спрямованiсть, тдвалини яких було закладено ще на початку ХХ столгття. Свiт упевнено крокуе iнновацiйним шляхом, перебуваючи на етапi становлення та розвитку економiки знань i залишаючи позаду себе тi кра!ни, як не зумiли стати на цей шлях. На жаль, Укра!на за показниками свого розвитку займае зовам не перспективн позицл.
Останне десятирiччя зайняв трансформацiйний процес, який не ттльки не скоротив вiдставання Укра!-ни вiд свiтових лiдерiв технiко-економiчного розвитку, але й значно збшьшив його. За умов, коли тра-дицiйнi чинники економiчного зростання, що спира-лися переважно на мобшзащю наявних ресурсiв, вже практично вичерпано, суттевих зрушень у напрямi трансформацiйних змiн економiки можна очiкувати за допомогою впровадження !нноващйно! моделi И розвитку та розробку моделей пiдвищення м!жнародно! конкурентоспроможностi кра!ни.
Аналiз останнiх дослiджень i публжацш. Проблеми дослiдження рiвня нацюнально! конкурентосп-роможносп знаходять свое ввдображення в багатьох наукових публiкацiях. Це пов'язано з пiдвищенням ролi iнновацiйностi економiки, стратегiею держави щодо виходу на належний рiвень на свгтовому ринку.
Фундаментальнi дослiдження, присвяченi вивчен-ню цих питань, знайшли свое ввдображення в працях вчених — I. Багрово! [1], В. Гейця [2], Н. Гражевсь-ко! [3], В. Дергачово! [4], А. Поручника [6], Л. Феду-лово! [11], О. Швиданенка [12] та шших.
Формулювання цiлей статтi. В умовах глоба-л!зацл та посилення м!жнародно! конкуренци забезпе-чення конкурентоспроможносп економши кра1ни, Г! га-лузей та регюшв можливе лише на основi актив!заци !нновацшно! дальносп. Дiяльнiсть з використання нау-ково-iнновацiйних розробок е на сьогодш катал!зато-ром економ!чного розвитку господарства кра1ни. А результатом упровадження iнновацiй е яшсне зростання, пiдвищення ефективносп виробництва i конкурентосп-роможно! продукци, оскшьки саме останне може за-безпечити стабтьш та висок! темпи сощально-економ-iчного розвитку На жаль, статистика останшх рошв стверджуе той факт, що для вгтчизняних промислових пiдприемств характерна серйозна криза в шновацшнш
сфер! У цшому iнновацiйна д!яльтсть в Укра!ш ще не набула того теоретичного та практичного розвитку, що сприяло б нарощуванню темтв економiчного зростання та пiдвищенню ефективносп виробництва.
Формування концепцл розвитку суспшьства нового типу вимагае проведення додаткових дослiджень природи конкуренци та !! сучасних прояв!в, визначен-ня поняття „м1жнародна конкурентоспроможнiсть держави" та створення моделей нарощення м!жнародно! конкурентоспроможносп кра!н, адаптованих до виз-начених економiчним розвитком умов упровадження. Потребують додаткових дослiджень питання, пов'язаш з тдвищенням р!вня конкурентоспроможностi еконо-м!ки, що базуеться на знаннях в умовах глобал!зацш-ного та штеграцшного розвитку. Ва щ обставини визначили виб!р теми статп, !! лопку та структуру.
Метою дослщження е визначення передумов забезпечення конкурентоспроможносп нацюнально! економ!ки, анал!з теоретично! складово! можливих моделей нарощення м1жнародно! конкурентоспроможносп кра!н та розробка схеми адаптаци держави до змш, викликаних впливом чинниив глобал!защйного та !нтеграцшного розвитку
Виклад основного матерiалу. Мшнародна кон-курентоспроможнють — явище складне ! багатогран-не, особливо в сучасному ринковому середовищ!, де конкурентоспроможнють визначае мюце, роль та май-бутне кра!ни. Це явище еволюцюнувало тривалий час, набувало р!зних форм, залежало ввд багатьох чинниюв. Тому дуже важливо прослщкувати еволющю згадано-го процесу, щоб глибше зрозумгти проблему конкурентоспроможносп ! знайти оптимальн шляхи !! вирь шення. Традицшно конкурентоспроможнють трактуеть-ся як обумовлене економ!чними, сощальними ! полгтич-ними факторами стшке мюце кра!ни або !! продуценпв (виробниюв) на внутршньому ! зовшшньому ринках. В умовах ввдкрито! економши конкурентоспроможнють також може бути визначена як здатнють кра!ни (тдприе-мства) протистояти м1жнароднш конкуренци на влас-ному ринку ! ринках шших кра!н [4, с. 124].
Визначальним чинником конкурентоспроможносп нацюнально! економши е наявнють умов для формування спйких конкурентних позицш нацюналь-них тдприемств. Отже, политика тдвищення конкурентоспроможносп нацюнально! економ!ки полягае в забезпеченш, насамперед всередиш кра!ни, реально-
го конкурентного середовища та, що не менш важли-во, здатносп пiдприeмств вести конкурентну бороть-бу, яка мае конструктивну спрямованiсть. Рiвень такого забезпечення i визначае головний критерiй конкурентоспроможносп нацюнально! економiки.
Складовими конкуренци як економiчного проце-су е конкурентне середовище i конкурентоспро-можнють пiдприемств та галузей. Фактично рiзниця мiж цими двома складовими е рiзницею м1ж мiкро- та макрорiвнями економiки.
1снуе кiлька пiдходiв до визначення конкурентосп-роможносп. Деяю дослщники [1, с. 12; 3, с. 58] розу-мготь й як рiвень, на якому краша за втьних i справед-ливих умов може виготовляти товари i послуги, як за-довольняють мiжнароднi ринки, одночасно тдтримую-чи i розширюючи реальнi доходи сво!х громадян. Дещо по-шшому до ще! проблеми тдходить Свiтовий економ-iчний форум у звгтах про глобальну конкурентоспро-можнють [14, с. 1169]. Вирiшального значення форум надае здатносп краши досягати постшно високих темпiв зростання ВВП на душу населення. При цьому до уваги беруться також так фактори, як вiдкритiсть економжи, д1яльнють уряду, шфраструктура, стан фiнансiв, технологи, менеджмент, трудовi ресурси, шституцд.
Дослiдники проблеми нацiональних конкурентних позицiй у зовнiшньоекономiчних зв'язках [9, с. 186] тдкреслюють необхiднiсть вирiзнення понять "реально!" i "номшально! " конкурентоспроможносп краши. Реальна конкурентоспроможнiсть — це ступшь можливосп нацюнальних галузей економжи за умов вiльного i справедливого ринку виготовляти товари й послуги, яю вщпо-ввдають вимогам i внутрiшнього, i зовшшнього ринюв при одночасному зростаннi реальних доходiв наймано! працi. Натташсть "номшальна конкурентоспроможнiсть" може бути досягнута шляхом певно! урядово! полгтики, яка створюе сприятливе середовище для вiтчизняних то-варовиробниюв шляхом прямих державних субсидш та стримування заробпно! плати.
Аналiзуючи проблему конкурентоспроможностi, треба брати до уваги i загальний рiвень конкурентоспроможносп, i мiкроекономiчний iндекс. Позици кра!н щодо цих показниюв суттево рiзняться: розвинуп краши за мшроекожмчним показником займають бiльш висок мюця, нiж за загальним iндексом. У нових iндустрiаль-них крашах (Сшгапур, Тайвань, Гонконг, Пiвденна Корея) макроеконом1чт позици вищi, нiж !хня конкурен-тоспроможнiсть на мiкрорiвнi. У названих крашах по-рiвняно високий рiвень макроконкурентоспроможносп забезпечуеться державним втручанням в економжу, спря-мованим на те, щоб компенсувати ввдносно слабк кон-курентнi позицii компанii та нерозвиненсть шституцшно-го середовища. Цю обставину треба враховувати тд час розв'язання проблем вступу до СОТ та штеграцшних про-цесiв. Аналiзуючи показники загального рiвня конкурен-
тоспроможност та конкурентоспроможностi на мiкрорiвнi, треба враховувати найбтьш впливовi чинни-ки. Так, на загальний iндекс найбшьше впливають нау-ково-технiчний технолопчний р1вень краши та ввдповвдш галузi, шституцюнальне та загальне макросередовище, а вщповщм макрорiвневi показники визначаються на-самперед рiвнем розвитку нацiональних компанiй i яш-стю бiзнес-середовища в кра!ш.
Передумови тдвищення м1жнародно! конкурентоспроможносп держави в умовах глобалiзацii та штеграцл грунтуються на здатносп краши до економi-чного зростання.
Аналiз тенденцiй в економiчнiй глобалiзацп i 1! насладив для кра!н, що розвиваються, дозволяе зро-бити висновок про необхвднють посилення ролi держави у створенн умов для тдвищення конкурентоспроможносп и економши, не лише з урахуванням шно-вацiйних чиннишв, а й чинника технологiчного розвитку. Розглянемо передумови забезпечення мiжна-родно! конкурентоспроможносп кра!ни в умовах по-глиблення штеграцл та глобалiзацu. До iмператив розвитку слад вiднести: розвиток „ново! економiки" (при-скорення процесiв запровадження та використання шформацп у всiх сферах людсько! дiяльностi), ^е-лектуалiзацiю (вкладення в людський каттал), глобальну iнституцiоналiзацiю, безпеку розвитку, зниження енергом1сткосп виробництва (рацюнальне використання природних ресурав, зменшення навантаження на навколишне середовище) [14, с. 1170].
Активiзацiя процесу глобалiзацil, з одного боку, прискорюе iнтеграцiю окремих нацiональних регiонiв у систему м1жнародних конкурентних вщносин, а з другого — зумовлюе прояв усiх суперечностей глобального економ1чного розвитку та перетворюе конкурентосп-роможнiсть регiонiв на ключовий критерш ефективносп !хнього функцiонування як самоспйних економiчних суб'екпв [6, с. 147]. На думку окремих вчених, поглиб-лення локалiзацil iнновацiйноi даяльносп виступае ру-шiйною силою розвитку нових центрiв економчно! ак-тивносп, яш, власне, i визначають конкурентний статус сво!х держав, але, разом з тим, загострюе мiжрегiональну дивергенцю та теритс^альну диспропорцiйнiсть сощаль-но-економчного розвитку [11, с. 42; 12, с. 129].
Проаналiзувавши стан економiчного розвитку за умов визначення проблем конкурентоспроможносп, доречним е видшення наступних моделей нарощення мiжнародноi конкурентоспроможносп кра!н:
1) регюнальна — визначення конкурентних пе-реваг кра!ни на репональному рiвнi;
2) локальна (кластерна) — визначення конкурентних переваг в локальному вимiрi (вплив створення кластерiв);
3) транзитна — визначення конкурентних пере-ваг за рахунок розвитку транзитного потенщалу кра!-
ни, в т.ч. створення ефективно! мГжшродно! транспор-тно! системи;
4) свiтова (загальна) — тдвищення загальних критерпв конкурентних переваг кра!ни в умовах гло-балiзацiйного розвитку.
До чиннишв, яш впливають на рiвень м1жнарод-но! конкурентоспроможносп кра!ни за умов застосу-вання вадповадно! моделi нарощення слад ввднести: мак-роекономiчну стабiльнiстъ (антициклiчне регулювання); ефектившсть державного управлiння; розвиток людсь-кого капiталу (вплив економiки знань); розвиток шфра-структури (якють шституцш); розвиток тдприемницт-ва (галузевий вишр); створення сучасних фiнансових ринков (вплив фшансово! кризи); тдвищення техноло-пчного рiвня виробництва (технологiчне оновлення); стабшзащю екологiчного стану (екологiчний фактор розвитку); розвиток iнновацiй (конкурентнi переваги кра!ни); глобалiзацiю та iнтеграцiю (участь кра!ни у вiдповiдних процесах розвитку).
У звт про глобальну конкурентоспроможтсть опублшованому мiжнародною неурядовою оргатза-цieю, Всесвгтнш Економiчний Форум (Швейцарiя), за шдексом конкурентоспроможносп у 2009-2010 рр. Укра!на зайняла 82 мiсце серед 133 кра!н з результатом в 3,95 бали. У порiвняннi з рейтингом 20082009 рр. наша держава втратила 10 позицiй (72 мюце). Свгтовим лiдером за конкурентоспроможнютю у 20092010 рр. стала Швейцары з результатом 5,6 бали. Друге мюце за США (5,59), трете за Сшгапуром (5,55). Серед кра!н Центрально! та Сх1дно! Свропи лiдерами е Чехiя (31 мюце; 4,67 бали), Естошя (35 мюце; 4,56 бали) та Словешя (37 мюце; 4,55 бали) [15, с. 25].
За даними CIA World Factbook у 2009 р. за рiвнем ВВП (за ПКС) у Центральнш та Сх1дшй Сврот щ кра!-ну були також серед лiдерiв. Словенiя займала перше мюце в регюш (28,2 тис. дол. на особу), Чех1я — друге (25,1 тис. дол. на особу), а Естошя — четверте (18,8 тис. дол. на особу) [5, с. 6].
Кожна з трьох зазначених кра!н-лiдерiв Центрально! та Сходно! Свропи i за iндексом конкурентоспроможносп, i за рiвнем ВВП на особу мае державш про-грами з розвитку кластерних утворень.
Крiм вищевикладеного, на нашу думку, доцшь-ним е iнтенсивний розвиток територiально-галузево! iнтеграцi! в галузях, тобто кластеризацп вгтчизняних тдприемств (локальна модель) як одного з факторiв, спрямованих на стимулювання активiзацi! швестуван-ня кошт!в в Тнноващйну дГяльшсть шляхом мiнiмiзацi! трансакщйних витрат [2, с. 59; 8, с. 52; 6, с. 148].
Кластерна структуризащя економiки впливае на загальну политику держави. Насамперед, це пов'яза-но з посиленням державно! тдтримки науки, ризико -вих iнновацiй, експортно! дГяльносп, створенням не-обх1дно! iнфраструктури i тдготовкою та перетдго-товкою кадрiв [13, с. 134].
Великому об'еднанню (кластеру) легше розра-ховувати на тдтримку, чим окремому пiдприeмству. Таким чином, iнновацшна полiтика, що спираеться на розвиток кластерiв, веде до пiдвищення конкурент-носпроможносп економiки кра!ни.
Одним Î3 найбiльш результативних механiзмiв вклю-чення кра!ни у свiтогосподарськi процеси е формування та плажмрний розвиток мiжнародних транспортних ко-ридорiв (МТК) на територи кра!ни, що надасть мож-ливiсть бiльш повного використання переваг географiч-ного положення, забезпечення зростаючих обсягiв зов-нiшньоторговоï даяльносп, укршлення ролi Укра!ни у свiтовiй господарськш системi (транзитна модель). Пер-шочерговим завданням у вирiшеннi питання тдвищення кэнкурентоспроможносп держави за рахунок розвитку транзитного потенщалу на свгтовому рiвнi е створення ефективно! м1жнародно! транспортно! системи.
Загалом, стратегiчнi прюритети пiдвищення мiжнародноï конкурентоспроможносп держави по-винн вiдбиватися у системi поступових крошв адап-тащ! нацюнально! економiки до змш в умовах глоба-лiзацiï та iнтеграцiï економiчного простору. Головна мета — забезпечення реакщ! на змши, викликанi чин-никами глобалiзацiï (свiтова модель).
Основними завданнями уважаемо за доцшьне сформувати:
1) Шдвищення конкурентоспроможносп нацю-нально! економши;
2) Пошук джерел ресурсного забезпечення ста-лого економiчного зростання.
Мехашзм проведения полягае у: реформуваннi зовнiшньоекономiчноï полГтики та у здiйсненнi внутршшх реформ в краïнi.
Адаптацiя держави до змш глобалiзацiйного та штеграцшного характеру сприятиме забезпеченню ста-лого економiчного зростання, утвердженню iннова-щйно! моделi розвитку, пiдвищенню конкурентоспроможносп нацюнально! економiки.
Висновки. Таким чином, аналiзуючи теоретич-ну складову, можливих для обговорення на сьогодш, моделей нарощення мiжнародноï конкурентоспроможносп кра!н, зауважуемо, що стрижнем сучасно! нацюнально! моделi мiжнародноï конкурентоспромож -носп е реалiзацiя та використання нацюнальних конкурентних переваг на Тнноващйнш основГ з необхвд-ним визначенням схеми заходiв щодо тдвищення конкурентоспроможносп на р1зних р1внях (регюнально-му, локальному, транзитному, свгтовому).
Литература
1. Багрова I. В. СктодовГ та фактори конкурентоспроможносп / I. В. Багрова, О. Г Нефедова // Вюник економiчноï науки Укра!ни. — 2007. — № 1. — С. 11 — 16. 2. Геец В. М. Проблемность структур-
ных трансформаций экономики стран с развивающимися рынками / В. М. Геец // Економша та прогнозу-вання. — 2009. — № 1. — С. 54 — 69. 3. Гражевс-кая Н. Обеспечение конкурентоспособности национальной экономики в глобальном постиндустриальном измерении / Н. Гражевская // Економша Укра!ни. — 2008. — № 9. — С. 54 — 63. 4. Дергачова В. В. Мiжнародна конкурентоспроможнють нацюнально! економжи в контекст! забезпечення економiчного зро-стання : монографiя / В. В. Дергачова. — Донецьк : ДонДУЕТ, 2006. — 392 с. 5. Крупка М. О. Аналiз i структура економiчноi глобалiзацii / М. О. Крупка // Вюник Мiжнародного Слов'янського ушверситету. Серiя „Економiчнi науки". — 2009. — № 2. — С. 3 — 7. 6. Поручник А. М. Регюнальна iнновацiйна система як основа тдвищення мiжнародного конкурентного статусу нацюнальних регюшв / А. М. Поручник,
I. В. Брикова // Мiжнародна економiчна полiтика: нау-ковий журнал. — 2006. — Вип. 5. — С. 134 — 173.
7. Радзieвська С. О. Держава i конкурента позицл Укра!ни на свгтогосподарському ринковому просторi / С. О. Радзiевська // Формування ринкових ввдносин в Укра!ш. — 2009. — № 12 (103). — С. 20 — 26.
8. Радзieвська С. О. Участь Укра!ни в регюнальних iнтеграцiйних процесах i И вплив на тдвищення кон-курентоспроможност нацюнально! економiки / С. О. Радзiевська // Зовнiшня торгiвля: право та еко -номка. — 2007. — № 1 (30). — С. 49 — 55. 9. Сем-кова Л. В. Принципи формування в Укра!т конкурен-тоспроможно! економiки: зовнiшньоекономiчний аспект / Л. В. Семкова // Вюн. Хмельницького нацю-нального унiверситету. — 2007. — № 4. — Т. 1 (93). — С. 184 — 187. 10. Трофимова В. В. Трансформация економiчних функцш держави в умовах станов-лення глобально! економiки / В. В. Трофимова // Еко-номша та держава. — 2010. — № 5. — С. 8 — 12.
II. Федулова Л. I. Укра!на в мiжнародних рейтинго-вих оцiнках: чинник iнновацiйно-технологiчного роз-витку / Л. I. Федулова // Актуальн проблеми еконо-мiки. — 2009. — № 5. — С. 39 — 53. 12. Швида-ненко О. А. Глобальна конкурентоспроможнють: теоретичн i прикладн аспекти : монографiя. — К. : КНЕУ, 2007. — 307 с. 13. Шевченко О. О. 1нновацл та !х швестицшне забезпечення: методолопчний аспект : монографiя — К. : ДДМА, 2009. — 168 с. 14. Шевченко О. О. Шляхи тдвищення конкурентоспромож-ност кра!ни в умовах поглиблення евроштегращйно-го курсу / О. О. Шевченко // Економша: проблеми теори та практики. — 2009. — Вип. 255. — Т. 5. — С. 1166 —1172. 15. ШимаТ М. Виклики для посткри-зово! глобально! системи / М. Шима! // Економша Укра!ни. — 2010. — № 4. — С. 22 — 29.
Шевченко О. О. Моделi тдвищення мiжна-
родноТ конкурентоспроможносп крш'ни: теорети-ко-методологiчний аспект
У статт дослiджено сутнютъ поняття „м1жнарод-на конкyрентоспроможнiстъ держави"; ощнено вплив факторiв та основних складових конкурентоспромож-ност на стан нацюнально! економши; визначено за-галънi передумови забезпечення конкурентоспромож-ност нацiоналъно! економiки; запропонован моделi на-рощення конкурентоспроможност кра!ни та схема адаптащ! держави до змш за показниками конкурен-тоспроможносп, викликаних впливом чинникiв гло-бал1зацшного та iнтеграцiйного розвитку.
Ключовi слова: мiжнародна конкурентоспро-можнiстъ кра!ни, фактори та складовi конкуренто-спроможносп, моделi нарощення конкурентоспро-можностг регюнальна, локальна, транзитна, свiтова, кластери, глобалiзащя, iнтеграцiя.
Шевченко Е. А. Модели повышения международной конкурентоспособности страны: теоретико-методологический аспект
В статье исследована сущность понятия „международная конкурентоспособность государства"; оценено влияние факторов и основных составляющих конкурентоспособности на состояние национальной экономики, определены общие предпосылки обеспечения конкурентоспособности национальной экономики; предложены модели наращивания конкурентоспособности страны и схема адаптации государства к изменениям по показателям конкурентоспособности, вызванных воздействием факторов глобализационного и интеграционного развития.
Ключевые слова: международная конкурентоспособность страны, факторы и составляющие конкурентоспособности, модели наращивания конкурентоспособности: региональная, локальная, транзитная, мировая, кластеры, глобализация, интеграция.
Shevchenko О. О. Increase international competitiveness: theoretical and methodological aspect
The essence of the concept of „international competitiveness of the state", the influence factors and the main components of competitiveness in the state of national economy; The general conditions of national economic competitiveness; model proposed lengthening of the country's competitiveness and adaptation scheme for the state to changes in competitiveness caused by the influence factors of globalization and integration development.
Key words: international competitiveness of the country, factors and elements of competitiveness, increasing of competitiveness model: regional, local, transit, world, clusters, globalization, integration.
Стаття надшшла до редакцл 21.03.2011
Прийнято до друку 26.08.2011
