CC BY
8
УДК 330.34.1:631.1.016(477)
ОСОБЛИВОСТ! ТА ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ Ф1НАНСУВАННЯ РОЗВИТКУ С1ЛЬСЬКОГО гОСпОДАРСТвА в УКРА1Н1
© 2017
ХАЛАТУР С. М.
УДК 330.34.1:631.1.016(4771
Халатур С. М. Особливост та шляхи вдосконалення фшансування розвитку сiльського господарства в УкраТж
На р'вних етапах функцюнування сльського господарства домнуючими е проблемы, яш пов'язаш з фнансовим забезпеченням. Анал'в сучасного стану смьськогосподарсьт галуз\ дае тдстави стверджувати, що вона в'дчувае нестачу ф'шансових ресурав, яш можна отримати, залучаючи кредиты! ресурси або використовуючи власний каптал. У статтi розглянуто основнi ¡нструменти та методи державноi тдтримки фнансу-вання сльського господарства в Укращ якiвключають використання 'нструмент'в бюджетное, податковоi, митно), грошово-кредитноi, цшово/ та швестицшноi полтики. Виявлено основнi проблеми: зменшення обсяг/в державноi тдтримки сльського господарства; недоступнсть кре-дитнихресурав через висок вдсотковi ставки; неврахування сезонностiробт та шш1 Сталий розвиток аграрного сектора економ'жи Украни значною м'рою залежить вiд ефективностi аграрноiполтики i належноiучаст'> держави в iiформуванн та реал'ваци. Для покращення фшансо-вого стану сльськогосподарських тдприемств потр'бно вдосконалити кредитну полтику, суть якоiполягае у зменшент процентних ставок i стимулювант довгострокових кредит'в.
Ключов'! слова: с'шьськегосподарство, фшансування, iнвестицii, аграрне виробництво, фшансовезабезпечення. Рис.: 2. Шбл.: 8.
Халатур Свтлана Миколавна - кандидат економ'мних наук, доцент кафедри фiнансiв та банювсьш справи, Дн'тропетровський державний аграрно-економiчний утверситет (вул. Академ'жа Сергiя Ефремова, 25, Дтпро, 49600, Украна) E-mail: halatyr@i.ua
УДК 330.34.1:631.1.016(477) Халатур С. Н. Особенности и пути совершенствования финансирования развития сельского хозяйства в Украине
На разных этапах функционирования сельского хозяйства доминирующими являются проблемы, связанные с финансовым обеспечением. Анализ современного состояния сельскохозяйственной отрасли дает основания утверждать, что она испытывает недостаток финансовых ресурсов, которые можно получить, привлекая кредитные ресурсы или используя собственный капитал. В статье рассмотрены основные инструменты и методы государственной поддержки финансирования сельского хозяйства в Украине, которые включают использование инструментов бюджетной, налоговой, таможенной, денежно-кредитной, ценовой и инвестиционной политики. Выявлены основные проблемы: уменьшение объемов государственной поддержки сельского хозяйства; недоступность кредитных ресурсов из-за высоких процентных ставок; отсутствие учета сезонности работ и другие. Устойчивое развитие аграрного сектора экономики Украины в значительной степени зависит от эффективности аграрной политики и надлежащего участия государства в её формировании и реализации. Для улучшения финансового состояния сельскохозяйственных предприятий нужно усовершенствовать кредитную политику, суть которой заключается в уменьшении процентных ставок и стимулировании долгосрочных кредитов. Ключевые слова: сельское хозяйство, финансирование, инвестиции, аграрное производство, финансовое обеспечение. Рис.: 2. Библ.: 8.
Халатур Светлана Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и банковского дела, Днепропетровский государственный аграрно-экономический университет (ул. Академика Сергея Ефремова, 25, Днепр, 49600, Украина) E-mail: halatyr@i.ua
UDC 330.34.1:631.1.016(477) Khalatur S. M. Features and Ways to Improve Financing for Development of Agriculture in Ukraine
In the different stages of the operation of agriculture, problems related to financial security are dominating. An analysis of the current status of the agricultural industry suggests that it is experiencing a lack of financial resources that can be obtained through the use of credit resources or using own capital. The article considers the main tools and methods of the State support for agricultural financing in Ukraine, which include the use of budgetary, fiscal, customs, monetary-credit, price, and investment policies. The major problems have been identified: reduction of volumes of the State support for agriculture; inaccessibility of credit resources due to high interest rates; absence of account of the works seasonality and others. The sustainable development of the agrarian sector of the Ukrainian economy depends to a large extent on the efficiency of agrarian policies and the proper participation of the State in its formation and implementation. In order to improve the financial status of agricultural enterprises, there is a necessity to improve credit policies that, in the essence, would reduce interest rates and would stimulate the long-term loans.
Keywords: agriculture, financing, investment, agrarian production, financial
security.
Fig.: 2. Bibl.: 8.
Khalatur Svetlana M. - PhD (EconomicsI, Associate Professor of the Department of Finance and Banking, Dnipropetrovsk State Agrarian Economics University (25 Academician Serhiy Yefremov Str., Dnipro, 49600, Ukraine) E-mail: halatyr@i.ua
Масштаби, продуктившсть, ефектившсть та кон-курентоспроможшсть аграрного виробництва визначають численш умови й фактори. Сучасна аграрна економка, як показуе свиовий досвц, повинна будуватися за принципом шновацш, який в однаковш мiрi мае стосуватися практично вск факторш виробництва: технки, технологи, сортш рослин i порк тварин, менеджменту, швестицш та ш. Не можна розраховувати на виробництво конкурентоздатно! продукцп як на внутршньому, так i зовншньому ринках, якщо вона вироблятиметься застаркими технологшми та ручною працею [4; 8].
Актуальшсть теми полягае в тому, що на pi3HMx етапах функцюнування скьського господарства до-мшуючими е проблеми, яю пов'язаш з фшансовим забезпеченням. Сталий розвиток аграрного сектора еко-номки Украши значною мiрою залежить в1д ефектив-ност аграрно! полiтики та належно! участ держави в Г! формуванш та реалiзащT. Ключове мксце в державному регулюванш економки займають методи фшансового регулювання, яю включають використання шструмен-тш бюджетноГ, податково!, митноГ, грошово-кредитно!, щново! та швестицшно! полижи. Тому дослцження
фшансового розвитку скьськогосподарського сектора економiки набувае особливого значення.
Рiвень державно! шдтримки вироблено! скьсько-господарсько! продукцГ! у США становить 40 % в1д и вартостi, у кра!нах 6С - 35 %, у Япони - 70 %, розмiр шдтримки скьськогосподарських виробникiв в УкраМ е суттево меншим, нiж в шших аграрних кра!нах - 10 %. Держава повинна надавати фшансову шдтримку для здiйснення таких заходiв, що мають надзвичайно важ-ливе значення для розвитку скьського господарства та забезпечення продовольчо! безпеки держави (рис. 1).
Розвиток скьського господарства в УкраМ зале-жить в1д ефективного його фiнансування. Але, на-гадаемо, що фiнансування дiяльностi п1дприемств агропромислового сектора здiйснюеться з урахуванням специфiки функцiонування ще! галузi, яка визначаеться: сезоншстю виробництва; тривалим перюдом вцтворен-ня основних засобш; наявшстю значного часового штер-
валу мiж перiодами здiйснення витрат i отримання кш-цевих результатш; безперервнiстю виробничих процесiв; використанням як засобш та предметш працi живих ор-ганiзмiв, якi пiдпорядкованi, передусiм, бiологiчним законам вцтворення; залежнiстю результатш дшльност п1д-приемств та, в1дпов1дно, джерел фшансування в1д впливу природно-клiматичних умов; необх1дшстю кредитного забезпечення операцшно! дшльност та подальшого успiшного розвитку суб'ектш господарювання як насл1д-ку впливу попередньо зазначених факторш [2, с. 89].
Серед основних проблем фшансування розвитку скьського господарств можна видкити:
+ зменшення обсягiв державно! пiдтримки скь-ського господарства, що не забезпечуе нормаль-не функцiонування аграрного виробництва; + недоступнiсть кредитних ресурсiв через висо-кi вiдсотковi ставки та вцсутшсть заставного майна для ведення не лише розширеного, а й простого вiдтворення;
Прямий/ непрямий вплив
Ендогенш фактори
Прямий
Екзогенш фактори
С Пол1тична стабтьнкть >
<с Ртень ¡нфляцп
<г Система оподаткування
<г Адмшктративний вплив
<г Ринки (фшансовЬ збуту)
Непрямий вплив
Фшансовий стан шдприемства
Фшансова стшмсть
Л|КВ1дН1СТЬ
та платоспроможн!сть
Ефективнкть використання катталу
Рис. 1. Фшансовий стан як система взаемопов'язаних елементiв
+ вiдсутнiсть надiйних гарантiй повернення ш-вестицiй та кредитiв через збитковкть шдпри-емств [6, с. 99]; + неврахування сезонностi робiт (немае стабкьно-го фiнансування в конкретно визначеш перiоди року), що фактично шдсилюе диспаритет цiн; + вГдсутшсть механiзму швидкого та надiйного доведення державних фiнансових ресурсiв до аграрних пiдприемств; + немае глибокого та надшного контролю з боку державних структур за цкьовим використан-ням коштГв за призначенням [3, с. 143].
Аналiз останнГх дослiджень i публiкацiй показав, що пошуку ефективних форм i сучасних методiв фiнансування з метою вдосконалення оргашзацшно-економiчного механiзму фiнансово-кредитного забез-печення в скьському господарствi присвяченi роботи вГтчизняних науковцiв, зокрема Ю. Лупенка, О. Масла-ка, В. Месель-Веселяка, В. Опарша, П. Саблука, М. Федорова та ш.
Питання державно! шдтримки фiнансування аграрного виробництва лежить в полi уваги таких видат-них науковцiв, як П. Саблук, О. Гудзь, В. Онегша, М. Ма-лiк, I. Кириленко, А. Дiброва, О. Могильний, С. Власюк та iн.
Однак в умовах динамiчного розвитку аграрного ринку аналiз основних тенденцiй фшансування розвитку скьського господарства в Укра!ни залишаеться акту-альним i потребуе подальшого вивчення.
Метою стати е визначення шляхiв збкьшення швестицш та державно! пiдтримки фiнансування аграрного виробництва, виявлення проблем, яю стримують впровадження ефективно! фiнансово'! шдтримки з боку держави.
Подальший розвиток аграрного сектора еконо-мiки Укра!ни ткно пов'язаний, насамперед, з нарощуванням швестицш в основний каштал. Ткьки на основi суттевого збкьшення капiтальних вкладень у розвиток матерГально-техшчно! бази скь-ського господарства, Г! оновлення новпшми високо-продуктивними сучасними машинами та знаряддями, розширення впровадження науково-технологiчних до-сягнень в аграрне виробництво дасть новий поштовх у його розвитку, а штенсифжацш скьського господарства набуде реального змiсту [5].
Джерела фшансування шдприемств аграрного сектора економжи можна подкити на таю групи: + державне фiнансування; + власнi фiнансовi ресурси пiдприемств; + кредитнi ресурси та iнвестицГ!.
Необхiднiсть державного фiнансування зумовле-на не ткьки специфiкою галузi скьського господарства, а й низкою особливостей, яю притаманш вiтчизняним пiдприемствам цiе! сфери. Серед них, зокрема, таю: зни-ження кушвельно! спроможностi населення, що обмеж-уе можливостi пiдняття цш на скьськогосподарську продукцiю; вiдставання Укра!ни вiд розвинутих кра!н за рiвнем науково-технiчного прогресу, передових техно-логш тощо; потреба в iнвестицiях для шдтримки родю-
чостi Грунту; низью рiвнi розвитку iнфраструктури скь-сько! мiсцевостi; розрив сталих економiчних i техноло-гiчних зв'язкiв мiж рiзними сферами агропромислового комплексу [1, с. 21].
Зпдно з рис. 2 ми бачимо, що форма непрямоI бю-
джетно! пiдтримки полягае у: здшсненш закупГвель
скьгосппродукцГ! та продовольства для державних потреб; регулюванш виробничого ринку за допомогою проведення закупГвельних i товарних iнтервенцiй iз зерном; захистi економiчних штереав товaровиробникiв при здiйсненнi зовнiшньоекономiчно! дшльносй у сфе-рi АПК та ш. До цiе! форми можна взнести пiдтримку аграрно! науки, розвиток сощально! сфери та с1льських територш тощо. Форма прямоI бюджетно! п1дтримки передбачае надання субсидiй на скьськогосподарське виробництво та мaтерiaльно-технiчнi ресурси; субсиду-вання короткострокового та швестицшного кредитуван-ня пiдприемств i оргашзацш АПК; надання субсид1й на компенсацш частини витрат товaровиробникiв на стра-хування врожаю с!льськогосподарських культур; суб-сидГ! на витрати кaпiтaльного характеру, лiзинг та iнше. Умовно-пряма бюджетна шдтримка спрямована на змГц-нення виробничого потенцiaлу г позицгй на споживчому ринку через опосередковаш форми для забезпечення сприятливих органГзацГйно-економГчних умов функцю-нування аграрного сектора. Серед них державш закупГвлГ через Аграрний фонд, митно-тарифне регулювання, пГд-тримка постачальниюв енергетичних та ма-терГально-техшчних ресурсГв; створення оптових ринкГв, реалГзацГ! державних програм Г загальнонацГональних проектГв, на якГ можуть використовуватися Г кошти позабюджетних фондГв, соцГальна пГдтримка села тощо.
Закон «Про Державний бюджет Укра!ни на 2017 рш> показав, що у прГоритетах держави - пГдтримка розвитку шдприемств АПК. Особливостями аграрного бюджету у 2017 р. е те, що фшансування заходГв шдтримки малого шдприемництва стало ключовим напря-мом. Закладено нову програму «Фшансова пГдтримка скьгоспвиробниюв» (на 1 га), кошти яко! передбачеш на шдтримку невеликих (фермерських) господарств, якГ обробляють до 500 га, частка яких становить 86 %, щоб вони могли виробляти бГльше продукцГ!, здГйснювати !! переробку, освоювати новГ технологГ!.
Програма здешевлення кредитГв регулюеться По-становою КМУ вГд 29 квГтня 2015 р. № 300 «Порядок використання коштГв, передбачених у державному бю-джетГ для фГнансово! пГдтримки заходГв в агропромис-ловому комплексГ шляхом здешевлення кредитГв».
Щодо залучення державою швестицшних коштГв для аграрно! галузГ, то, окрГм прямих видаткГв та креди-тування, передбачено отримання 400 млн евро вГд бвро-пейського швестицшного банку на реалГзацш швестицшних проектГв в агропромисловому комплексГ.
Ще одним шструментом державно! пГдтримки аграрного сектора е надання державних гарантш за кредитами та позиками, що залучаються для фшансування швестицшних проектГв у сферГ сГльського господарства. Таю гарант! передбачаеться надавати в обсязГ до 31,68 млрд грн.
Пряма
Еколопчш программ
Кредитування аграрних товаровиробникт
Г
Пщтримка стьськогосподарського виробництва
Субсидп та каттальы вкладення
Фшансування заходт боротьби з шкщниками та хворобами тварин
С \
Компенсацт частини витрат на страхування
Форми державно!' тдтримки аграрного сектора
Умовно-пряма
Застосування ФСП
Податков1 птьги з ПДВ
— Пщготовка кадр1в
Птьги по майновому та земельному оподаткуванню
Птьги по платежах до бюджетт вах р1вн1в
Непряма
Державы закутвл1
Створення оптових ринмв
Софальна пщтримка села
Пщтримка вп"чизняного машинобудування
ч_./
Зовншньоекономтне митно-тарифне регулювання
Аграрн пщпривмства рвних форм господарювання
Рис. 2. Форми державноТ пщтримки аграрного сектора
Виходячи з того, що фшансування скьгоспви-робництва мае забезпечувати вцповцний рiвень його розвитку, необхцно застосовувати ефективний фшан-совий мехашзм забезпечення оновлення матерiально-техшчних ресурсiв скьськогосподарського виробництва. Цей мехашзм складаеться з двох рiвнiв, а саме -максимiзащí власного та оптимiзащí залученого кашта-лу [3], де внутршш та зовнiшнi ресурси виступають при цьому з рiвновеликим значенням.
Одним з основних джерел фiнансування скь-ськогосподарського виробництва залишаються власнi кошти пiдприемств. До них належать не-розподкений прибуток та амортизацiйнi вцрахування. Але для нормального вiдтворення основних засобiв рь вень амортизацiйних вкрахувань, який закладаеться в собiвартостi продукци, е недостатнiм.
Щодо кредитного забезпечення скьськогосподар-ських пiдприемств, то аналiз кредитних правов1дносин в аграрному секторi економiки свiдчить, що комерцш-ними банками не враховуеться специфка сезонност скьського господарства. До цього часу скьськогоспо-дарським товаровиробникам, як правило, продовжують надаватися короткостроковi кредити, у результат чого штучно створюються умови неплатоспроможност по-зичальникiв з уама подальшими негативними наслкка-ми [7, с. 354]. До того ж, банки у кредитуванш надають
перевагу шдприемствам переробно'1 промисловостi. Це зумовлюеться невiдповiднiстю скьськогосподарських товаровиробникiв вимогам банив (в1дсутшсть застави, збитковiсть тощо). У прюритетному секторi нацюналь-но'1 економки майже не проводиться робота щодо забезпечення вичизняних або шоземних спецiалiстiв шфор-мацiею про потребу в коштах господарств та регюшв, про види кредитiв, якi 1м необхiднi, та реальнi строки по-вернення цих кредитш, виходячи з виробничого потен-цiалу пiдприемств i регiонiв, прогнозу цiн на продукцш, що вони виробляють, можливостей збуту ще'1 продукци i т. ш. До речi, такий аналiз допоми би зорiентуватися в економiчнiй ситуаци не ткьки банкам, а й самим скь-ськогосподарським пiдприемствам [4, с. 42].
Недостатшсть фiнансового забезпечення мшмЬ-зуе можливостi в напрямку вкновлення матерiально-техшчно1 бази, шдвищення рiвня квалiфkащí робини-кiв, виршення соцiальних питань i загального розвитку окремих скьських територiй.
Сучаснi обсяги чистого прибутку, рiвень рентабельности та особливо норма прибутку не вк,повк,ають потребам не ткьки розбудови постiндустрiальноl моделi аграрно'1 економiки, але й забезпечення и iндустрiально-го рiвня. Частка власних коштiв скьськогосподарських виробникiв у загальнiй сумi швестицш не перевищуе 50%. За таких обсягш iнвестицiй криза в техннному за-безпеченнi аграрного сектора лише поглиблюватиметь-
ся, що може призвести до втрати продовольчо! безпеки держави.
Змшити ситуацш на краще змГг би розвиток ринку лГзингових вГдносин. Однак поки що, на жаль, аш при-дбання технГки в лГзинг, анГ обГцяне державою часткове вГдшкодування цГни на не! не сприяе полГпшенню стану справ у ресурсозабезпеченш сГльського господарства. В Укра!нГ лГзинг е однГею з форм державно! шдтримки сГльськогосподарських виробникГв Г використовуеться в бГльшостГ випадкГв як один Гз засобГв непрямого суб-сидування аграрних пГдприемств.
Отже, для ефективного розвитку агропромисло-вого комплексу необхГдно передусГм вирГшити проблему фшансування сГльськогосподарських пГдприемств.
ВИСНОВКИ
В умовах вГдмши дГ! спецрежиму ПДВ, коли агра-рГ! втрачають майже 30 млрд грн щорГчно, хоча бюджет 2017 р. за обсягами Г напрямами значно перевищуе по-передш, вш не в змозГ компенсувати втрати, тому буде необхГдно додатково видГляти кошти на:
+ здешевлення кредитГв для малих Г середнГх пГд-
приемств АПК; + пГдтримку галузГ тваринництва, новостворених
сГмейних фермерських господарств; + кредитнГ програмами, фГнансову пГдтримку за-ходГв в агропромисловому комплексГ на умовах фшансового лГзингу та ш.
Для покращення фГнансового стану сГльськогосподарських пГдприемств потрГбно вдосконалити кредит-ну полГтику, суть яко! полягае у зменшенш процентних ставок Г стимулюванш довгострокових кредитГв. Запро-вадження в Укра!нГ Гнституту продажу й застави землГ та-кож вГдкрие новГ можливостГ перед агровиробниками. Це дозволить реалГзувати новГ фГнансовГ схеми при купГвлГ сГльськогосподарсько! технГки, зокрема одержати кредит на закушвлю необхГдного обладнання приватним влас-никам можна буде пГд заставу приватизовано! землГ [5].
Узагальнюючи вищевикладене, вГдзначимо, що аналГз сучасного стану галузГ дае шдстави стверджува-ти, що вона вГдчувае нестачу фГнансових ресурсГв, яю можна отримати, або залучаючи кредитнГ ресурси, або використовуючи власний каштал. Останне можливо за умови вГдновлення виробничих потужностей пГдприемств. Для досягнення необхГдного шдвищення рГвня рентабельности господарсько! дГяльностГ варто зосе-редити увагу на оргашзацГ! ефективного та адекватного умовам господарювання кожного окремого суб'екта управлшня кредитними ресурсами. Також слГд вГдмГти-ти, що ступшь ризику неповернення коштГв при швес-туваннГ сГльськогосподарського виробництва Г надалГ буде достатньо високою, але досвГд зарубГжних кра!н показуе, що в сГльське господарство можна Г необхГдно вкладати кошти, це буде прибутковим Г для Гнвестора, Г для товаровиробника. А умови, що склалися на свГтово-му ринку продовольства, та прГоритетнГсть у мГнГмГзацГ! продовольчо! кризи надають реальш можливостГ залу-чення та отримання ГнвестицГйних коштГв для розвитку та нормального Гснування вГтчизняних виробникГв, на-вГть в умовах загострення кризових явищ. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бондарук Т. Г. Вплив бюджетного фшансування на розвиток стьськогосподарського виробництва. Зб'рник науко-вих праць Луганського национального аграрного унверситету. 2004. № 37 (49). С. 17-21.
2. Гривмвська О. В. Джерела фшансування пщприсмств аграрного сектора економки. Формування ринкових в'Дносин в УкраМ: зб. наук. пр. 2004. Вип. 4 (35). С. 89-92.
3. Гуменюк О. С. Бюджетне фшансування стьського господарства. Науковий вкникНАУ. 2000. Вип. 23. С. 142-144.
4. Палькевич Ю. С. Аналiз та шляхи вдосконалення фшансово-кредитних вщносин в АПК. Науковий вкник НАУ. 1999. Вип. 18. С. 40-43.
5. Панасюк Б. Я., Ярошенко Ф. О. Фшансове забезпе-чення розвитку агропромислового комплексу. Стратег'я еко-ном'шого розвитку Укроти. 2003. Вип. 14. С. 71-79.
6. Першко Л. О. До питання створення мехашзму фшансового забезпечення дiяльностi пщпривмств. Зб'рник наукових праць Луганського нацюнального аграрного унверситету. 2004. № 37 (49). С. 99-103.
7. Скотар М. Я. Правовi проблеми банювського кре-дитування аграрного сектора економки Укра'ши. Проблеми i перспективи розвитку банк/'всько)' системи Украни. 2004. Т. 9. С. 352-355.
8. Малк М. Й., Кропивко М. Ф., Булавка О. Г. Со^ально-економiчнi засади розвитку стьських територiй (економiка пщ-привмництво i менеджмент): монографiя. КиТв: ННЦ 1АЕ, 2012. 642 с.
REFERENCES
Bondaruk, T. H. "Vplyv biudzhetnoho finansuvannia na roz-vytok silskohospodarskoho vyrobnytstva" [The impact of budget funding for the development of agricultural production]. Zbirnyk naukovykh prats Luhanskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu, no. 37 (49) (2004): 17-21.
Hryvkivska, O. V. "Dzherela finansuvannia pidpryiemstv ahrarnoho sektora ekonomiky" [Sources of financing of the enterprises of agrarian sector of economy]. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini, no. 4 (35) (2004): 89-92.
Humeniuk, O. S. "Biudzhetne finansuvannia silskoho hos-podarstva" [Budget financing of agriculture]. Naukovyi visnyk NAU, no. 23 (2000): 142-144.
Malik, M. I., Kropyvko, M. F., and Bulavka, O. H. Sotsialno-eko-nomichni zasady rozvytku silskykh terytorii (ekonomika pidpryiemny-tstvo imenedzhment) [Socio-economic development of rural areas (Economics business and management)]. Kyiv: NNTs IAE, 2012.
Panasiuk, B. Ya., and Yaroshenko, F. O. "Finansove zabezpe-chennia rozvytku ahropromyslovoho kompleksu" [Financial support for the development of agro-industrial complex]. Stratehiia ekonomichnoho rozvytku Ukrainy, no. 14 (2003): 71-79.
Pershko, L. O. "Do pytannia stvorennia mekhanizmu finanso-voho zabezpechennia diialnosti pidpryiemstv" [The issue of creating a mechanism of financial provision of activity of the enterprises]. Zbirnyk naukovykh prats Luhanskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu, no. 37 (49) (2004): 99-103.
Palkevych, Yu. S. "Analiz ta shliakhy vdoskonalennia finans-ovo-kredytnykh vidnosyn v APK" [Analysis and ways of improvement of financial-credit relations in agriculture]. Naukovyi visnyk NAU, no. 18 (1999): 40-43.
Skotar, M. Ya. "Pravovi problemy bankivskoho kredytuvannia ahrarnoho sektora ekonomiky Ukrainy" [Legal problems of Bank crediting of agrarian sector of economy of Ukraine]. Problemy i pers-pektyvy rozvytku bankivskoi systemy Ukrainy. Vol. 9 (2004): 352-355.
