ІНСТИТУЦіОНАЛЬНі ДЕТЕРМіНАНТИ ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГії ЕКОНОМіЧНОГО РОЗВИТКУ СіЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАїНИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.322.014

1НСТИТУЦ10НАЛЬН1 ДЕТЕРМ1НАНТИ Ф0РМУВАННЯ СТРАТЕГИ" ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ

С1ЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАШИ

© 2017

ХАЛАТУР С. М.

УДК 330.322.014

Халатур С. М. 1нституцюнальш детермiнанти формування стратеги eK0H0Mi4H0r0 розвитку

сiльського господарства УкраТни

Укра!нський аграрний сектор з потенщалом виробництва, що значно перевищуе потреби внутршнього ринку, з одного боку, може стати локомотивом розвитку национально!економки та и ефективноi 'ттеграциу свтовий економiчний прост'р, а з ншого - дати мультипл'шативний ефект у розвитку нших галузей нацюнально! економки. Сльське господарство щорiчно використовуе значну кльксть енергетичних ресурав. Енергетичт витрати досягають 18% у структур соб'вартостi сльськогосподарськоi продукцИ, виробленоi в сльськогосподарських тдприем-ствах, а по рослинництву - 23,1%. При цьому галузь мае величезний потенщал для виробництва енергетичних ресурав, однак споживае лише 17тис. т бопалива та вiдходiв, що становить близько 1%загального споживання енергИ Устат'> визначено основт стратег'мт напрями розвитку сльськогосподарського виробництва та альських територш.

Ключов'! слова: стратегiя, сльське господарство, економiчний розвиток, аграрний сектор, iнституцiональнi детермiнанти. Рис.: 2. Ббл.: 8.

Халатур Свтлана Миколавна - кандидат економiчних наук, доцент кафедри ф'танав та банювськоi справи, Днпропетровський державний аграрно-економiчний ушверситет (вул. Академка Сергiя Ефремова, 25, Днпро, 49600, Укра'та) E-mail: halatyr@i.ua

УДК 330.322.014

Халатур С. Н. Институциональные детерминанты формирования стратегии экономического развития сельского хозяйства Украины

Украинский аграрный сектор с потенциалом производства, значительно превышающим потребности внутреннего рынка, с одной стороны, может стать локомотивом развития национальной экономики и её эффективной интеграции в мировое экономическое пространство, а с другой - дать мультипликативный эффект в развитии других отраслей национальной экономики. Сельское хозяйство ежегодно использует значительное количество энергетических ресурсов. Энергетические затраты достигают 18% в структуре себестоимости сельскохозяйственной продукции, произведенной в сельскохозяйственных предприятиях, а по растениеводству - 23,1%. При этом отрасль имеет огромный потенциал для производства энергетических ресурсов, однако потребляет только 17 тыс. т биотоплива и отходов, что составляет около 1% общего потребления энергии. В статье определены основные стратегические направления развития сельскохозяйственного производства и сельских территорий. Ключевые слова: стратегия, сельское хозяйство, экономическое развитие, аграрный сектор, институциональные детерминанты. Рис.: 2. Библ.: 8.

Халатур Светлана Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и банковского дела, Днепропетровский государственный аграрно-экономический университет (ул. Академика Сергея Ефремова, 25, Днепр, 49600, Украина) E-mail: halatyr@i.ua

UDC 330.322.014

Khalatur S. M. The Institutional Determinants of Formation of the Strategy for Economic Development of Agriculture in Ukraine

The Ukrainian agrarian sector, with its production potential largely exceeding the needs of the domestic market, could, on the one hand, be a locomotive for development of the national economy and its effective integration into the world economic space and, on the other, give multiplier effect to the development of other sectors of the national economy. Agriculture uses a significant amount of energy resources yearly. Energy costs reach 18% in the structure of costs of agricultural production by agricultural enterprises and 23.1% -for crop production. Meantime, the industry sector has enormous potential to produce energy resources, consuming only 17 thousand tons of biofuels and waste, which represents about 1% of the total energy consumption. The article determines the main strategic directions for development of the agricultural production and rural territories.

Keywords: strategy, agriculture, economic development, agrarian sector, institutional determinants. Fig.: 2. Bibl.: 8.

Khalatur Svetlana M. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Finance and Banking, Dnipropetrovsk State Agrarian Economics University (25 Academician Serhiy Yefremov Str., Dnipro, 49600, Ukraine) E-mail: halatyr@i.ua

Аграрний сектор Укра!ни з його базовою складо-вою, скьським господарством, е системоутворю-ючим у нацюнальнш економщ1, формуе засади збереження суверенност держави - продовольчу та у визначених межах економ1чну, еколопчну та енергетич-ну безпеку, забезпечуе розвиток технолопчно пов'язаних галузей нацюнально! економши та формуе сощально-економ1чш основи розвитку скьських територш.

1снуюча шституцшна криза в стратепчному управлшш скьським господарством негативно впливае на конкурентоспроможшсть та багатофункцюнальшсть нацюнально! економши Украши. Вона пов'язана 1з без-системшстю державно! шдтримки розвитку скьських територш, втратою взаемозв'язюв м1ж потенцшними шституцшними партнерами та в1дсутшстю стратеги

сощально-економнного розвитку ильських територш. 1снуе чотири першочергов1 причини !х наднизько! ефек-тивностк

+ низька дов1ра до оргашв влади (законодавчо!, виконавчо! та судово!) на уси без виключення р1внях;

+ великий р1вень корупци; + недофшансування або невчасне фшансування; + низький ршень активности моральности духо-вносп та культури скьського населення (пол1-тично!, економ1чно!, освггньо!, еколопчно! та ш.).

Щ ж причини негативно впливають на становлен-ня таких важливих для розвитку скьських територш сектор1в економ1ки, як аграрний, туристичний, транс-портний та ш., осюльки саме вони безпосередньо ви-

користовують, а школи знищують потенщал с1льських територ1й (аграрний, природний, людський тощо). На-явн1сть зазначених проблем в укра!нському суспкьств1 унеможливлюе реал1зац1ю найамбггнших проект1в та систематично знищуе потенщал нацюнально! економь ки. Це вказуе на необх1дн1сть застосування належного шституцшного забезпечення, без якого неможливо ре-ал1зувати стратег1ю сталого розвитку скьських терито-р1й та Укра!ни в цкому [1].

1нституц1ональний напрям досидження проблем розвитку скьського господарства представлено працями Дж. Б'юкенена, Т. Веблена, Т. Егертсона, Дж. Р. Коммонса, Я. Корна!, Р. Коуза, Д. Норта, К. Полань!, О. Укьямсо-на, Е. Фурбортна, Дж. Ходжсона. Проблемам шститу-цюнального забезпечення розвитку скьського господарства, агропромислового комплексу, агросфери та И складових в контекст1 формування сприятливого ш-ституцюнального середовища присвячен1 досл1дження

A. Анциферова, Л. Сленгена, З. Калугшо!, Е. Крилатих,

B. Милосердова, О. Родюнова, I. Ушачова, А. Чаянова. Теоретико- методолоичш й прикладн1 аспекти шститу-ц1онального забезпечення аграрно! пол1тики, стратепч-ного розвитку аграрного сектора е сферою наукових ш-терейв в1тчизняних економ1ст1в-аграрник1в В. Андрш-чука, П. Гайдуцького, С. Дем'яненка, М. Малка, О. Могильного, О. Мороз, В. Нелепа, О. Онищенка, П. Саблу-ка, Л. Шепотько, О. Шпикуляка та 1н.

Скьське господарство Укра!ни е одн1ею з най-важлив1ших галузей економ1ки. Воно забезпечуе 8,2% валово! додано! вартосй, тут зайнято по-над 3 млн населення, використовуеться основних засо-б1в варт1стю понад 100 млрд грн, функцюнують майже

56.5 тис. господарюючих суб'ект1в, що використовують

21.6 млн га скьськогосподарських уг1дь. Скьськогоспо-дарськ1 п1дприемства виробляють 44,9 % валово! продукци скьського господарства, у т. ч. 45,1% продукци рос-линництва 1 44,7% продукци тваринництва. Господарства населення виробляють бкьшу частину валово! продукцГ! скьського господарства - 55,1%, у т. ч. продукцГ! рос-линництва - 54,9%, тваринництва - 55,3%. У структур! виробництва продукцш рослинництва складае 58,4%, тваринництва - 41,6%. Найбкьшу частку виробництва забезпечують картопля, овоч1 та баштанш продовольч! культури - 23,8%, вирощування худоби та птищ - 23,1%, зернов1 та зернобобов! культури - 16,3%, техшчш культури - 11,7%. Середньор1чне виробництво валово! продукци у 2015 р. проти 1999 р. зросло на 44%, у тому числ1 рослинництва - на 74,4% 1 тваринництва - на 13,8%.

Низька дох1дшсть виробництва стримуе його мо-дершзацш, впровадження нових технологш, оновлення матер1ально-техшчно! бази. 1нвестиц1! на розвиток со-ц1ально! сфери села нин1 становлять лише 7,6 млрд грн, що набагато нижче потреби в них. Як насл1док, попршу-ються ккьюсш та як1сн1 характеристики демограф1чних процейв на сел1.

Соц1альна 1нфраструктура села продовжуе зане-падати 1 руйнуватися. Знижуеться трудова зайняткть на селГ З 2000 р. ккьюсть найманих прац1вник1в у галу-з1 скоротилася в1д 2,5 млн до 665 тисяч. Р1вень оплати прац1 в скьському господарств1 майже на ■

за середнiй по економiцi кра!ни. За межею бiдностi зна-ходиться 16,8% скьських домогосподарств, у 48,8% -сукупш витрати не перевищували piBeHb прожиткового мШмуму.

За даними обстеження, проведеного Державним комитетом статистики, у 14 тис. населених пунктш (49% вiд !х загально! ккькосп) вiдсyтнi бyдь-якi виробничо-yправлiнськi пiдроздiли [2]. Праця у скьському господарствi залишаеться малопрестижною, продовжуе погiршyватися демографiчна ситyацiя на селi: зменшуеться загальна чисельнiсть i питома вага скь-ського населення, зростае кiлькiсть людей пенсшного вiкy. Внаслiдок цього вцбуваеться подальший мирацш-ний в1дплив скьсько! молодi у мiста i далеке зарyбiжжя.

Порiвняно з 1990 р. склався восьмикратний диспаритет щн не на користь скьського господарства. Збе-рiгаеться монополiзм на ринку скьськогосподарсько! сировини. Переробнi пiдприемства часто застосову-ють цiни, недостатнi для забезпечення рентабельного скьськогосподарського виробництва. Недостатньою залишаеться державна пiдтримка скьського господарства. У 2010 р. скьськогосподарсью шдприемства одержали 4,38 млрд грн державно! шдтримки, у тому чи^ 3,13 млрд грн - за рахунок вцшкодуванню податку на додану варткть i 1,25 млрд грн - за рахунок бюджетно! дотаци. 1з розрахунку на 1 гектар скьськогосподарських yгiдь ця шдтримка становила 211 грн, тодi як у Польщi вона сягала 155$ USD. Разом ш тим ресурсний потенцiал скьського господарства, в основi якого знаходяться ви-сокопродyктивнi землi сiльськогосподарського призна-чення та сприятливi агроклiматичнi умови, мае значнi можливост для подальшого розвитку [2; 4].

Для ефективного розвитку аграрного сектора на основi едностi економiчних, соцiальних та еколопчних iнтересiв суспкьства, для стабкьного забезпечення населення кра!ни яюсним, безпечним, доступним продо-вольством i промисловостi скьськогосподарською си-ровиною, треба розробити стратепчш цiлi.

Стратегiчнi цш розвитку аграрного сектора:

+ +

+

гарантування продовольчо! безпеки держави; забезпечення прогнозованост розвитку та довгостроково! ст1йкост1 аграрного сектора на основ1 його багатоукладност1; сприяння розвитку скьських поселень та формування середнього класу на сел1 через забезпечення зайнятосп скьського населення та шдвищення !х доход1в; + шдвищення швестицшно! привабливост1 галузей аграрного сектора та фшансово! безпеки скьськогосподарських шдприемств; + п1двищення конкурентоспроможност1 продукцГ!, ефективност галузей, стабкьшсть ринюв; + розширення участ1 Укра!ни у забезпеченш св1-тового ринку продукщею скьського господар-ства та продовольства; + рац1ональне використання скьськогосподар-ських земель та зменшення техногенного на-вантаження аграрного сектора на довккля.

Для досягнення визначених цкей передбачаеться реал1зац1я таких пр1оритетних завдань (рис. 1).

Рис. 1. Напрями досягнення стратепчних цшей

Одним iз найефективнiших методiв розвитку аграрного сектора е державна шдтримка. Мета державно! Стратег!! та Плану дш щодо розвитку скьського господарства i с!льських територiй полягае у формуванш комплексно!, всеосяжно!, неупереджено! та реалктично! стратег!! та загальних засад реформування аграрного сектора [6].

Майбутне укра!нського скьського господарства та харчово! промисловостi, а також скьських територш може бути дуже перспективним завдяки очiкуваному тривалому зростанню свiтово'! торгiвлi скьськогоспо-дарською продукцiею. Втiм, для того, щоб скористатися такими можливостями, необхцно подолати проблеми i загрози, яю стоять на шляху. Для досягнення ще! мети необхiдно провести реформу, яка:

1. Посилить переваги сыьського господарства. Для Укра!ни як держави, орiентовано'! на експорт скьськогос-подарсько! продукц!! та яка володiе практично незршнян-ним скьськогосподарським виробничим потенщалом, прогнозованi зм!ни на свитому ринку е дуже оптимк-тичними. Прогнозуеться зростання попиту та експорту як товарш, щодо яких Укра!на вже е сильним гравцем i може досягти додаткових значних переваг за рахунок шдви-щення ефективносй, так i продукт!в переробки з високою доданою вартiстю, щодо яких потенщал кра!ни викорис-товуеться далеко не на повну потужшсть. У зв'язку з тим, що Укра!на вже багато рокiв е великим експортером скь-ськогосподарсько! продукц!!, вона вже мае бкьшу части-ну необх^но! iнфраструктури, дiловi стосунки, контакти i досвiд здiйснення експортно! дiяльностi та може в по-дальшому розвитку на них спиратися [8].

2. Усуне недолши сыьського господарства. Конку-рентоспроможшсть скьського господарства i промис-

лово! переробки скьськогосподарсько! продукц!! Укра-!ни набагато нижча, шж вона могла б i повинна бути. За шформащею Державного комиету статистики Укра!ни (далi - Держкомстат) за 2015 р., урожайшсть зернових, овоч!в i соняшника зр!внялися з вищими показниками 1990 р. лише у 2011 р. Урожайшсть пшенищ залишаеть-ся приблизно вдв!ч! меншою, н!ж, наприклад, у Нiмеч-чиш чи Франц1!, у той час як врожайшсть соняшнику в УкраМ е в1дпов1дною врожайностi в 6С. Для створення сучасного, ефективного скьського господарства та про-мислово! переробки скьськогосподарсько! продукц:! бракуе iнвестицiй. Ентузiазм пiдприемцiв швидко зга-сае через погаш умови для здiйснення шдприемницько! д1яльност1, як1 характеризуються загальною складною полiтико-економiчною ситуацiею в кра!нi, необгрунто-ваними адмiнiстративними бар'ерами, корупцiею i над-м1рним регулюванням. У скьськш мiсцевостi негнучкий ринок землi у поеднанш з низьким рiвнем освпи i браком молодих, дкових, iнновацiйних фермерiв призвели до утворення неефективно! структури господарсько! д1яльност1 в скьському господарствi i до невикориста-ного потенцiалу збiльшення продуктивност1 та дивер-сифiкацi!. кр1м того, висока залежшсть в1д невелико! к1лькост1 експортних товарiв i партнерiв робить Укра!ну залежною в1д несприятливих погодних явищ, пол1тич-них под1й i ринково! кон'юнктури та ц1н. Якщо потенщал Укра!ни не розкрити найближчим часом, то кра!на може втратити чудову нагоду, яку дають зростаючi св1-тов1 сiльськогосподарськi ринки. 1снуе ц!лком реальна небезпека пост1йно втрачати експортш можливост1, оск!льки 6!льш конкурентоспроможш та гнучк1ш1 кон-куренти отримають найбкьш перспективнi i найцiннiшi можливосп ринку.

3. Розкрие потенщал альського господарства. Для того, щоб повною мiрою використати сприятливГ мож-ливостi, якi випливають з подiй на свiтовому сГльсько-господарському ринку, необхiдно розкрити потенщал сГльського господарства й агробiзнесу Укра!ни за раху-нок проведення глибоко!, довгостроково! та збалансо-вано! реформи, спрямовано! на збГльшення сГльськогос-подарсько! конкурентоспроможностi та розвиток сГль-ських територiй. Реформа забезпечить необхiднi умови для модершзацЦ та впровадження iнновацiй у секторi, що приведе до шдвищення ефективностi та диверси-фшщи та, як наслiдок, зростання експорту. Такi змiни будуть забезпечуватися сучасною аграрною полiтикою, яка мае бути простою, спрямованою на тi напрямки, яю можуть принеси найбГльшу користь, i спиратися на фор-ми допомоги, яю не призводять до викривлення рин-ково! рiвноваги i дозволяють фермерам орiентуватися на ринок шд час прийняття ними виробничих рiшень. Особливу увагу слiд придГлити сталому розвитку, який, серед Гншого, забезпечить покращення функцiонування сГльськогосподарського сектора, що також сприятиме пiдвищенню рiвня життя в сiльськiй мiсцевостi та вра-

хуванню екологiчних наслiдкiв сГльськогосподарського виробництва пiд час розробки полiтики.

Цiльовi орiентири реалiзацi! Стратеги до 2020 року [3; 7]:

1. Макроекономiчнi показники розвитку галузи

+ збГльшення о6сяггв валово! продукцц сГльського господарства (у поргвняних цiнах) - у 1,3 разу;

+ збГльшення о6сяггв експорту сГльськогосподар-сько! продукцЦ та продовольства на 3-4% що-ргчно;

+ зростання середньомiсячно! заробггно! плати працiвникiв сгльського господарства до серед-ньо! по галузях економжи.

2. Продовольча безпека:

+ забезпечення пропозици основних видгв сГль-ськогосподарсько! продукцЦ та продовольства (зерно молоко, м'ясо, цукор, яйця, ол1я соняш-никова, овочГ) вГтчизняного виробництва на внутрГшньому ринку на рГвнГ не менше 80% вГд внутрГшнього попиту.

3. Конкурентоздаттсть:

1=

<С <

т I—

о

о_ <

о 1= о о

о

_а о _а

о <

о

<

2 Ш

Рис. 2. Алгоритм дш для розвитку системи стрaтегiчного планування в аграрному сект^

+ зменшення витрат енергетичних ресурйв на 1 тонну вироблено! продукци в середньому на 1-2% щор1чно; + створення та функцiонування саморегульованих

органiзацiй у вс!х агропродуктових ланцюгах; + збiльшення питомо! ваги скьськогосподарсько! продукц!!, що реалiзуеться за довгостроковими контрактами, у загальному о6сяз1 реалiзацi! на 1% щор1чно.

ВИСНОВКИ

З огляду на неоднозначшсть економiчних i сощаль-них наслiдкiв ринкових аграрних трансформацш в Укра!-н1 !х оцшка стала на сучасному етапi важливим теоретич-ним i надзвичайно актуальним практичним завданням. Без об'ективно! неупереджено! оцшки наслiдкiв реформ, що вцбулися в минуле десятилiття, розробка стратеги подальшого розвитку галузi не уявляеться можливою.

Основними факторами, що впливають на розви-ток 1нституту скьського сощуму, сл1д вважати демогра-ф1чш, економiчнi, територiальнi, соцiальнi, просторово-еколопчш, iнфраструктурнi та формувати концептуаль-не забезпечення детермшант !х розвитку в контекста становлення та iерархiчно- координацшного забезпечення сприятливого iнституцiонального середовища на локальному р1вн1 агросфери. Для цього вважаеться необ-х1дним використовувати сучасш науково-методологiчнi розробки з формування шституцюнального середовища агросфери у державних програмах i стратегiях розвитку аграрного сектора економши Укра!ни [5].

Для стратеги розвитку аграрного сектора бажано: + удосконалювати й активiзувати апробацш но-вих перспективних напрямiв дшльносй, вироб-ництво унiкально! для даного ринку продукци; + диверсифiкувати виробництво; + проводити та впроваджувати у виробництво результати науково- досл1дно! дшльност1, ство-рювати iнформацiйнi центри; + реалiзовувати iнвестицiйнi проекти; + полiпшувати як1сний склад працiвникiв, сприя-ти шдвищенню квалiфiкацi!, матерiального сти-мулювання; + впроваджувати органiчне землеробство.

Реалшацш стратегi! неможлива без стратегiчного контролю, прогнозування та коригування у в1дпов1д-ност1 до цiлей та змш зовн1шнього середовища. ■

Л1ТЕРАТУРА

5. Розвиток аграрного виробництва як передумова забезпечення продовольчо! безпеки Укра'ни: аналiт. доп./за заг. ред. Я. А. Жалта. Ки'в: Н1СД, 2013. 104 с.

6. Стратепя розвитку аграрного сектора економки (на перюд до 2020 року) (проект). URL: http://www.uaan.gov.ua/ sites/default/files/ strateg_do_2020r.pdf

7. Стратепчы напрями розвитку стьського господарства Укра'ни на перiод до 2020 року/за ред. Ю. О. Лупенка, В. Я. Месель-Веселяка. Ки'в: ННЦ «1АЕ», 2012. 182 с.

8. Розпорядження Кабшету Мiнiстрiв Укра'ни «Про схва-лення Концепцй' Державно'' цшьовоТ програми сталого розвитку сiльських територiй на перiод до 2020 року» вщ 03.02.2010 р. №121-р. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/121-2010-p

REFERENCES

[Legal Act of Ukraine] (2014). http://zakon4.rada.gov.ua/ ^Л1^/806-2013-р

[Legal Act of Ukraine] (2010). http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/121-2010-p

Mishchenko, D. A. Orhanizatsiini ta instytutsiini mekhanizmy derzhavnoho rehuliuvannia rozvytku ahrarnoho sektora ekonomiky Ukrainy: otsinka, efektyvnist, metodolohichni osnovy [Organizational and institutional mechanisms of state regulation of development of agrarian sector of Ukrainian economy: assessment, effectiveness, methodological foundations]. Donetsk: Yuho-Vostok, 2012.

Ofitsiinyi sait sluzhby derzhavnoi statystyky. http://www. ukrstat.gov.ua/

Rozvytok ahrarnoho vyrobnytstva yak peredumova zabez-pechennia prodovolchoi bezpeky Ukrainy [The development of agricultural production as a prerequisite of food security of Ukraine]. Kyiv: NISD, 2013.

Rozvytok sektoriv i tovarnykh rynkiv Ukrainy [Sectoral and commodity markets of Ukraine]. Kyiv; Uzhhorod: IEP NAN Ukrainy; IVA, 2001.

Stratehichni napriamy rozvytku silskoho hospodarstva Ukrainy na period do 2020 roku [Strategic directions of development of agriculture of Ukraine till 2020]. Kyiv: NNTs «IAE», 2012.

"Stratehiia rozvytku ahrarnoho sektora ekonomiky (na period do 2020 roku) (proekt)" [Strategy of development of agrarian sector of economy (to 2020) (draft)]. http://www.uaan.gov.ua/sites/ default/files/strateg_do_2020r.pdf

1= <

<

m I—

о

CL <

о 1= о о

о

_Q О _Q

о <

о

1. Мщенко Д. А. Оргашзацшш та шституцмш мехашзми державного регулювання розвитку аграрного сектора економши УкраГни: оцшка, ефектившсть, методологiчнi основи. До-нецьк, Юго-Восток, 2012. 439 с.

2. Офщшний сайт Державно! служби статистики УкраГни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/

3. Розпорядження Кабшету МУс^в УкраГни «Про схва-лення Стратеги розвитку аграрного сектора економки УкраГни на перюд до 2020 року» вщ 17.10.2014 р. № 806-р. URL: http:// zakon4.rada.gov.ua/laws/show/806-2013-р

4. Розвиток секторiв i товарних ринкiв УкраГни/за ред. В. О. Точилша. КиГв: 1н-т екон. прогнозув. НАН УкраГни, Ужгород: 1ВА, 2001. 400 с.

<

О ш