CC BY
5
УДК 338.43:336.02(477)
Ф1НАНСОВО-КРЕДИТН1 АСПЕКТИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ АГРАРНОГО
ВИРОБНИЦТВА в УКРА1Н1
© 2016
КАРПОВА I. В.
УДК 338.43:336.02(4771
Карпова I. В. Фшансово-кредитш аспекти державного регулювання аграрного виробництва в УкраТш
Метою cmammi е оцнка рол'> держави у стимулювант розвитку сльського господарства в УкраМ, стану державноi ф'тансово-кредитно! nid-тримки аграрного виробництва та об(рунтування основних напрямюв и вдосконалення. На основi розрахунт та анал'ву динамiка погол'в'я худоби, виробництва основнихвид'в сльськогосподарськоi продукцИтар'внярентабельностiв статт'> доводиться необхiднiсть посилення сти-мулювання розвитку тваринництва. Оцнено сучасний стан державноi ф'шансово-кредитноi полтики щодо аграрноi економки. Пiдкреслено не-гативний вплив грошово-кредитного регулювання на ф'шансове становище альськогосподарських виробнимв. Досл'джено еволюцю податковоi полтики щодо аграрного виробництва, змну спещального мехатзму сплати податку на додану варткть та ф'шсованого с'шьськогосподарсько-го податку. Об(рунтовано необхiднiсть зменшення податкового навантаження в агарному секторi економки. Запропоновано основт напрямки ф'шансово-кредитного стимулювання с'шьськогосподарського виробництва.
Ключов'! слова: аграрний сектор економки, продовольча безпека, ф'тансово-кредитна полтика, кредитування, податок на додану варткть, ф'шсований смьськогосподарсьюй податок, единий податок. Табл.: 3. Ббл.: 17.
Карпова 1рина BiKmopiBHa - кандидат економ'мних наук, доцент, доцент кафедри економiчноi теорИ, Хармвський навчально-науковий 'тститут ДВНЗ «Ушверситет баншвсьт справи» (пр. Перемоги, 55, Харщ 61174, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 338.43:336.02(477) Карпова И. В. Финансово-кредитные аспекты государственного регулирования аграрного производства в Украине
Целью статьи является оценка роли государства в стимулировании развития сельского хозяйства в Украине, состояния государственной финансово-кредитной поддержки аграрного производства и обоснование основных направлений ее усовершенствования. На основе расчетов и анализа динамики поголовья в животноводстве, производства основных видов сельскохозяйственной продукции и уровня рентабельности в статье доказывается необходимость усиления стимулирования развития животноводства. Оценено современное состояние государственной финансово-кредитной политики в аграрной экономике. Подчёркнуто негативное влияние денежно-кредитного регулирования на финансовое положение сельскохозяйственных производителей. Исследованы эволюция налоговой политики в аграрном производстве, изменение специального режима уплаты налога на добавленную стоимость и фиксированного сельскохозяйственного налога. Обоснована необходимость уменьшения налогового давления в аграрном секторе экономики. Предложены основные направления финансово-кредитного стимулирования сельскохозяйственного производства. Ключевые слова: аграрный сектор экономики, продовольственная безопасность, финансово-кредитная политика, кредитование, налог на добавленную стоимость, фиксированный сельскохозяйственный налог, единый налог. Табл.: 3. Библ.: 17.
Карпова Ирина Викторовна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической теории, Харьковский учебно-научный институт ГВУЗ «Университет банковского дела» (пр. Победы, 55, Харьков, 61174, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 338.43:336.02(477)
Karpova I. V. Financial-Credit Aspects of the State Regulation of Agrarian Production in Ukraine
The article is concerned with evaluating the role of the State in stimulating development of agriculture in Ukraine, the status of the State financial-credit support for agrarian production, as well as substantiation of basic directions for its improvement. On the basis of calculating and analyzing the dynamics of breeding livestock, production of basic agricultural products and the level of profitability, the article stipulates the need to strengthen the motivation of livestock development. The current status of the State finance-credit policy in the agrarian economy has been evaluated. The negative impact of monetary-credit regulation in terms of financial position of agricultural producers has been emphasized. The article examines evolution of tax policy towards agrarian production, changes in the special regime of paying both the value added tax and the fixed agricultural tax. The necessity of reducing tax pressure in the agrarian sector of economy has been substantiated. Basic directions of financial-credit stimulation of agricultural production have been proposed. Keywords: agrarian sector of economy, food security, financial-credit policy, crediting, value added tax, fixed agricultural tax, single tax. Tabl.: 3. Bibl.: 17.
Karpova Iryna V. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economic Theory, Kharkov Educational and Scientific Institute SHEI «The University of banking» (55 Peremohy, 55, Kharkiv, 61174, Ukraine)
E-mail: [email protected]
Вумовах свиово! продовольчо! кризи скьське гос-подарство Укра!ни мае значш переваги, яю ство-рюють умови для прискореного розвитку аграрного потенщалу кра!ни. Продовольчий потенщал нашо! кра!ни за мшмальними нормами БЛО дозволяе наго-дувати 150 млн ойб, а в перспективi - 400 млн ойб [1]. Однак ринковi перетворення в скьському господарствi Украши базувалися на лiбералiзащ! цш i мшмальному втручанш держави, що не сприяло сталому розвитку аграрного сектора економжи i забезпеченню фшансо-во! стабкьност виробниюв. Реалiзацiя можливостей подальшого розвитку агарного виробництва потребуе
посилення державного стимулювання розвитку АПК для зростання його конкурентоспроможност та забез-печення продовольчо! безпеки кра!ни.
Проблеми державного регулювання аграрного сектора економши Украши дослцжуються у працях таких в^чизняних вчених, як П. Т. Саблук, Ю. О. Лупенко, В. Я. Месель-Веселяк, М. М. Федоров, О. В. Шубравська [2-5] та ш. Однак, як засвцчуе огляд наукових джерел, окремi питання теори та практики реашаци аграрно! полижи держави ще недостатньо вивчеш й вимагають бкьш поглибленого дослцження. Перш за все це стосу-еться аналiзу впливу держави на розвиток АПК в умо-
вах сучасно! сощально!-економiчно! кризи в Укра!ни та гостро! нестачi бюджетних ресурйв для фiнансування ключових галузей нацюнально! економiки, до яких в1д-носиться скьськогосподарське виробництво.
Основною проблемою аграрного сектора Украши е обмеженiсть фшансових ресурсiв для забезпечення виробничо! та швестицшно! дiяльностi суб'ектiв госпо-дарювання. Метою статтi е оцiнка ролi держави у сти-мулюваннi розвитку скьського господарства в УкраМ, стану державно! фшансово-кредитно! пiдтримки аграрного виробництва та обгрунтування основних напрям-кiв 'й вдосконалення.
Розвиток скьськогосподарського виробництва в1д-буваеться нерiвномiрно за окремими роками, що вГдображае не ткьки залежнiсть цього сектора економжи вiд природно-клiматичних умов, але i недоль ки державного регулювання економжи, яке не мае системного характеру щодо аграрно'1 економiки. Внаслцок нестачi бюджетних ресурсiв агарний сектор економжи отримуе фiнансову пiдтримку в1д держави в обсягах, якi е недостатшми для нормального функцiонування суб'екпв господарювання. Але для того, щоб конкурувати на свь товому ринку скьськогосподарсько! продукци, сл1д за-безпечити виробникш необхiдними фiнансовими ресурсами на рiвнi розвинутих кра'1н. Отже, у бврош дотаци за 1 га сягають до 500 евро, в УкраМ ж виробники отриму-ють на 1 га 20 - 50 грн [6]. При цьому слц в^дмтити, що у вцносних показниках обсяг державно'1 шдтримки скь-госпвиробникiв в УкраМ доволi суттевий. За оцiнками ОЕСР, за 2010-2012 рр. державна шдтримка скьського господарства Укра!ни дорiвнювала 1,62 % ВВП, у той час як скьгоспвиробники кра!н ОЕСР отримали в середньо-му лише 0,34 % [7]. Однак якщо враховувати суттеву рiз-ницю у величинi ВВП Украши та розвинених кра'1н свггу, то обсяг ц1е! пiдтримки в абсолютних показниках в на-шш державi виявляеться значно меншим.
Власш фiнансовi ресурси виробникiв скьськогос-подарсько'1 продукци також е недостатнiми для забезпечення нормально'' господарсько'1 дшльностЬ Статис-тичнi данi свiдчать про низькш рiвень рентабельностi виробництва продукци, суттевi коливання рiвня рентабельности за роками, велику кiлькiсть збиткових шдпри-емств. Особливо загрозлива ситуацiя у тваринництвi, де додатнi значення рентабельност спостерiгаються ткьки у виробнищга молока, яець та свинини на м'ясо (табл. 1). У щлому, у 2014 р. рiвень рентабельност продукци тва-ринництва у 2 рази менше, нiж у рослинництвЬ
Cьогоднi в УкраМ основною диспропорщею у розвитку агарного виробництва е неоптималь-не спiввiдношення мiж виробництвом продукци рослинництва i тваринництва. Прибутковими культурами в УкраМ е кукурудза, пшениця, соя, соняшник i рапс, за експортом яких кра!на е одним iз лiдерiв на свпю-вому ринку. Рiвень рентабельност насiння соняшнику складае 36,5 %, зернових культур - 25,8 % [9], експорт цих культур приносить значш валютнi надходження в УкраМ. Виробництво випдних культур сконцентрова-но у великих агрохолдингах, яю у бкьшосп випадкiв не дотримуються норм аграрно! технологи, що призводить до загрозливого падшня родючостi rрунтiв.
Продукцш тваринництва, яка мае незначний рЬ-вень рентабельностi або взагалi збиткова, виробляеться в основному в господарствах населення (табл. 2). Пито-ма вага продукци тваринництва, яка виробляеться насе-ленням, збкьшилася за перюд 1990-2014 рр. з 40,8 % до 54,5 %. Частка господарств населення у 2015 р. у загаль-ному виробнищга м'яса складала 39,8 %, молока - 75,1 % та яець - 41,8 %. Отже, забезпечення населення продуктами харчування значною мiрою залежить в1д дрiбного товаровиробника, який майже не отримуе державно! допомоги.
Таблиця 1
Фiнансовi результати дiяльностi сiльськогосподарських тдприемств в Украiнi, (%)
Показник Р!к
1990 2000 2005 2007 2009 2011 2012 2013 2014
Рiвень рентабельностi стьськогосподар-сько'Г продукцГГ 42,6 -1,0 6,8 15,6 13,8 27,0 20,5 11,2 25,8
Рiвень рентабельностi продукцГГ рослинництва 98,3 30,8 7,9 32,7 16,9 32,3 22,3 11,1 29,2
Рiвень рентабельностi продукцГГ тварин-ництва 22,2 -33,8 5,0 -13,4 5,5 13,0 14,3 11,3 13,4
у тому чиш:
велика рогата худоба на м'ясо 20,6 -42,3 -25,0 -41,0 -32,9 -24,8 -29,5 -43,3 -35,9
свиш на м'ясо 20,7 -44,3 14,9 -27,6 12,1 -3,7 2,0 0,2 5,6
птиця на м'ясо 17,0 -32,2 24,9 -19,0 -22,5 -16,8 -7,2 -10,0 -15,4
молоко 32,2 -6,0 12,2 13,8 1,4 18,5 2,3 13,6 11
яйця 27,3 10,6 23,5 9,1 13,1 38,8 52,6 47,6 58,8
Ктьюсть збиткових пщпри£мств,% - 37,7 34,2 32,5 39,9 17,0 21,7 20,1 15,2
Джерело: складено автором за даними [8,9].
Таблиця 2
Частка господарств населення у виробницт продукцм сiльського господарства в Украi'нi, (%)
показник Рк
1990 2012 2014 2015
Продущя стьського господарства 26,9 49,3 44,7 -
Продукцiя рослинництва 18,9 45,0 40,6 -
Зерновi культури 2,8 21,9 21,9 22,7
Соняшник 2,4 15,0 14,3 14,6
Продукцiя тваринництва 40,8 58,2 54,5 -
М'ясо (у забшнш вазi) 28,9 42,5 38,5 39,8
Молоко 24,0 77,7 76,2 75,1
Яйця 37,8 37,3 36,0 41,8
1=
<С <
т I—
о
о_ <
о 1= о о
о
_а о _а
о <
о
<
2 Ш
Джерело: складено автором за даними [9, 10], власн1 розрахунки.
Загрозливою для продовольчо! безпеки Укра!ни е тенденцш до суттевого зменшення загально! юль-костi поголiв'я велико1 рогато! худоби та свиней в УкраМ, яка спостериаеться з 1990 р. За перюд з 1990 р. до 2015 р. ккьюсть велико! рогато! худоби зменшилас у 6,5 разу, корiв - у 3,9 разу, свиней - у 2,7 разу. За цей самий перюд частка велико! рогато! худоби, яку утримуе населення, збкьшилася з 14,3 % у 1990 р. до 66,4 % у 2015 р., ^в - з 25,9 % до 76,8 %, свиней - з 27,6 % до 47,6 % вц-повцно. Але з 2000 р. в^буваеться зменшення поголiв'я у господарствах населення: поголiв'я велико! рогато! худоби за перюд 2000-2015 р. зменшилося на 43 %, корiв -на 46 %, свиней - на 36 % (табл. 3).
Найважлившим показником стану продовольчо! безпеки е достатшсть споживання окремого продукту, що визначаеться як сшввцношення мiж фактичним споживанням окремого продукту та його рацюнальною нормою. За останш роки споживання основних продук-йв харчування в УкраМ збкьшилося, однак яюсть споживання не вцповцае сучасним вимогам. Спостериа-
еться суттева диспропорцшшсть у споживанш окремих продовольчих товарiв та невiдповiднiсть рацiональним нормам. Перш за все, це стосуеться таких товарних груп, як м'ясо та м'ясопродукти i молоко та молочш продукти. 1ндикатор достатностi споживання м'яса та м'ясопродуктiв складае 0,68, молока та молочних продукт - 0,59 [11].
Отже, досягнення дшсно! продовольчо! безпеки можливо за умов суттевого покращення результатiв дшльност аграрного сектора економiки, особливо тва-ринництва. Сучасний стан скьського господарства по-требуе змiни прiоритетiв аграрно! полiтики з надмiрно! уваги до експортоорiентованих видiв продукцП до за-безпечення випереджуючого розвитку тваринництва.
Треба шдкреслити той факт, що особливосп роз-витку аграрного виробництва в УкраМ зумовлюють необхцшсть посилення державного регулювання с!ль-ського господарства в напрямку стимулювання най-бкьш важливих галузей i видiв виробництва. Важливим аспектом ще! дiяльностi держави мае стати виважена
Таблиця 3
Поголiв'я худоби (тис. голiв)
показник Рк
1990 2000 2012 2014 2015
Господарства уах категор'ш
Велика рогата худоба 24623 9424 4646 3884 3776
у тому чиш корови 8378 4958 2554 2263 2172
Свиы 19427 7652 7577 7351 7093
Господарства населення
Велика рогата худоба 3540 4387 3139 2574 2508
у тому чиш корови 2176 3107 1979 1734 1668
Свиы 5356 5238 4054 3618 3379
Частка господарств населення в утриманн'1 худоби (%)
Велика рогата худоба 14,3 46,6 67,6 66,3 66,4
у тому чиш корови 25,9 62,7 77,5 76,6 76,8
Свиы 27,6 68,5 53,5 49,2 47,6
Джерело: складено автором за даними [9,10], власш розрахунки.
грошово-кредитна полiтика щодо АПК. Проте, в умо-вах сощально-економiчно! кризи та нестачi фiнансових ресурсiв вiдбуваеться попршення умов кредитування аграрного сектора економши. У 2014 р. скьськогоспо-дарсью пiдприемства Укра!ни залучили на 32 % менше кредитних коштiв порiвняно з 2013 р., на 28 % зменши-лась кiлькiсть шдприемств, якi отримали позики. Се-редня ставка кредитування в нащональнш валют для скьськогосподарських пiдприемств зросла на 1,5 % i становила 21,5 %. Найбкьше скоротились обсяги кредитування термшом 1-5 рокiв та понад 5 роив - на 34 % i 65 % вцповцно [12]. У 2015 р. 1976 шдприемств агро-промислового комплексу залучили кредити загальним обсягом 14,2 млрд грн, що у 1,3 разу бкьше, шж у 2014 р., однак серед них довгостроковi кредити складають ткьки 1,6 млрд грн, процентш ставки, пiд яю залуча-ються кредити у 2015 р., складають у нащональнш валют 14,4-33 % та в шоземнш валютi 10-19,1 % рiчних [13]. При цьому потреба АПК у кредитний ресурсах складае в1д 90 до 250 млрд грн, у тому чиЫ потреба в оборотних коштах - 7-8 млрд грн, решта - на оновлення основних фондiв [14].
Отже, забезпечення сталого розвитку аграрного виробництва неможливе без активiзацiя банкiв-ського кредитування, особливо довгостроково-го, забезпечення доступу до кредитних ресурйв малих та середни виробникiв, зниження процентних ставок, зменшення спiввiдношення суми кредипв до вартостi !х забезпечення. Доцкьно передбачити покращення умов кредитування виробниюв продукци тваринництва, осккьки виробники продукци рослинництва мають можливiсть отримувати кредитш ресурси пiд заставу майбутнього врожаючерез механiзм аграрних розписок. Тому держава мае спрямувати компенсацш процентних ставок у першу чергу для позичальниюв, яю працюють у тваринництвi.
Вцсутшсть обмiркованоl та виважено! грошово-кредитно! полiтики в АПК актуалiзуе проблему подат-кового стимулювання розвитку цього сектора нацю-нально! економiки. Проте, останшми роками спостерь гаеться посилення податкового тиску на скьськогос-подарських виробникiв. Основнi пкьги для аграрного сектора - це фжсований скьськогосподарський пода-ток (ФСП) i спещальний механiзм сплати податку на додану варткть (ПДВ). Спецiальний механiзм сплати ПДВ передбачае право скьгоспшдприемств залишати у власному розпорядженнi суму ПДВ, нараховану на варткть продано! продукци, а не сплачувати 'й у держ-бюджет, що компенсуе вхцний ПДВ при закупiвлi ви-робничих ресурсiв. Згiдно зi змiнами, внесеними у По-датковий кодекс [15], з 2016 р. сума ПДВ розподкяеться мiж виробником i державою у певнш пропорци залежно в1д виду вироблено! продукци. Для операцш iз зернови-ми та техшчними культурами 85 % ПДВ сплачуеться до бюджету, 15 % залишаеться у виробниюв, для операцш з продукщею тваринництва (велика рогата худоба та молоко) - 20% спрямовуеться до бюджету, 80% - залишаеться у виробниюв, для операцш з шшими видами скь-госппродукци - 50 % перераховуеться до бюджету, 50% -
залишаеться у виробниюв. Вважаемо, що вилучення у державний бюджет частки ПДВ для виробниюв продукци тваринництва е недоцкьним в умовах зменшення поголiв'я худоби та гостро! нест^ фшансових ресурйв. Тому необхцно в^новити попереднш порядок сплати ПДВ у тваринництв^ за якого виробникам повшстю за-лишалася сума цього податку.
Kрiм змiн, якi передбачеш у сплатi ПДВ, карди-нальш перетворення вiдбуваються також при застосуванш фiксованого с!льськогосподарсько-го податку (ФСП). Еволюцш цього податку також вц-буваеться у напрямку погiршення умов для виробниюв аграрно! продукцИ. Вказаний податок було введено з 1999 р. заметь деяких податкiв та зборiв, у тому числi податку на прибуток шдприемств, податку на землю, збору за спещальне використання води та ш. Платни-ками цього податку визначеш сiльськогосподарськi то-варовиробники, у яких частка скьськогосподарського виробництва за попереднiй податковий (звггний) рiк дорiвнюе або перевищуе 75 вцсотюв. Об'ектом оподат-кування е площа сiльськогосподарських угiдь, що пе-ребувае у власностi с!льськогосподарського товарови-робника або надана йому у користування, у тому чи^ на умовах оренди. Базою оподаткування е нормативна грошова оцшка одного гектара скьськогосподарських ущь станом на 1 липня 1995 року. Розмiр ставок податку залежала вц категори (типу) земель та 'lх розташу-вання. З 01.01.2015 р. ФСП вцмшяеться, а замiсть ньо-го скьськогосподарським виробникам запропоновано переходити до сплати единого податку четверто! групи, до яко! вiдносяться сiльськогосподарськi товаровироб-ники, у яких частка скьськогосподарського виробництва за попереднш податковий (звиний) рж дорiвнюе або перевищуе 75%. При цьому ставки единого податку збкьшуються у три рази порiвняно зi ставками ФСП та вводиться коефщент iндексацi! грошово! оцiнки [16]. У 2016 р. спрощена система оподаткування для аграрив зберiгаеться, але знову вцбуваеться зб!льшення ставок податку в 1,8 разу [15]. Усе це доводить, що держава по-силюе фккальний тиск на аграрний сектор економжи, не враховуючi значення скьського господарства для нацiонально! економiки як виробника продовольства i сировини для багатьох шших галузей та основного по-стачальника валютних надходжень у кра!ну. Зменшен-ня негативного впливу замши ФСП на единий податок можливо, з нашо! точки зору, за рахунок вцмши коефь щента шдексаци грошово! оцiнки землi при визначенш величини цього податку.
Слiд враховувати, що однiею з найбкьших загроз при використаннi державно! шдтримки в аграрному секторi економжи е корупц1я, яка мае мкце при отри-маннi фiктивних дотацш на умовах «вiдкатiв» [17, с. 18]. Податковi ж п!льги отримують вй без винятку виробники, хто мае право на таю пкьги. Зрозумко, що подальше збереження податкового стимулювання АПК зменшуе корупцшну складову при розподiлi державних кошпв, сприяе б!льш прозорому та справедливому розподку бюджетно! пiдтримки, зб!льшуе фiнансовi можливостi держави в наданнi допомоги скьгоспвиробникам. Ра-
зом з тим, починаючi з 2017 р., аграри мають переходити на загальну систему оподаткування, що, з нашо! точки зору, е неприпустимим.
ВИСНОВКИ
Агропродовольча сфера як об'ект державного регу-лювання в умовах сучасно! соцiальноl-економiчноl кри-зи в Укра!ни та нестачi фiнансових ресурсiв у суб'екйв господарювання потребуе рiшучих змш у системi сти-мулювання. На пiдставi проведеного дослiдження мож-на стверджувати, що виконання аграрним сектором еко-номiки ключових функцiй - забезпечення продовольчо! безпеки в контекст нацiонально! безпеки та реалiзацi! конкурентних переваг Укра!ни на зовнiшнiх ринках -вимагае змши вiдношення до скьського господарства як фiнансового донора шших галузей економiки. Для зменшення деформацiй у розвитку аграрно! економжи необхiдно реалiзувати комплекс заходiв, яю вiдносяться до фiнансово-кредитного регулювання. Вважаемо, що основними важелями стимулювання скьськогосподар-ського виробництва в умовах зменшення прямого бюджетного субсидування АПК мають стати:
+ активiзацiя банювського кредитування, особливо довгострокового, забезпечення доступу до кредитних ресурсiв малих i середнк вироб-никiв, зниження процентних ставок, зменшення сшввцношення суми кредитiв до вартостi !х забезпечення; + покращення умов кредитування виробниюв продукци тваринництва за рахунок першочер-гово! компенсаци процентних ставок для цих позичальникiв; + вцновлення спецiального режиму сплати по-датку на додану варткть у тваринництв^ за якого виробникам повнiстю залишаеться сума цього податку; + зменшення податкового навантаження для плат-никiв единого податку у скьському господар-ствi за рахунок вцмши коефiцiента iндексацi! грошово! оцiнки землi при визначеннi величи-ни цього податку.
За умови реалшаци цих заходiв можливо покращити фшансове становище виробникiв скьськогосподарсько! продукци, забезпечити ршень дохiдностi, достатнiй для здшснення не лише простого, а i розширеного в1дтворен-ня за рахунок активiзацil швестицшно! дiяльностi. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Украино-американский аграрный конгресс [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.apk-inform.com/ru/ conferences/ugc2014/usa/about
2. Саблук П. Т. Проблеми забезпечення дохщносп агро-промислового виробництва в УкраГн в постiндустрiальний пе-рюд // Економiка АПК. - 2008. - № 4. - С. 19-37.
3. Саблук П. Т. Стан i напрями розвитку аграрно'Г рефор-ми / П. Т. Саблук // Економка АПК. - 2015. - № 2. - С. 10-17.
4. Лупенко Ю. О. Результати i проблеми реформування стьського господарства УкраГ'ни / Ю. О. Лупенко, П. Т. Саблук, В. Я. Месель-Веселяк, М. М. Федоров // Економка АПК. - 2014. -№ 7. - С. 26-38.
5. Шубравська О. В. Агропродовольчий розвиток УкраТ-ни в контекст глобальних виклиюв / О. В. Шубравська // Еконо-MiKa АПК. - 2014. - № 7. - С. 52-59.
6. Аграрш лобiсти Верховно!' Ради працюють сьогодн на одну мету - не платити податки [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://agropolit.com/news/35-parlamentske-agrarne-lobi-tsikavit-odne--ne-platiti-podatki--vadaturskiy
7. Бюджет 2015, Пщтримка АПК та Коруп^я [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://voxukraine.org/2015/01/23/ budget-2015-an-opportunity-to-decrease-corruption-in-agriculture-ukr/
8. Статистичний щорiчник Укра'ши за 2010 р. [Електро-нний ресурс]. - Режим доступу : http://ukrstat.org/uk/druk/ publicat/Arhiv_u/01/Arch_zor_zb.htm
9. Статистичний щорiчник Укра'ши за 2014 р. [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу : http://ukrstat.org/uk/druk/ publicat/kat_u/publ1_u.htm
10. Статистичний бюлетень за 2015 рк [Електронний ресурс]. - Режимдоступу : https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/ kat_u/publ1_u.htm
11. Баланси та споживання основних продукпв харчу-вання населенням УкраТни за 2014 рiк [Електронний ресурс]. -Режим доступу : www.agroua.net/files/economics/statistics/zb_ bsop_2014.pdf
12. Обсяги кредитування агросектору знизились на 32% [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.epravda. com.ua/news/2015/02/12/527916/
13. Стан кредитування АПК у 2015 ро^ [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://minagro.gov.ua/node/17529
14. 10 запоминающихся фактов про украинский агробизнес [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:// latifundist.com/blog/read/756-10-zapominayushchihsya-faktov-pro-ukrainskij-agrobiznes
15. Закон Украши «Про внесення змш до Податкового кодексу Украши та деяких законодавчих акпв Украши щодо забезпечення збалансованосп бюджетних надходжень у 2016 роцЬ вщ 24.12.2015 р. № 909-VIII [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/909-19
16. Закон Украши «Про внесення змш до Податкового кодексу Украши та деяких законодавчих акпв Украши щодо подат-ково'Г реформи» вщ 28.12.2014 р. № 71-VIII [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/71-19
17. 1ващенко М. В. Економiчнi нашдки «вщкату» як фор-ми рентооркнтованоТ поведшки / М. В. 1ващенко, I. В. Шкодiнa, I. В. Карпова // Бiзнес 1нформ. - 2015. - № 1. - C. 15-20.
REFERENCES
"Ahrarni lobisty Verkhovnoi Rady pratsiuiut syohodni na odnu metu - ne platyty podatky" [Agricultural lobbyists Verkhovna Rada work today for one purpose - to avoid paying taxes]. http:// agropolit.com/news/35-parlamentske-agrarne-lobi-tsikavit-odne--ne-platiti-podatki--vadaturskiy
"Biudzhet 2015, pidtrymka APK ta koruptsiia" [Budget 2015, support agriculture and corruption]. http://voxukraine. org/2015/01/23/budget-2015-an-opportunity-to-decrease-cor-ruption-in-agriculture-ukr/
"Balansy ta spozhyvannia osnovnykh produktiv kharchuvan-nia naselenniam Ukrainy za 2014 rik" [Balances and consumption of basic foodstuffs population of Ukraine for 2014]. http://www. agroua.net/files/economics/statistics/zb_bsop_2014.pdf
Ivashchenko, M. V., Shkodina, I. V., and Karpova, I. V. "Ekono-michni naslidky «vidkatu» yak formy rentooriientovanoi povedin-ky" [The economic impact of "rollback" as a form of rent seeking]. BiznesInform, no. 1 (2015): 15-20.
[Legal Act of Ukraine] (2015). http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/show/909-19
[Legal Act of Ukraine] (2014). http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/71-19
Lupenko, Yu. O. "Rezultaty i problemy reformuvannia sil-skoho hospodarstva Ukrainy" [Results and problems of agricultural reform in Ukraine]. Ekonomika APK, no. 7 (2014): 26-38.
"Obsiahy kredytuvannia ahrosektoru znyzylys na 32%" [The volume of lending to the agricultural sector declined by 32%]. http://www.epravda.com.ua/news/2015/02/12/527916/
"Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2014 r. " [Statistical Yearbook of Ukraine for 2014]. http://ukrstat.org/uk/druk/publicat/ kat_u/publ1_u.htm
"Statystychnyi biuleten za 2015 rik" [Statistical Bulletin for 2015]. https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/kat_u/publ1_u.htm
Sabluk, P. T. "Stan i napriamy rozvytku ahrarnoi reformy" [Status and trends of agrarian reform]. EkonomikaAPK, no. 2 (2015): 10-17.
"Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2010 r. " [Statistical Yearbook of Ukraine for 2010]. http://ukrstat.org/uk/druk/publicat/ Arhiv_u/01/Arch_zor_zb.htm
"Stan kredytuvannia APK u 2015 rotsi" [State lending AIC in 2015]. http://minagro.gov.ua/node/17529
Shubravska, O. V. "Ahroprodovolchyi rozvytok Ukrainy v konteksti hlobalnykh vyklykiv" [Agri-food development of Ukraine in the context of global challenges]. Ekonomika APK, no. 7 (2014): 52-59.
Sabluk, P. T. "Problemy zabezpechennia dokhidnosti ahro-promyslovoho vyrobnytstva v Ukraini v postindustrialnyi period" [Problems of return on agricultural production in Ukraine in the post-industrial period]. Ekonomika APK, no. 4 (2008): 19-37.
"Ukraino-amerikanskiy agrarnyy kongress" [Ukrainian-American Agrarian Congress]. http://www.apk-inform.com/ru/confer-ences/ugc2014/usa/about
"10 zapominayushchikhsya faktov pro ukrainskiy agro-biznes" [10 memorable facts about the Ukrainian agribusiness]. http://latifundist.com/blog/read/756-10-zapominayushchihsya-faktov-pro-ukrainskij-agrobiznes
УДК 338.49:63-047.37
ЗАСТОСУВАННЯ СИСТЕМНОГО П1ДХОДУ ДО ДОСЛ1ДЖЕННЯ 1НФРАСТРУКТУРИ
С1ЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
© 2016 ТАРАСЕНКО А. В., ТАРАСЕНКО О. О.
УДК 338.49:63-047.37
Тарасенко А. В., Тарасенко О. О. Застосування системного пщходу до дослщження шфраструктури
сiльського господарства
Устатт'1 застосовано системний шдюд до дотдження нфраструктури с'шьського господарства. Зокрема, враховуючи наявт в науковихпрацях трактування категори «система», визначено сутшсть категори «система шфраструктури с'шьського господарства», 'дентиф'шовано основы компоненти окресленоi системи, до складу яких в'днесено таш: виробнича, ф'тансово-кредитна, комер^йно-посередницька, iнституцiйна, техтчно-сервкна, екологiчна, науково-кадрова, со^альна, iнновацiйна, нформа^йно-консульта^йна, а також наведено опис iх сутностi та специфiчнi ознаки. Досл'джено основн функци зазначеноiсистеми, до яких в'днесено таш: забезпечувальна, стимулююча, iнформацiйна, обслуго-вуюча, посередницька, со^альна, наведено iх опис.
Ключов'1 слова: система, шфраструктура, сльськегосподарство, шфраструктура сльського господарства, компонент. Рис.: 2. Ббл.: 10.
Тарасенко Артем Валерйович - асистент, кафедра фiнансiв, банювсьш справи та страхування, Черншський нацональний технологiчний уш-верситет (вул. Шевченка, 95, Чернов, 14027, Украна) E-mail: [email protected]
Тарасенко Олена Олексaндpiвнa - асистент, кафедра фiнансiв, банювсьш справи та страхування, Черншський нацональний технологчний утверситет (вул. Шевченка, 95, Чернш, 14027, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 338.49:63-047.37 Тарасенко А. В., Тарасенко Е. А. Применение системного подхода к исследованию инфраструктуры сельского хозяйства
В статье применен системный подход к исследованию инфраструктуры сельского хозяйства. В частности, учитывая имеющихся в научных трудах трактовки категории «система», определена сущность категории «система инфраструктуры сельского хозяйства», идентифицированы основные компоненты данной системы, к которым отнесены следующие: производственная, финансово-кредитная, коммерческо-посредническая, институциональная, технично-сервисная, экологическая, научно-кадровая, социальная, инновационная, информационно-консультационная, а также приведено описание их сущности и специфические признаки. Исследованы основные функции указанной системы, к которым отнесены такие: обеспечительная, стимулирующая, информационная, обслуживающая, посредническая, социальная, приведено их описание. Ключевые слова: система, инфраструктура, сельское хозяйство, инфраструктура сельского хозяйства, компонент. Рис.: 2. Библ.: 10.
Тарасенко Артем Валерьевич - ассистент, кафедра финансов, банковского дела и страхования, Черниговский национальный технологический университет (ул. Шевченко, 95, Чернигов, 14027, Украина) E-mail: [email protected]
Тарасенко Елена Александровна - ассистент, кафедра финансов, банковского дела и страхования, Черниговский национальный технологический университет (ул. Шевченко, 95, Чернигов, 14027, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 338.49:63-047.37 Tarasenko A. V., Tarasenko O. O. Applying System Approach to the Studying Agricultural Infrastructure
The article applies system approach to the studying agricultural infrastructure. In particular, considering the interpretations of the category of «system» available in scientific writings, essence of the category of «system of agricultural infrastructure» has been defined, the core components of this system have been identified, which include: producing, finance-credit, commercial-mediation, institutional, technical-servicing, environmental, scientific-personnel, social, innovation, informational-consulting, descriptions of their essence and specific signs has been provided. The main functions of the indicated system have been examined, which include: enforcing, stimulating, informative, serving, mediation, social, their descriptions has been provided as well. Key words: system, infrastructure, agriculture, agricultural infrastructure, component. Fig.: 2. Bibl.: 10.
Tarasenko Artem V. - Assistant, Department of Finance, Banking and Insurance, Chernihiv National Technological University (95 Shevchenka Str., Chernihiv, 14027, Ukraine) E-mail: [email protected]
Tarasenko Olena O. - Assistant, Department of Finance, Banking and Insurance, Chernihiv National Technological University (95 Shevchenka Str., Chernihiv, 14027, Ukraine) E-mail: [email protected]
