CC BY
11
"The Sustainable Development Goals Report 2016". https:// unstats.un.org/sdgs/report/2016/The%20Sustainable%20Devel-opment%20Goals%20Report%202016.pdf
Thornton, P. K. et al. "Responding to global change: A theory of change approach to making agricultural research for development outcome-based" Agricultural Systems. 2017. http://www.sci-encedirect.com/science/article/pii/S0308521X16304036
"Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Draft resolution referred to the United Nations summit for the adoption of the post-2015 development agenda by the General Assembly at its sixty-ninth session". https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/285/73/PDF/N1528573. pdf?OpenElement
УДК 303.4:631.143
СУЧАСНА ПРАКТИКА Ф0РМУВАННЯ СТРАТЕГИ ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ
С1ЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
© 2017
ХАЛАТУР С. М.
УДК 303.4:631.143
Халатур С. М. Сучасна практика формування стратеги eK0H0Mi4H0r0 розвитку сшьського господарства
Незважаючи на зростаючу тенден^ю, продуктившсть сшьського господарства Укра/ни все ще iстотно в'дстае Bid шших кран. На сучасному emani розвитку сшьських територй залишаеться актуальним питання стратег'нного економмного розвитку сшьського господарства Украши, оскшьки вiд нихзначною мiрою залежить продовольча безпека кра/ни. Стратег'ярозвитку егенеральною програмою дй iз постйного тдвищен-ня результативностi сшьського господарства на довгостроковий пер'юд часу, що забезпечуе стшсть позицй сльського господарства. Сьогодт кнуе «Стратег'я розвитку аграрного сектора економки Укра/ни на пер'юд до 2020 року». Мета державно/ Стратеги та Плану дй щодо розвитку сльського господарства i альських територй полягае у формуванн комплексно/, всеосяжно/, неупереджено/ та реал'стично/ стратеги та за-гальних засад реформування аграрного сектора.
Ключов'! слова: стратег'т, економ'мний розвиток, сльськегосподарство, сmрameгiчний розвиток. Рис.: 1. Ббл.: 8.
Халатур Свтлана Миколавна - кандидат економ'мних наук, доцент кафедри фiнaнсiв та баншвсьт справи, Дн'тропетровський державний aгрaрно-eкономiчний утверситет (вул. Академ'жа Сeргiя Ефремова, 25, Дн'тро, 49600, Украна) E-mail: halatyr@i.ua
УДК 303.4:631.143 Халатур С. Н. Современная практика формирования стратегии экономического развития сельского хозяйства
Невзирая на растущую тенденцию, производительность сельского хозяйства Украины все еще существенно отстает от других стран. На современном этапе развития сельских территорий остается актуальным вопрос стратегического экономического развития сельского хозяйства Украины, поскольку от них в значительной степени зависит продовольственная безопасность страны. Стратегия развития является генеральной программой действий по постоянному повышению результативности сельского хозяйства на долгосрочный период времени, что обеспечивает стойкость позиций сельского хозяйства. Сегодня существует «Стратегия развития аграрного сектора экономики Украины на период до 2020 года». Цель государственной Стратегии и Плана действий относительно развития сельского хозяйства и сельских территорий заключается в формировании комплексной, всеобъемлющей, непредвзятой и реалистичной стратегии и общих принципов реформирования аграрного сектора. Ключевые слова: стратегия, экономическое развитие, сельское хозяйство, стратегическое развитие. Рис.: 1. Библ.: 8.
Халатур Светлана Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и банковского дела, Днепропетровский государственный аграрно-экономический университет (ул. Академика Сергея Ефремова, 25, Днепр, 49600, Украина) E-mail: halatyr@i.ua
UDC 303.4:631.143
Khalatur S. M. The Modern Practice of Formation of Strategy for Economic Development of Agriculture
In spite of the growing tendency, agricultural productivity in Ukraine still lags far behind other countries. At the current stage of rural development, the issue of the strategic economic development of Ukraine's agriculture remains relevant, since on them depends to a large extent the country's food security The development strategy is the general program of action to continuously improve the performance of agriculture over the long term, thus ensuring the sustainability of the agriculture. Today there is a «Strategy for the development of the agrarian sector of the Ukrainian economy up to the year 2020». The aim of the Government's Strategy and the Action plan on agricultural and rural development is to form an integrated, comprehensive, unbiased, and realistic strategy, as well as general principles for the reform of agrarian sector.
Keywords: strategy, economic development, agriculture, strategic development.
Fig.: 1. Bibl.: 8.
Khalatur Svetlana M. - PhD (Economics), Associate Professor, Department of Finance and Banking, Dnipropetrovsk State Agrarian Economics University (25 Academician Serhiy Yefremov Str., Dnipro, 49600, Ukraine) E-mail: halatyr@i.ua
Стратегш eK0H0Mi4H0r0 розвитку (eKOHOMi4Ha стратегш) краши являе собою eKOHOMi4Hy полижу уряду, розраховану на тривалий строк, спрямовану на досягнення основно'1 мети сощально-економiчного розвитку. Економiчна стратет - це дов-гостроков^ найпринциповШ, найважливШ установки, плани, намiри уряду стосовно виробництва, надходжень i витрат бюджету, податюв, катталовкладень, щн, сощ-ального захисту (рис. 1) [3].
Розроблення економiчноí стратеги починаеться з визначення головно'1 мети розвитку. Це - найскладш-ший i найвцповцальнший елемент стратеги. Мета повинна вцповцати певним вимогам:
+ вона мае бути об'ективно реальною, тобто такою, яку можна досягнути взагалц + здшснення визначено'1 мети реально можливе саме в цш краМ, тобто мета повинна вцповца-ти об'ективним можливостям дано! краши;
Рис. 1. Схема формування нацюнальноТ стратеги економiчного розвитку
+ визначенi строки досягнення мети повиннi бути реальними. Якщо цiлi стратеги не досягну-то в задекларований строк, то це шдривае при-вабливiсть стратепчно! iдеí в людських масах; + мета i строки стратеги повиннi реально стввГд-носитись Гз наявними в краМ матерiальними, людськими та фшансовими ресурсами, а також з можливим залученням кредитГв, ГнвестицГй та фшансово! допомоги з Гнших кра!н та мГж-народних органГзацГй; + мета не визначаеться «раз Г назавжди», вона не
повинна стати догмою; + змГст мети повинен бути чГтко, лакошчно сфор-мованим Г охоплювати найважливШ сфери соцГально-економГчного життя кра!ни [4].
Якщо говорити про мГжнародну стратегш еконо-мГчного розвитку кра!н, що розвиваються, то за останнГ 50 роив, ця група кра!н досягла певних успшв. Темпи !х-нього економГчно-го зростання за цей перюд у 2,5 разу перевищують вГдповГдний по-казник розвинутих кра!н. Не в останню чергу це е наслГдком рефор-мування еко-номГки, реалшаци обраних стратегГй.
Головними факторами, що сприяли економГчно-му зростанню певно! групи кра!н (особливо СхГдно! та Швденно-СхГдно! Ази), е дешева робоча сила та вико-ристання сировинно! бази (передусГм, покладГв мше-рально! сировини).
Важливою рисою економГчних полГтик цих кра!н було створення сприятливого швестицшного клГмату з метою залучення шоземних ГнвестицГй, зокрема було за-пропоновано пГльгове оподаткування, можливГсть при-дбання нерухомо! власностГ Гноземними Гнвесторами. У 80-90-х роках минулого столггтя це сприяло штенсив-ному надходженню ГнвестицГй.
Одним Гз стратепчних напрямГв економГчно! по-лГтики кра!н, що розвиваються, е переорГентування виробництва з Гмпортозамшюваного на експортоорГ-ентоване. Вони значно розширили номенклатуру за-пропонованих на експорт товарГв, перейшовши з розря-ду монофункцГональних у полГфункцГональнГ [4].
На сучасному еташ економГчного розвитку бГль-шГсть кра!н ще! групи перейшли до неолГбераль-но! полижи. Особливо широко нео-шберальна модель застосовуеться в крашах Латинсько! Америки. Вона була розроблена ЕкономГчною комГсГею ООН для Латинсько! Америки та Карибського басейну (ЕКЛАК). Ця модель, яка мала на-зву «перифершно! економГки», передбачала структурнГ перетворення щодо формування ¡мпортозамшювано! шдустрГалГзаци. Головну роль у реалшаци моделГ повинна була вГдГграти держава, але методами макроекономГчно! полГшки. 1мпортозамшю-вана полГтика дала можливГсть у Латинськш АмерицГ розвивати новГ виробництва та пГдтримувати достатньо висою темпи економГчного зростання.
У груш розвинутих кра!н визначаються такГ моделГ: лГберальна, корпоративГстська та сощально-ринкова. В окремГ перГоди розвитку застосовувалася полГтика ре-гулювання економГки, що одержала назву дирижизму.
Лiберальна модель розвитку притаманна США, КанадГ, менше - Великш Британи та 1рландГ!. Вона ха-рактеризуеться мГнГмальним втручанням урядових структур у механГзм взаемодГ! пГдприемцГв Г робГтникГв. Роль профспкок дуже послаблена порГвняно з шшими кра!нами. ПГдприемцГ укладають контракти з найман-цями, виходячи з конкретно! ситуацГ! на ринку працГ й часто не узгоджують сво!х дГй з профспГлками. ПГдпри-емець може звГльнити робГтника без згоди профспГлко-во! органГзацГ!. Це надае гнучкостГ поведГнки в ситуацГ-ях, коли економГчна кон'юнктура вимагае оперативного скорочення персоналу. Стосунки мГж пГдприемцем Г ро-бГтником будуються, насамперед, на професГйних якос-тях робГтника: квалГфжаци, освт, сумлГннГй працГ. Але це не означае, що профспГлки в цих кра!нах взагалГ не вГдГграють жодно! ролГ.
Корпоративктська модель передбачае активну роль держави в регулюваннГ соцГально-економГчних вГдносин Г високий рГвень соцГального партнерства мГж робГтниками й роботодавцями. Ця модель мае два рГз-новиди: демократичний корпоративГзм та ГерархГчний корпоративГзм.
Соцшльно-ринкова модель розвитку найхарактер-шша для Шмеччини. Важливою Г! рисою е шдтримка малозабезпечених верств населення та взагалГ тих, хто мае потребу в соцГальнГй пГдтримцГ. Це дрГбнГ фермери та фГрми, молодь, люди похилого вГку, безробиш, ш-мГгранти. Держава в цш справГ вГдГграе найактивнГшу роль, вГдволГкаючи бюджетнГ й позабюджетнГ кошти на сощальш витрати. Загалом така полГтика знаходить шдтримку пГдприемцГв Г заможного населення. Проте останшм часом володарГ великих фГрм висловлюють не-вдоволення високим рГвнем податкГв, що е неминучою платою за великГ соцГальнГ виплати.
Модель дирижизму була притаманна Францй та 1талй в перГод мГж двома свГтовими вГйнами й у першГ повоенш роки. Суть дирижизму полягае в досить активному втручаннГ держави в економГчнГ процеси. Це ви-ражаеться, насамперед, у створеннГ потужного державного сектора в нацюнальнш економщ [3].
Стосовно ж Укра!ни, то, незважаючи тенденцГю зростання, продуктивнГсть сГльського господарства все ще Гстотно вГдстае вГд Гнших кра!н. Наприклад, урожай-нГсть зернових культур в УкраМ набагато нижча вГд 'й конкурентГв: США Г ЗахГдно! бвропи, де зерновГ виро-щуються з бГльшою ГнтенсивнГстю. РГвнГ ГнтенсивностГ в НГмеччинГ та ФранцГ! в дев'ять разГв бГльшГ за укра!нськГ показники (СвГтовий банк, 2013). СусГд Украши - Поль-ща також мае кращу урожайнГсть зернових (приблизно на 36 вГдсотюв протягом 2010-2013 рр.) на менш про-дуктивних Грунтах [6].
На сучасному еташ розвитку скьських територГй залишаеться актуальним питання стратегГчного економГчного розвитку скьського господарства Украши, осккьки вГд них значною мГрою залежить про-довольча безпека краши. Стратегш розвитку е генераль-ною програмою дГй Гз постГйного пГдвищення резуль-тативностГ скьського господарства на довгостроковий перюд, що забезпечуе стшюсть позицГй скьського гос-подарства.
Проблемами вибору стратепчних напрямкГв еко-номГчного розвитку господарюючих суб'ектГв займа-ються вГтчизняш та ГноземнГ вченГ: Р. Акофф, I. Ансофф, В. Василенко, Р. Каплан, Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Мур-рин, Д. Нортон, С. Гуткевич, М. Сичевський, Р. Петухов, Т. Мостенська, О. Раевнева, О. Гребешкова та шшГ [7].
З моменту здобуття незалежностГ Украша увГйшла у свГтове товариство як суверенна держава, Г перед нею постала мета розробити й здшснити самостшну страте-гГю економГчного розвитку. СтратегГя повинна проклас-ти шлях до перетворення Укра!ни на економГчно розви-нуту крашу постшдустрГального типу, здатну забезпе-чити свою оборонну мГць Г високий рГвень життя насе-лення. З того часу минуло понад два десятилитя, умови розвитку Укра!ни, як внутрГшнГ, так Г зовнГшнГ, змГню-валися, вГдповГдно змГнювалася стратегГчна полГтика, механГзм !! здГйснення. Проте головна стратегГчна мета залишилася незмГнною. Кожний етап розвитку держа-ви вимагае постановки адекватних стратегГчних цГлей, !х конкретизацй вГдповГдно до окремих сфер Г галузей економГки. Ця теза подГляеться багатьма укра!нськими
економГстами. «...Якщо на початкових етапах ринково! трансформацГ! найважливГшими !! ГнституцГональними передумовами вважались лГбералГзацГя, приватизацГя та корпоратизацш, макроекономГчна стабшзацш, - за-значае Д. Г. Лук'яненко, - то на сьогоднГ домГнуе Гдея здатностГ держави забезпечити середовище, що стиму-люе внутрГшню Г мГжнародну конкурентоспроможнГсть нацГональних шдприемств та об'еднань. Таким чином, вирГшального значення для економГчного розвитку Укра!ни набувае макро- Г мГкрозбалансована структурна полГтика та и ГнституцГональне забезпечення» [2]. Така полГтика конкретизуеться в заходи, до яких належать: + системна штеграцш у свГтове господарство Гз забезпеченням реально! мГжнародно! конку-рентоспроможностГ; + ефективна мГжнародна спещалГзацш, скоорди-нована Гз внутрГшньою структурною модернГ-зацГею та орГентована на доступнГ прогресуючГ сегменти свГтового ринку; + спрямована на лжвГдацш монопольно! залеж-ностГ вГд окремих зарубГжних ринкГв мГжнарод-на диверсифГкацГя; + становлення власних транснацГональних еко-номГчних структур Гз глобальним менеджментом;
+ забезпечення належного рГвня економГчно! безпеки з дГевими механГзмами захисту вГд не-сприятливих змГн мГжнародно! кон'юнктури та фГнансових криз.
Завершення 1990-х роив стало й часом припинен-ня тривало! кризи в економГцГ Укра!ни. Початок нового десятилГття ставить новГ завдання, вимагае уточнення й доповнення тих цГлей, якГ визначалися ранГше. У 2001 р. були розробленГ «КонцептуальнГ засади стратегГй економГчного та соцГального розвитку Укра!ни на 20022011 роки» [8].
На сьогоднГ Гснуе «СтратегГя розвитку аграрного сектора економГки Укра!ни на перГод до 2020 року». Мета державно! СтратегГ! та Плану дГй щодо розвитку сГльського господарства Г сГльських територГй полягае у формуваннГ комплексно!, всеосяжно!, неупереджено! та реалктично! стратеги та загальних засад реформування аграрного сектора.
ЦкьовГ орГентири реалГзацй Стратегй до 2020 р.
такГ:
1. Макроекономiчнi показники розвитку галузи Збкьшення обсяпв валово! продукцй скьського господарства (у порГвняних цшах) - у 1,3 разу. Збкьшен-ня обсягГв експорту скьськогосподарсько! продукцй та продовольства на 3-4% щорГчно. Зростання середньо-мГсячно! заробГтно! плати працГвникГв сГльського госпо-дарства до середньо! по галузях економГки.
2. Продовольча безпека. Забезпечення пропози-цй основних видГв скьськогосподарсько! продукцй та продовольства (зерно молоко, м'ясо, цукор, яйця, олГя соняшникова, овочГ) вГтчизняного виробництва на вну-трГшньому ринку на рГвш не менше 80% вГд внутрГшньо-го попиту.
3. Конкурентоздаттсть. Зменшення витрат енер-гетичних ресурсГв на 1 тонну вироблено! продукцй в
середньому на 1-2% щорiчно. Створення та функцюну-вання саморегульованих органiзацiй у вск агропродук-тових ланцюгах.
Збкьшення питомо! ваги скьськогосподарсько! продукци, що реалiзуеться за довгостроковими контрактами, у загальному обсязi реалшаци на 1% щорiчно.
Cтратегiя реалiзовуватиметься шляхом розро-блення, ухвалення та запровадження Державно! програми розвитку аграрного сектора економши на перюд до 2020 р., яка за структурою в1дпов1датиме Стратеги, визначатиме шляхи та способи реалiзащ! и за-вдань по кожному iз прiоритетних напрямiв, мiститиме перелiк заходiв, обсягш i джерел фiнансування, очжува-них результатш (iндикаторiв), строкiв та вцповцальних виконавцiв з боку уряду та партнерiв з боку учасниюв ринку [6].
Якщо не брати до уваги «Стратегию розвитку аграрного сектора економши Укра'1ни на перюд до 2020 року», то можна видкити таю основш шляхи стратепч-ного розвитку скьського господарства Укра!ни:
+ здешевлення продукци скьського господарства за рахунок: зниження цши матерiально-технiчних ресурсiв, у т. ч. на основi лiзингу, здешевлення кредипв, здешевлення страхуван-ня, розвитку в1дновлюваних видiв енергетики. При наданш пкьгових довгострокових креди-тiв вважати прюритетною енергетичну ефек-тивнiсть скьськогосподарського виробництва (енергетичнi витрати до енергетично'1 цiнностi одержано! продукци). Розвивати самозабезпе-чувану систему ведення скьського господарства, за яко! частина продукци рослинництва (кукурудза, рiпак, соняшник, соя) використо-вуватимуться для виготовлення енергетичних ресурсiв (бiоетанолу i бюдизельного палива), а побiчна - на виготовлення добрив. Посилен-ня антимонопольного контролю за цшами на матерiально-технiчнi ресурси, енергоноси й по-слуги. Здешевлення кормiв для тваринництва та забезпечення високопродуктивними породами. Повернення до сшозмши на науковш основi; + передбачення податкових пкьг (наприклад, щодо ПДВ) при ввезенш устаткування для мо-дернiзацi! виробництва. Переорiентацiя про-грам державно! шдтримки з так звано! «жовто! скриньки» на «зелену». За правилами СОТ, вони не шдлягають обмеженню; + якiсть i безпека скьськогосподарсько! продукци - це питання нацюнально! безпеки кра!ни. Використовувати продукцiю з ГМО в текстиль-нiй промисловост (виляск), а також для виробництва бюетанолу та бiодизеля. Профкактика отримання неякiсно! продукци; + збкьшення попиту на скьськогосподарську продукцiю шляхом застосування спещальних механiзмiв, наприклад введення для бцних продовольчих карток, оплачуваних державою. Законодавчо встановити гранично допустимий
рiвень торгово! нацшки у сферi реалiзацi! сощ-ально значущих продуктiв [7].
ВИСНОВКИ
Виходячи з вищенаведених шляхiв стратегiчного розвитку скьського господарства можемо зробити ви-сновок, що залежно вiд провцно! форми господарюван-ня iснуе два напрями подальшого розвитку агропромис-лового виробництва: розвиток великих агропромисло-вих формувань (галузева органiзацiя агропромислового виробництва, вертикальна штеграцш в АПК) або коопе-ративiв (територiальна органiзацiя агропромислового виробництва, горизонтальна штеграцш в АПК). Залежно в1д того, який шлях розвитку вибирае держава, створю-еться органiзацiйно-економiчний мехашзм [5]. Основ-ними факторами, що впливають на розвиток шституту скьського соцiуму, слiд вважати демографiчнi, еконо-мiчнi, територiальнi, сощальш, просторово-екологiчнi, iнфраструктурнi. Необхiдно формувати концептуальне забезпечення детермiнант !х розвитку в контекст ста-новлення та iерархiчно- координацiйного забезпечення сприятливого iнституцiонального середовища на локальному рiвнi агросфери. Для цього вважаеться необ-хцним використовувати сучаснi науково-методологiчнi розробки з формування шституцюнального середовища агросфери в державних програмах i стратегiях розвитку аграрного сектора економши Укра!ни [5].
Для стратег!! розвитку аграрного сектора бажано: + удосконалити й активiзувати апробацiю нових перспективних напрямiв дiяльностi, виробни-цтво унiкально! для даного ринку продукци; + диверсифiкувати виробництво; + проводити та впроваджувати у виробництво результати науково-дослцно! дiяльностi, ство-рювати iнформацiйнi центри; + реалiзовувати iнвестицiйнi проекти; + полiпшувати яюсний склад працiвникiв, сприя-ти шдвищенню квалiфiкацi!, матерiального сти-мулювання; + впроваджувати оргашчне землеробство.
Реалiзацiя стратеги неможлива без стратепчного контролю, прогнозування та коригування у в1дпов1д-ностi до цкей та змiн зовнiшнього середовища. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Дикань В. Л., Токмакова I. В. Розвиток еколого-еко-номнчного управлiння на пщпривмствах УкраТни в умовах ввро-штеграци: монографiя. \apKiB: УкрДАЗТ, 2008. 150 с.
2. Лук'яненко Д. Г. Економiчна штегра^я i глобальнi проблеми сучасносп: навч. посiб. КиТв: КНЕУ, 2005. 203 с.
3. Мiжнароднi стратеги економiчного розвитку: навч. пос./Ю. Г. Козак, В. В. Ковалевський, Н. С. Логвшова та ш. 2-ге вид. КиТв: Центр навчальноТ лiтератури, 2009. 356 с.
4. Новицький В. €. Мiжнародна економiчна дiяльнiсть УкраТни: пiдручник. КиТв: КНЕУ, 2003. 948 с.
5. Пащенко О. П. Система стратепчного управлшня розвитком пщпривмства // Матерiали V Мiжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 45^ччю факультету управлiння бiзнесу Харк. нац. авт.-дор. ун-ту (25 листоп. 2011 р., м. Харюв). Харш: ХНАДУ, 2011. С. 113-114.
6. Стратепчы напрями розвитку сiльського господарства Укра'ши на перiод до 2020 ро^/за ред. Ю. О. Лyпенка, В. Я. Ме-сель-Веселяка. КиГв: ННЦ «1АЕ», 2012. С. З-4.
7. Клочко В. М. Стратепчш шляхи економiчного розвитку стьського господарстваУкра'ши. Проблеми eKOHOMÍKU. 201З. № З. С. 83-88.
S. Тарасюк Г. М. Планова дiяльнiсть як системний про-цес yправлiння пщпривмством: монографiя. Житомир: Жито-мирський державний технолопчний yнiверситет, 200б. 4б9 с.
REFERENCES
Dykan, V. L., and Tokmakova, I. V. Rozvytok ekoloho-ekonom-ichnoho upravlinnia na pidpryiemstvakh Ukrainy v umovakh yevro-intehratsii [Development of ecological-economic management at the enterprises of Ukraine in conditions of European integration]. Kharkiv: UkrDAZT, 200S.
Kozak, Yu. H. et al. Mizhnarodni stratehii ekonomichnoho roz-vytku [International economic development strategy]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2009.
Klochko, V. M. "Stratehichni shliakhy ekonomichnoho roz-vytku silskoho hospodarstva Ukrainy" [Strategic ways of economic development of agriculture of Ukraine]. Problemy ekonomiky, no. 3 (2013): 83-88.
Lukianenko, D. H. Ekonomichna intehratsiia i hlobalni problemy suchasnosti [Economic integration and global problems of our time]. Kyiv: KNEU, 2005.
Novytskyi, V. Ye. Mizhnarodna ekonomichna diialnist Ukrainy [International economic activity of Ukraine]. Kyiv: KNEU, 2003.
Pashchenko, O. P. "Systema stratehichnoho upravlinnia roz-vytkom pidpryiemstva" [The system of strategic management of enterprise development]. V Mizhnar. nauk.-prakt. konf., prysviach. 45-richchiu fakultetu upravlinnia biznesu. Khark. nats. avt.-dor. un-tu. Kharkiv: KhNADU, 2011. 113-114.
Stratehichni napriamy rozvytku silskoho hospodarstva Ukrainy na period do 2020 roku [Strategic directions of development of agriculture of Ukraine till 2020]. Kyiv: NNTs «IAE», 2012.
Tarasiuk, H. M. Planova diialnist yak systemnyi protses upravlinnia pidpryiemstvom [Planned activities as a systematic process of enterprise management]. Zhytomyr: ZhDTU, 2006.
1= <C
<C
OQ I— О Q_
<C ^
О 1= О
о
о
_Q О _Q
О
С
О
<
Si
Ш
