CC BY
69
26 (263) - 2014
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
УДК 314.1
основные тенденции развития демографической ситуации на сельских территориях орловской области и типологизация сельских поселений по показателям состояния демографической среды
с. а. родимцев,
доктор технических наук, профессор, директор ВНИИ социального развития села E-mail: rodimcew@yandex.ru
а. в. резвяков,
кандидат экономических наук, заведующий отделом социально-экономических проблем развития сельских территорий E-mail: Hanter1984@yandex.ru
н. с. студенникова,
старший научный сотрудник E-mail: stu-nadya@yandex.ru ВНИИ социального развития села Орловского государственного аграрного университета
В статье дана оценка основных тенденций в области рождаемости, смертности, продолжительности жизни в Орловской области. Отмечено, что проблемы стабилизации и улучшения демографической ситуации на сельских территориях по-прежнему актуальны. Определение уровня демографического развития сельских поселений Орловской области показало, что только около 5% из них могут быть отнесены к разряду поселений, имеющих хороший демографический потенциал для устойчивого социально-экономического развития муниципального района.
Ключевые слова: демографическая ситуация, рождаемость, смертность, типология, демографическая и поселенческая среда, сельское поселение
Состояние демографической ситуации на сельских территориях оказывает опосредованное влияние на основные показатели социально-экономического развития территории, в том числе на обеспеченность ее трудовыми ресурсами. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., принятая указом Президента РФ в октябре 2007 г., в рамках региональных программ демографического развития и активизация демографической политики государства в направлении поддержки материнства и детства, в частности, предполагает:
- выплату материнского капитала на второго ребенка, увеличение детских пособий и еже-
-,- 37
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ: приоритеты и безопасность
месячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет;
- выплату ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности;
- дополнительное ежемесячное пособие на третьего и последующих детей до 3 лет в регионах с неблагополучной демографической ситуацией;
- другие выплаты по решению региональных органов исполнительной власти субъектов РФ. Эти меры позволили сделать существенный позитивный сдвиг в проблеме стабилизации и улучшения демографической ситуации в стране, в том числе на сельских территориях Орловской области. Так, на сельских территориях данного субъекта РФ в последнее время регистрируются устойчивые тенденции увеличения уровня рождаемости и снижения уровня смертности, увеличения продолжительности жизни.
На 1 января 2013 года увеличение уровня рождаемости по сравнению с предыдущим годом зарегистрировано в 17 из 24 муниципальных районов Орловской области, наибольшее - в Знаменском (на 3,6%о), Глазуновском (на 3,4%о), Свердловском (на 3,2%о), Урицком (на 3,0%) районах [3]. Самый высокий уровень рождаемости отмечен в Мценском, Болховском, Малоархангельском, Залегощенском, Знаменском и Свердловском районах области. Тем не менее в 7 районах области произошло снижение уровня рождаемости по сравнению с предыдущим годом: в Краснозоренском районе - на 2,9%, Дмит-
Рис. 1. Изменение коэффициентов рождаемости К и смертности К
сельского населения Орловской области в 2006-2012 гг. относительно целевых показателей
ровском - на 1,9, Должанском - на 0,8, Новодере-веньковском - на 0,6, Ливенском - на 0,2, Корсаков-ском и Хотынецком районах - на 0,1%.
Превышение целевого показателя уровня (коэффициента) рождаемости Кцр = 12,6%, намеченного в качестве ориентира для 2012 г. министерством здравоохранения и социального развития РФ, было зарегистрировано в 14 районах Орловской области [4]. Несмотря на то, что в 10 районах области уровень рождаемости оказался ниже целевого значения, с 2006 г. на сельских территориях Орловской области прослеживается устойчивая тенденция увеличения уровня рождаемости. Одновременно регистрируется снижение уровня смертности сельского населения. В 2012 г. снижение уровня смертности, по сравнению с предыдущим годом, было зарегистрировано в половине районов области, наиболее значительное - в Краснозоренском (на 7,6%), Троснянском (на 4,6%) и Залегощенском (на 3,2%) районах. При этом, однако, во всех муниципальных районах области уровень смертности оставался крайне высоким, превышающим целевой показатель (коэффициент) смертности К = 13,1% на 4,0-12,2 п.п. [4]. К
г ц.см ' ' ' 1 J
1 января 2013 г. наибольшее увеличение уровня смертности по сравнению с предыдущим годом отмечено в Знаменском (на 3,4%), Мценском (на 2,7%), Новодеревеньковском (на 2,6%) районах Орловской области (рис. 1, табл. 1).
Тем не менее, как видно из рис. 1, в целом по области прослеживается динамика снижения уровня смертности сельского населения. К сожалению, снижение идет достаточно медленными темпами, однако позитивным является факт превышения уровня рождаемости в сельской местности Орловской области над уровнем рождаемости в городе (рис. 2).
Несмотря на устойчивую тенденцию увеличения уровня рождаемости и снижения уровня смертности, в результате естественной убыли численность сельского населения области сокращается. Так, с 2000 по 2012 г. численность сельского населения сократилась на 59 520 чел., или на 18,2%, а за последние пять лет Сосковский, Дмитровский, Новодеревеньковский, Краснозорен-ский и Верховский районы потеряли
Таблица 1
Динамика коэффициентов рождаемости Кр и смертности Ксм сельского населения муниципальных районов Орловской области в 2006-2012 гг., %о
Муниципальные районы Год
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
К р К см К р К см К р К см К р К см К р К см К р К см К р К см
Орловская область 9,0 17,9 9,6 17,5 10,2 17,2 10,4 16,6 11,0 17,4 10,5 16,3 11,2 16,4
Болховский 10,6 22,5 10,3 22,1 11,8 22,7 12,8 22 17,0* 20,9 14,7* 19,2 17,2* 19,3
Верховский 8,0 20,4 11,0 20,4 10,6 19,4 10,5 18,4 13,1* 23,5 12,5 20,2 15,0* 21,2
Глазуновский 9,7 19,0 9,5 20,9 10,7 23,1 8,4 19 13,1* 19,2 10,9 19,7 14,3 18,9
Дмитровский 9,3 25,6 9,3 26,8 10,5 26 11,5 22,4 13,8* 25 17,5* 26,1 15,6* 24,3
Должанский 8,9 20,1 9,9 19,6 10,9 17,9 10,3 21,2 12,3 19,9 12,7 19,8 11,9 19,8
Залегощенский 10,0 22,0 11,6 24,1 11,5 22,2 11,8 19 14,0* 21 14,3* 20,9 16,2* 17,7
Знаменский 7,6 19,9 10,0 20,4 12,9 18,5 9,9 20,4 14,1* 19,3 12,5 20,2 16,1* 23,6
Колпнянский 9,4 20,7 8,2 22,5 9,3 23,1 9,7 19,3 11,1 19,6 9,9 22,1 10,5 20,3
Корсаковский 8,0 22,0 10,0 18,3 8,9 17,9 10,9 18,5 15,2* 20,6 10,7 26 10,6 18,4
Краснозоренский 7,2 25,8 6,6 20,4 11 19,9 9,1 17,8 11 21,9 14,4* 19,5 11,5 20,7
Кромской 8,5 20,7 9,6 20,7 10,6 18,1 10,4 19,3 13,2* 20,8 13,3* 19,8 15,6* 17,7
Ливенский 10,1 18,6 10,0 17,9 9,4 16,5 11,2 17,1 10 18,8 10,9 16,7 10,7 17,1
Малоархангельский 9,4 21,5 11,0 18,3 13,7* 21,8 13,6* 20,6 15,4* 21,3 16,7* 20,8 18,2* 22,2
Мценский 8,5 27,1 10,7 26,7 11,6 24,8 12,6 23,3 15,5* 20,2 19,9* 20,3 22,2* 23
Новодеревеньковский 9,0 19,9 8,9 18,7 9,6 19,2 9,9 17,5 10 20,6 10,3 16,2 9,7 18,8
Новосильский 8,3 25,6 9,2 21,4 8,7 23 8,3 20,4 12 22,5 12,8 21,2 13,1* 23
Орловский 8,7 17,0 9,5 16,2 10 15,7 9,9 15,2 13,1* 14,4 12,6 13,8 13,7* 13,7
Покровский 9,3 21,1 11,1 22,6 10,1 20,7 10,7 21,5 12,2 22,9 10,3 21 10,3 20,8
Свердловский 10,9 20,8 10,7 21,6 11 21,4 11 19 13,8* 22,6 12,8 18,7 16,0* 19,6
Сосковский 7,3 21,8 9,1 21,0 6,5 21,6 7,1 21 11,7 25,9 9,4 24,5 11,9 23,4
Троснянский 8,1 26,6 9,2 23,4 9,6 23 9 24,4 12,2 23,9 11 23,5 12,4 18,9
Урицкий 8,1 22,3 9,4 21,6 9,5 22,1 11,5 19,9 14,4* 22,4 12,6 18,7 15,6* 19,3
Хотынецкий 10,1 20,7 10,8 22,2 9,5 19 11,4 19,3 11,9 22,6 13,9* 19,5 13,8* 21,3
Шаблыкинский 8,3 25,0 10,7 25,8 9,9 24,6 9,9 21,6 9,4 19,3 9,1 23 10,6 22,1
* Значения коэффициентов, удовлетворяющие целевому показателю.
более 20% сельского населения. Численность сельского населения Знаменского, Хотынецкого, Покровского, Новосильского, Колп-нянского и Свердловского районов Орловской области за этот период сократилась от 15 до 20%.
Тем не менее в регионе сохраняется тренд снижения темпа естественной убыли сельского населения. Так, в 2012 г. коэффициент естественной убыли на селе снизился на 32%, по отношению к 2007 г., превышение численности умерших над численностью родившихся уменьшилось с 4 739 до 2 262 чел.
Несмотря на позитивные сдвиги в сфере рождаемости и смерт-
%о
16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
14,8
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Рис. 2. Динамика коэффициента рождаемости Кр в городах (1) и сельской местности (2) Орловской области в 2006-2012 гг
ности, снижение численности сельского населения вследствие естественной убыли и миграционного оттока наблюдается в 22 из 24 муниципальных районов Орловской области. По данным на 1 января 2013 г., прирост населения зарегистрирован только в Орловском и Урицком районах (территориально тесно примыкающих к областному центру), в которых ведется активный ввод в действие жилья для населения. Факторы, влияющие на изменение численности населения муниципальных районов Орловской области, приведены в табл. 2.
В рамках гранта Правительства Орловской области на выполнение конкурсного проекта «Научно-методическое обеспечение реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Орловской области на 2013-2020 годы» по теме «Разработка программы устойчивого развития сельских территорий Орловской области в разрезе муниципальных районов на период до 2020 года» авторами была проведена исследовательская работа по типологизации сельских поселений Орловской области. В результате объекты исследования были структурированы по уровню демографического развития, выявлены перспективные с этой точки зрения сельские поселения. При проведении типо-логизации использовались данные, предоставленные администрациями муниципальных районов и сельских поселений Орловской области, а также данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области.
Индекс демографического развития как комплексный показатель был представлен следующими частными показателями:
• численность населения;
• плотность населения;
• демографическая нагрузка* на трудоспособное население лицами в возрасте моложе трудоспособного;
• демографическая нагрузка на трудоспособное население лицами в возрасте старше трудоспособного;
*Демографическая нагрузка - обобщенная количественная характеристика возрастной структуры населения, показывающая нагрузку на общество непроизводительным населением. Рассчитывается как отношение суммы числа детей и лиц пенсионного возраста к численности населения трудоспособного возраста. Выражается числом лиц нетрудоспособного возраста на 1 000 человек трудоспособного возраста.
Таблица 2 Факторы, влияющие на изменение численности населения муниципальных районов Орловской области, по состоянию на 1 января 2013 г.
Фактор Районы, подверженные действию фактора Число районов
Районы с сокращающимся сельским населением
Сокращение Верховский, Глазуновский, 21
населения за счет Дмитровский, Должан-
естественной убыли ский, Залегощенский,
и миграционного Знаменский, Колпнянский,
оттока населения Краснозоренский, Кромс-кой, Корсаковский, Ливен-ский, Малоархангельский, Мценский, Новодеревень-ковский, Новосильский, Покровский, Свердловский, Сосковский, Троснян-ский, Хотынецкий, Шаблы-кинский
Сокращение Болховский 1
населения за счет
превышения миг-
рационного оттока
над естественным
приростом
Районы с растущим сельским населением
Увеличение числен- Орловский 1
ности населения за
счет естественного
и миграционного
прироста
Увеличение числен- Урицкий 1
ности населения за
счет превышения
миграционного при-
роста над естествен-
ной убылью
• доля населенных пунктов в составе сельского
поселения:
- без населения;
- с численностью населения до 10 чел.;
- с численностью населения 11-100 чел.;
- с численностью населения 101-500 чел.;
- с численностью населения более 500 чел.
При расчете индекса демографического развития значения всех показателей учитывались с одинаковым весом, исходя из их равной значимости. Сводный индекс суммировал значения показателей таким образом, чтобы учесть вклад каждого показателя в уровень демографического развития сельского поселения. При оценке час-
тных показателей их значения учитывались как положительные, если они усиливали демографическую устойчивость, и как отрицательные - если они ее ослабляли. Так, подиндекс доли населенных пунктов без населения учитывался как отрицательный, а подиндекс доли населенных пунктов с численностью населения свыше 101 человека -как положительный.
Предложенная типология сельских территорий по демографическим показателям включает в себя четыре группы территорий:
1) территории с высоким уровнем развития (стабильно развивающиеся);
2) территории со средним уровнем развития (развивающиеся);
3) территории с низким уровнем развития (стагни-рующие);
4) территории с критическим уровнем развития (депрессивные).
Сельские поселения, имеющие индекс демографического развития 0,8-1,0, были отнесены к поселениям с высоким уровнем развития или к стабильно развивающимся, индекс 0,5-0,7 - средний уровень развития или развивающиеся, индекс 0,3-0,4 - низкий уровень развития или стагниру-ющие, а с индексом менее 0,2 - к находящимся на критическом уровне развития или депрессивным. Значения показателей состояния демографической среды, а также типы сельских поселений по уровню
демографического развития Волховского района Орловской области приведены в табл. 3 и 4.
Из данных табл. 4 видно, что 7 из 13 сельских поселений Болховского района могут быть отнесены к территориям со средним уровнем демографического развития, или развивающимся. Борилов-ское и Хуторское сельские поселения отнесены к территориям с низким уровнем демографического развития, или стагнирующим. В четырех сельских поселениях - Гнездиловском, Воровском, Гераси-мовском, Медведковском - сложилась критическая демографическая ситуация (рис. 3).
Выла проведена типологизация 167 сельских поселений (75% от общего количества сельских поселений) 18 районов Орловской области. Не оценивалась демографическая ситуация в сельских поселениях Залегощенского, Знаменского, Колпнянского, Малоархангельского, Ливенского и Свердловского районов, данные по которым не были предоставлены их администрациями.
В соответствии с установленной типологией к территориям с высоким уровнем развития были отнесены только 8 сельских поселений, или 4,8% от общего числа поселений, уровень развития которых оценивался. Это сельские поселения Платоновское, Пахомовское, Образцовское, Лошаковское, Непо-лодское и Большекуликовское Орловского района, Стрелецкое Кромского района и Сосковское Со-сковского района.
Таблица 3
Показатели состояния демографической среды сельских поселений Болховского района Орловской области по состоянию на 1 января 2013 г.
Сельское поселение Численность населения, чел. Плотность населения, чел./км2 Доля населенных пунктов с численностью населения Демографическая нагрузка лицами в возрасте моложе трудоспособного Демографическая нагрузка лицами в возрасте старше трудоспособного
Без населения 1-10 чел. 11-100 чел. 101-500 чел. Более 500 чел.
Михневское 528 5,8 19,0 42,9 28,6 9,5 - 341,5 865,9
Злынское 874 6,1 28,6 28,6 28,6 14,3 - 458,5 850,2
Багриновское 829 6,0 - 42,1 47,4 5,3 5,3 298,0 751,2
Однолуцкое 1 057 9,1 18,5 48,1 25,9 7,4 - 221,6 440,3
Сурьянинское 621 6,1 8,7 43,5 39,1 8,7 - 431,7 669,8
Новосинецкое 760 8,1 22,9 45,7 25,7 5,7 - 357,7 389,3
Медведковское 211 2,6 12,5 56,3 31,3 - - 430,2 1 046,5
Бориловское 401 6,0 25,0 50,0 - 25,0 - 183,3 512,5
Герасимовское 180 2,8 8,3 58,3 33,3 - - 506,8 931,5
Хуторское 190 3,2 33,3 33,3 16,7 16,7 - 544,3 873,4
Гнездиловское 321 5,8 33,3 60,0 0,0 6,7 - 340,3 633,5
Боровское 221 4,6 23,5 52,9 17,6 5,9 - 240,0 1 010,0
Ямское 427 9,3 16,7 33,3 41,7 8,3 - 323,5 416,0
Таблица 4
Типология сельских поселений Болховского района Орловской области по уровню демографического развития
Сельское поселение Индекс демографического развития Уровень состояния Тип демографической и поселенческой среды
Багриновское 0,6 Средний Развивающаяся
Ямское
Однолуцкое 0,5
Новосинецкое
Сурьянинское
Михневское
Злынское
Бориловское 0,3 Низкий Стагнирующая
Хуторское
Гнездиловское 0,2 Критический Депрессивная
Боровское
Герасимовское
Медведковское
сельских поселений, расположенных в непосредственной близости от областного центра. Большинство сельских поселений Орловского района имеют высокий уровень социально-экономического развития и, соответственно, достаточно высокий уровень развития демографической среды: из 16 сельских поселений Орловского района 12 имеют высокий и средний уровни развития, 4 - низкий.
Стрелецкое сельское поселение является одним из самых крупных по численности и плотности населения в Кромском районе. В состав поселения входят 8 населенных пунктов (3 поселка и 5 деревень), из которых только 2 населенных пункта являются малолюдными, а деревня Черкасская насчитывает более 1 300 сельских жителей. На территории других населенных пунктов проживают от 237 до 446 человек [1].
Сосковское сельское по-Орловский район является самым густонасе- селение Сосковского района является самым круп-ленным, плотность его населения составляет 39,6 ным и заселенным среди других поселений района. чел./км2. В состав района входит территория 16 Площадь Сосковского сельского поселения состав-
Индекс демографического развития: -0,2 1-0,3 I -0,5
-0,6
Рис. 3. Типология сельских поселений Болховского района Орловской области по показателям состояния демографической и поселенческой среды
ляет 11 349,9 га, численность населения на 1 января 2013 г. - 2 529 чел. На его территории находятся 11 населенных пунктов, однако основное количество населения проживает в с. Сосково. В последнем сосредоточена вся необходимая инфраструктура: школа, детский сад, больница, сельский дом культуры, библиотека, почтовое отделение связи, учреждение профессионального образования и учреждение дополнительного образования [4]. В 2013-2023 гг. на территории поселения запланировано строительство поликлиники, краеведческого музея, дома культуры, реконструкция МУККТ «Сосковский центр культуры», РМУК «Сосковская МЦБ» и его филиала, детского сада. Также предполагается реконструкция автодорог «Нарышкино - Сосково - Звягинцево», «Нарышкино - Сосково», «Сосково - Волчьи Ямы», магазина в с. Мыцкое, демонтаж старых линий ЛЭП на 10 кВ и прокладка новых. Кроме того, в с. Сосково намечены реконструкция пекарни и кафе, сельской общеобразовательной школы, строительство магазина самообслуживания [2].
Число сельских поселений с критическим уровнем развития в несколько раз превышает число поселений с высоким уровнем развития и составляет 40,1% от общего количества обследованных поселений Орловской области. Это Боровское, Герасимовское, Гнездиловское и Медведковское сельские поселения Болховского района, Васильевское сельское поселение Верховского района, Берёзовское поселение Дмитровского района, Рогатинское поселение Должанского района, Марьинское сельское поселение Корсаковского района, Голунское сельское поселение Новосильского района, Моховское сельское поселение Покровского района, Алмазовское и Лобынцевское сельские поселения Сосковского района. Поселения со средним уровнем демографического развития составили 26,3% от общего числа исследованных сельских поселений области.
Результаты мониторинга и типологизации сельских поселений Орловской области по показателям демографической и поселенческой среды позволили сделать следующие выводы:
• во всех муниципальных районах Орловской области наблюдается тенденция увеличения уровня рождаемости;
• за счет повышения уровня рождаемости и снижения уровня смертности во всех муни-
ципальных районах области (за исключением Корсаковского и Сосковского) наблюдается снижение коэффициента естественной убыли сельского населения;
• несмотря на сокращение коэффициента смертности в сельской местности, он значительно выше, чем в городе, и превышает уровень рождаемости во всех муниципальных районах области. Исключение составляет Орловский район, в котором впервые за последние 12 лет уровень рождаемости сравнялся с уровнем смертности;
• населенные сельские пункты с численностью населения до 50 чел. составляют более половины всех населенных пунктов Орловской области;
• несмотря на увеличение продолжительности жизни сельского населения, различие между городом и селом для данного показателя сохраняется. По состоянию на 1 января 2013 г. продолжительность жизни мужчин на селе была ниже, чем в городе, на 3,3 года, женщин - на 2,3 года;
• демографический потенциал сельских поселений Орловской области оценивается как относительно слабый, поскольку 40,1% сельских поселений имеют низкий и критический уровни развития демографической и поселенческой среды, а большинство сельских поселений с высоким уровнем развития относятся к нескольким муниципальным районам.
Список литературы
1. Административно-территориальное деление Орловской области и число муниципальных образований: стат. сб. Орел: Росстат, 2012, 103 с.
2. Генеральный план Сосковского сельского поселения Сосковского района Орловской области. Материалы по обоснованию. URL: http:// admsoskovo.ru/index.php?ntab=14&npoz=7.
3. Орловская область 2006-2012: стат. сб. Орел: Росстат, 2013, 329 с.
4. Основные показатели деятельности Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации как субъекта бюджетного планирования на 2012 год и на период до 2014 года. URL: http://rosmintrud.ru/ministry/budget/2.
5. Официальный сайт Сосковского района Орловской области. URL: http://admsoskovo.ru.
Demographic policy
MAIN DEVELOPMENT TRENDS OF THE DEMOGRAPHIC SITUATION IN RURAL AREAS OF THE OREL REGION AND TYPOLOGY OF RURAL SETTLEMENTS ON INDICATORS OF DEMOGRAPHIC ENVIRONMENT STATE
Sergei A. RODIMTSEV, Aleksei V. REZVIAKOV, Nadezhda S. STUDENNIKOVA
Abstract
Despite positive changes in the field of fertility, mortality, life expectancy of the population of the Russian Federation, the problems of stabilization and improvement of the demographic situation in rural areas are still relevant. The determination of the level of demographic development of rural settlements of the Orel region points out that only about 5% of them can be refered to the category of the settlements having good demographic potential for sustainable social and economic development of a municipal district.
Keywords: demographic situation, birth rate, mortality, typology, demographic, settlement environment, rural settlement
References
1. Administrativno-territorial'noe delenie Orlovskoi oblasti i chislo munitsipal'nykh obrazovanii: stat. sb. [Administrative-territorial division of the Orel region and the number of municipalities: a stat. book]. Orel, Rosstat Publ., 2012, 103 p.
2. The General plan of Soskovo rural settlement of the Soskovsko district of the Orel region. The materials justifying. Available at: http://admsoskovo.ru/index. php?ntab=14&npoz=7. (In Russ.)
3. Orlovskaia oblast' 2006-2012: stat. sb. [The Orel region. 2006-2012: a stat. book]. Orel, Rosstat Publ., 2013, 329 p.
4. Basic indicators of activity of the Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation as a subject of budget planning for 2012 and for the period till 2014. Available at: http://rosmintrud. ru/ministry/budget/2. (In Russ.)
5. The website of the Soskovo district of the Orel region. Available at: http://admsoskovo.ru. (In Russ.)
Sergei A. RODIMTSEV
Institute for Rural Development, Orel State Agrarian University, Orel, Russian Federation rodimcew@yandex.ru
Aleksei V. REZVIAKOV
Institute for Rural Development, Orel State Agrarian University, Orel, Russian Federation Hanter1984@yandex.ru
Nadezhda S. STUDENNIKOVA
Institute for Rural Development, Orel State Agrarian University, Orel, Russian Federation stu-nadya@yandex.ru
