CC BY
36UDC: 343.1 (042)(575.1)
^ожиев Носиржон
Тошкент давлат юридик университета "Жиноят хукуки, криминология ва коррупцияга карши курашиш"
кафедраси укитувчиси
ДАЛИЛЛАРНИ СОХТАЛАШТИРИШ (ЦАЛБАКИЛАШТИРИШ) ЖИНОЯТИНИНГ ОБЪЕКТИВ
БЕЛГИЛАРИ
Аннотация. Мазкур мацолада далилларни сохталаштириш (цалбакилаштириш) жиноятининг объектив белгилари таулил этилган. Далилларни сохталаштириш (цалбакилаштириш)да исботлашни амалга ошираётган ёки исботлашда иштирок этиш учун жалб цилинаётган шахслар томонидан далилларни терговга цадар текшириш ва жиноят ишлари материаллари буйича далилларни туплаш, текшириш ва бауолаш кабимасалаларуам баёнэтилган. Шунингдек, мацолада ушбужиноятнингмахсус объектидан цандай манфаатлар кузда тутилгани масаласи уам ажратиб курсатилган. Жумладан, биринчидан, бу жиноят, фуцаролик ва бошца ишларни цонуний, холисона ва одилона куриб чициш уамда уал цилиш билан боглицманфаатлар (бу манфаатларга УзРЖК231, 236, 237, 238-моддаларида назарда тутилган жиноятлар тажовуз этади) экани; иккинчидан, бу УзР ЖК 230, 234, 235, 239-моддаларида назарда тутилган жиноятлар тажовуз этувчи манфаатлар экани; учинчидан, бу УзР ЖК 240-моддасида жавобгарлик белгиланган цилмиш учун давлатнинг мажбурлов чораларини амалга ошириш манфаатларидан фарцлаш мумкинлиги таулил этилган. Бундан ташцари, мацолада далилларни сохталаштириш (цалбакилаштириш) жинояти тушунчаси юзасидан олимларнинг фикр-мулоуазалари баён этилиб, соуада миллий цонунчиликни янада такомиллаштириш буйича таклифлар берилган.
Калит сузлар: далиллар, сохталаштириш, цалбакилаштириш, жиноят, жазо, жавобгарлик, тергов, суд, гувоулар, экспертлар.
Хожиев Носиржон
преподаватель кафедры «Уголовное право, криминология и противодействие корупции» Ташкентского государственного юридического университета
ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВИДЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Аннотация. В статье анализируются объективные признаки преступления в виде фальсификации доказательств. Также рассматриваются такие вопросы, как сбор, проверка и оценка доказательств из материалов предварительного следствия и уголовного дела лицами, выполняющими проверку по фальсификации (фальсификации) доказательств, или лицами, участвующими в доказывании. Анализ статьи также затрагивает вопрос о том, какие интересы предусмотрены у конкретного объекта данного преступления. В частности, это, прежде всего, в интересах законного, беспристрастного и справедливого рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских и иных дел (эти интересы нарушаются преступлениями, предусмотренными статьями 231, 236, 237, 238 Уголовного кодекса); во-вторых, преступления, предусмотренные статьями 230, 234, 235 и 239 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, представляют собой агрессивные интересы; в-третьих, его можно
отличить от интересов государства в применении мер принуждения за деяние, ответственность за которое определена статьей 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Кроме того, в данной статье представлены взгляды ученых на понятие преступления фальсификации доказательств и предложения по дальнейшему совершенствованию национального законодательства в этой области.
Ключевые слова: доказательства, подлог, преступление, наказание, ответственность, расследование, суд, свидетели, эксперты.
Khojiyev Nosirjon
Lecturer of the Department of Criminal Law, Criminology and Anti-Corruption, Tashkent State University of Law
OBJECTIVE SIGNS OF A CRIME IN THE FORM OF FALSIFICATION OF EVIDENCE
Ab&ract. The article analyzes the objective signs of a crime in the form of evidence falsification. It also discusses such issues as the collection, verification and assessment of evidence from the materials of the preliminary invetfigation and criminal case by persons performing evidence for falsification (falsification) of evidence or persons participating in the proof. The analysis of the article also raises the quetfion of what interetfs are provided for in the specific object of this crime. In particular, this is, firtf of all, in the interetfs of legal, impartial and fair consideration and resolution of criminal, civil and other cases (these interetfs are violated by the crimes provided for by Articles 231, 236, 237, 238 of the Criminal Code); secondly, the crimes provided for in Articles 230, 234, 235 and 239 of the Criminal Code of the Republic of Uzbekitfan are aggressive interetfs; thirdly, it can be ditfinguished from the interetfs of the State in the application of coercive measures for an act, the responsibility for which is determined by article 240 of the Criminal Code of the Republic of Uzbekitfan. In addition, this article presents the views of scientists on the concept of the crime of falsification of evidence and proposals for further improvement of national legislation in this area.
Keywords: evidence, forgery, falsification, crime, punishment, responsibility, invetfigation, court, witnesses, experts.
Узбекистан Республикаси Конституциясининг 2-моддасида давлат хащ иродасини ифода этиб, унинг манфаатларига хизмат ^илиш, давлат ор-ганлари ва мансабдор шахслар жамият ва фу^аро-лар олдида масъул эканлиги белгиланган. Мазкур конституциявий талаб давлат х,окимияти, давлат хизмати ва мах,аллий узини узи бош^ариш орган-ларининг фаолият механизмларида ёки уларнинг сох,аларида мансабдор шахсларнинг масъулияти-ни оширади, давлат аппаратининг фу^аролар ол-дидаги мажбуриятларини белгилаб беради.
Одил судлов деганда фа^ат суднинг конституциявий, фу^аролик, и^тисодий, маъмурий ва жиноят ишларини юритиш буйича фаолияти тушунилади. Бу Узбекистон Республикаси Конституцияси ва Узбекистон Республикаси "Судлар тугрисида'ги ^онунидан келиб чи^ади. Чунончи, мазкур конунга мувофщ, Узбекистон Республикасида одил судлов фа^ат судлар томо-нидан амалга оширилади.
Суднинг х,амда одил судловни амалга оши-ришга кумаклашувчи органларнинг асосий ма^-садлари (вазифалари) "Судлар тугрисида'ги ^о-нунда белгилаб ^уйилган. Жиноятчиликка ^ар-ши курашиш сохдсида фаолият юритувчи барча органларнинг умумий вазифалари Узбекистон Республикаси ЖПК 2-моддасида белгиланган. Бу вазифалар жиноятларни тез ва тула очиш, жи-ноят содир этган х,ар бир шахсга адолатли жазо берилиши х,амда айби булмаган х,еч бир шахс жавобгарликка тортилмаслиги ва ^укм ^илин-маслиги учун айбдорларни фош этишдан х,амда ^онуннинг тугри татби^ этилишини таъминлаш-дан иборат.
Шундай ^илиб, прокуратура, тергов, су-риштирув органлари х,амда давлатнинг мажбур-лов чораларини ижро этувчи органлар уз фаолия-ти билан одил судловнинг ма^садларига эришиш-га, суднинг одил судловни муваффа^иятли амалга оширишига кумаклашадилар. Шу боис, ^онун
чицарувчи мазкур органларнинг одил судловга кумаклашиши билан боглиц фаолиятига тажовуз этувчи жиноятлар одил судловга царши жиноятлар цаторига киритилган.
Кайд этиш керакки, юцорида зикр этилган органларнинг хар цандай фаолияти хам одил судловни амалга оширишга кумаклашиш хисо-бланавермайди. Чунончи, ички ишлар органла-рининг фаолияти: 1) маъмурий; 2) одил судловни таъминлаш фаолиятидан таркиб топади [1]. Жа-моат тартибини сацлаш, паспорт-виза режимини таъминлаш биринчи фаолият турига, милиция органлари томонидан амалга ошириладиган су-риштирув ва тезкор-цидирув фаолияти иккинчи фаолият турига мисол булади. Шу боис, ички ишлар органларининг маъмурий фаолиятига ци-линган жиноий тажовузларнинг объекти бошца хисобланади.
Жиноят кодексининг 2301-моддасида назарда тутилган жиноят одил судловга царши жиноят хисобланиб, унинг субъекти махсус, яъни мансаб-дор шахс сифатида эътироф этилади. ЖКда ман-сабдорлик жиноятларига жиноий тажовузнинг алохида тури деб царалади.
Мазкур жиноятнинг махсус объекти - одил судлов манфаатлари, суд ва бошца органларнинг ижтимоий муносабатларни, фуцароларнинг хуцуц ва эркинликларини мухофаза цилишни тартибга солувчи ижтимоий муносабатлар, деб таърифлаш мумкин. Бу фаолият жиноят-процес-суал, фуцаролик-процессуал ва жиноят-ижроия цонун хужжатлари билан цатъий белгиланган ва тартибга солинган. Юцорида зикр этилган махсус объект бир-бирига ухшаш, лекин бир хил булма-ган ижтимоий муносабатлар гурухини бирлашти-ради. Мазкур муносабатларнинг яцинлиги шунда намоён буладики, турли органлар фаолияти яго-на умумий манфаат: бундай хуцуцбузарликларга царши курашиш ва уларнинг сабабларини барта-раф цилиш, ижтимоий муносабатларни цурицлаш, конституциявий вазифаларни бажаришга цара-тилгандир.
Юцоридагилар одил судловнинг хам асосий, бош манфаатидир. Мазкур умумий манфаат не-гизида хар бир давлат органи учун алохида ман-фаатлар юзага келади ва шаклланади. Улар одил судлов вазифаларини бажарувчи органлар фао-лиятининг узига хос хусусиятларини ва алохида жихатларини белгилаб беради [2].
Юцорида зикр этилган холатлар далилларни сохталаштириш (цалбакилаштириш) жинояти-нинг бевосита объекти одил судловга царши жи-ноятларнинг махсус объекти билан мос келмайди, деб хулоса чицариш имконини беради. Адабиёт-ларда кенг тарцалган далилларни сохталаштириш (цалбакилаштириш)нинг бевосита объектини махсус объект билан бир хил деб цараш амалдаги холатни акс эттирмайди. Зеро, далилларни сохта-лаштириш (цалбакилаштириш) одил судлов ман-фаатларининг фацат бир цисмига дахл этади [3]. Шундай экан, куриб чицилаётган махсус объект-дан цайси манфаатларни ажратиш мумкин?
Биринчидан, бу жиноят, фуцаролик ва бошца ишларни цонуний, холисона ва одилона куриб чициш хамда хал цилиш билан боглиц манфаатлар (бу манфаатларга УзР ЖК 231, 236, 237,
238-моддаларида назарда тутилган жиноятлар тажовуз этади).
Иккинчидан, бу УзР ЖК 230, 234, 235,
239-моддаларида назарда тутилган жиноятлар тажовуз этувчи манфаатлар.
Учинчидан, бу УзР ЖК 241-моддасида назарда тутилган жиноят булиб, уларни тез ва уз вацти-да топиш манфаатлари.
Туртинчидан, бу УзР ЖК 240-моддасида жа-вобгарлик белгиланган цилмиш учун давлатнинг мажбурлов чораларини амалга ошириш манфаат-лари.
Бинобарин, тахлил цилинаётган модда (ЖК 2301-моддаси) диспозициясидан исботлашни амалга ошираётган ёки исботлашда иштирок этиш учун жалб цилинаётган шахслар томони-дан далилларнинг терговга цадар текширув ва жиноят ишлари материаллари буйича далил-ларнинг туплаш, текшириш ва бахолаш чогида гаразли ёки бошца паст ниятларда хужжатларга ёхуд ашёларга била туриб ёлгон маълумотларни киритишда ва узга бузиб курсатишларда намоён буладиган сохталаштирилиши (цалбакилашти-рилиши)нинг бевосита объектидир, деган хулоса келиб чицади. Куриб турганимиздек, одил судлов манфаатларининг бир-бирига чамбарчас боглиц булган икки гурухи мазкур жиноятнинг объекти хисобланади. Исботлашни амалга оши-раётган ёки исботлашда иштирок этиш учун жалб цилинаётган шахслар томонидан далиллар-нинг терговга цадар текширув ва жиноят ишла-ри материаллари буйича далилларнинг туплаш,
текшириш ва бахолаш чогида гаразли ёки бош^а паст ниятларда хужжатларга ёхуд ашёларга била туриб ёлгон маълумотларни киритишда ва узга бузиб курсатишларда намоён буладиган сохта-лаштирилиши (^албакилаштирилиши) махсус объект таркибига кирувчи бош^а манфаатларга тажовуз ^илмайди.
Далилларни сохталаштириш (^албакилашти-риш)нинг бевосита объекти ижтимоий муноса-батларнинг алохида таркибий ^исми эмас, балки ижтимоий муносабатлар гурухи хисобланади. Шу боис, мазкур жиноят туфайли етказиладиган зарарга ^араб хар доим бевосита объект ани^ла-нади. Шу сабабли далилларни сохталаштириш (^албакилаштириш)нинг объекти ху^у^ни мухо-фаза ^илиш органларига ишончли далилларнинг келиб тушиши [4], деган фикрга душила олмай-миз. Чунки бу шарт била туриб далилларни сохталаштириш (^албакилаштириш)нинг аломатла-ридан биридир. Бундай таърифда ёлгон гувохлик бериш туфайли етказилган зарар бевосита объект доирасидан таш^арида ётади. Бундан таш^ари, нотугри таржима ^илишда ю^орида айтилган ишончли далилларнинг келиб тушиши зарурлиги каби шарт бузилмайди.
Далилларни сохталаштириш (^албакилашти-риш)да исботлашни амалга ошираётган шахслар ёки исботлашда иштирок этиш учун жалб ^илина-ётган шахслар томонидан далилларнинг терговга ^адар текширув ва жиноят ишлари материалла-ри буйича далилларнинг туплаш, текшириш ва бахолаш чогида гаразли ёки бош^а паст ниятларда хужжатларга ёхуд ашёларга била туриб ёлгон маълумотларни киритишда ва узга бузиб курса-тишларда намоён буладиган сохталаштириши ва ишнинг бош^ача тарзда нотугри хал ^илинишига сабаб булиши мумкин.
Исботлашни амалга ошираётган шахслар ёки исботлашда иштирок этиш учун жалб ^илинаёт-ган шахслар томонидан далилларнинг терговга ^адар текширув ва жиноят ишлари материалла-ри буйича далилларнинг туплаш, текшириш ва бахолаш чогида гаразли ёки бош^а паст ният-ларда хужжатларга ёхуд ашёларга била туриб ёлгон маълумотларни киритишда ва узга бузиб курсатишларда намоён буладиган сохталашти-рилиши (^албакилаштирилиши) хам тергов ёки суриштирув органларининг жиноят ишларини ^онуний ва объектив тергов ^илишдек манфаат-
ларига тажовуз ^илади. Тергов органларининг асосий ма^сади жиноят содир этган шахсларни жиноий жавобгарликка тортиш, иш холатларини хар томонлама, тули^ ва объектив урганиш учун ^онунда назарда тутилган барча чора-тадбирлар-ни куриш, айбланувчини фош этувчи далилларни ани^лашдан иборатдир. Далилларни сохталашти-риш мана шу манфаатларга жиддий зиён етка-зиши, жиноятчига нисбатан ^узгатилган жиноят ишининг асоссиз тугатилиши, айбсиз шахснинг гайри^онуний равишда жиноий жавобгарликка тортилишига, унинг ^амовда олинишига ва бош^а шунга ухшаш холатларга сабаб булиши мумкин.
Далилларни сохталаштириш (^албакилашти-риш) - бир объектли жиноят [5], лекин аксарият холларда мазкур жиноят далилларни сохталашти-ришнинг факультатив объектлари [6] сифатида амал рилиши мумкин булган бош^а мухим ижти-моий муносабатларга зиён етказади ёки зиён етка-зиш хавфини келтириб чи^аради. Шахснинг турли манфаатлари далилларни сохталаштиришда энг куп учрайдиган факультатив объектидир. Юри-дик адабиётларда "ушбу жиноятнинг объекти одил судловни амалга оширувчи прокуратура, су-риштирув ва дастлабки тергов идораларининг фа-олияти хисобланади. Далилларни сохталаштириш (^албакилаштириш) моддий таркибли жиноят-лар сирасига киради, яъни уларни квалификация ^илишда зарарли о^ибатларнинг руй бериши та-лаб ^илинади. "Моддий таркибли жиноятларда келиб чивдан зарарли о^ибат жиноят таркиби доирасига жиноят таркибининг зарурий белгиси сифатида киритилган ва Махсус ^исм моддаси диспозициясида курсатилган булади" [7].
Юридик адабиётларда хам далилларни сох-талаштириш моддий таркибли жиноят булиб, ижтимоий хавфли ^илмиш (харакат ёки харакат-сизлик) содир этилгандан бошлаб о^ибат юзага келган ёки келмаганидан ^атьи назар, тугаллан-ган хисобланадиган жиноятлар гурухига кириши таъкидланган [8].
Далилларни сохталаштириш (^албакилашти-риш) фаол харакатлар натижаси булиб, исбот-лашни амалга ошираётган ёки исботлашда ишти-рок этиш учун жалб ^илинаётган шахслар томо-нидан терговга ^адар текширув ва жиноят ишла-ри материаллари буйича далилларнинг туплаш, текшириш ва бахолаш чогида гаразли ёки бош^а паст ниятларда хужжатларга ёхуд ашёларга била
туриб ёлгон маълумотларни киритишда ва узга бузиб курсатишларда намоён буладиган сохта-лаштирилиши (цалбакилаштирилиши) харакатла-рида намоён булади.
УзР ЖК 2301-моддасининг биринчи цисми диспозициясида цуйидаги жиноят турининг аломатлари тавсифланади:
1) исботлашни амалга ошираётган шахслар ёки исботлашда иштирок этиш учун жалб цилинаётган шахслар томонидан далилларнинг терговга цадар текширув ва жиноят ишлари материаллари буйича далилларни туплаши чогида гаразли ёки бошца паст ниятларда хужжатларга ёхуд ашёларга била туриб ёлгон маълумотларни киритишда ва узга бузиб курсатишларда намоён буладиган сохталаштирилиши (цалбакилаштирилиши);
2) исботлашни амалга ошираётган шахслар ёки исботлашда иштирок этиш учун жалб цилинаётган шахслар томонидан далилларнинг терговга цадар текширув ва жиноят ишлари материаллари буйича далилларни текшириш ва бахолаш чогида гаразли ёки бошца паст ниятларда хужжатларга ёхуд ашёларга била туриб ёлгон маълумотларни киритишда ва узга бузиб курсатишларда намоён буладиган сохталаштирилиши (цалбакилаштирилиши);
Бундай тасниф МДРустамбоев [9] томонидан хам курсатиб утилган. Юцорида зикр этилган жиноят таркибларининг хар бири узига хос аломатларга эга. Бу аломатлар уларнинг объектив томони ва субъектларини бир-биридан фарцлашга хизмат цилади.
Куйида УзР ЖК 2301-моддаси биринчи цисми-да тавсифланган хар бир жиноятнинг объектив томонини куриб чицамиз. Улардан асосийси ва энг куп содир этиладигани жиноят процессида далилларни сохталаштириш (цалбакилаштириш) дир.
Сохта хужжатларни текинга, масалан, совга ёки пора эвазига бериш мумкин.
Калбаки хужжатларга нисбатан сотиш тушун-часи айрим муаллифлар томонидан фацат хац эва-зига сотиш, муайян нарсага алмаштириш сифати-да тушунилади [10].
Калбакилаштириш тушунчаси моддий сохталаштириш хацида гап кетганда ишлатилади. Сох-талаштириш тушунчаси эса бир пайтнинг узида моддий ва интелектуал сохталаштиришга нисба-тан ишлатилади.
Моддий сохаталаштириш хужжатнинг хаци-цийлигини формал жихатдан бузиб узгартириш булиб, уни тузиш ваколатига эга булмаган шахс томонидан амалга оширилади.
Назарий жихатдан интеллектуал ва моддий сохталаштириш уртасида цатъий фарцловчи бел-гиларни курсатиш цийин.
Е.О. Алауов моддий сохталаштиришнинг интеллектуал сохталаштиришдан фарцини курсатиб таъкидлайдики, биринчи тури фацат хужжатнинг шаклини узгартиради, иккинчиси эса фацат мазмунини узгартиради [11]. Т.Л.Сергеев эса хар цандай сохталаштиришнинг мо-хияти, у цайси турга киришидан цатъи назар, хужжатни уз мазмунига кура айбдорнинг манфаатларини ифодаловчи фактларни тас-дицлаш имкониятига эга булиши учун мос-лаштиришдир [12].
Хужжатни сохталаштириш икки турда ифода-ланиши мумкин:
- хужжатга ёлгон маълумотларни киритиш;
- цалбакилаштириш, узгартириш ва хужжат-лар билан боглиц бошца операциялар.
Сохта хужжатларни бериш ва уларга ёлгон маълумотларни тулиц ёки цисман киритиш сох-та хужжатларни тузишга тенглаштирилади. Агар хужжатларни сохталаштириш талон-торож ци-лиш мацсадида тайёрланган ва уни яшириш мац-садида цилинган булса, бундай харакатлар хар цандай холда хам жиноятлар жами билан квалификация цилинади.
Сохталаштириш тушунчасининг узи айрим холларда икки маънода цулланилади. Профессор Г.Н. Берзенкованинг фикрича, сохталаштиришни тор ва кенг тушуниш керак.
Сохталаштириш тор маънода сохта хужжатни тайёрлаш булиб, кенг маънода эса сохталашти-риш тушунчаси сохта хужжатлардан фойдала-нишни уз ичига олади. Шу билан бирга, сохта хужжатлардан фойдаланмаслик сохталаштириш таркибига кирмайди [13]. Г.Ф.Поленов эса бундай нуцтаи назарнинг тугри эмаслигини хацли тарзда айтиб утади.
Ушбу масала Узбекистон Жиноят-процессуал кодексининг 951-моддаси, 2012 йил 25 декабрдаги "Тезкор-цидирув фаолияти тугрисида"ги цонун-нинг 17-моддаси биринчи цисми биринчи, олтин-чи хатбошилари (тезкор-цидирув материалларини сохталаштириши, шунингдек, била туриб нотугри
маълумотлардан фойдаланиши) билан тартибга солинади.
Жиноят-процессуал конунига мувофик, исботлаш предметига куйидаги холатларни киритиш мумкин: 1) жиноятнинг объекти; жиноят туфайли етказилган зиённинг хусусияти ва микдори, жабрланувчи шахсини тавсифлов-чи холатлар; 2) содир этилган жиноятнинг вакти, жойи, усули, шунингдек, ЖКда курса-тиб утилган бошка холатлар орасидаги саба-бий богланиш; 3) жиноятнинг ушбу шахс то-монидан содир этилганлиги; 4) жиноятнинг тугри ёки эгри касд билан ёхуд бепарволик ёки уз-узига ишониш окибатида содир этил-ганлиги, жиноятнинг сабаб ва максадлари; 5) айбланувчининг, судланувчининг шахсини тавсифловчи холатлар (УзР ЖПК 82-моддаси).
Процессуал конунда белгиланган талабларга риоя этилган холда, шу жумладан, конунда назар-да тутилган манбалардан олинган далилларгина макбул далиллар, деб эътироф этилади [14].
Манбаси номаълум булган далил номакбул далил хисобланади. "Далилларнинг макбуллиги куйидагиларни назарда тутади: маълумотларнинг келиб чикишини билиш хамда уларни текшириш имконияти, ушбу маълумотлар тугрисида хабар бераётган шахс томонидан уларни кабул килиш имконияти, исбот килишнинг хам умумий коида-ларига, хам муайян турдаги ахборотни туплаш ва кайд этиш коидаларига риоя этиш (ЖПКнинг 17, 18, 20, 22, 87-92, 110, 111, 198-202, 208-м. ва хока-зо), процесснинг муайян боскичини тартибга со-ладиган хамда жиноят ишини юритаётган шахс-нинг ваколатларини белгилайдиган коидаларига риоя этиш. Крнунда белгиланмаган манбалардан олинган далиллардан фойдаланишга йул куйил-майди (ЖПКнинг 81-м. 2-к.)" [15].
Далилларнинг макбуллиги билан боглик бошка коидаларнинг, чунончи, баённома тузиш, уни таништириш ва имзолатиш, гувох ёки жабрланув-чини чакириш коидаларини бузиш, сурок олиб боришда нотугри усулларни куллаш ва х.к.да ёлгон гувохлик бериш таркиби мавжуд. Чунки бундай коидабузарликлар иш буйича аниклани-ши лозим булган холатлар юзасидан берилган ёлгон курсатувларнинг ижтимоий хавфлилигини бартараф этмайди ва олинган маълумотларнинг далиллик ахамияти йукотилишига доим хам олиб келавермайди.
Далилларни сохталаштириш (калбакилашти-риш) объектив томондан муайян вазият билан хам тавсифланади. Яъни жиноятда дастлабки тергов ва суриштирув органлари мана шундай ваколат-ли органлар хисобланади. Мазкур органлар факат конунда белгиланган вактда: дастлабки тергов ва суриштирув органлари жиноят иши кузгатилган вактдан бошлаб, суд - ишни куриш вактида сурок килиш, тергов ва суд харакатларини амалга оши-риш хукукига эга.
Шундай килиб, ижтимоий хавфли харакат хамда муайян холатнинг мавжудлиги объектив томоннинг далилларни сохталаштириш (калбаки-лаштириш) таркибини тавсифловчи зарурий эле-ментларидир.
Куриб чикилаётган жиноятнинг тамом бул-ган вакти тугрисидаги масала юзасидан хукук-шунослар хар хил карашлар билдирадилар. Бундай далилларни сохталаштириш (калбаки-лаштириш) дастлабки тергов жараёнида берил-ганига караб, жиноятнинг тамом булган вакти хар хил таърифланади. Биринчи холда далиллар сохталаштирилган (калбакилаштирилган) вакт-да жиноят тамом булган деб, иккинчи холда эса далилларни сохталаштириш (калбакилаштириш) баённомаси имзоланган пайтдан жиноят та-мом булган деб топилади [16]. Бундай фарклаш асосли эмас, чунки у конун мазмунидан келиб чикмайди. Бунинг устига, исботлашни амалга ошираётган ёки исботлашда иштирок этиш учун жалб килинаётган шахсларда муайян имтиёзлар булади, чунки баённомага имзо чеккунга кадар далилларнинг терговга кадар текширув ва жиноят ишлари материаллари буйича далилларни ту-плаш, текшириш ва бахолаш чогида гаразли ёки бошка паст ниятларда хужжатларга ёхуд ашёларга била туриб ёлгон маълумотларни киритишда ва узга бузиб курсатишларда намоён буладиган сохталаштирилишидан (калбакилаштирилиш-дан) ихтиёрий воз кечиш жиноий жавобгар-ликдан озод этади. Фикримизча, далилларнинг терговга кадар текширув ва жиноят ишлари материаллари буйича далилларни туплаш, текшириш ва бахолаш чогида гаразли ёки бошка паст ниятларда хужжатларга ёхуд ашёларга била туриб ёлгон маълумотларни киритишда ва узга бузиб курсатишларда намоён буладиган сохта-лаштирилиш (калбакилаштирилиши) жиноят таркибини истисно этмайди, балки далилларни
сохталаштириш (цалбакилаштириш) айбини ен- Агар бу жиноятдан ихтиёрий равишда цайтса, у гиллаштирувчи холатлардан бири хисобланади. холда жавобгарликдан озод цилиниши лозим.
Фойдаланилган адабиётлар руйхати
1. Горелик А.С., Лобанова В.Л. Преступления против правосудия. СПб, 2005. - С. 67.
2. Умархонов А.Ш. Одил судловга кумаклашувчи шахслар хавфсизлигини таъминлашнинг хуцуций чоралари. Уцув цулланма. -Т.: ИИВ академияси, 2005. - 12 б.
3. Айдаров Т. Ёлгон хабар бериш ва ёлгон гувохлик бериш // Хаёт ва цонун. № 1 2005. - Б. 58-60; Брусницын Л. Как обезопасить лиц, одействующих уголовному правосудию // Российская юстиция 1996. № 9 - С. 47-50; Лазовицкая Г.П. Правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, посягаюшими на участников правосудия // Российский следователь. № 3. 2006. - С. 30-33; Новиков С.А. Наказание за лжиседетельство: дискуссионные вопросы // Российский следователь № 5. 2006. - С. 10-12.
4. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. - М.: Юридическая литература. 1998. - С. 47.
5. Айрим олимлар бу цилмишни икки объектли жиноят деб хисоблайди. Иккинчи объект сифа-тида шахснинг манфаатлари курсатилади. Комментарий к УК РФ Особенная часть. Под общей ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. - М., Инфра-М-Норма. 1996. С. 378; ; Кульберг Я.М. Преступления против правосудия. М.,1962. С.43; Ахмедов Ш.Г. Уголовная ответственность за заведомо ложное показание // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью. - Ташкент., Фан. 1987 С.154-157.
6. Воробьев И.А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий борьбы с организованной преступностью // Журнал Российского права. 1999 № 2 С 134-138; Гулямов З.Х. Общая характеристика преступлении против правосудия в Республики Узбекистан. // Ж. Российская права, 2002. -№ 4. - С. 122-130.
7. Усмоналиев М. Жиноят хуцуци. Умумий цисм. Дасрлик. Т.: "Янги аср авлоди", 2005 й., - Б. 146.
8. Новиков С.А. Наказание за лжиседетельство: дискуссионные вопросы // Российский следователь № 5 - 2006. - С 10-12; Умархонов А. Ёлгон курсатма бериш // Хаёт ва цонун. № 3 - 2004. - Б. 23-24.
9. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. Особенная часть / [Под общей ред. А.А. Палван-Заде] - Т.: ИПТД «O'qituvchi», 2004. - С. 759.
10. Гришаев Л.И. Преступление против порядка и управления, общественной безопасности и общественного порядка. - М., 1957. - С. 32.
11. Алауов Е.О. Борьба с хищениями собственности путем подлога документов. - Алматы: Жет жаргы,1995. - С. 22.
12. Иномжонов Ш.Х. Жиноят процессида далилларни такдим цилиш ва улардан фойдаланиш муаммолари. (Монография 2-нашр). - Т.: ТДЮИ, 2006. -Б. 23-24.; Комментарий к УПК РСФСР / под ред. В.Т.Томина. М.: Вердикт, 1996. - С. 128.
13. Жиноят процесси. Дарслик. (Муал. Хамкор.). - Т.: Янги аср авлоди, 2002. - Б. 121.
14. Новиков С.А. Наказание за лжесвидетельство: дискуссионные вопросы. // Российский следователь. № 5 2006 - С. 10-12; Щерба С.Н., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. - М., Спарк. 1996. - С. 34.
23. Очилов Х. Хусусий секторда коррупцияга царши курашишда хорижий давлатлар тажрибаси // Общество и инновации. - 2020. - Т. 1. - №. 2. - С. 225-232.
24. Салаев Н. С. Государственная пенитенциарная политика на современном этапе развития: попытка нового осмысления цели наказания и его исполнения //Уголовно-исполнительное право. - 2017. -Т. 12. - №. 2.
25. Камалова Д.Г., Рахимжонова Н.Р. Жиноятларни таснифлаш тизими ва мезонларини тако-миллаштиришнинг айрим масалалари. «Хуцуций тадцицотлар» электрон журнали. 2020 Nov 2; 2 (Special 3).
