CC BY
158
УДК 343.3/7
Смирнов Сергей Александрович Smirnov Sergey Aleksandrovich
преподаватель кафедры математики, информатики и информационных технологий Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3)
lecturer of faculty of mathematics, computer science and information technologies Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)
E-mail: ser-smir@yandex.ru
О некоторых способах совершения преступлений в сфере авторского и смежных прав в сети «Интернет»
Some of the ways of committing crimes in the sphere of copyright and related rights in the Internet
В статье рассмотрены некоторые способы совершения преступлений в сфере авторского и смежных прав в сети «Интернет». Проведен анализ наиболее часто встречающихся способов совершения преступлений в области интеллектуальных прав и рассмотрены особенности данных правонарушений. Рассмотрена классификация способов совершения преступлений в сфере авторского и смежных прав в сети «Интернет».
Ключевые слова: сеть «Интернет», информационные ресурсы Российской Федерации общего пользования, авторские и смежные права, плагиат, способы совершения преступлений в сети «Интернет».
The article considers some ways of committing crimes in the sphere of copyright and related rights on the Internet. The analysis of the most frequent ways of committing crimes in the field of intellectual property rights and describes the features of these offences. Classification of methods of committing crimes in the sphere of copyright and related rights on the Internet.
Keywords: the Internet information resources of the Russian Federation general use, copyright and related rights, plagiarism, methods of committing crimes on the Internet.
В настоящее время практически не осталось сфер жизни, где не используется глобальная сеть «Интернет», она находит свое применение и в политике, бизнесе, науке, культуре, образовании и даже в государственных целях. Сеть «Интернет» является огромным пространством, на котором происходит интеллектуальное творчество, обмен информацией, поиск различных необходимых материалов и, конечно же, общение. Простота, с которой получают, копируют и передают информацию, существующая анонимность этих действий представляет собой серьезную угрозу соблюдения авторского и смежных прав в сети «Интернет». Необходимо осознавать, что преступления в сфере авторского и смежных прав в сети «Интернет» причиняют как неимущественный, так и имущественный вред, посягают на гарантии Конституции Российской Федерации свободы творчества.
Количество нарушений авторских и смежных прав в сети «Интернет» постоянно увеличивается. Одной из основных причин, служащих этому, является распространение и популяризация «электронных библиотек». В некоторых из них содержатся полные собрания сочинений русских классиков, большое количество детективов и другой литературы в электронном виде. Создатели таких электронных ресурсов уверены в их общественной полезности и не стараются получать разрешения авторов и иных правообладателей на использование произведений. Но не только «электронные библиотеки» способствуют нарушению авторских и смежных прав в сети «Интернет». Огромной популярностью пользуются «интернет-хранилища», то есть массивы информации различных видеофильмов, музыкальных произведений и программных продуктов. Бесспорно, экономические последствия от незаконного использования объектов авторско-
го и смежных прав в сети «Интернет» влекут более серьезные экономические последствия, чем незаконное распространение печатной продукции и CD, DVD-дисков. Как результат, суды рассматривают дела с использованием в сети «Интернет» продуктов авторского права более щепетильно. Характерен в этом отношении пример решения Федерального суда США по сайту МР3.com, нарушившему авторские права компании Universal Music (нелегальному копированию поверглось около десяти тысяч CD-дисков). Истец получил 250 млн долларов (по 25 тыс. долларов за диск) [1].
Киностудии Голливуда, такие как Universal, Metro Goldwyn Mayer и Warner Brothers, тоже не прекращают борьбу с нарушениями в области авторского и смежных прав в сети «Интернет». Так, ими был подан иск на владельца сайта www.2600.org Эрика Корли по поводу распространения программного продукта DeCSS, который позволяет создавать из записанных на DVD-дисках фильмов файлы размером около одного гигабайта. В результате федеральным судьей Льюисом Капланом было выдано предписание прекратить распространение данной программы.
Существует устойчивое мнение, что сеть «Интернет» — это «огромная мировая свалка» и вся информация, которая в ней находится, никому не принадлежит. Конечно, на многих сайтах находятся большие массивы фото-, видео-, аудио- и текстовых цифровых объектов, но полагать, что они никому не принадлежат, абсолютно не логично, так как кто-то их создал, и соответственно, является их автором. Исправить мировоззрение у желающих незаконно воспользоваться объектами авторского права помогает судебная практика.
Арбитражный суд г. Москвы 10 декабря 2000 года вынес решение о компенсации в размере 54 тыс. рублей и конфискации тиража контрафактных книг для их последующего уничтожения у Издательства «Познавательная книга плюс» компании Promo.Ru, так как выпущенная им книга А. Высоткина « Реклама в Internet» в основной своей массе содержала заимствования из других текстовых объектов авторского права, ранее опубликованных в сети «Интернет», при этом сами авторы не указывались.
За последний год аудитория интернет-пользователей в России увеличилась почти до 80 млн человек [2]. А это означает, что более половины россиян пользуются интернетом. Согласно опросу, проведенному компанией Deloitte & Touche CIS, в котором участвовали
1,6 тысяч россиян старше 16 лет из 46 субъектов РФ, цифровое медиапотребление с 2012 по
2015 год возросло на 8% [3].
По данным ЦСИ ФКУ «ГИАЦ МВД России» было выявлено преступлений по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» за: 2010 год — 4581, из них по 3822 возбуждены уголовные дела, 2011 год — 3870, из них по 3416 возбуждены уголовные дела, 2012 год — 2978, из них по 2522 возбуждены уголовные дела, 2013 год — 2224, из них по 1982, 2014 год — 1799, из них по 1663 возбуждены уголовные дела, 2015 год — 1546, из них по 1470 возбуждены уголовные дела, с января по март
2016 года — 468, из них по 440 возбуждены уголовные дела. Причем преступления, совершенные в крупном или особо крупном размере, составляют за тот же период времени: 83,43%, 88,26%, 84,68%, 89,11%, 92,44% и 95,08% соответственно. Есть данные о большой латентно-сти данного вида преступлений в сети «Интернет», что официальная статистика не отражает. По многочисленным мнениям, указанный вид преступлений стал довольно распространенным и приносящим значительный материальный ущерб государству и правообладателям.
В связи с этим становится особенно актуальной проблема выявления и раскрытия преступлений по нарушению авторских прав в сети «Интернет». Вместе с тем, несмотря на очевидную актуальность, на сегодня отсутствует специальная методика, да и просто рекомендации по проведению оперативно-разыскных мероприятий по выявлению и раскрытию данных преступлений. Известен целый ряд работ, посвященных выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с нарушением авторских прав, например, Р.Б. Хаметов (1999 г. — «Расследование преступных нарушений авторских прав»), С.П. Кушниренко, В.Ф. Щепельков (2006 г. — «Нарушение авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных (квалификация, расследование, доказывание)»), М.А. Ро-маненко (2007 г. — «Расследование преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения»), Р.Р. Мухина (2010 г. — «Методика расследования преступлений, нарушающих авторские и смежные права на аудиовизуальные произведения»), А.П. Алексеев (2012 г. — «Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере») и ряд других работ, в том числе имеющих ограничительный гриф. Однако все они посвящены в большей степени традиционным
видам нарушений авторских прав и не учитывают специфику совершения преступлений в сети «Интернет». Следует констатировать, что в настоящее время практически не разработаны вопросы методики расследования преступлений в сети «Интернет», предусмотренных статьей 146 УК РФ.
Основополагающим элементом криминалистической характеристики преступлений в области авторских и смежных прав в сети «Интернет» являются данные о способах его совершения, на которых строится методика выявления и раскрытия преступлений.
Способ совершения преступления — это междисциплинарное понятие, изучаемое науками криминального цикла, такими как: криминалистика, уголовное право, уголовный процесс, криминология, разрабатываемое и определяемое в зависимости от задач конкретной науки. Уголовное право рассматривает способ совершения преступления через призму признаков состава преступления, отграничивая его от других деяний, определяя квалификацию и индивидуальность для привлечения к уголовной ответственности и назначению наказания [4; 5]. Криминология устанавливает способ, рассматривая причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Уголовный процесс анализирует способ совершения преступления как одно из обстоятельств, при помощи которого устанавливается наличие или отсутствие общественно опасного деяния и иные обстоятельства, имеющие значение для дела [6]. Криминалистика на основе способа совершения преступления формирует рекомендации для расследования и раскрытия преступлений [7; 8]. Как писал Р.С. Белкин, способ совершения преступления, точнее — знания о нем, определяют методику раскрытия и расследования преступления [9]. В оперативно-разыскной деятельности способ совершения преступления определяет такие признаки преступления, на основании которых применяются тактические и технические приемы, планируются оперативно-разыскные мероприятия.
Способ совершения преступления в области авторских и смежных прав в сети «Интернет» в его широком понимании охватывает незаконное (без согласия правообладателя) использование объектов авторского права путем воспроизведения, присвоения (плагиат), распространения, модернизации (изменения), а также создание производного объекта авторского права.
Уголовно-правовое понимание преступлений, совершаемых в области авторских прав,
сформулировано в статье 146 УК РФ, вытекает из статьи 1270 ГК РФ «Исключительное право на произведение» и конкретизируются в соответствии с объектом авторского или смежного права. Эти положения позволяют выделить следующие три вида преступных действий:
Первый — подмена собой автора, представление чужого объекта авторского права как собственного или плагиат, если был причинен крупный ущерб, происходит путем опубликования в сети «Интернет» объекта авторского права (целиком или частично) при выдаче себя за автора произведения, размещение в сети «Интернет» объекта авторского права, созданного в соавторстве, с указыванием себя единоличным автором.
Типичные способы совершения текстового плагиата, используемого в сети «Интернет», выглядят следующим образом, это — копирование (строк, параграфов и т. д.), трансформирование текстовой информации (замена некоторых слов (словосочетаний) синонимами), смена расположения слов и словосочетаний в предложении, с удалением и (или) добавлением других слов, компилирование текстовой информации из нескольких объектов авторских прав, без указания ссылок на заимствование информации из объектов авторского права.
Ко второму виду преступных действий относится противозаконное использование объектов авторского права — целенаправленное, против желания правообладателя или авторов, несогласованное размещение в сети «Интернет» с целью использования в гражданском обороте в крупном или особо крупном размере осуществляется путем размещения (воспроизведения) в сети «Интернет» объектов авторского и смежных прав для получения материального вознаграждения, а также его распространения, любому демонстрированию (публичному показу) аудиовизуального объекта, прокату, сообщению для всеобщего сведения, созданию производного объекта (перевод, обработка и т. п.), внесение изменений в программы и базы данных, а также их переработки (в том числе перевода с одного языка на другой).
Поскольку в соответствии с ГК РФ экземпляр произведения — это его копия в любой материальной форме, в том числе цифровой, то объекты авторского права, выраженные в цифровой форме и записанные на жесткий магнитный диск или любой другой накопитель информации являются экземплярами произведения. Это и определяет противоправность деяния.
И третий включает в себя, приобретение, хранение, распространение в сети объектов ав-
торского и смежных прав для сбыта в крупном (особо крупном) размере.
В наибольшей степени характерен для сегодняшней интернет-действительности и получивший массовый характер второй вид преступной деятельности. При этом действия субъектов разнообразны, но по своей сути заключаются в том, что они приобретают пользующиеся на рынке спросом объекты авторского и смежных прав (аудио-, видео- и фотопродукцию, программное обеспечение и т. п.), выкладывают их в Интернет. Ситуация в настоящее время такова, что пользователи в Интернете получают почти неограниченный доступ к незаконно размещенным объектам авторского права, которые загружают к себе на компьютеры. Наиболее часто встречается незаконное распространение или незаконное размещение программного обеспечения в Интернете произведений литературы, видео- и кинопродукции.
Основная особенность незаконного размещения объектов авторских прав в Интернете заключается в самой структуре этой сети, предоставляемых в ней услугах, ее трансгранич-ностью. В связи с этим размещение объектов авторского права возможно как на сервере, находящемся на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, что существенно усложняет расследование преступлений. Учитывая это, правонарушители, нацеленные на российских пользователей как покупателей, целенаправленно размещают объекты авторского права на серверах других стран, уходя от российской юрисдикции.
Завершая рассмотрение наиболее общих проблем, связанных с выделением характерных способов преступных нарушений авторских прав в Интернете, укажем, что динамично развивающиеся технические подходы в способах преступной деятельности определяют новые реалии для выявления и раскрытия преступлений. Соответственно, практика борьбы с данными видами преступлений, криминалистическая
и оперативно-разыскная методика должны также динамично развиваться, учитывая реальности технического уровня и степени развития информационных технологий.
Примечания
1. Московский комсомолец. 2000. 8 сентября.
2. URL: http://tass.ru/ekonomika/2531411
3. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2890861
4. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. № 8.
5. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
6. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1975.
7. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965.
8. Зуйков Г.Г. Криминологическое понятие и значение способа совершения преступления // Труды ВШ МООП СССР 1967. Вып. 15.
9. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учебное пособие. М., 2001.
Notes
1. Moskovsky komsomolets. 2000. September 8.
2. URL: http://tass.ru/ekonomika/2531411
3. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2890861
4. Kudryavtsev V.N. Method of the crime and its criminal-legal significance // Soviet state and law. 1957. № 8.
5. Panov N.I. Method of committing a crime and criminal responsibility. Kharkov, 1982.
6. Proof theory in the Soviet criminal process. Moscow, 1975.
7. Kolesnichenko A.N. General provisions methods of investigating certain types of crimes. Kharkov, 1965.
8. Zuykov G.G. Criminological concept and importance of method of committing a crime // Works VSH MOOP USSR, 1967. Vol. 15.
9. Belkin R.S. Course of criminalistics: the textbook. Moscow, 2001.
