CC BY
2III. СООБЩЕНИЯ И ЗАМЕТКИ
НОВЫЙ АВТОГРАФ ПУШКИНА
В Отделе рукописей Государственного музея А. С. Пушкина в Москве хранится документ, озаглавленный «Регистр книгам у Г.<-на> А. С. Пушкина».1 Это двойной лист плотной белой писчей бумаги верже, размером 362x226 мм, с водяными знаками: на левом полулисте — герб Гончаровых, на правом — геральдический лев, держащий овал с монограммой «АГ», на сгибе листов в середине — «МФАГ», сверху—«1833». Лист был сложен вчетверо, потерт и загрязнен на сгибах. «Регистр...» написан тремя почерками. Он содержит список книг и рукописей на русском,, французском и немецком языках и состоит из 82 пунктов. Первую и вторую страницы первого листа занимает перечисление русских книг и рукописей. Эти страницы заполнялись остро заточенным пером и довольно темными чернилами. Второй лист, занятый перечнем иностранных книг и рукописей, написан другим почерком, более светлыми чернилами и значительно более мягким пером. Этими же чернилами и пером, но уже третьим почерком, — по-видимому, после окончания работы над «Регистром. ..»— сделано добавление в русский раздел. Приведем текст этой записи:
«Дополнеше к Церковному Словарю — 1. Кн.
Квинта Горащя Флакка Писан — 1
Лютеранский Пашквиль2 — 1
Книга АпоОегма, или извещешя, письменная — 1».
При научном описании «Регистра...» нами было выдвинуто предположение, что эта приписка сделана рукой А. С. Пушкина. Документ был представлен в Отдел рукописей ИРЛИ АН СССР. Для сопоставления были привлечены автографы Пушкина 1830-х годов, в том числе беловая («цензурная») рукопись «Медного всадника», беловая рукопись «Капитанской дочки», программа журнала «Современник», а также письма к Н. И. Гончаровой, Н. Н. Пушкиной, Л. С. Пушкину, А. X. Бенкендорфу, Д. М. Кня-жевичу и др. Характер почерка, внебуквенные признаки, написание от-
1 Государственный музей А. С. Пушкина (Москва), КП11800/96, ф. 2, оп. 2, № 79.
2 Возможно, это сочинение Арсения Мацеевича «Возражение на пашквиль лютеранский — на книгу, нарицаемую Камень веры». Оно издано не было и сохранилось в ряде списков.
. у
• • - ' *--------~~ • • : г * —-—
О
_.......... ; ............ М
> СЬ^ЯУЧГЭС&С*' —— ..................—---------------------------■--^
л.-*) е. »-^ 'г"******* —-
/А $ и^г^ -г > ж гл / гу / , Ж. . . ^ ..
-Ч С-УО ^^ . ^--_ „ ............. _________
^¿^^г^-ёргсы ¿¿¿я // /7 я / и. л. £ ¿¿г ¿У /
/ • ........
гРС^и и-?, & ******
/*" ^ У" ^________'
Перечень книг пз библиотеки Полотняного завода (последние четыре наименования вписаны рукой
А. Пушкина). (Гос. музей А. С. Пушкина, Москва).
дельных букв, сочетаний букв, элементов соединения между ними и отдельных слов (как, например, «извещение» в автографах писем к Д. М. Княжевичу и А. X. Бенкендорфу,3 слово «письменного» в письме к Л. С. Пушкину 4 и др.) — все это позволило сотрудникам Отдела пушкиноведения ИРЛИ В. Э. Вацуро, Р. В. Иезуитовой, Т. И. Краснобородько, Я. Л. Левкович, С. А. Фомичеву сделать заключение, что запись на л. 1 об. «Регистра...» сделана рукой А. С. Пушкина. По просьбе Государственного музея А. С. Пушкина почерковедческая экспертиза этой записи была проведена в научно-техническом отделе ГУВД Мосгорисполкома.5 Эксперты пришли к следующему выводу: «Совпадающие признаки устойчивы, существенны, индивидуальны и дают достаточные основания для вывода о том, что эти записи исполнены А. С. Пушкиным».
Какова же история этого документа? Его содержание было введено в научный оборот в 1937 г. Б. В. Шапошниковым. 6 Исследователь выявил в «Регистре...» группу книг (21 название), о принадлежности которых к кругу чтения А. С. Пушкина и к его библиотеке до обнаружения «Регистра. ..» не было известно. При публикации в руках Б. В. Шапошникова была копия с «Регистра...», обнаруженная им в архиве, оставшемся от А. А. Венкстерна.7
Между тем оригинал «Регистра...», составленный в Полотняном заводе в августе—сентябре 1834 г., оставался в имении Гончаровых как документ, удостоверяющий передачу перечисленных в нем книг А. С. Пушкину (этим, вероятно, и следует объяснить несколько необычное название — «Регистр книгам у Г<-на> А. С. Пушкина). Все это стало очевидно после публикации письма Д. Д. Гончарова к Л. И. Поливанову от 8 мая 1880 из Полотняного завода. Перечисляя реликвии, посылаемые им на московскую пушкинскую выставку 1880 г., Д. Д. Гончаров пишет: «5. Список книг, взятых Александром Сергеевичем Пушкиным, как я полагаю, из библиотеки в Полотняном заводе, потому что он найден мною в одном из шкапов ее. Конец на 2-й, 3-й и 4-й страницах писаны, может быть, рукой его».8
Это письмо не только подтверждает наше предположение об автографе Пушкина на страницах «Регистра...», но и объясняет возникновение копии с него, опубликованной Б. В. Шапошниковым. Она была сделана по просьбе Л. И. Поливанова, перед тем как вернуть «Регистр.. Д. Д. Гончарову после закрытия выставки. А. А. Венкстерн, как известно, принадлежал к кругу устроителей выставки, поэтому копия и попала в его архив.
3 ПД, ф. 244, оп. 1, № 597, 595.
4 Там же, № 1261, л. 45.
5 Пользуемся случаем выразить благодарность старшим экспертам-почерковедам Л. В. Верещагиной и А. В. Легченкову, взявшим на себя труд провести это исследование.
6 Шапошников Б. В. Новый документ о книгах библиотеки Пушкина// Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1937. Т. 3. С. 358—370.
7 После публикации Б. В. Шапошников передал эту копию в Пушкинский Дом, где она хранится и поныне: ПД, ф. 244, оп. 19, ед. хр. 33.
8 Цит. по: Нечаева Н. С. Московская пушкинская выставка 1880 г. (Пе материалам архива Л. И. Поливанова) // Временник Пушкинской комиссии. 1980. Л., 1983. С. 150.
В 1899 г. Д. Д. Гончаров подарил «Регистр...» Калужской ученой архивной комиссии9 для передачи в Калужский исторический (ныне краеведческий) музей,10 откуда документ был передан в 1962 г. в дар Государственному музею А. С. Пушкина.
Обратимся к тексту записи, сделанной рукой А. С. Пушкина. Две из четырех книг, названия которых он добавил к «Регистру...», дошли до нас в числе сохранившихся книг из библиотеки поэта. Это «Дополнеше к Церковному Словарю» (см. № 2 по библиографическому описанию Б. Л. Модзалевского 11) п «Квинта Горащя Флакка Писан» (см. № 102 или № 103 по тому же описанию 12). Книга «Аповегма, или извещешя, письменная» представляла собой, вероятно, рукописную копию с одного из изданий книги «Апоффегмата, то есть кратких витиеватых и нравоучительных речей, книги три, в них же положены различные вопросы и ответы, жития и поступки, пословицы и разговоры различных древних философов; пер. с пол<ьского>» (М., 1716).13
Но, может быть, это был список и о другого издания.14 Эти и многие другие вопросы, связанные с «Регистром...», должны стать предметом дальнейшего изучения теперь, когда мемориальное" и научное значение документа возросло в связи с тем, что на его страницах обнаружен автограф Пушкина.
А. И. Фрумкина
НОВОЕ О ВСТРЕЧЕ ПУШКИНА И В. К. КЮХЕЛЬБЕКЕРА НА ПОЧТОВОЙ СТАНЦИИ ЗАЛАЗЫ
Встреча Пушкина с лицейским другом, поэтом-декабристом В. К. Кюхельбекером, происшедшая 14 октября 1827 г. на почтовой станции За-лазы, широко известна как факт в биографии поэта. Для ее описания используются сведения из трех источников: дневниковой записи Пушкина, рапорта фельдъегеря, писем В. К. Кюхельбекера.
Основным источником является дневниковая запись Пушкина, которую он сделал на станции Луга на следующий день после встречи. При-
9 В 1900 г. о нем упоминает в печати, ошибочно датируя его 1830 г., И. Шеглов, см.: Щеглов И. Три дня в Калуге // Новое время. 1900. № 8830.
16 Там в 1949 г. его обнаружила Г. Ф. Коган. См. об этом: Коган Г. Ф. 1) Библиотека Гончаровых // Огонек. 1949. № 24; 2) Полотняный завод. М., 1951. С. 78—91 (здесь Г. Ф. Коган выдвигает предположение о том, что одним из лиц, написавших «Регистр...», был специально обученный Гончаровыми дворовый человек-библиотекарь).
11 Модзалевский Б. Л. Библиотека А. С. Пушкина//Пушкин и его современники. СПб., 1910. Вып. 9—10. С. 1.
12 Там же, с. 30.
13 Это предположение было выдвинуто Б. В. Шапошниковым, см.: Шапошников Б. В. Новый документ о книгах библиотеки Пушкина. С. 369.
14 Возможно, это список с издания «Апофегматов» С. Будного, перевод которых несколько раз издавался в XVIII в. Достаточно часто встречаются и списки этого произведения. См. также: Сопиков В. Опыт российской библиографии... СПб., 1814. Ч. 2. С. 31, № 2004.
