CC BY
11Растительность России. СПб., 2005. № 7. С. 76—81.
Vegetation of Russia. St. Petersburg, 2005.
N 7. P. 76—81.
Луга северо-западной части Кузнецкого Алатау
Meadows of the north-western part of the Kuznetsk Ala Tau
© Т. В. Мальцева, H. И. Макунина
T. V. Maltseva, N. I. Makunina
Центральный сибирский ботанический сад СО РАН. 630090, Новосибирск, ул. Золотодолинская, 101. E-mail: natali@csbg.nsc.ru
Представлена флористическая классификация лугов северо-западной части Кузнецкого Алатау. Приведена характеристика 2 новых субассоциаций, относящихся к асс. Carici ovalis—Deschampsietum cespitosae Maltseva, Makunina 2002.
Ключевые слова: растительность, классификация, ассоциация, Кузнецкий Алатау. Key words: vegetation, classification, association, Kuznetsk Ala Tau. Номенклатура: Черепанов, 1995.
Введение
В структурно-геоморфологическом плане Кузнецкий Алатау относится к переходной ступени, расположенной между орогенными поднятиями Алтае-Саянской горной области и Западно-Сибирской равниной (Зятькова, 1977). Исследуемый район представляет собой низкогорную, наиболее выдвинутую на север часть Кузнецкого Алатау, постепенно сливающуюся с Западно-Сибирской равниной. Для него характерен сильно расчлененный рельеф с отметками высот 300—400 м над ур. м. Приподнятость района над равнинной лесостепью — Кузнецкой на западе и Тисульско-Бер-чикульской на востоке — обуславливает конденсацию влаги атлантических воздушных масс, в результате чего количество осадков по сравнению с соседними лесостепными районами резко увеличивается. Если в лесостепи выпадает около 400 мм осадков в год, то северо-западные предгорные и низкогорные районы Кузнецкого Алатау получают до 700 мм, что обеспечивает господство там лесной растительности.
Климат северо-западной части Кузнецкого Алатау умеренно континентальный с холодной, продолжительной зимой и довольно теплым, сравнительно коротким летом. Средняя температура января--18 °С, июля — +17.5 °С, сумма активных температур — 1600—1700 °С. Густой лесной покров препятствует сколько-нибудь существенным конвекционным движениям в приземном слое и снижает затраты тепла на испарение с поверхно-
сти почвы. Зимой развит мощный снежный покров. Густая речная сеть принадлежит бассейну р. Яя (приток р. Чулым). Долины четко выражены лишь в среднем и нижнем течении рек Золотой Китат, Барзас, Кельбес.
Почвенный покров района сравнительно однообразен, под лесами преобладают псевдоподзолистые почвы, под лугами их сменяют дерново-псевдоподзолистые часто с признаками оглеения почвы (Трофимов, 1975).
Фоновая растительность низкогорий северозападного фаса Кузнецкого Алатау представлена пихтово-осиновыми черневыми лесами асс. Saus-sureo latifoliae—Populetum tremulae (Ермаков, 2003) порядка Abietenalia sibiricae Ermakov in Ermakov et al. 2000 класса Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937. Черневые леса Сибири — своеобразное ботанико-географическое явление, характеризующееся рядом специфических черт: в древостое черневых лесов преобладают пихта и осина, обычно хорошо выражен кустарниковый ярус, высокий и густой травяной покров сложен преимущественно видами высокотравья, в травостое присутствуют неморальные реликты, моховой покров не развит. В Кузнецком Алатау леса асс. Saussureo latifoliae— Populetum tremulae образуют полосу на высотах 300—500 м над ур. м. Вглубь горной системы они сменяются темнохвойными лесами асс. Violo uni-florae—Abietetum sibiricae Ermakov 2000 (Ермаков, 2003).
С лесами — коренными и производными — сукцессионно связаны высокотравные сообщества
асс. Calamagrostio obtusatae—АсопкеШт septentrio-nalis Егтак^ 2000 класса Mulgedio-Aconitetea Hadac et КНка in КНка et Hadac 1944 (Ermakov et а1., 2000), приуроченные к местам лесных развалов в перестойных лесах. Их травостой состоит из лесного мезофитного и мезогигрофитного высокотра-вья, формирующего большую фитомассу в течение вегетационного сезона. Это одноярусные сообщества, высота которых в период их максимального развития достигает 2.0—2.5 м. От лугов высокотравные сообщества отличаются рядом особенностей: участие злаков в сложении травостоя по сравнению с лугами здесь ничтожно, основная масса формируется разнотравьем, задернение почвы незначительно. Мощное развитие травостоя препятствует развитию мохового покрова, а хорошее увлажнение в течение вегетационного сезона и глубокий снеговой покров способствуют быстрому пе-регниванию подстилки. Эти особенности лесного высокотравья связывают его с субальпийскими высокотравными ценозами больше, нежели с лугами (Камелин, 1998).
При сенокошении или выпасе высокотравье быстро трансформируется в настоящие луга, основу травостоя которых составляют луговые злаки. При регулярном использовании они переходят в разряд длительнопроизводных сообществ. И по облику, и по флористическому составу луга четко отличаются от высокотравных сообществ. Так как район сравнительно слабо заселен, луга занимают всего 3—5 % общей площади.
Материалы и методы
Полевые работы по изучению растительности района проводились в 1994—1998 гг., дополнительно использованы материалы из фитоценотеки Лаборатории экологии и геоботаники Центрального сибирского ботанического сада СО РАН. Работа основана на 97 описаниях, выполненных по стандартной методике, применяемой при геоботанических исследованиях. Схема расположения ключевых участков приведена на рис. 1.
Классификация проведена по методике Браун-Бланке (Westhoff, Мааге1, 1973) с помощью пакетов программ MEGATAB и TWINSPAN. Данные по проективному покрытию видов представлены
Рис. 1. Карта-схема расположения ключевых участков.
1 — низкогорья, 2 — предгорья, 3 — ключевые участки. Schematic map of key area distribution. 1 — low mountains, 2 — piedmonts, 3 — key plots.
7-балльной шкалой: 1 — до 1%, 2 — 1—5 %, 3 — 6—10 %, 4 — 11—25 %, 5 — 26—50 %, 6 —51—75 %, 7 — 76—100 %.
Результаты и обсуждение
При уточнении ареала асс. Carici ovalis—De-schampsietum cespitosae Maltseva, Makunina 2002, описанной нами с Северо-Восточного Алтая (Мальцева, Макунина, 2002), мы сочли необходимым изменить блок диагностических видов. Помимо Amoria hybrida, Carex ovalis, Deschampsia cespitosa (доминант), Ranunculus propinquus, в диагноз включены Agrostis gigantea (дом.) и Carex pallescens.
Agrostis gigantea — основной доминант, определяющий облик сообществ ассоциации. На других лугах в изученном районе полевица не доминирует. Carex pallescens с разным постоянством и обилием встречается на всем выявленном ареале ассоциации и отличает луга ассоциации от других типов лугов гумидных районов Сибири.
Выявленный ареал ассоциации охватывает лесной пояс гумидных районов Алтая (Мальцева, Макунина, 2002), Салаира и Кузнецкого Алатау. В разных районах луга ассоциации приурочены к разным местообитаниям. На Северо-Восточном Алтае сообщества ассоциации встречаются на дер-ново-глеевых почвах в долинах рек, в то время как в северо-западной части Кузнецкого Алатау они формируются на выровненных водоразделах на месте пихтово-осиновых лесов. Под лугами, помимо дернового процесса, при значительном количестве осадков происходит оглеение почв. Облик лугов ассоциации, объединяющих как сенокосы, так и умеренно используемые пастбища, определяют ее доминанты Agrostis gigantea и Deschamsia cespitosa. Помимо них значительное участие в сложении травостоя принимают Phleum pratense, Festuca pratensis и Dactylis glomerata.
В северо-западной части Кузнецкого Алатау ассоциация представлена двумя субассоциациями.
Субасс. Carici ovalis—Deschampsietum cespitosae cirsietosum heterophylli subass. nov. hoc loco (табл. 1, оп. 1—10; номенклатурный тип — оп. 5; номер в фитоценотеке 13348).
Диагностические виды: Allium micro-dictyon, Anthriscus sylvestris, Angelica sylvestris, Cir-sium heterophyllum, Crepis lyrata, Polemonium coeru-leum, Pulmonaria mollis, Trollius asiaticus.
Субассоциация объединяет разнотравно-злаковые луга, сменяющие при нерегулярном выкашивании высокотравные сообщества (рис. 2). Основу травостоя образуют луговые злаки (Agrostis gigantea, Dactylis glomerata, Deschampsia cespitosa, Phleum pratense) и высокотравье (Anthriscus sylvestris, Cir-sium heterophyllum, Heracleum dissectum, Veratrum lobelianum). Травостой 2-ярусный. Первый ярус (90—100 см выс.) сложен Agrostis gigantea, Dactylis glomerata, в густой покров которых вкраплены отдельные экземпляры высокотравных видов; во втором ярусе (25—30 см выс.) сосредоточены вегетативные побеги щучки и основная масса лугового разнотравья. Средняя видовая насыщенность составляет 40 видов на 100 м2.
Субасс. Carici ovalis—Deschampsietum cespitosae amorietosum repentis subass. nov. hoc loco (табл. 1,
Т. В. Мальцева, Н. И. Макунина
Saussureo latifoliae — Populetum tremulae
I Calamagrostio
^-obtusatae—Aconietum
I septentrionalis
Carici ovalis— Deschampsietum cespitosae cirsietosum heterophylli
Carici ovalis— Deschampsietum cespitosae amorietosum repentis
Пихтово-осиновые леса^ Высокотравье^
Настоящие луга
->A
Рис. 2. Сукцессионная динамика лугов северо-западной части Кузнецкого Алатау.
По оси А — антропогенная нагрузка. Successional dynamics of meadows of the north-western part of the Kuznetsk Ala Tau. The trend of anthropogenic pressure is reflected along axis A.
Таблица 1
Ассоциация Carici ovalis—Deschampsietum cespitosae Maltseva, Makunina 2002: субасс. cirsietosum heterophylli
subass. nov. и субасс. amorietosum repentis subass. nov.
Association Carici ovalis—Deschampsietum cespitosae Maltseva, Makunina 2002: subass. cirsietosum heterophylli
subass. nov. and subass. amorietosum repentis subass. nov.
Субассоциация cirsietosum heterophylli (a) amorietosum repentis (b)
Проективное покрытие, % Число видов в описании 95 95 95 90 95 100 95 90 95 85 50 41 29 38 41 29 36 37 42 31 90 90 90 80 90 95 95 95 100100 32 30 29 30 30 29 32 31 31 33
Номер описания в фитоценотеке в таблице 123456789 10 3333333333 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Постоянство
a b
V V
V V
IV V
IV V
I III
II II
Диагностические виды acc. Carici ovalis—Deschampsietum cespitosae
3 3 3
2 4 4
1 1
. 1
1 1
7 3
3 3
2 1
3 .
1 .
1 .
5 5
2 1
. 2
1 1
Agrostis gigantea Deschampsia cespitosa Carex pallescens Ranunculus propinquus Amoria hybrida Carex ovalis
Диагностические виды субасс. C. o.—D. c cirsietosum heterophylli
Cirsium heterophyllum Anthriscus sylvestris Pulmonaria mollis (C—C) Trollius asiaticus (C—C) Crepis lyrata Allium microdictyon Polemonium coeruleum
Диагностические виды субасс. C. o.—D. c amorietosum repentis
5 4 3 4 5 2 3 2 2.33 .112 1111
5 5 3 2 2 2 3 3
2
1
2 3 1 1 12 2 13 1
1 1 1 1 . . .113
1 1 1 1 111.1.
1 1 5 3 1 . 2 . . 3
4 2 1 .1.113
1 1 3 1 3 ... 2 .
1 1 1 1 . .21.
V IV IV IV IV III III
Диагностические виды Geum rivale Filipendula ulmaria Myosotis palustris Alopecurus pratensis Ranunculus repens Veronica longifolia Coccyganthe flos-cuculi Caltha palustris Poa palustris
2 4 3 3 2 2 2. .13 1 .11. 11.. 2 111
союза Deschampsion cespitosae и порядка Molinietalia (M)
' 1 3 1 |2 2 2 3 2 1 ' 3 2 2 3. 11111 1 . . 3 1 1
1
2
1
. .111 11.1
2 2 2 2 1 1
1
Диагностические виды порядка Carici macrourae—Crepidetalia sibiricae (C—C)
Heracleum dissectum
Pleurospermum uralense Crepis sibirica Aconitum volubile Lilium pilosiusculum
Диагностические виды Lathyrus pratensis Dactylis glomerata Phleum pratense Veronica chamaedrys Rhinanthus aestivalis+R.
serotinus Stellaria graminea
2 2 1 1 2 1
12 12 2 2 .1.1 . . 1 .
1 1 1
Amoria repens (M-A) 1 1 2 1 1 1 1 2 2 2 2 I V
Picris hieracioides . . 1 . . 1 2 1 1 . 1 1 1 1 1 I V
Galium mollugo 2 . 1 1 .2.1. 3 5 3 2 1 2 2 2 2 2 III V
Plantago media (M-A) 1 1 . . 1 . . . 1 2 1 1 . 1 1 2 1 I IV
V
V
V
III II II
II I
I
IV
III
II I I
2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 1 3 V V
2 2 4 3 2 2 3 3 3 2 1 2 1 2 2 2 1 3 3 V V
2 2 2 3 3 3 2 2 3 1 2 1 3 1 3 2 2 1 2 3 V V
2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 1 1 1 V V
2 1 1 3 1 1 1 1 3 5 5 5 1 2 1 3 1 1 IV V
1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 IV V
2
1
2
1
1
2
I
I
2
1
1
I
Продолжение таблицы 1
Номер в таблице 1 2 3 4 5 б 7 s 9 10 11 12 13 14 15 1б 17 1s 19 2O a b
Achillea millefolium 1 1 1 3 2 1 3 2 2 1 1 IV III
Prunella vulgaris 1 2 3 1 1 2 2 2 2 . 1 2 1 2 2 III V
Trifolium pratense 3 2 1 1 1 3 3 2 3 2 1 2 2 2 3 III V
Taraxacum officinale . 1 1 1 2 2 1 1 1 2 1 2 1 1 III V
Leucanthemum vulgare . 1 2 1 3 2 1 3 1 2 2 2 2 III V
Vicia cracca 1 1 2 2 1 1 1 3 2 2 2 2 1 III V
Poa pratensis 2 . 3 2 2 . 1 2 2 3 2 . 2 2 2 2 III IV
Alchemilla vulgaris 2 3 3 3 3 3 4 2 3 2 2 III III
Festuca pratensis . 3 3 2 2 1 1 2 . 2 2 2 III III
Carum carvi 1 . 2 2 1 2 1 . 2 1 II III
Festuca rubra 2 5 2 2 2 III
Cerastium holosteoides 1 2 1 1 1 I II
Прочие виды
Vicia sepium 2 1 1 1 1 1 2 1 1 3 1 1 2 1 V II
Veratrum lobelianum 2 2 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 V II
Angelica sylvestris 1 1 1 2 1 2 3 1 . 2 1 1 2 IV III
Galium boreale 3 2 1 3 1 1 1 2 2 2 1 IV III
Pedicularis incarnata 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 III III
Cirsium setosum 1 . . 1 1 2 1 1 1 1 III I
Geranium sylvaticum 2 . 1 2 3 1 III
Thalictrum minus 2 2 . 1 1 1 III
Euphorbia pilosa 2 2 . 1 1 1 . 1 III I
Hypericum hirsutum 1 1 1 II
Lathyrus gmelinii 1 . 1 1 II
Paris quadrifolia 1 1 1 1 . II
Dianthus deltoides 1 1 1 1 III
Luzula multiflora 1 2 1 II
Ranunculus monophyllus . 1 1 1 1 2 1 I II
Примечание. Цветом выделены типовые описания субассоциаций.
В описаниях единично отмечены виды: Aconitum septentrionale 9 (1); Aegopodiumpodagraria 4 (1); Angélica decurrens 4 (1), 6 (1), 8 (3); Cerastium pauciflorum 1 (1), 4 (1); Crepis praemorsa 11 (1); Dactylorhiza fuchsii 10 (1); D. majalis 5 (1), 7 (1), 16 (1), 20 (1); Delphinium elatum 8 (1); Equisetum sylvaticum 2 (1), 9 (1); Euphrasiaparviflora 13 (1); Festuca gigantea 9 (3); Geranium pratense 15 (1); Glechoma hederacea 15 (1); Hieracium echioides 14 (1), 15 (1); Lamium album 8 (1); Luzula pilosa 12 (2), 14 (1), 15 (1); Lythrum salicaria 2 (1); Maianthemum bifolium 5 (1); Melica nutans 1 (1), 2 (2); Milium effusum 1 (1); Myosotis cespitosa 1 (1); Paeonia anomala 2 (1); Pedicularis elata 20 (2); Plantago lanceolata 16 (2); Populus tremula 10 (1); Ranunculus polyanthemos 5 (1); Rubus idaeus 2 (1); Rumex acetosella 4 (1); R. aquaticus 8 (1); Solidago dahurica 8 (1); Tanacetum vulgare 7 (1), 19 (1), 20 (3); Viola montana 12 (2); Viola uniflora 1 (1).
Местонахождения описаний: 1—5, 11—14 — 55°48' с. ш., 86°50' в. д., окрестности с. Бол. Златогорка Барзасского р-на Кемеровской обл. 08.07.1998; 6—10, 15—20 — 55°45'48" с. ш., 86°40' в. д., окрестности с. Успенка Кемеровского р-на Кемеровской обл. 09.07.1998.
Авторы описаний: 1, 2, 6, 7, 11, 12, 16—20 — Т. В. Мальцева; 3—5, 8—10, 13—15 — Н. И. Макунина.
оп. 11—20; номенклатурный тип — оп. 11; номер в фитоценотеке 13110).
Диагностические виды: Amoria repens, Galium mollugo, Picris hieracioides, Plantago media.
К субассоциации относятся щучковые и поле-вицевые луга, сменяющие при регулярном выкашивании сообщества предыдущей субассоциации (рис. 2). Луга представляют собой устойчивую стадию деградации и долго сохраняются при прекращении сенокошения, поскольку задернение почвы препятствует поселению высокотравных видов (Ронгинская, 1988). Основу травостоя образуют луговые злаки и разнотравье, а лугово-лесные виды практически полностью выпадают. Травостой густой, 3-ярусный. Проективное покрытие в среднем составляет 95 %. Первый ярус (80—90 см выс.) сложен злаками: Agrostis gigantea, Dactylis glomerata, Deschampsia cespitosa, Phleum pratense. Во втором ярусе (40 см выс.) преобладают Carex ovalis и луговое разнотравье: Galium mollugo, Leucanthemum vulgare, Ranunculus propinquus, Rhinanthus aestivalis, R. serotinus, Trifolium pratense. Местами хорошо выражен третий ярус (до 20 см выс.). Его образуют
Amoria repens, Prunella vulgaris, Stellaria graminea. В среднем встречается 30 видов на 100 м2.
К настоящему времени описаны 4 субассоциации асс. Carici ovalis—Deschampsietum cespitosae: две — на Северо-Восточном Алтае, две — на Кузнецком Алатау. В каждом районе субассоциации представляют 2 основные стадии антропогенной нарушенности. К первой стадии — стадии слабой трансформации — относятся луга, в травостое которых постоянно присутствуют лугово-лесные мезофиты (Angelica sylvestris, Cirsium heterophyllum, Polemonium coeruleum, Pulmonaria mollis, Trollius asiaticus) и мезогигрофиты (Alopecurus pratensis, Veronica longifolia). Для каждого района характерна группа видов, определяющих региональные флористические отличия лугов. На лугах СевероВосточного Алтая (C. o.—D. c. crepidietosum lyratae) постоянно присутствуют Agrostis tenuis, Bistorta major, Galium uliginosum, Scirpus sylvaticus, на лугах Кузнецкого Алатау (C. o.—D. c. cirsietosum heterophylli) — Anthriscus sylvestris и Allium micro-dictyon. На следующей стадии — стадии средней трансформации — лугово-лесные виды практичес-
T. В. Мальцева, H. И. Макунина
ки полностью выпадают из травостоя, уменьшается участие мезогигрофитов, увеличивается роль лугового синантропного разнотравья Achillea millefolium, Amoria repens, Trifolium pratense, Rhinanthus aestivalis, R. serotinus. В травостое лугов этой стадии также прослеживаются региональные отличия. На Кузнецком Алатау (C. o.—D. c. amorietosum repentis) постоянны Galium mollugo, Picris hieracioides, на Северо-Восточном Алтае (C. o.—D. c. agros-tietosum giganteae) — Elyrigia repens, Galium uligino-sum, Plantago major, Ranunculus repens.
В целом луга асс. Carici ovalis—Deschampsietum cespitosae по флористическому составу близки к щучковым лугам асс. Cerastio holosteoidis—Deschampsietum cespitosae Grigoriev et al. 2002 (Григорьев и др., 2002).
Луга северо-западной части Кузнецкого Алатау четко отличаются по флористическому составу от черневых лесов и высокотравных сообществ. Об этом можно судить по основным группам составляющих их видов — доминантов и видов, имеющих IV—V классы постоянства (табл. 2).
Сообщества лесов и высокотравья образованы единым блоком высокотравных видов. Часть из них выдерживает небольшую антропогенную нагрузку и лишь несколько уменьшает активность на нерегулярно скашиваемых лугах. Настоящие луга флористически обособлены от лесных и высокотравных сообществ; ядро их травостоя образуют луговые мезофитные и гигромезофитные виды, отсутствующие в лесах и высокотравных сообществах.
Таблица 2
Флористические ядра фоновых растительных сообществ северо-западной части Кузнецкого Алатау
Floristic «nuclei» of common plant communities of the north-western part of the Kuznetsk Ala Tau
Saussureo latifoliae— Populetum tremulae Calamagrostio obtusatae— Aconietum septentrionalis Carici ovalis—Deschampsietum cespitosae
cirsietosum heterophylli | amorietosum repentis
Abies sibirica, Populus tremula, Betula pendula, Caragana arborescens, Lonicera xylosteum, Padus avium, Sorbus sibirica, Oxalis acetosella
Aconitum septentrionale, Athyrium filix-femina, Cacalia hastata, Calamagrostis langsdorfii, Calamagrostis obtusata, Crepis sibirica, Delphinium elatum, Dryopteris carthusiana, Euphorbia pilosa, Lamium album, Matteuccia strutiopteris, Milium effusum, Paris quadrifolia, Saussurea latifolia, Senecio nemorensis, Stellaria bungeana, Urtica dioica, Viola uniflora
Allium microdictyon, Anthriscus sylvestris, Cirsium heterophyllum, Polemonium coeruleum, Pulmonaria mollis
Angelica sylvestris, Filipendula ulmaria, Myosotis palustris, Heracleum dissectum, Veratrum lobelianum
Achillea millefolium, Agrostis gigantea, Alchemilla vulgaris, Carex pallescens, Dactylis glomerata, Deschampsia cespitosa, Geum rivale, Lathyrus pratensis, Leucanthemum vulgare, Phleum pratense, Poa pratensis, Prunella vulgaris, Ranunculus propinquus, Rhinanthus aestivalis, R. serotinus, Stellaria graminea, Taraxacum officinale, Trifolium pratense, Veronica chamaedrys, Vicia cracca, Vicia sepium
Trollius asiaticus, Crepis lyrata
Amoria repens, Galium mollugo, Picris hieracioides, Plantago media
ПРОДРОМУС
Класс Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 em. R. Tx.1970 Порядок Molinietalia W. Koch 1926
Союз Deschampsion cespitosae Horvatic 1930
Асс. Carici ovalis—Deschampsietum cespitosae Maltseva, Makunina 2002 Субасс. cirsietosum heterophylli subass. nov. Субасс. amorietosum repentis subass. nov.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Григорьев И. Н., Соломещ А. И., Алимбекова Л. М., Они-щенко Л. И. 2002. Влажные луга Республики Башкортостан. Синтаксономия и вопросы охраны. Уфа. 156 с.
Ермаков Н. Б. 2003. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Континентальные геми-бореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск: 230 с.
Зятькова Л. К. 1977. Структурно-геоморфологические особенности Салаиро-Кузнецкой приплатформенной (предорогенной) ступени// Структурная геоморфология Алтае-Саянской горной области. Новосибирск. С. 37—55.
Камелин Р. В. 1998. Материалы по истории флоры Азии (Алтайская горная страна). Барнаул. 239 с.
Мальцева Т. В., Макунина Н. И. 2002. Луга Северо-Восточного Алтая // Растительность России. № 3. С. 22—31.
Ронгинская А. В. 1988. Динамические процессы в луговых фитоценозах. Новосибирск. 157 с.
Трофимов С. С. 1975. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск. 300 с.
Черепанов С. К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. 992 с.
Ermakov N., Shaulo D., Maltseva T. 2000. The class Mul-gedio-Aconitetea in Siberia // Phytocoenologia. Vol. 30. N2. P. 145—192.
Westhoff V., Maarel E. van der. 1973. The Braun-Blanquet approach // Handbook of vegetation sciences. Vol. 5. P. 617—726.
nonyueHO 18 anpenn 2004 z.
Summary
The meadows of the north-western part of the Kuznetsk Ala Tau belong to the association Carici ovalis—Deschampsietum cespitosae. The association is distributed in the forest belt in the humid areas of the Altay, Salair, and Kuznetsk Ala Tau. Two new subassociations, C. o.—D. c. cirsietosum heterophylli and C. o.—D. c. amorietosum repentis, represent the two subsequent stages of the anthropogenic digression. The true meadows of the ass. Carici ovalis—Deschamp-sietum cespitosae are distinctly, both physiognomically and floristically separated from the tall-herb communities; the «nucleus» of diagnostic species of the latter is common with the hemiboreal dark-coniferous mountain forest
